Закон об обмазывании Путиным.

Дела у Единой России идут так себе — это даже ВЦИОМ фиксирует. Поэтому в АП решили расчехлять стратегический запас агитационного ресурса: Путина В.В.

Правда, в законодательстве уже много лет есть (идиотский) запрет на использование изображений в агитации: это один из сотен «законов имени Навального» — он появился, когда Навальному путь на выборы закрыли, но он стал активно выдвигать и поддерживать своих кандидатов на выборах разных уровней (старожилы вспомнят кампанию в Барвихе 2016 года).

Но разве ж это проблема? Не было еще в России двух избирательных кампаний, которые шли бы по одинаковым правилам. И запрет спешно и без особых фанфар отменили.

Так что этим летом на улицах российских городов будет просто парад биллбордов, на которых изображены двое мужчин в обнимку и подпись: «Виктор Педрищев в команде Президента! Путин за Педрищева!» или «Только Педрищев защищит традиционные ценности в Кукуево! В.В.Путин».

Ну хоть поржем.

Новое видео: о том, чем закончится борьба Кремля против Телеграма?

Взял на себя риск сделать смелый прогноз. Запишите. Проверим в августе-сентябре.

Ну и не забывайте про лайки, комментарии и новые вопросы!

https://youtu.be/Y5F8uAQf3z8

Давно не было встреч со всеми желающими, а сейчас время для разговора важное: в России бурлит и кипит политическая ситуация, мы фигачим кампанию против "Единой России" перед "выборами" в Госдуму — короче, есть о чем поговорить. Ну то есть мне очень хочется вам порассказывать про то, что можно сделать, чтобы Путину стало больно, но я, конечно, с радостью и на любые ваши вопросы отвечу.

Выше повесил анонс встречи в Кремниевой Долине в ближайшее воскресенье, а в мае (если быть точным, 24 мая), будет и встреча на другом побережье, в Нью-Йорке. И в Европе, конечно, тоже встречи будут. Следите за информацией.

Регистрация обязательна, и я прошу отнестись с пониманием к повышенным мерам безопасности. Последнюю публичную встречу в Америке я делал в ноябре 2023 года в Нью-Йорке — было очень душевно, но как мы узнали из переписки Невзлина и материалов уголовного дела Блинова, меня после той встречи должны были то ли избить, то ли убить (обсуждались разные варианты), так что приходится немного осторожничать. Но это все житейские мелочи, вы главное приходите — я надеюсь, получится интересно!

Про "рейтинг Путина".
Прочитал много обсуждений, со всеми не согласен!
Поэтому заберусь на табуреточку и выскажусь.

1. "Рейтинг Путина падает, скоро режиму конец!".
Нет, это не так.

2. "Серьезно, вы обсуждаете "снижение" рейтинга с 72% до 65%? Это все ничего не значит, у Путина все равно огромная поддержка!".
Нет, это не так.

3. "Зачем вообще обращать внимания на эти цифры, это ж ВЦИОМ, придворные социологи, они рисуют, что хотят. Вот сейчас зачем-то захотели нарисовать "снижение рейтинга Путина", чтобы вы обсуждали — а вы ведетесь!".
Нет, это не так.

А как?

Чтобы начать серьезный разговор, надо ответить на два вопроса.
1. Какая природа этих цифр ВЦИОМа, что они на самом деле означают?
2. Что вообще такое "рейтинг политика" в условиях авторитарной диктатуры без выборов?

Отвечаю:
1. Какая природа этих цифр ВЦИОМа, что они на самом деле означают?
ВЦИОМ не рисует опросы, он их проводит. Кремль много сил вкладывает в изучение общественного мнения, заказывает своим придворным социологам множество исследований, ссылается на данные этих исследований в собственных закрытых презентациях, которые к нам утекают. При этом ВЦИОМ — как хорошо известно всем участникам индустрии — допускает систематическую ошибку, обусловленную тем, как именно проводятся опросы. А именно: ВЦИОМ звонит по телефону не по случайным номерам, а по тем номерам, которые у них есть в базе. (Многие замечали: если один раз на звонок ВЦИОМа ответить, то раз в три месяца они будут звонить снова и снова).
Понятно, почему они так делают: так гораздо дешевле и быстрее, потому что гораздо меньше процент отказов. Если человек уже однажды соглашался пройти социологический опрос по телефону, то вероятность того, что он снова согласится существенно выше, чем в случае "холодного звонка" (где она не превышает 5%).

Но понятно также и к какой проблеме это приводит: ВЦИОМ говорит только с определенной и весьма специфической категорией респондентов — с теми, кто всегда согласен поговорить по телефону с незнакомым человеком. Насколько репрезентативно эта категория респондентов представляет генеральную совокупность? Если спрашивать про любимые сорта шоколада или даже про удовлетворенность работой системы здравоохранения — думаю, вполне. А если спрашивать "чувствительные" вопросы — про Путина, про войну — то вряд ли. Кажется очевидным, что сдвиг в сторону "лоялистов" будет очень заметным.

Впрочем, это для добросовестных исследователей было бы "проблемой". Вполне возможно, что ВЦИОМ полагает, что это не баг, а фича. Можно "добросовестно" проводить опросы и при этом получать цифры, которые очень нравятся начальству (и которые охотно цитируют даже "полезные идиоты" на Западе). Зачем тогда упарываться и пытаться очистить данные от систематической ошибки, если с этой ошибкой они больше устраивают заказчика?

Поэтому к данным ВЦИОМа по политически чувствительным темам следует относиться как к некоторому слепку реальности с добавлением большого количества "шума". Реальный сигнал в этом шуме почти тонет. Скажем, судить по этим цифрам о реальном уровне поддержки Путина — нельзя. Но при этом, поскольку из недели в неделю допускается одна и та же систематическая ошибка, сравнение этих данных за разные периоды времени имеет смысл, долгосрочные тренды на них просматриваются.

И еще одно замечание: критика "Единой России" является куда более социально допустимым действием, чем критика Путина. В России действует как бы многопартийная система, за голосование за другие "системные" партии никак не наказывают, от обычного человека не ждут, что он будет обязательно сторонником ЕдРа. Партий много — а Путин один. Нелояльность ЕдРу не воспринимается как нелояльность режиму в целом, нелояльность Путину — воспринимается. Поэтому ВЦИОМовский "партийный рейтинг" является более точным барометром общественных настроений, хотя и в нем, конечно, много неточности из-за того, что опрашивают кремлевские социологи только всегда готовых к разговору респондентов.

2. Что вообще такое "рейтинг политика" в условиях авторитарной диктатуры без выборов?
Честно? А черт его знает. Всегда можно вспомнить выборы мэра Москвы, 2013 год. Перед началом избирательный кампании по ВЦИОМу получалось, что у Собянина 75%, у Навального 3%. Буквально по этой причине и решили Навального на выборы пустить — чтобы его показательно разгромить, чтобы подрезать ему крылья на взлете. Но... началась реальная избирательная кампания и рейтинги стали стремительно меняться. И в итоге Собянина спасли от второго тура только прямые фальсификации и массовый подкуп избирателей в последние две недели перед днем голосования: но даже официальные итоге (51% против 28%) были бесконечно далеки от исходных 75% против 3%.

Ну вот есть Путин. Респондента спрашивают: поддерживаешь или нет. Ответить, что не поддерживаешь, страшновато. Ну как-то люди отвечают. Как это транслируется в возможное голосование этих людей на выборах? А никак. Мы не знаем, и, увы, никогда не узнаем — в 2018 году Путин побоялся Навального на выборы пустить, побоялся дать ему вести кампанию. А потом убил. И ни разу ни в одной конкурентной избирательной кампании Путин не участвовал. (Если совсем точно, то участвовал: в 1996 на выборах губернатора Санкт-Петербурга, возглавляя предвыборный штаб Анатолия Собчака. Вопреки рейтингам, те выборы Собчак проиграл, потому что сама кампания была очень слабой. Тогда Путин и выучил урок — нельзя давать конкурентам вести кампанию на выборах, кампания может все перевернуть, какими бы ни были рейтинги на старте).

В этом смысле как раз "рейтинг Единой России", который ВЦИОМ тоже публикует, несет куда больше информации: потому что через 5 месяцев выборы, потому что на них будет видимость конкуренции, потому что люди сейчас уже начинают задумываться, как голосовать. А "рейтинг Путина" значил бы что-то, только если бы ему предстояли конкурентные выборы.

Резюме.
1. "Падение рейтинга Путина" по данным ВЦИОМ отражает снижение доверия общества к власти, усталость от войны, экономических трудностей и непопулярных решений. Это очень зашумленный показатель, который не имеет никакого отношения к реальному электоральному рейтингу, но наблюдения за его динамикой не являются бессмысленными.
2. Реальный рейтинг Путина существенно ниже, чем тот, который приводит ВЦИОМ.
3. Это не имеет большого значения, потому что Путин никогда не участвовал и не собирается участвовать в конкурентных выборах.
4. Рейтинг "Единой России" гораздо ниже рейтинга Путина. И вот это более важная штука, потому что на выборах в Госдуму элемент конкурентности все еще есть. В масштабах страны выборы будут мощно фальсифицироваться, но в отдельных округах и регионах они остаются достаточно конкурентными.
5. Путин плотно ассоциируется в сознании избирателей с "Единой Россией", при этом оставаясь популярнее собственной партии. Типа, "царь хороший, бояре плохие". Нанося политический ущерб партии, мы наносим и политический ущерб самому Путина, подрывая доверие к ниму, снижая управляемость в политической системе.

Видеоколонка в продолжение обсуждения "рейтингов Путина".
Разве Путину на них не плевать?
На чем на самом деле держится его власть?
И главное: а победил бы Путин на настоящих выборах, если бы вдруг по какой-то причине они бы состоялись?

https://youtu.be/FwdycYsMGzo?is=R6ne3fQIqayGgHgC

Второй день подряд мощные взрывы в Перми. Горит, видимо, лукойловский НПЗ, один из самых больших в России.
Урал, полторы тысячи километров от какой бы то ни было границы. Двадцать седьмой год путинской «стабильности», пятый год путинской войны.

https://t.me/perm36/20073