На тему кросивых цифор
Когда я вижу в соцсетях посты с заголовками из разряда "В этом году я прочитал(а) 100/150 книг", меня это, с одной стороны, ввергает в трепет, с другой - в сомнения. Во-первых, что при таком подсчете считается за книгу: только романы, нонфик и повести или короткие рассказы и статьи тоже? Формально коротенькая брошюрка, детская или просто небольшая повесть и даже отдельно оформленный рассказ – тоже книга и законченное произведение. Но все-таки при слове "книга" мы чаще думаем о романах, а не о малоформатных жанрах (в рассказах ничего плохого нет, это полноправная литературная форма, просто я лично в такой статистике выносила бы их в отдельный список). Во-вторых, чтобы прочитать пусть даже 100 романов в год, на каждую книгу нужно выделять не более 3-4 дней. Конечно, если это развлекательная литература в стиле янг-эдалт, то такое вполне возможно, обычно эти книги не самые габаритные и долгих размышлений над сюжетом/героями не предполагают. А вот если браться за зубодробильную классику, особенно если это какой-нибудь "Миддлмарч" (😈) на 100500 страниц, то за 4 дня разве что какой-нибудь мегапрокачанный скорочтец справится – и то не факт + я не знаю, реально ли при такой скорости усвоить материал. (Я лично "Миддлмарч" читала 3 раза, но имена героев никогда не задерживаются в моей памяти. Я помню сюжет, общую канву, проблематику, - но вот имена собственные исчезают из головы, стоит мне только перелистнуть последнюю страницу 😅). Но стоит ли тратить все свои мозговые силы на чтение одной лишь проходной литературы во имя красивой статистики? Моя позиция здесь однозначна - нет. 😁 Я к чему это все - нумерологически красивых списков на моем канале точно не будет. Я читаю, чтобы хоть что-то уложить в долгосрочную память из того, что предложит мне автор, а такой подход требует более вдумчивого разбора. Либо мне хочется погрузиться в конкретную эпоху/вселенную, в таких случаях я перечитываю произведения, что на статистику "новых прочитанных книг" тоже влияет отрицательно. Сейчас вот мы с мозгом решили, что нам срочно надо перечитать "Идиота". Зачем конкретно - я не знаю, но сидим, читаем. 😁📚

Символично: сказать, что читаю Достоевского, и кануть в пропасть молчания. 😁 Не то чтобы я пыталась свалить все на Федора Михайловича, но возвращение в его сумрачный, гнетущий Петербург в самый разгар февральской турбулентности не способствует подъему душевных сил.
Конечно, есть своя прелесть в том, чтобы читать классику не под диктовку равнодушной программы, а по собственному желанию: не нужно торопиться и лихорадочно думать, как вписывается произведение в общий пласт архетипов/тендеций эпохи/задание преподавателя и можно обращать внимание на другие детали. Но тут кроются свои подвохи. Как вам такой пассаж?

Ганечкина квартира находилась в третьем этаже, по весьма чистой, светлой и просторной лестнице, и состояла из шести или семи комнат и комнаток, самых, впрочем обыкновенных, но во всяком случае не совсем по карману семейному чиновнику, получающему даже и две тысячи рублей жалованья. 

Разумеется, в романе дом представляется довольно-таки мрачным и неуютным по причине его обитателей (ожидаемо), но когда читаешь про квартиру в 6-7 комнат, которую можно было снять за ~2500 рублей... ярмо капитализма начинает давить сильнее. 😅 (Если учитывать денежное соотношение, картина вырисовывается еще более интересная.
Я специально погуглила: в переводе на текущий курс 2000 имперских рублей – это около 1 000 000 современных).
Под этим постом можно официально поныть на тему цен на недвижимость/инфляции/шринкфляции, буде у вас в том потребность)

Коротко о том, почему английский можно учить вечно и все равно не выучить.
В английском есть ряд грамматических структур, которые не являются базовыми; вы спокойно можете разговаривать без них, и ваша речь не станет от этого менее грамотной. Но носители их могут вворачивать мимоходом, не задумываясь, и колорит речи в таком случае будет другим. Недавно у меня глаз зацепился за реплику одного персонажа: I'm glad to have met you. Фраза-то проходная, "я рад, что мы встретились/рад, что встретил тебя", но я, например, с ходу использовала бы совершенно другой вариант: I'm glad we met/I'm glad I met you. Мне бы в голову не пришло в такую простую реплику запихивать перфектный инфинитив (кстати, в переводе такие грамматические выверты тоже обычно не отражаются, если только это не какая-то специфическая речевая характеристика персонажа). Единственный период моей жизни, когда подобные конструкции могли автоматом слететь с языка, – время, когда я жила в другой стране и по-английски разговаривала больше, чем по-русски. Английское поражение мозга. 😅

#лемурпроEnglish

Официально тред, откуда я утащила эту картинку, назывался "Советы BBC для изучения английского". Содержание разбирать не будем, тем более что оно давно не оригинально, посмотрим на перевод. У вас нет ощущения, что в русском варианте сквозит пассивная агрессия? 🫠 "Уясните сами для себя, поняли, да?". 😅 Поскольку канал я завела в том числе для того, чтобы высказывать свое непопулярное мнение, скажу вот что: на мой взгляд, проблема в том, что переводчик (не думаю, что это ии) зацепился за конкретные слова и потерял tone of voice исходного текста, а он изначально нейтральный. Clear – это действительно "ясный", но в русском императивы "уясните", "надо ясно представлять себе" отдают ненужной жесткостью.
Если в целом посмотреть на русский текст, видно, что это больше подстрочник, нежели перевод, но в данном случае он еще и вышел "с наездом". 😁 В общем, при переводе любого текста стоит отмечать не только отдельные слова, но и общее настроение, и, как завещали великие, "переводить смысл смыслом".

#лемурпроперевод

Продолжение темы предыдущего поста. По личному опыту скажу, что русский в принципе часто звучит резче, жестче, чем английский. И это проявляется не только в наличии определенных коннотаций, но и в их отсутствии. Например, у нас все сложно с ласковыми обращениями, особенно в бытовом контексте (да и в исключительно романтическом, по-моему, тоже). Darling, sweetheart, honey, love, dear, precious little thing - это то, что мне в голову приходит с ходу, без заглядывания в словарь. А при переводе на русский приходится довольствоваться всякими "милыми", "дорогими" и "солнышками", их порой совершенно не хватает, в том числе в случаях, когда эти слова относятся не к "объекту сердечной склонности", а к близкому родственнику или другу/подруге. Ну не используем мы так часто и в таком объеме ласковые словечки. Не так давно, правда, появилась тенденция на "булочки/пирожочки", которые неплохо выручают, но есть у меня подозрение, что они в наш язык перешли как раз из английского, – там вариантов начинки и эпитетов больше (главное с cherry pie быть аккуратнее в этом контексте 😅😏). Но хлебобулочные изделия тоже не панацея, поэтому при работе с ласковыми прозвищами приходится лавировать между сциллой пошлости, харибдой устаревших выражений и гидрой сюсюканья. Сейчас я как раз прохожу видеоигру, где один персонаж часто вворачивает нечто подобное, и я в такие моменты просто радуюсь, что мне не надо ломать мозг над передачей эмоциональных оттенков (играю на англе, разумеется). В общем, мы суровые русские, мы не знаем нежных слов, уясните уже сами для себя. 😁

#лемурпроперевод

Весна! Крестьянин, торжествуя... торжествует, что пережил февраль. 😅
Если верить собранной лично мной статистике, в этом году февраль вышел лютым: почти у всех, кого знаю, случались внезапные неприятности, причем довольно значительные. Поэтому я действительно рада, что зима закончилась (с чем вас и поздравляю), и надеюсь, что у богов весны настроение будет получше.

Кстати, меня порадовали дискуссии под недавними постами, спасибо, что делитесь своим мнением 😉 В спорах рождается истина – ну или папоротник, тут как повезет.

Почувствуйте энергетику приставки:

Внеземной
Неземной
Иноземный

Называется, попробуйте объяснить иностранцу, почему слово с негативной приставкой "не" используется, когда мы хотим выразить восторг и восхищение, но если добавить буковку "в", то оно сразу начинает отдавать настороженностью.

Пост не несет в себе гигабайтов информации и призван лишь отдать должное изыскам русского языка (а то что я все про английский да про английский 😁).

Вы любите аббревиатуры? Если вы носитель (разносчик?) русского языка, то ответом, скорее всего, будет "нет". Ну а кто любит вот эти фгбувпо, которые надо вписывать в бланки, не имея при этом ни малейшего понятия, что сей набор символов означает. Но советские нагромождения букв каким-то образом прошли мимо носителей английского и не убили у них желание лепить шифры из обыкновенных слов. Свежий кейс из личной практики: psl. Если полезть в словарь, он выдаст вот какие варианты: частная ликвидность, уровень спецификации изделия, язык спецификаций процесса, уровень выбора фаз. Я в подобных случаях начинаю сомневаться, а можно ли мне переводить книги, если я даже по-русски ничего в текстах не понимаю. 😁 Спасает, как всегда, Его Высочество Контекст, - после psl шло всем известное drinking. Нехитрым путем гугления выяснилось, что psl это еще и... pumpkin spice latte. И я со спокойной душой пошла в обычную русскую кофейню и взяла себе какао с банановым сиропом без всяких там аббревиатур и спецификаций. Потому что и без них неплохо живется, евпочя. 😁

Пока что мои силы сжирает нудная, но неизбежная рутина, на вдумчивый постинг ресурсов не остается, посему канал временно переходит в ведение Себастьяна. Он как раз спешит порадовать вас весенними цветочками. 😉

Что французам хлеб, то англичанам боль.

Pain m. (fr) - хлеб, булочка
Pain (eng) - боль

Вы когда-нибудь слышали выражение "под раскидистой клюквой"? 🍒 Я, конечно, понимаю, что опрос в микроблоге за статистику не считается, но все-таки. На днях оно меня внезапно нашло и выяснилось, что речевой кусочек родной культуры благополучно меня избегал столько лет. Если кто не знает, эту конструкцию используют в отношении глупых/ошибочных стереотипов о России, "раскидистая/развесистая клюква" = медведи с балалайками на промерзших улицах в час пик. Я испытыла странное ощущение, когда гуглила примеры употребления идиомы в русском, обычно я так делаю в случае с иностранными выражениями. 😄 На случай, если кто любопытный, оставлю здесь статью, которую нашла в процесее изучения материала, тут подробно расписана история клюквенных мутаций.

https://pikabu.ru/story/razvesistaya_klyukva_i_ee_literaturnyie_korni_6481827

В Биологическом музее Тимирязева висит родственник Себастьяна. Вот что может с тобой стать, если ты не плюшевый...

Сегодня официально день шутеек. Всяческие пранки я не люблю, но один лингвоприкол вам по случаю перескажу (кто шибко эрудированный и сразу понимает, в чем соль, - ну простите, для вас контент будет позже 😁).

Итак: по-вашему, как должно читаться английское слово ghoti?

Правильный ответ: такого слова вообще-то нет, но читается оно как fish: gh = [f] как в tough, o = [i] как в women, ti = [sh] как в nation. Конструкцию придумали британские лингвисты в 19 веке для демонстрации того факта, что в английской фонетике черт ногу сломит. В русскоязычной среде по тому же случаю появился афоризм "В английском пишем "Манчестер", произносим "Ливерпуль"". 

#лемурпроEnglish

На фоне неописуемой апрельской погоды тащу вам описание падучей от Федора Михайловича. Пассаж зацепил меня по одной простой причине: кажется, теперь понятно, у кого Лавкрафт учился описывать неведомое, хтоническое и до дрожи пробирающее. 

В это мгновение вдруг чрезвычайно искажается лицо, особенно взгляд. Конвульсии и судороги овладевают всем телом и всеми чертами лица. Страшный, невообразимый и ни на что не похожий вопль вырывается из груди; в этом вопле вдруг исчезает как бы всё человеческое, и никак невозможно, по крайней мере очень трудно, наблюдателю вообразить и допустить, что это кричит этот же самый человек. Представляется даже, что кричит как бы кто-то другой, находящийся внутри этого человека. Многие по крайней мере изъясняли так свое впечатление, на многих же вид человека в падучей производит решительный и невыносимый ужас, имеющий в себе даже нечто мистическое. 

"Идиот", часть вторая, глава V

#лемурийцитатник

Диагноз "переводчик" — это когда на абсолютно серьезных щах гуглишь синоним словосочетания "святые сосиски". (Кстати, ИИ предлагает "ангельские салями", "райские пепперони" и "прославленные братвурсты". Лингвистические гурманы, приятного аппетита).

#лемурпроперевод

Бывают слова, которые никаких особенных чувств не вызывают даже при активной работе в гуманитарной сфере, есть они и есть. А бывают такие, которые прямо раздражают своей несуразностью. Пример последнего в моем случае – post-it. Я не знаю, какой воспаленный мозг додумался до этого аляпистого конструкта, в котором даже существительного ни одного нет. Почему русским людям пришло в голову назвать липкую бумажку английским словом "стикер", а носители до такого не додумались? Даже наш вариант "бумажки для заметок" хоть и длинный, но осмысленный. А в английском простая фраза из сериала дословно звучит как "Он бросил меня на наклей-это". 🙈 И ведь им нормально...

#лемурпроEnglish

Немного лайфстайл контента. Реклама на сайте, к отдыху отношения не имеющем: "Бесплатное посещение спа с медведями"... 🐻 Оно бесплатное потому, что я думаю? Потому что сбалансированный корм для мишек дорого обходится казне? 😶

Что-то мне подсказывает, что не каждый день с кофейного стаканчика на вас взирает воинственный кот с трезубцем и на ките. Не знаю, кто у него в хозяевах, Посейдон или Иона, но эпичность заслуживает, чтобы ее увековечили. В связи с предстоящими праздниками – всем бодрости духа и мирного неба над головой. И рабочего интернета, чтобы вы могли прочитать этот пост)