В жизни часто случается так, что планируешь-планируешь, а реальность, чтоб ее, все равно идет не по плану 😁 Вот так и с моим зимним разворотом, вышло не то, что я хотела. Но настрой-то хороший, а его так просто не отнимешь. Уютной пушистой зимы всем 😉

#лемурийbujo

Если верить вики, наш "кемпинг" для англоговорящих — это ПСЕВДОанглицизм, потому что видите ли значение слова не то, что в исходнике. А если верить Ожегову, то "АНГЛИЦИ́ЗМ, - Слово или оборот речи в каком-н. языке, заимствованные из английского языка или созданные по образцу английского слова или выражения". Называется, кто-нибудь, спустите англосаксов на землю, при заимствованиях никто значение сохранять не обязан. 😅

Пост-напоминание, таксказатб, что канал не заброшен 😅 Просто я погрязла в текстах, хочу до Нового года закончить один проект, да и сегодня еще предстоит важное мероприятие, требовавшее долгой подготовки, поэтому постинг пока что по остаточному принципу. До Нового года посты будут выходить нерегулярно, но что-нибудь я вам еще точно расскажу до того, как ударят куранты. 😉 А пока держите снежного Себастьяна, вдруг вы забыли, как он выглядит.

Из недавних наблюдашек: в английском прилагательное, использующееся в коллокации "тупой угол", можно юзать для оскорблений так же, как и в русском языке. Слово это — obtuse, более редкое, чем наше "тупой", но тем не менее значение +/- такое же. Теперь, если захотите геометрически намекнуть носителю, что его когнитивный функционал оставляет желать лучшего, вы знаете, как это сделать.😎

#лемурпроEnglish

Немного моих возмущений, или доказательство того, что вот этот пост не голословен. Вот буквально сегодня наткнулась на этот пассаж: "... the blue glow of her screen casting weird shadows across his face". Дословно: "синий свет экрана отбрасывал странные тени на его лицо". Ну-ну. Свет отбрасывал тени, тени отбрасывали свет, а мне в такие моменты хочется отбросить клавиатуру.

#лемурорет

Узнала тут недавно, что красный цвет "униформы" Санта-Клауса — это не символ, не традиция и даже не фольклорная отсылка (в отличие от его же привычки забираться в дома через дымоход, а не через двери, как положено людям, хе-хе). Изначально у Клауса не было какого-то конкретного цвета шубы, ее могли изображать синей или зеленой, например. А исключительно красной она стала после масштабной рекламной кампании Coca-Cola, которая так ввинтилась людям в мозг, что рождественский разносчик подарков стал ассоциироваться исключительно с красным цветом.

Поскольку сегодня католический мир отмечает Рождество и Санта-Клаус (в своем очень далеком прошлом - святой Николай) приносит радость тем, кого не утащил Крампус на пару с Йольским котом, то пожелаю вам не поддаваться на уловки маркетинга и раскрашивать свою реальность исключительно в те тона, которые милы сердечку. 😉💜🎆

Когда текст горит, свободы слововыражения порой действительно не хватает...

М - многозадачность.
Когда под конец года работаешь основную работу, подработку, пытаешься что-то дочитать из личного списка лит-ры и вести книжный блог, ходишь на танцы, ведешь танцы и агитируешь учениц сниматься в клипе. Помогают лишь кофе и Себастьян 😁

Смотрела я тут недавно видосы по саморазвитию под конец/начало года (предвижу закатанные под надбровные дуги глаза, но... а что вы мне сделаете? 😁). И один из советов был to tie your goal to the identity. Т.е. формулировать цель через существительное, а не глагол, "КЕМ я хочу быть через n времени".  (В качестве подтверждения креплю ссыль на видос https://youtu.be/WONRS7BLh4g?si=_RPhkoXWxkawt8gH ). И дальше был пример исследования, когда люди, которым задавали вопрос "Will you be a voter at this election?", чаще соглашались голосовать, чем те, которых спрашивали через оборот "Will you vote". Тут мне вспомнилась цитата уже русскоязычного лектора (имя, увы, за давностию лет из памяти стерлось):  "Подумайте, готовы ли вы совершать регулярные действия для достижения своей цели. Например, многие хотят быть писателями, но совершенно не хотят писать тексты". Т.е. образ некого будущего "я", который есть у нас в голове, может быть абсолютно не реалистичным и не соотноситься с действиями, которые необходимо предпринимать для достижения конкретной цели. Поэтому в идеале эти два подхода лучше совмещать. Вот этого я и хочу вам пожелать накануне Нового года: чтобы у вас образы своего будущего, своей рутины и своей личности идеально сочетались друг с другом и приносили только радость, силы и продуктивность. 😉

А вообще, дорогие подписчики, спасибо, что вы тут есть, активно лайкаете посты и читаете мое двуязычное занудство. Мы с Себастьяном очень вам благодарны, честно-честно :3

Ближайшие две недели я вряд ли буду активно что-то постить, ибо чувствую потребность отдохнуть от всего (😅), а потом принесу вам очередную порцию гуманитарных изысканий. 😉

У вашей админки сегодня День Варенья (хотя в моем случае скорее чизкейка). По такому случаю можно кидаться лайками и поздравлениями и зазывать кого-нибудь ко мне в канал. 😁 При очень большом желании можно кинуть донатом сюда: 2200150938069199 (Альфа), пойдет на корм Себастьяну)

В том, что твой др приходится на период общенационального зимнего празднования, есть свои плюсы и минусы. Минусы, думаю, очевидны: всем холодно и все болеют, живых собрать на праздник очень сложно (как в год пандемии, только каждый год) и встречаются очень... кхе... экономные люди, которые любят дарить подарок со словами: "Ну это тебе на Новый год, а заодно и на День рождения". 🙃 👿 Из плюсов: итоги года можно подводить многократно. По сему случаю расскажу здесь про то, о чем не писала в вк.

Если выбирать книгу года, то, наверное, Blackwater — не потому что там самое навороченное содержание, а потому, что она очень удачно легла в текущую ветку реальности. 

Общее число прочитанных книг я так посчитать и не смогла. Во-первых, читаю я на разных устройствах, а из-за того, что осенью пришлось менять телефон, в библиотеках и дневниках случился хаос. Во-вторых, я не знаю, как считать, когда часть книг перечитываю каждый год/через год/по настроению/не до конца. 😅 В общем, в этом году надо как-то структурированнее к чтению подойти.

Перевод, которым я больше всего довольна, – еще не вышел, поэтому подробностей книжки не раскрою. Скажу только, что это одна из наиболее проработанных фентези-повестей, с которыми мне доводилось работать. Автор: Мерри Хаскелл, можете погуглить ее послужной список)

Игры, которые вдохновляли (современные видеоигры я считаю новым направлением искусства и стараюсь по мере сил следить за индустрией. А если учесть, сколько в современных играх текста, то некоторые в принципе можно назвать книгами в формате 3D): помимо Hollow Knight, что уже константа на протяжении 5 лет, Ender Lilies:  Quietus of the Knight и The Last Campfire. Первое - метроидвания в стиле dark fantasy, сюжет на исключительность не претендует, но зато в игре присутствуют лиричная атмосфера, отличные саундтреки и в целом у персонажей интересная история. Второе - маленькая, максимально милая бродилка-головоломка о... страхе перед смертью и как с ним жить. Такая без лишних новшеств сказка на ночь с экзистенциальным послевкусием. Рекомендую. 😁

Из забавного: год начался с перевода околокитайского фэнтези, закончился тем, что я подсела на китайские дорамы. Круг замкнулся, Уроборос догнал свой хвост. Честно говоря, я раньше думала, что дорамы - это что-то девочково-подростковое ванильное, и одну серию включила просто потому что не спалось, а рекомендации ютуба неисповедимы. Я не ожидала, что под соусом выкрученной на максимум восточной эстетики мне подкинут многослойную притчу о (не)свободе воли в буддистском сеттинге. А поскольку на философсие рассуждения в подобном духе еще и смотреть приятно, я, кажется, втянулась в дорамную сансару. 😁

Спасибо, что дочитали до конца 💜 а я потопала дальше грузить свою сущность праздничным контентом ;)

Что ж, подходит к концу последний рубеж, отделяющий наше старое "я" от нового 😅 Не знаю, хватило ли вам праздничного времени на перезагрузку, но все то же время бежит вперед и диктует рабочие реалии) 
Лично у меня (не)рабочий настрой пока выглядит вот как это фото* моего праздничного улова: красимся пафосной косметикой, но помним, что тело не вечно и бытие бренно. ☠️

На эту же тему - о тонкостях перевода. Выше я писала, что начала посматривать китайские дорамы. Смотрю я их с английскими субтитрами, потому что выносить русскую озвучку с перлами вроде "смотри, как повернулись наши столы" я не в состоянии, - хоть с английского-то можно было не настолько криво перевести. 🤬 Но речь не об этом. В одной дораме есть сюжетная арка, где герои попадают в сон о прошлом. В английской версии она так и называется: A beautiful and wise dream. (Как в китайском - не знаю, ибо не владею им от слова совсем). Русские переводчики в конкретном случае по английской дорожке не пошли, и в нашей версии персонажи проживают... Бренную жизнь. 🙂 Что в английском прекрасный и мудрый сон, то у нас бренная жизнь. Так и живем.

*Фото в пост не влезло, поэтому отдельно

Немного об оскорбленных чувствах
Те, кто знает меня лично, знают также, что я - по долгу службы - серьезно отношусь к таинству как причастного, так и деепричастного оборота. И порой впадаю в печаль, когда вижу, как часто им нынче пренебрегают. В частности, для деепричастий в русском языке существует следующее правило: "Добавочное действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему". Если по-простому, то кто основное действие совершает, тот и творит деепричастное. Хрестоматийный пример ошибочного использования деепричастия – чеховское "Подъезжая к сией станции, у меня слетела шляпа". Но такое ощущение, что многие со времен школьного курса усвоили "Жалобную книгу" как руководство к действию. Недавно я была на концерте органной музыки, где перед каждой композицией ведущая зачитывала небольшую заметку о жизни/творчестве композитора. Казалось бы, классическая музыка, культурное мероприятие, что может пойти не так. И вот, перед хоралом Генделя на весь зал звучит: "Приехав в Лондон, ему постоянно приходилось искать работу". 🥲 В общем, грусть-тоска, за державу обидно. Но это была присказка, сказка будет дальше.

В английском есть часть речи с поэтичным названием "герундий", основа глагола + окончание -ing, сочетает в себе функции глагола и существительного. В русском языке подобной химеры не обретается, но иногда функционал герундия перекликается с нашим деепричастием, т.е. он обозначает добавочное действие. Так вот, я долгое время полагала, что в английском действует то же правило, что и в русском — добавочное действие должно совершать то же лицо, что и основное. Подтверждением мне служили примеры из учебников и пособий а-ля "After leaving the room, he laughed.". Иногда у современных авторов я встречала случаи, когда эти действия выполняли разные лица, но списывала все на небрежность автора и леность редактора (когда на протяжении всей книги автор именует пауков насекомыми, его авторитет в моих глазах будет безнадежно подорван 😅). Но в какой-то момент я начала замечать подобные обороты у писателей, в мастерстве которых сомневаться не приходится. В качестве примера – цитатка из Blindsight: "Watching the world from a distance, it occurred to me at last...". Если переводить дословно, получится аналог пассажа про Генделя: "Глядя на мир издалека, до меня наконец дошло..." Конкретно до меня на этом моменте дошло, что я чего-то не знаю, и я полезла в английские грамматики - и НИГДЕ не нашла правила, аналогичного тому, что есть в русском для деепричастий. Нигде не написано, что герундий должен соотноситься с подлежащим. Получается, автор может написать как угодно, а ты сам по контексту догадывайся, кто какое действие совершил. 🫠 Я не хочу дальше нести бремя этого знания в одиночку, поэтому принесла его вам) А еще у герундия есть страдательная перфектная форма – e.g. having been written – наверное потому, что у страданий тоже должен быть свой идеал.

#лемурпроEnglish

В продолжение предыдущей темы... ладно-ладно, про герундий больше не буду. Хотя есть у меня в загашнике одна сюрная для русского мозга цитатка, но пока что придержу ее. А вот что еще вызывает у меня зубовный скрежет, так это ситуации, когда носители тащат в свой язык ложные когнаты, даже не задумываясь о том, что у них есть адекватные аналоги. N.B.: Я ничего не имею против заимствований в тех случаях, когда в исходном языке нет аналога либо когда заимствование лучше передает нужный колорит. Тот же "кринж", например, - в современном русском просто нет слов, обозначающих это ощущение  ("испанский стыд" не совсем точно и слишком долго для нынешних информационных скоростей), неудивительно, что слово прижилось. А вот пример того, как не надо, – использовать слово "комфортный" по отношению к людям. Я буквально на днях увидела рекламу "я комфортный преподаватель, приглашаю вас на занятие". 🤷🏻‍♀️ Это как? Комфортный как кресло или диванчик? Можно на занятии ножки свесить и ничего не делать? 😁 Я понимаю, откуда тут ноги растут: в современном английском слово "comfort/comforting" имеет значение "уютный/безопасный/утешительный". (В одной игре сочетание comfort food так и перевели - "утешительная еда" 😁). Но в русский-то это слово пришло раньше и с другим значением, поэтому употребление в несвойственном ему контексте вызовет как раз-таки кринж, а не желание идти к преподавателю на урок. В общем, лишний раз убеждаюсь, что, прежде чем учить иностранный язык, нужно сначала освоить свой, если только нет планов окончательно и бесповоротно сменить место обитания.

Ахах, только написала про comfort food, как мне попадается этот мем 😁 Вселенная бдит.
Задачка со звездочкой для тех, кому нечем заняться хочется расшевелить мозги, – как бы вы перевели comfort food в этом контексте?)

#лемурпроперевод

Как-то в попытке уложиться в дедлайн родилась очепятка, точно описывающая состояние горящих проектов: "молниесносно". Ну это тут на случай, если кто в ночи не спит и работку дорабатывает. 😉☕

Астрологи объявили неделю нытья на тему того, на что я никак не могу повлиять (в роли астрологов моя страдающая от недосыпа цнс).
Английский порой вгоняет меня одновременно в досаду и восхищение, когда я вижу обороты из серии:
He saw her sitting sandwiched between Amy and Caroline. 
Sitting sandwiched. SaNdWiChEd. Веселее было бы только, если б еще букву T вставили: sandwiTched (интересно, кто-нибудь уже додумался до персонажа "Песочная ведьма, которая сидит на бутербродной диете"? 🤔). Чтобы перевести суть, тут много ума не надо, сидит один человек между двумя другими и сидит себе. Но при переводе вот эта "сэндвичная" изюминка обречена на потерю, во всяком случае, я не представляю, как это передать, не утяжеляя текст и не разводя клоунаду. В русском даже слово "бутерброд" заимствованное, потому что во флективном языке не так удобно сращивать корни, а если в приведенном выше контексте начать жонглировать хлебобулочными терминами, получится нелепость. Ладно бы это еще был какой-нибудь -модернизм и особенности авторского стиля, еще можно было бы поиграться, хотя даже в таком случае переводчик сильнее ограничен в выборе средств, чем писатель. Но в том-то и дело, что подобные обороты - не суперуникальный авторский стиль и не новаторство, а довольно проходной момент. Нечто, ввернутое мимоходом. Легкий штришок на полотне текста. Забавный и не поддающийся переводу.

P.S. Я тут регулярно пою вам про красоты английского, но не думайте, пожалуйста, что русский я люблю меньше. Вовсе нет. Просто я чаще работаю над переводами типа ENG -> RUS, а не наоборот, поэтому фокус внимания смещен в сторону неродного языка и рабочих сложностей. У русского тоже полно своих особенностей и непереводимых фишек. Но чтобы подмечать подобные оригинальности в русском языке, нужен человек другой культуры, который захочет закопаться в дебрях кириллицы. Не случайно самые рьяные исследователи часто получаются из иностранцев, которые влюбляются в чужую культуру и в сознательном возрасте познают ее с чистого листа.

#лемурпроEnglish
#лемурпроперевод

В конце прошлого года в одной подборке мне попалась книжка под названием "The game of life and how to play it". О, что-то про геймификацию в психологии, подумала я и решила прочитать (я вообще геймификацию больше в теории люблю, на практике она у меня не особенно работает). Можете представить себе мое удивление, когда я увидела год написания сего труда: 1925. То есть в эпоху автора не то что ынтернетов этих ваших, ЭВМ еще не собрали. С геймификацией я не угадала, но зато про психологию в книжке действительно было. Ладно, про религиозную психологию (да-да-да, я знаю, что это дилетантский ненаучный термин, но думаю, всем понятно, что имеется в виду, главное не путать с психологией религии). Автор, Флоренс Шинн, - художница, иллюстратор и представительница религиозного движения "Новое мышление" (New Thought), получившего развитие в США еще в 19 веке. По сути, это прообраз современного нью-эйдж: у движения нет четких догматов, а верования строятся на синтезе библейских и восточных учений. Поэтому в книге Шинн рассуждения о законах кармы соседствуют с цитатами из Нового Завета, и никого ничего не смущает)

Прочитать эту вещь мне было интересно скорее с исследовательской точки зрения. Если книгу переиздают до сих пор (на русском языке, кстати, тоже), значит, она актуальна и пользуется спросом, но язык, которым принято говорить с аудиторией на тему позитивного мышления и "лучшей версии себя", за 100 лет явно успел измениться. Ну и мне, как переводчику, который в том числе специализируется на self-help литературе, полезно знать, откуда ноги растут у сегодняшних мотивационных техник. Честно говоря, еще недавно я полагала, что все эти манифестации-аффирмации-визуализации буйным цветом расцвели как раз во время зарождения нью-эйдж, т.е. во второй половине XX века. Ан нет, все давно придумано до нас. Собственно, сейчас заодно ищу материалы по становлению Нового мышления и Unity Church, ибо текущих знаний недостаточно. А про язык психологического нонфика расскажу в следующем посте)

#лемурпроnonfiction

❗Дисклеймер: на этом канале я не пропагандирую и не осуждаю какие-либо течения, религии и психологические концепции. Все мои посты носят обозревательный характер и призывают лишь поразмышлять о некоторых реалиях этого мира. Просьба учитывать этот нюанс и воздерживаться от резких высказываний в комментариях. 🙃

Итак, какие изменения претерпел мотивационный дискурс за последние 100 лет? Но для начала о любимом явлении переводчиков: о контексте. Конец 19 века – это время расцвета мистических настроений и "поисков души и смыслов". В США этот период можно как раз продлить на начало 20 века, потому что Первая мировая не так сильно отразилась на них, как на Европе, а Великая депрессия начнется только в 1929. Я не представляю себе ситуацию, чтобы концепт позитивного мышления получил развитие в растерзанной Европе в начале 20 века, зато в Америке почва для него оказалась благодатной. Думайте правильно, а неправильно не думайте, и тогда вы завибрируете на частотах счастья, – так, в упрощенном виде, выглядят эти наставления. Но в 19/20 веке подобные высказывания достаточно было подкрепить цитатами из Библии и эзотерическим объяснением, чтобы они прозвучали авторитетно. А в 21?

21 век тешит себя мыслью, что он уже полностью познал бытие и всему на свете имеется научное объяснение. В этой связи ответы на вопрос "А зачем я живу эту жизнь?" и все с ним связанное (самореализация, самоопределение и т.д) требуют более деликатного подхода. (Часть юзеров психологию в целом считают лженаукой, но это отдельная тема. Скажу только, что я эту точку зрения не разделяю). Ну не поверит среднестатистический современный человек, что ответы на все свои вопросы он найдет в Библии, у него и времени читать-то ее нет. Зато поверит, если ему скажут, что вот эта концепция подтверждена таким-то исследованием. (Исследование при этом  может (не) быть а) проплаченным, б) очень локальным, в) с сомнительным вводными данными, но вряд ли кто-то полезет это проверять. Положа руку на сердце, терпения не хватит чекать все исследования в книге, где их приведено более 100 шт, проще довериться авторитету). 

Поэтому, как выглядит структура self-help книги столетней давности (слóва тогда такого вроде еще не изобрели, но явление уже появилось): тезис -> эзотерический обоснуй -> подтверждение в виде жизненной истории а-ля "я лично знаю человека, который стал делать вот так, и у него все теперь в шоколаде" -> наставление и цитата из Библии.
Современная self-help литература: тезис -> научный обоснуй (пересказ исследования + ссылочка) -> кейс(ы) из личной практики -> описание техники/необходимых действий -> вывод и цитата из Библии (опционально).

При этом, если отбросить описание экспериментов, которыми обычно подтверждают работоспособность современных lucky girl syndrome, магий утра и карт желаний, резюме будет примерно такое же: думайте правильно, неправильно не думайте, и будет вам счастье.