Продолжаю рубрику забавных слов. Недавно смотрела видос про химические реакции (не спрашивайте 🙈) и услышала чудное сочетание: оксиметилфурфурол! 😁 Нет, я понимаю, что для химиков тут все предельно логично: окси — кислород, метил — соединение углерода с водородом, радикал древесного спирта (кстати, название от греческих слов "мед" и "дерево"), фурфурол — бесцветная жидкость, которую добывают из отрубей (название от латинских furfur— отруби и oleum — масло). Но мой мозг на это сочетание генерит котенка, которого за неведомые грехи назвали Оксиметил. "Оксиметил, ты опять нафурфурол?! Фурфурол, фурфурол и недофурфурол?". Представляю, что бы было, если бы химики скороговорки сочиняли...
🤣3
Чуть ранее я писала о том, что читаю семейную сагу под названием Blackwater. Первую книгу из шести я осилила, и там уже есть интересности, которыми стоит поделиться. Но для начала расскажу в общих чертах о жанре, к которому сей кирпичик относится. Семейная сага — роман или серия романов, охватывающих историю нескольких поколений одной семьи (кэп к вашим услугам). Как правило, все это подается под соусом реализма (в более поздних случаях — магического реализма либо модернизма). Видела несколько обзоров, где те же "Дюну" и "Сильмариллион" пытались впихнуть в список семейных саг, но на мой взгдяд, такой подход некорректен: в фэнтези нам рисуют полноценный другой мир; конечно, там могут быть влиятельные роды, но не они как таковые формируют основное полотно. Жанр семейной саги набирает популярность в конце XIX - начале XX века, что вполне логично: в XIX веке роман выходит на передний план, и если сначала мы получаем плеяду отдельных "лишних людей", которые пытаются найти свое место в жестоком, несправедливом мире, то к концу века авторы начинают исследовать то, как целые семьи попадают в мясорубку времени. Актуальности этот жанр не утратил до сих пор. В качестве классических примеров обычно называют "Будденброков" Манна, "Сагу о Форсайтах" Голсуорси, "Дело Артамоновых" Горького, "Сто лет одиночества" Маркеса. Характерные черты жанра:
— в центре внимания — история рода, поэтому главных героев будет много, новые будут приходить на место прежних по мере смены поколений;
— исторические перипетии наслаиваются на семейные проблемы. Вряд ли нам станут показывать идеализированных персонажей, которые по-рыцарски борются с несправедливостью. Скорее, наоборот: нам покажут типичные, где-то даже гиперболизированные пороки конкретной эпохи, а помимо них - неизбежные трудности, с которыми сталкиваются люди с разными характерами, проживающие на одной территории и/или зависящие друг от друга;
— часто фоном романа служит переломная эпоха. Через историю одной семьи показано, как люди выживали в условиях социального и экономического кризиса и слома прежних традиций. В этом плане многие семейные саги "работают" по тому же принципу, что и социальные романы середины XIX века — через призму персонажей раскрывается кризис мировоззрения конкретной исторической эпохи;
— часто семейные саги — это не просто история конкретной семьи, это история упадка рода. То, что принадлежит прошлому, отмирает, новое, даже если зарождается, уже качественно отличается от прежнего. В принципе, социальные романы редко бывают оптимистичны.
Продолжение следует, дальше распишу, что интересного в Blackwater в рамках жанра и не только)
#лемурпролитературу
— в центре внимания — история рода, поэтому главных героев будет много, новые будут приходить на место прежних по мере смены поколений;
— исторические перипетии наслаиваются на семейные проблемы. Вряд ли нам станут показывать идеализированных персонажей, которые по-рыцарски борются с несправедливостью. Скорее, наоборот: нам покажут типичные, где-то даже гиперболизированные пороки конкретной эпохи, а помимо них - неизбежные трудности, с которыми сталкиваются люди с разными характерами, проживающие на одной территории и/или зависящие друг от друга;
— часто фоном романа служит переломная эпоха. Через историю одной семьи показано, как люди выживали в условиях социального и экономического кризиса и слома прежних традиций. В этом плане многие семейные саги "работают" по тому же принципу, что и социальные романы середины XIX века — через призму персонажей раскрывается кризис мировоззрения конкретной исторической эпохи;
— часто семейные саги — это не просто история конкретной семьи, это история упадка рода. То, что принадлежит прошлому, отмирает, новое, даже если зарождается, уже качественно отличается от прежнего. В принципе, социальные романы редко бывают оптимистичны.
Продолжение следует, дальше распишу, что интересного в Blackwater в рамках жанра и не только)
#лемурпролитературу
🤔2✍1😘1
Итак, непосредственно о Blackwater. Сюжетная затравка такова (спойлером информацию ниже считать сложно, т.к. все это автор раскрывает в первых же главах): в забытом богами американском захолустье, городке, простите, Пердидо (аж жалко, что роман на русский не перевели, такое говорящее название без головной боли для переводчика) текут две речки, которые в месте слияния образуют водоворот; согласно древним преданиям, там обитает неведомое неописуемое страховидло. И вот однажды, в 1919 году, реки выходят из берегов, городок затопляет, а неведомое страховидло, приняв облик молодой женщины с волосами цвета красной глины, выходит на берег, чтобы... выйти замуж. 🙂 Поскольку герои среди белых людей (все главные герои в романе - белые, а чернокожие им прислуживают; я не знаю, как роман переиздают в современных США, - но его переиздают), так вот, поскольку героическое белокожее население повымирало еще веке в пятнадцатом, а то и раньше, страховидлу в мужья достается сыночка-корзиночка, а дальнейшая его жизнь превращается в перманентное противостояние матери семейства, которая не желает выпускать потомство из своих цепких щупалец.
Если в этой схеме страховидло заменить на обычную темпераментную женщину, получится классическая социальная драма, в духе классиков 19 века с поправкой на американский колорит. А если убрать нагромождение психотравм у коренных обитателей Пердидо, получится парафраз типичной фольклорной истории, когда русалка/утопленница/шелки (подставить нужное в зависимости от географии, суть не поменяется) выходит на сушу и живет с человеком почти обычной жизнью. На стыке возникает любопытное сочетание, которое умещается в рамки направления "магический реализм" - в казалось бы реалистичном мире обитает нечто сверхъестественное, органично и без всяких объяснений туда вписанное. Меня удивляет только, почему Blackwater определяют как "хоррор", когда ничего особенно жуткого там нет (книга вышла в 1983 году, читатели уже закалены киберпанком, ужастиками и Некрономиконом). Ок, я осилила только первую треть, если в конце страховидло устроит всему городку кровавую баню, я поменяю свое мнение. Но пока что роман читается как уютное лирическое повествование о далекой глубинке, где-то даже как интеллектуальный ситком (в мастерстве иронии и стиля автору не откажешь). А то, что местная русалка в истинном облике выглядит отталкивающе... она и не обязана соответствовать нашим стандартам красоты, у нее и без того жизнь нелегкая со всеми этими человеками. 😅
#лемурпроBlackwater
Если в этой схеме страховидло заменить на обычную темпераментную женщину, получится классическая социальная драма, в духе классиков 19 века с поправкой на американский колорит. А если убрать нагромождение психотравм у коренных обитателей Пердидо, получится парафраз типичной фольклорной истории, когда русалка/утопленница/шелки (подставить нужное в зависимости от географии, суть не поменяется) выходит на сушу и живет с человеком почти обычной жизнью. На стыке возникает любопытное сочетание, которое умещается в рамки направления "магический реализм" - в казалось бы реалистичном мире обитает нечто сверхъестественное, органично и без всяких объяснений туда вписанное. Меня удивляет только, почему Blackwater определяют как "хоррор", когда ничего особенно жуткого там нет (книга вышла в 1983 году, читатели уже закалены киберпанком, ужастиками и Некрономиконом). Ок, я осилила только первую треть, если в конце страховидло устроит всему городку кровавую баню, я поменяю свое мнение. Но пока что роман читается как уютное лирическое повествование о далекой глубинке, где-то даже как интеллектуальный ситком (в мастерстве иронии и стиля автору не откажешь). А то, что местная русалка в истинном облике выглядит отталкивающе... она и не обязана соответствовать нашим стандартам красоты, у нее и без того жизнь нелегкая со всеми этими человеками. 😅
#лемурпроBlackwater
🤔2❤1✍1
*продолжение*
Что же с социальным подтекстом в Blackwater? На мой взгляд человека, который осилил треть саги (😁), социальным романом ее назвать нельзя, что отличает Blackwater от классических представителей жанра. С самого начала нам показывают быт и нравы обособленного городочка (в котором зато есть свой театр "Риц" и аж два клуба по игре в бридж - один первой леди на деревне, второй в пику ей. Англосаксы верны себе 🙂). Остальная Америка выполняет примерно ту же функцию, что и Париж в "Госпоже Бовари" — полусказочная абстрактная земля, откуда приезжают диковинные образованные люди, но которая не получает воплощения на страницах романа. Даже если герои туда ненадолго уезжают, их поездка остается за кадром (нельзя просто так покинуть Пердидо...). Единственный момент, который можно отнести к социальной проблематике, — отношение к coloured people (в эту категорию попадают как чернокожие, так и индейцы). Действие начинается летом 1919 года, которое вошло в историю под эпитетом "красное", но не в исконно русском смысле, — в это время произошло рекордное количество преступлений по отношению к афроамериканцам. Рабство официально уже отменили, но пренебрежительное отношение к неграм никуда не исчезло, особенно в южных штатах (а Пердидо как раз располагается на юге, в Алабаме). Это находит свое отражение в повествовании, но, с другой стороны, русалка, которая ведет уроки у местных детей (да-да 🙂) неустанно напоминает им, что чернокожие ребята ничуть не глупее, а белые господа не позволяют себе никаких выходок в адрес слуг.
А вот чего в Blackwater много, так это психологизма, причем вполне современного. Непройденная сепарация от родителей? Созависимые отношения? Страх ответственности? Выстраивание личных границ? Все это здесь присутствует, хоть пособие по персонажам пиши и тренинг оформляй. 😁 При этом, что мне особенно импонирует, автор рисует персонажей не картонными куклами, а вполне себе человекообразными созданиями, они живые и неоднозначные. Даже мать семейства, которая мешает местному страховидлу жить нормальной жизнью (понятно, на чьей стороне мои симпатии, да? 😇), показана не ограниченной кабанихой, а сильным неглупым человеком со своими слабостями. Что, безусловно, идет только на пользу повествованию.
#лемурпроBlackwater
Что же с социальным подтекстом в Blackwater? На мой взгляд человека, который осилил треть саги (😁), социальным романом ее назвать нельзя, что отличает Blackwater от классических представителей жанра. С самого начала нам показывают быт и нравы обособленного городочка (в котором зато есть свой театр "Риц" и аж два клуба по игре в бридж - один первой леди на деревне, второй в пику ей. Англосаксы верны себе 🙂). Остальная Америка выполняет примерно ту же функцию, что и Париж в "Госпоже Бовари" — полусказочная абстрактная земля, откуда приезжают диковинные образованные люди, но которая не получает воплощения на страницах романа. Даже если герои туда ненадолго уезжают, их поездка остается за кадром (нельзя просто так покинуть Пердидо...). Единственный момент, который можно отнести к социальной проблематике, — отношение к coloured people (в эту категорию попадают как чернокожие, так и индейцы). Действие начинается летом 1919 года, которое вошло в историю под эпитетом "красное", но не в исконно русском смысле, — в это время произошло рекордное количество преступлений по отношению к афроамериканцам. Рабство официально уже отменили, но пренебрежительное отношение к неграм никуда не исчезло, особенно в южных штатах (а Пердидо как раз располагается на юге, в Алабаме). Это находит свое отражение в повествовании, но, с другой стороны, русалка, которая ведет уроки у местных детей (да-да 🙂) неустанно напоминает им, что чернокожие ребята ничуть не глупее, а белые господа не позволяют себе никаких выходок в адрес слуг.
А вот чего в Blackwater много, так это психологизма, причем вполне современного. Непройденная сепарация от родителей? Созависимые отношения? Страх ответственности? Выстраивание личных границ? Все это здесь присутствует, хоть пособие по персонажам пиши и тренинг оформляй. 😁 При этом, что мне особенно импонирует, автор рисует персонажей не картонными куклами, а вполне себе человекообразными созданиями, они живые и неоднозначные. Даже мать семейства, которая мешает местному страховидлу жить нормальной жизнью (понятно, на чьей стороне мои симпатии, да? 😇), показана не ограниченной кабанихой, а сильным неглупым человеком со своими слабостями. Что, безусловно, идет только на пользу повествованию.
#лемурпроBlackwater
🤔2✍1👀1
Сегодня не буду вас грузить аналитическими выкладками, просто поделюсь несколькими цитатами из Blackwater, чтобы вы, так сказать, могли оценить красоту слога. В целом, в романе мало философских пассажей, но язык сам по себе очень колоритный. По большей части в электронном цитатнике у меня не какие-то умные мысли, а оригиральные обороты и конструкции. Цитаты для поста я выбрала психологического толка, они хорошо показывают характеры персонажей. По большей части контент для тех, кто хоть немного читает по-английски, но для тех, кто нет, я сделала подстрочный перевод. Скрытым текстом — мои комментарии.
Where do you propose that we would live?”
“I don’t know,” said Oscar after a moment. “It only just occurred to me this minute—while James was talking about not getting a letter from Genevieve—that I ought to be married myself. And I looked up and there you were, just sitting there not married. (Где, по-вашему, мы будем жить [если поженимся]? — Не знаю, - ответил Оскар, помолчав немного. - Я просто сейчас подумал — пока Джеймс рассказывал, что не получил письмо от Женевьевы, — что мне тоже стоит жениться. Я посмотрел вокруг, а тут вы, сидите здесь и не замужем).
Чисто английский способ сделать предложение.
The most exciting thing to do in Perdido is sit on the bank of the river and count the dead possums floating by! (Самое интересное, что можно делать в Пердидо, — сидеть на берегу речки и считать проплывающих мимо дохлых опоссумов!)
“You have fine children. Your children could squeeze you to death with their love.”
“Well, that’s how I feel about them. They don’t care much for me, though.” (У вас прекрасные дети. Они могли бы задушить вас своей любовью. — Скорее, так можно сказать про меня. А они ко мне почти равнодушны).
Можно брать на эпиграф книги про созависимые отношения, я точно знаю, я такие переводила 😅
Mary-Love liked to see herself as the family cornucopia, dispensing all manner of good things, unstintingly, unceasingly. (Мэри-Лав предпочитала видеть себя в роли семейного рога изобилия: она и только она, в любой момент времени должна ведать распределением любых благ).
Oscar was a kind man and a good one, but he had been trained to laziness by his mother, and if there was anything he could get a woman to do for him, he wouldn’t hesitate to ask her to do it. (Оскар был добрым и хорошим человеком, но мать приучила его к лености, поэтому если поблизости оказывалась женщина, готовая выполнить какое-либо поручение за него, он не стеснялся попросить ее об этом).
No comments... 🫠
Where do you propose that we would live?”
“I don’t know,” said Oscar after a moment. “It only just occurred to me this minute—while James was talking about not getting a letter from Genevieve—that I ought to be married myself. And I looked up and there you were, just sitting there not married. (Где, по-вашему, мы будем жить [если поженимся]? — Не знаю, - ответил Оскар, помолчав немного. - Я просто сейчас подумал — пока Джеймс рассказывал, что не получил письмо от Женевьевы, — что мне тоже стоит жениться. Я посмотрел вокруг, а тут вы, сидите здесь и не замужем).
The most exciting thing to do in Perdido is sit on the bank of the river and count the dead possums floating by! (Самое интересное, что можно делать в Пердидо, — сидеть на берегу речки и считать проплывающих мимо дохлых опоссумов!)
“You have fine children. Your children could squeeze you to death with their love.”
“Well, that’s how I feel about them. They don’t care much for me, though.” (У вас прекрасные дети. Они могли бы задушить вас своей любовью. — Скорее, так можно сказать про меня. А они ко мне почти равнодушны).
Mary-Love liked to see herself as the family cornucopia, dispensing all manner of good things, unstintingly, unceasingly. (Мэри-Лав предпочитала видеть себя в роли семейного рога изобилия: она и только она, в любой момент времени должна ведать распределением любых благ).
Oscar was a kind man and a good one, but he had been trained to laziness by his mother, and if there was anything he could get a woman to do for him, he wouldn’t hesitate to ask her to do it. (Оскар был добрым и хорошим человеком, но мать приучила его к лености, поэтому если поблизости оказывалась женщина, готовая выполнить какое-либо поручение за него, он не стеснялся попросить ее об этом).
❤6
В качестве подведения итогов за эту неделю отвечу на вопрос, рекомендовала бы я Blackwater к прочтению. Да, НО при следующих условиях:
— ваш английский не ниже В2, в крайнем случае В1+ (сомневаюсь, что эту книгу когда-либо переведут у нас),
— вам интересны жанры rural fantasy, маг.реализм, мистика;
— вам интересно читать не только ради сюжета, но и ради стиля;
— хочется почитать чего-то долгого, с ноткой саспенса и без экзистенциальных вывертов; проще говоря — у вас запрос на качественную беллетристику.
Как по мне, Blackwater идеально читается под вечер под шум дождя, а держит меня она как раз спецификой магического реализма: мне интересно, как будут развиваться взаимоотношения между людьми и чудищем, которого все принимают за человека, благо персонажи выписаны живо и колоритно. Будь книга написана менее изящным слогом, возможно, я бы отложила ее после первой части. Вряд ли эта сага войдет в список моих книжных фаворитов, но жалеть о прочтении точно не буду. 😊
#лемурпроBlackwater
— ваш английский не ниже В2, в крайнем случае В1+ (сомневаюсь, что эту книгу когда-либо переведут у нас),
— вам интересны жанры rural fantasy, маг.реализм, мистика;
— вам интересно читать не только ради сюжета, но и ради стиля;
— хочется почитать чего-то долгого, с ноткой саспенса и без экзистенциальных вывертов; проще говоря — у вас запрос на качественную беллетристику.
Как по мне, Blackwater идеально читается под вечер под шум дождя, а держит меня она как раз спецификой магического реализма: мне интересно, как будут развиваться взаимоотношения между людьми и чудищем, которого все принимают за человека, благо персонажи выписаны живо и колоритно. Будь книга написана менее изящным слогом, возможно, я бы отложила ее после первой части. Вряд ли эта сага войдет в список моих книжных фаворитов, но жалеть о прочтении точно не буду. 😊
#лемурпроBlackwater
👍3❤1🥰1
Когда перевод делает тебе больно:
"Я вздохнула. Сейчас нет смысла думать о скрытых во мне силах. Я должна идти работать".
Да, именно так, книжечка, надо тебя переводить, чтобы были денежки на вкусный кофе... 📚☕️
#лемурпроперевод
"Я вздохнула. Сейчас нет смысла думать о скрытых во мне силах. Я должна идти работать".
Да, именно так, книжечка, надо тебя переводить, чтобы были денежки на вкусный кофе... 📚☕️
#лемурпроперевод
❤2😁2
Сегодня "побуду-как-все" и коснусь темы, которую совсем недавно обсуждали чуть ли не во всех книжных пабликах, — Нобелевская по литературе. Если вы в том же танке, в котором до недавнего времени была я, рассказываю: в этом году Нобелевскую премию по литературе получила кореянка Хан Ган (впервые за всю историю Южной Кореи), она пишет в основном социальную прозу, и в ее романах находят отражение морально-этические проблемы современного общества, — не только южнокорейского, хотя, разумеется, своя специфика там есть. Признаюсь честно, обычно я не слежу за тем, кого какой премией наградили на международной арене, сложно угнаться за актуальными новостями, когда с полки на тебя недовольно поглядывают недоперечитанные Аристотель и Шелли. Но в этот раз что-то меня понесло, и я бросилась читать "Вегетарианку", один из наиболее известных романов Хан Ган.
⛔️ WARNING: далее спойлеры. Если вы не хотите знать ни одной подробности сюжета, не читайте дальше ⛔️
"Вегетарианку" я "проглотила" за один день(если этот оборот кажется вам жутким — вы не читали роман) ; не могу оценить оригинал, но в русском переводе Ли Сан Юн читается очень легко. И теперь меня мучает один вопрос. Помните, когда я писала о Blackwater, я задавалась вопросом, почему роман относят к жанру хоррор? Я на четвертой книге из шести и до сих пор им задаюсь: мне продолжают рассказывать про быт и нравы провинциального городка, раскрывают характеры вполне вменяемых персонажей и никто не пытается напугать непобедимыми монстрами, тщеностью бытия и/или экзистенциальным кризисом (а хоррор вроде как пугать должен, в этом смысл жанра). В случае "Вегетарианки" вопрос обратный: почему ее НЕ относят к жанру "хоррор"? Коротко о сюжете: нам с разных ракурсов (от лица разных персонажей) рассказывают о женщине с прогрессирующей шизофренией, которая хочет стать растением в буквальном смысле. Сначала она отказывается от мяса, потом вообще от любой еды и крайне агрессивно реагирует на попытки ее хоть как-то покормить; она уверена, что может питаться фотосинтезом. Близких в первую очередь волнует, что о них подумают при такой родственнице. Один из самых ярких эпизодов: отец силой пытается разжать дочери зубы, чтобы запихнуть ей в рот кусок мяса. Какая разница, здорова она или нет, главное, чтоб мясо ела и не выделялась на общем фоне. 🫠 Не знаю, как вам, а мне в такой атмосфере тотального потребительства было бы жутко жить.
Книга в целом тяжелая, атмосфера давящая и нервная, персонажи вызывают не столько сочувствие (речь о тех, кому в принципе можно посочувствовать, а таких в романе немного), сколько... жалость? Недоумение? Тревогу? Наверное, все вместе, одним словом я не опишу те эмоции, которые остались у меня после прочтения. Но чувства роман определенно затрагивает и равнодушным не оставляет. А что я думаю об этом с рациональной точки зрения, напишу позже :)
⛔️ WARNING: далее спойлеры. Если вы не хотите знать ни одной подробности сюжета, не читайте дальше ⛔️
"Вегетарианку" я "проглотила" за один день
Книга в целом тяжелая, атмосфера давящая и нервная, персонажи вызывают не столько сочувствие (речь о тех, кому в принципе можно посочувствовать, а таких в романе немного), сколько... жалость? Недоумение? Тревогу? Наверное, все вместе, одним словом я не опишу те эмоции, которые остались у меня после прочтения. Но чувства роман определенно затрагивает и равнодушным не оставляет. А что я думаю об этом с рациональной точки зрения, напишу позже :)
🔥2🤔2❤1
Есть в "Вегетарианке" пара моментов, о которых хочется упомянуть отдельно.
Первое: само название, которое удачно обманывает ожидания читателя. Про что думает человек, который впервые видит обложку книги? Про идеологию, любовь к животным, конфликт с мясоедами и прочие стереотипы, связанные с вегетарианским движением (рискну предположить, что и веганским тоже, многие их до сих пор не различают). Составители аннотаций тоже играют на этом, когда пишут нечто вроде: "Женщина принимает решение отказаться от мяса и придерживается его, несмотря на давление общества". И ты открываешь первую страницу, ожидая увидеть пафос и рассуждения об этике с подведенной к ним доказательной базой. Но на деле все иначе. Героиня не принимает решение, — она сходит с ума, и вегетарианство — лишь побочный эффект ее безумия. Да, в романе косвенно звучит протест против насилия и потребительства, который часто транслируют вегетарианцы, но подано это не прямолинейно и не под тем соусом, которого ждешь после прочтения аннотации. Роман по той же логике можно было бы назвать "Анорексия" или "Безумная", но в этих словах изначально заложена отрицательная коннотация, а "вегетарианка" — что-то условно положительное, и потенциальный читатель не ждет, что повествование пойдет о болезни.
Примечательно, что в Южной Корее роман первоначально признания не получил. Известным он стал после перевода на английский и получения автором Международной Букеровской премии (присуждается только за произведения на английском языке). Подозреваю, дело тут в том, что "Вегетарианка" отлично ложится на западный контекст и литературную историю (параллелей можно провести множество, от Кафки и до сестер Бронте), а в азиатскую традицию, видимо, не попала (тут могу только предполагать, ибо в плане южнокорейской культуры я знакома только с клипами некоторых k-pop групп 🤣 ну ладно, еще иногда ютуб подкидывает шортсы про косметику, быт и еду). Западный мир с его интересом к психологизму за два с лишним века выработал способ в художественной форме говорить о стигмах и общественных язвах, и у него есть шансы стать общемировым, поскольку восточная культура, с ее множеством условностей и строгой иерархичностью, вряд ли сама бы произвела на свет нечто подобное, даже в условиях схожих социальных проблем. На мой взгляд, это хороший пример последствий глобализации, - разные страны могут общепонятным языком заявлять о своих реалиях.
Ну и напоследок просто забавное :) Третья часть "Вегетарианки" начинается вот с такой фразы: "Автобусная остановка напротив терминала уездного городка Масóк". Я, когда увидела, первым делом глаза протерла. УеЗдНоГо ГоРоДкА? 🤨 У меня с этой фразой ассоциируется кибитка Чичикова, никак не современная Корея. Когда слово никуда не исчезло, я полезла спрашивать у Яндекса, и оказалось, что в Южной Корее действительно есть административная единица "уезд" (на корейском — "кун", видимо, они собратьям-азиатам тоже решили ассоциативный ряд сломать). Посему, если устанете от современной России с ее областями и округами, можно съездить в южнокорейский уезд и насладиться флером 19 века. 😁
Первое: само название, которое удачно обманывает ожидания читателя. Про что думает человек, который впервые видит обложку книги? Про идеологию, любовь к животным, конфликт с мясоедами и прочие стереотипы, связанные с вегетарианским движением (рискну предположить, что и веганским тоже, многие их до сих пор не различают). Составители аннотаций тоже играют на этом, когда пишут нечто вроде: "Женщина принимает решение отказаться от мяса и придерживается его, несмотря на давление общества". И ты открываешь первую страницу, ожидая увидеть пафос и рассуждения об этике с подведенной к ним доказательной базой. Но на деле все иначе. Героиня не принимает решение, — она сходит с ума, и вегетарианство — лишь побочный эффект ее безумия. Да, в романе косвенно звучит протест против насилия и потребительства, который часто транслируют вегетарианцы, но подано это не прямолинейно и не под тем соусом, которого ждешь после прочтения аннотации. Роман по той же логике можно было бы назвать "Анорексия" или "Безумная", но в этих словах изначально заложена отрицательная коннотация, а "вегетарианка" — что-то условно положительное, и потенциальный читатель не ждет, что повествование пойдет о болезни.
Примечательно, что в Южной Корее роман первоначально признания не получил. Известным он стал после перевода на английский и получения автором Международной Букеровской премии (присуждается только за произведения на английском языке). Подозреваю, дело тут в том, что "Вегетарианка" отлично ложится на западный контекст и литературную историю (параллелей можно провести множество, от Кафки и до сестер Бронте), а в азиатскую традицию, видимо, не попала (тут могу только предполагать, ибо в плане южнокорейской культуры я знакома только с клипами некоторых k-pop групп 🤣 ну ладно, еще иногда ютуб подкидывает шортсы про косметику, быт и еду). Западный мир с его интересом к психологизму за два с лишним века выработал способ в художественной форме говорить о стигмах и общественных язвах, и у него есть шансы стать общемировым, поскольку восточная культура, с ее множеством условностей и строгой иерархичностью, вряд ли сама бы произвела на свет нечто подобное, даже в условиях схожих социальных проблем. На мой взгляд, это хороший пример последствий глобализации, - разные страны могут общепонятным языком заявлять о своих реалиях.
Ну и напоследок просто забавное :) Третья часть "Вегетарианки" начинается вот с такой фразы: "Автобусная остановка напротив терминала уездного городка Масóк". Я, когда увидела, первым делом глаза протерла. УеЗдНоГо ГоРоДкА? 🤨 У меня с этой фразой ассоциируется кибитка Чичикова, никак не современная Корея. Когда слово никуда не исчезло, я полезла спрашивать у Яндекса, и оказалось, что в Южной Корее действительно есть административная единица "уезд" (на корейском — "кун", видимо, они собратьям-азиатам тоже решили ассоциативный ряд сломать). Посему, если устанете от современной России с ее областями и округами, можно съездить в южнокорейский уезд и насладиться флером 19 века. 😁
👏3❤2
А вообще все тлен, книги — прах деревьев, и от продолжительных умных мыслей стопорится выработка серотонина 🫠 (я просто готовлюсь к Хэллоуину на экзистенциальном уровне 🎃)
🔥2❤1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не так давно мне попалась эта забавная гифка, делюсь) Поскольку в России праздники традиционно отмечаются с размахом и Хэллоуин растягивается на две-три недели, гифка еще некоторое время будет актуальна. Рассказывайте, кто намерен в этом году беспощадно кромсать тыквы?) 🎃
👍2☃1😁1🎃1
Что-то конец октября в этом году напряженный. Планы трещат по швам, психика просит пощады, время схлопывается. В сети, как обычно, поминают ретроградный Меркурий. Я тут залезла в словарь и нашла чудное определение: "Ретроградный — противный прогрессу". Говорит само за себя. Хотя можно было оставить просто "противный". 🌝
😁4😐3
Исторически сложилось так, что под Хэллоуин я обычно перевожу ужастики. Атмосфера диктует, так сказать. 🎃 И вот какой нюанс есть при работе с английскими текстами, основная задача которых — щекотать нервы. Знаете, сколько в русском языке синонимов к слову "жуткий"? Словари выдают примерно от 60 до 80, при этом в выборку попадают и устойчивые сочетания, и архаизмы и много чего еще. Прилагательных, которые хорошо впишутся в стандартное хоррор-повествование, в этих списках будет штук эдак 10. А знаете, сколько в английском синонимов к слову "sinister"? Словари дают от 40 до 1800 🤪 Скажу честно, я не чекала списки более чем за 100 слов (тем более что в онлайн-выборке туда может и что-то совершенно левое попадать), но даже в списках по 40 слов почти все — добротные прилагательные, знакомые среднестатистическому носителю, который любит на досуге глаголом покромсать сердца читателей. И это я еще опускаю момент, что английская литературная общественность к повторам относится на порядок мягче, чем русская. Сидишь вот так перед главой, где в первом же абзаце через слово sinister, horrendous, malignant, creepy, ominous, baleful, spooky, eerie, и думаешь пойти по соседям с требованием "trick or синоним". 🫠
😁3🤓1
Сегодня вернусь к теме, на которую Не ДоГоВоРиЛа, когда писала про "Вегетарианку".
Сначала небольшое отступление. Еще лет десять назад в широкой общественности бытовало мнение, что статуса "серьезной" литературы заслуживает только та, что посвящена "реальной жизни", а всякие там фэнтези-фантастики — это эскапизм и баловство и пристального внимания не заслуживает. Сказки — это наивно, просто и только для детей. Есть ощущение, что сейчас отношение к этим жанрам начинает меняться, не в последнюю очередь благодаря маркетинговым стратегиям, но все-таки некоторое презрение к фэнтези остается до сих пор. В частности, Нобелевскую премию присуждают авторам, пишущим в основном в жанрах реалистичных. Я не буду пытаться в одном посте расписать все противоречивые нюансы этого явления, лишь поделюсь своим мнением касательно одной из его граней, а именно — функциональной.
Нужны ли нам тяжелые (около)реалистичные романы а-ля та же "Вегетарианка"? Безусловно, да. Во-первых, есть надежда, что кто-то прочитает книгу, узнает в ком-нибудь из героев себя, ужаснется и как пойдет менять свою жизнь... Маловероятно, но возможно. Во-вторых, они демонстрируют исторический и культурный срез эпохи, а литература, как и любое искусство, существует в контексте. В-третьих, они отзовутся очень многим, потому что проблемы в таких романах поднимаются актуальные и знакомые читателям, а сама по себе история позволяет взглянуть на них более трезво и со стороны.
Но, как обычно, есть "но", из-за которого лично я не согласна с тем, что лишь социальные романы заслуживают почетного пьедестала. Жизнь в таких произведениях зачастую сера и черна, а среди героев нет ни одного, с кого можно было бы брать пример.
Почему это важно с точки зрения функциональности? Как известно, люди склонны подражать. На подражании мы обучаемся и познаем как мир, так и себя, и ошибочно думать, что это касается только детей. Давно доказано, что окружение колоссальным образом влияет на состояние и поведение конкретного индивида (при условии, что у него все в порядке с зеркальными нейронами). При чтении художественного текста рядовой читатель, скорее всего, будет мысленно проецировать ситуацию и персонажей на себя, — вряд ли он станет отстраненно заниматься литературным анализом, это бремя тех, чьи мозги были подвергнуты злостному гуманитарному образованию. И вот тут-то и кроется подвох, потому что если постоянно пичкать себя "контентом", где герои сволочи, а реальность жестока, то рано или поздно это начнет восприниматься как норма, а базовые проявления человечности будут казаться чем-то не от мира сего. Даже в классической литературе нас поджидает легион Хантингдонов и Гумбертов, а адекватных, психически здоровых персонажей кот наплакал. Да-да, я прекрасно осознаю, что писать про людей, у которых все хорошо, неинтересно, 🙃 но мы сейчас про функциональную сторону словесности. Итак, где искать положительные примеры и светлый образ бытия?
Одно время эту функцию выполняла религиозная литература, жития святых и тому подобное. Но религия погружается в упадок со времен Французской революции, и отношение к ее текстам постепенно стало скептическим. И где современному читателю искать примеры благородства? К нашим услугам героическое фэнтези и классическая фантастика. Герои что Толкина и Льюиса, что Гамильтона и Ефремова руководствуются кодексом чести, они ведомы Идеей и способны на благородные поступки. (Кстати, многострадальный ГП тоже в эту категорию попадает, сказка сказкой, а этическая основа там присутствует, и это считывается). А если порой повествование кажется наивным, а уровень пафоса стремится в далекий космос, — ну и что с того? У всего есть обратная сторона, и если она гармонична своей второй половине, ее не стоит считать недостатком.
Разумеется, в одной заметке я не выдам глубокий анализ дихотомии "реализм - фэнтези" (тем более что есть и темное/грязное фэнтези, про функционал которого надо говорить отдельно). Но, надеюсь, я смогла показать, что якобы "литература эскапизма" вполне может быть "общественно полезна".
Сначала небольшое отступление. Еще лет десять назад в широкой общественности бытовало мнение, что статуса "серьезной" литературы заслуживает только та, что посвящена "реальной жизни", а всякие там фэнтези-фантастики — это эскапизм и баловство и пристального внимания не заслуживает. Сказки — это наивно, просто и только для детей. Есть ощущение, что сейчас отношение к этим жанрам начинает меняться, не в последнюю очередь благодаря маркетинговым стратегиям, но все-таки некоторое презрение к фэнтези остается до сих пор. В частности, Нобелевскую премию присуждают авторам, пишущим в основном в жанрах реалистичных. Я не буду пытаться в одном посте расписать все противоречивые нюансы этого явления, лишь поделюсь своим мнением касательно одной из его граней, а именно — функциональной.
Нужны ли нам тяжелые (около)реалистичные романы а-ля та же "Вегетарианка"? Безусловно, да. Во-первых, есть надежда, что кто-то прочитает книгу, узнает в ком-нибудь из героев себя, ужаснется и как пойдет менять свою жизнь... Маловероятно, но возможно. Во-вторых, они демонстрируют исторический и культурный срез эпохи, а литература, как и любое искусство, существует в контексте. В-третьих, они отзовутся очень многим, потому что проблемы в таких романах поднимаются актуальные и знакомые читателям, а сама по себе история позволяет взглянуть на них более трезво и со стороны.
Но, как обычно, есть "но", из-за которого лично я не согласна с тем, что лишь социальные романы заслуживают почетного пьедестала. Жизнь в таких произведениях зачастую сера и черна, а среди героев нет ни одного, с кого можно было бы брать пример.
Почему это важно с точки зрения функциональности? Как известно, люди склонны подражать. На подражании мы обучаемся и познаем как мир, так и себя, и ошибочно думать, что это касается только детей. Давно доказано, что окружение колоссальным образом влияет на состояние и поведение конкретного индивида (при условии, что у него все в порядке с зеркальными нейронами). При чтении художественного текста рядовой читатель, скорее всего, будет мысленно проецировать ситуацию и персонажей на себя, — вряд ли он станет отстраненно заниматься литературным анализом, это бремя тех, чьи мозги были подвергнуты злостному гуманитарному образованию. И вот тут-то и кроется подвох, потому что если постоянно пичкать себя "контентом", где герои сволочи, а реальность жестока, то рано или поздно это начнет восприниматься как норма, а базовые проявления человечности будут казаться чем-то не от мира сего. Даже в классической литературе нас поджидает легион Хантингдонов и Гумбертов, а адекватных, психически здоровых персонажей кот наплакал. Да-да, я прекрасно осознаю, что писать про людей, у которых все хорошо, неинтересно, 🙃 но мы сейчас про функциональную сторону словесности. Итак, где искать положительные примеры и светлый образ бытия?
Одно время эту функцию выполняла религиозная литература, жития святых и тому подобное. Но религия погружается в упадок со времен Французской революции, и отношение к ее текстам постепенно стало скептическим. И где современному читателю искать примеры благородства? К нашим услугам героическое фэнтези и классическая фантастика. Герои что Толкина и Льюиса, что Гамильтона и Ефремова руководствуются кодексом чести, они ведомы Идеей и способны на благородные поступки. (Кстати, многострадальный ГП тоже в эту категорию попадает, сказка сказкой, а этическая основа там присутствует, и это считывается). А если порой повествование кажется наивным, а уровень пафоса стремится в далекий космос, — ну и что с того? У всего есть обратная сторона, и если она гармонична своей второй половине, ее не стоит считать недостатком.
Разумеется, в одной заметке я не выдам глубокий анализ дихотомии "реализм - фэнтези" (тем более что есть и темное/грязное фэнтези, про функционал которого надо говорить отдельно). Но, надеюсь, я смогла показать, что якобы "литература эскапизма" вполне может быть "общественно полезна".
👍4❤1🤔1
Конечно, иногда грустно думать, что вполне естественные проявления человеческой натуры у нас в первую очередь ассоциируются с вымышленной реальностью. Но, с другой стороны, и сказку можно сделать былью, товарищи. 😁
👍2😁1