This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С первым походом в школу и Польшу, дорогие читатели.
А пока, в преддверии нового.
А пока, в преддверии нового.
Forwarded from БЛОГ ГАЛИНЫ
Нам всем нужно такое слово которое будет такое же ахуевшее как "пиздец" но ещё крепче. Потому что обычный "пиздец" уже не передает все маштабы пиздеца. Пиздец.
«Прошу прощения у Вашего Величества за свою чёрную рубаху. Я только что вернулся из боя, по счастью бескровного, который мы вынуждены были вести. Я принёс Вам Италию Виторио Венето, освящённую новой победой, и объявляю себя преданным слугой Вашего Величества.»
- la capitale d'Italia, 1922
Сегодня этот обаятельный мужчина дошёл пешком до Рима, чтобы подарить всем итальянским дамам букеты цветов, прекрасную музыку и себя любимого. Поздравим их 🥀
- la capitale d'Italia, 1922
Сегодня этот обаятельный мужчина дошёл пешком до Рима, чтобы подарить всем итальянским дамам букеты цветов, прекрасную музыку и себя любимого. Поздравим их 🥀
⚜️ ВАНДЕЯ ВОПРЕКИ СОВРЕМЕННОМУ КОНФОРМИЗМУ
Рефлексируя в поисках точек опоры в рамках сложившегося общественно-политического строя, современные правые вынуждены выбирать между иллюзией свободы и несвободой. Такая постановка вопроса уже сама по себе ставит под сомнение адекватность восприятия ими бытия, потому как холодному расчёту они предпочли слияние с массой, делая выбор в пользу осознанного мазохизма. Не рассчитанной политической стратегии, где предоставляется возможность выбрать из двух зол меньшее, отнюдь. Эта проблема касается как правых националистов, так и консерваторов. Особенно остро дело обстоит с монархистами, людьми, с их же слов, сохранившими верность единственной исторически-верной форме правления, в тоже время, не осознающие её сакральный и, главное, вневременной характер, заложенный в самом основании нашей цивилизации.
Подробнее в нашей новой статье
Рефлексируя в поисках точек опоры в рамках сложившегося общественно-политического строя, современные правые вынуждены выбирать между иллюзией свободы и несвободой. Такая постановка вопроса уже сама по себе ставит под сомнение адекватность восприятия ими бытия, потому как холодному расчёту они предпочли слияние с массой, делая выбор в пользу осознанного мазохизма. Не рассчитанной политической стратегии, где предоставляется возможность выбрать из двух зол меньшее, отнюдь. Эта проблема касается как правых националистов, так и консерваторов. Особенно остро дело обстоит с монархистами, людьми, с их же слов, сохранившими верность единственной исторически-верной форме правления, в тоже время, не осознающие её сакральный и, главное, вневременной характер, заложенный в самом основании нашей цивилизации.
Подробнее в нашей новой статье
LÉGIⴲN | ЛЕГИОН pinned «⚜️ ВАНДЕЯ ВОПРЕКИ СОВРЕМЕННОМУ КОНФОРМИЗМУ Рефлексируя в поисках точек опоры в рамках сложившегося общественно-политического строя, современные правые вынуждены выбирать между иллюзией свободы и несвободой. Такая постановка вопроса уже сама по себе ставит…»
🇺🇦 В этот безусловно "ужасный" день практически одновременно, лишь с разницей где-то в час, поступили новости сначала о неожиданной гибели Стремоусова, а затем об сдаче Херсона.
Слишком большое совпадение, для несчастного случая. Тем более что сам погибший ещё недавно утверждал о невозможности сдачи Херсона.
«Если говорить об этой ситуации, которая может гипотетически произойти, если могут выйти наши войска из Херсона - это будет удар не просто в спину, а удар по людям, которых мы бросили. Мы же заявляем что русские своих не бросают», — заявлял Кирилл Стремоусов ещё 7 ноября.
Напрашивается вопрос, не входит ли случившееся событие в планы каких-то (!) внутренних чисток, даже среди самых лояльных своих сторонников режима. Самым отъявленным z-патриотам стоило бы призадуматься насколько хорошо защищены их тылы, ведь долг перед родиной не всегда выручает.
Тот случай, когда за несдержанное обещание последовала мгновенная карма.
LÉGION | ЛЕГИОН
Слишком большое совпадение, для несчастного случая. Тем более что сам погибший ещё недавно утверждал о невозможности сдачи Херсона.
«Если говорить об этой ситуации, которая может гипотетически произойти, если могут выйти наши войска из Херсона - это будет удар не просто в спину, а удар по людям, которых мы бросили. Мы же заявляем что русские своих не бросают», — заявлял Кирилл Стремоусов ещё 7 ноября.
Напрашивается вопрос, не входит ли случившееся событие в планы каких-то (!) внутренних чисток, даже среди самых лояльных своих сторонников режима. Самым отъявленным z-патриотам стоило бы призадуматься насколько хорошо защищены их тылы, ведь долг перед родиной не всегда выручает.
Тот случай, когда за несдержанное обещание последовала мгновенная карма.
LÉGION | ЛЕГИОН
☦️🇨🇾 А вот действительно печальное известие для всего христианского мира, донёсшееся до нас недавно
На днях, 7 ноября, в возрасте 81 года, не стало Предстоятеля Кипрской православной церкви, архиепископа Хризостома II. Это огромная утрата для всех истинно верующих православных и других христиан. Фигура Хризостома II представляется для нас крайне интересной на обилие фактов, подчеркивающих его непоколебимые традиционалистские и общеевропейские националистические взгляды.
Нам известно, что архиепископ при жизни открыто поддерживал Национальный народный фронт (ЭЛАМ), киприотскую ультраправую организацию, выступавшую против турецкой оккупации Северного Кипра в пользу продвижения энозиса за воссоединение всего острова с остальной Элладской цивилизацией.
«Если этот остров остался греческим и христианским, то это на 100 процентов благодаря Церкви», — смело говорил журналистам Хризостом II.
Будучи пламенным националистом, он критически высказывался о мигрантах, считая их «нарушителями, которым не место на острове». В последствии он стал автором саркастичного замечания, растиражированного скандальными заголовками в СМИ: «Я бы даже поддержал чернокожего, если бы у нас были одинаковые взгляды». Всё в духе старого доброго рокуэлловского NS/WP.
Изначально приветствуя диалогу между РПЦ МП и Ватиканом, вскоре кипрский Предстоятель узрел угрозу в экспансионистских намерениях Московского патриархата, как еретической сергианской структуры. В мае 2011 года выразил обеспокоенность по поводу растущего влияния Русской православной церкви в общеправославном мире, а также заявил, что пятое место в диптихах поместных церквей должна занимать Кипрская церковь, а не Московский патриархат. С годами его позиция о вреде, которое было нанесено единству православия во всём мире, лишь утвердилась.
Взамен, архиепископ в октябре 2020 году самовольно, без согласия Синода, упомянул главу неканонической Православной церкви Украины (ПЦУ) Епифания (Думенко) в качестве предстоятеля украинской церкви. Тем самым Хризостом II фактически признал «раскольничью» церковь, ранее отпевавшую антикоммунистических деятелей освободительной борьбы в Украине.
Оставаясь защитником подлинных европейских ценностей, он со скептицизмом относился социально-экономической и этической кабале процента навязываемой стране Евросоюзом. В марте 2013 года в ходе принятия конфискационной банковской реформы на Кипре, Хризостом II выразил готовность передать всё имущество Церкви государству, обозначив себя сторонником скорейшего выхода страны из зоны евро, оценив вступление Кипра в Европейский Союз, не иначе, как историческую ошибку.
Фигура Хризостома II Кипрского была не только символом среди православных, но и вообще всех людей, которые встали в оппозицию современному порядку и системе, от того его смерть стала тяжëлым ударом для нас. Наша администрация выражает искренние соболезнования.
LÉGION | ЛЕГИОН
На днях, 7 ноября, в возрасте 81 года, не стало Предстоятеля Кипрской православной церкви, архиепископа Хризостома II. Это огромная утрата для всех истинно верующих православных и других христиан. Фигура Хризостома II представляется для нас крайне интересной на обилие фактов, подчеркивающих его непоколебимые традиционалистские и общеевропейские националистические взгляды.
Нам известно, что архиепископ при жизни открыто поддерживал Национальный народный фронт (ЭЛАМ), киприотскую ультраправую организацию, выступавшую против турецкой оккупации Северного Кипра в пользу продвижения энозиса за воссоединение всего острова с остальной Элладской цивилизацией.
«Если этот остров остался греческим и христианским, то это на 100 процентов благодаря Церкви», — смело говорил журналистам Хризостом II.
Будучи пламенным националистом, он критически высказывался о мигрантах, считая их «нарушителями, которым не место на острове». В последствии он стал автором саркастичного замечания, растиражированного скандальными заголовками в СМИ: «Я бы даже поддержал чернокожего, если бы у нас были одинаковые взгляды». Всё в духе старого доброго рокуэлловского NS/WP.
Изначально приветствуя диалогу между РПЦ МП и Ватиканом, вскоре кипрский Предстоятель узрел угрозу в экспансионистских намерениях Московского патриархата, как еретической сергианской структуры. В мае 2011 года выразил обеспокоенность по поводу растущего влияния Русской православной церкви в общеправославном мире, а также заявил, что пятое место в диптихах поместных церквей должна занимать Кипрская церковь, а не Московский патриархат. С годами его позиция о вреде, которое было нанесено единству православия во всём мире, лишь утвердилась.
Взамен, архиепископ в октябре 2020 году самовольно, без согласия Синода, упомянул главу неканонической Православной церкви Украины (ПЦУ) Епифания (Думенко) в качестве предстоятеля украинской церкви. Тем самым Хризостом II фактически признал «раскольничью» церковь, ранее отпевавшую антикоммунистических деятелей освободительной борьбы в Украине.
Оставаясь защитником подлинных европейских ценностей, он со скептицизмом относился социально-экономической и этической кабале процента навязываемой стране Евросоюзом. В марте 2013 года в ходе принятия конфискационной банковской реформы на Кипре, Хризостом II выразил готовность передать всё имущество Церкви государству, обозначив себя сторонником скорейшего выхода страны из зоны евро, оценив вступление Кипра в Европейский Союз, не иначе, как историческую ошибку.
Фигура Хризостома II Кипрского была не только символом среди православных, но и вообще всех людей, которые встали в оппозицию современному порядку и системе, от того его смерть стала тяжëлым ударом для нас. Наша администрация выражает искренние соболезнования.
LÉGION | ЛЕГИОН
Forwarded from organisation de l'armée ésotérique
Чтобы понимать «особое» отношение людей правых и консервативных взглядов к т.н. «еврейскому вопросу», не обязательно быть конспирологом и читать конспирологическую же литературу. Более того, занятия это в 88% - чрезвычайно вредное, особенно учитывая, что даже в такой классической работе по теме еврейского заговора как «Оккультная война» (вышедшая из под пера Э.Малински, собранная воедино Л. де Понсеном и отредактированная Ю. Эволой) автор с первых страниц говорит вам: «Я мог бы снабдить эту работу ссылками на документы, но это только отяготит и без того насыщенный текст», - ну а дальше все по классике, на каждой странице есть слово «еврей» и «жид», но понять почему же они так ненавидят «европейскую цивилизацию» даже после прочтения всей книги сложно.
И именно поэтому читать эти книги не нужно, совсем не нужно (разве что полистать «Протоколы», т.к. это литература скорее футурологическая). Все ответы давно уже скрыты в книгах самих (((товарищей))), которые не стесняясь, пишут открыто и вполне правдиво об истории своего народа. Вот, например, такой отрывок: «Современная эра — еврейская эра, а XX век — еврейский век. Модернизация заключается… в том, что культивируются люди и символы, а не поля и стада; в том, что богатства ищут ради образования, образования ради богатства и того и другого ради их самих; в том, что князья и крестьяне превращаются в учителей и торговцев, наследственные привилегии сменяются приобретенным престижем…Модернизация — это когда все становятся евреями». Представьте эти строчки в книге того же Малински, Маркова-Второго, Генри Форда, Розенберга или других хороших людей – и вот вам готовый антисемитский памфлет. Но это пишет профессор UCLA Слёзкин в своей книге «Эра Меркурия», где подробно разбирает историю своего (((народа))).
Можно даже не читать эту книгу, а обратиться к короткой статье британского историка-марксиста Хобсбаума, которая называется «Итоги Просвещения: эмансипация евреев с начала XIX века». В ней он сообщает: «я пишу эти слова в те дни, когда вошло в моду подвергать сомнению даже Просвещение, то есть прогресс, который единственный дал нам, евреям, жизнь, достойную человека». Либерал и традиционалист прочтут эти строки совершенно по-разному, хотя смысл их останется одним и тем же.
В мире победившего ZOG (((хозяевам))) уже нет нужды скрывать себя и принижать свои «заслуги». Оттого и надобность в большей части конспирологических фолиантов резко отпадает. Хотя о том, что такое конспирология, почему я люблю её и как понимать её правильно, я расскажу в следующий раз. Сейчас меньше о тонком, и больше о простом.
Простейший тезис, которым можно объяснить все элементы «еврейского заговора», сводится к следующему: любой большой популяции, этносу, группе, доминирующей на определенной территории, выгодно быть правой (консервативной, закрытой, иерархической). Любой малый этнос или популяция, желающий ограничения доминации первой группы, будет заведомо поддерживать любые левые стремления (это отчетливо видно на примере октябрьского переворота 1917 года в России, который готовили в основном или нацмены, или сектанты – группы, угнетенные в старой Империи).Так будет происходить до тех пор, пока он окончательно не эмансипируется.
И именно поэтому читать эти книги не нужно, совсем не нужно (разве что полистать «Протоколы», т.к. это литература скорее футурологическая). Все ответы давно уже скрыты в книгах самих (((товарищей))), которые не стесняясь, пишут открыто и вполне правдиво об истории своего народа. Вот, например, такой отрывок: «Современная эра — еврейская эра, а XX век — еврейский век. Модернизация заключается… в том, что культивируются люди и символы, а не поля и стада; в том, что богатства ищут ради образования, образования ради богатства и того и другого ради их самих; в том, что князья и крестьяне превращаются в учителей и торговцев, наследственные привилегии сменяются приобретенным престижем…Модернизация — это когда все становятся евреями». Представьте эти строчки в книге того же Малински, Маркова-Второго, Генри Форда, Розенберга или других хороших людей – и вот вам готовый антисемитский памфлет. Но это пишет профессор UCLA Слёзкин в своей книге «Эра Меркурия», где подробно разбирает историю своего (((народа))).
Можно даже не читать эту книгу, а обратиться к короткой статье британского историка-марксиста Хобсбаума, которая называется «Итоги Просвещения: эмансипация евреев с начала XIX века». В ней он сообщает: «я пишу эти слова в те дни, когда вошло в моду подвергать сомнению даже Просвещение, то есть прогресс, который единственный дал нам, евреям, жизнь, достойную человека». Либерал и традиционалист прочтут эти строки совершенно по-разному, хотя смысл их останется одним и тем же.
В мире победившего ZOG (((хозяевам))) уже нет нужды скрывать себя и принижать свои «заслуги». Оттого и надобность в большей части конспирологических фолиантов резко отпадает. Хотя о том, что такое конспирология, почему я люблю её и как понимать её правильно, я расскажу в следующий раз. Сейчас меньше о тонком, и больше о простом.
Простейший тезис, которым можно объяснить все элементы «еврейского заговора», сводится к следующему: любой большой популяции, этносу, группе, доминирующей на определенной территории, выгодно быть правой (консервативной, закрытой, иерархической). Любой малый этнос или популяция, желающий ограничения доминации первой группы, будет заведомо поддерживать любые левые стремления (это отчетливо видно на примере октябрьского переворота 1917 года в России, который готовили в основном или нацмены, или сектанты – группы, угнетенные в старой Империи).Так будет происходить до тех пор, пока он окончательно не эмансипируется.
LÉGIⴲN | ЛЕГИОН
Чтобы понимать «особое» отношение людей правых и консервативных взглядов к т.н. «еврейскому вопросу», не обязательно быть конспирологом и читать конспирологическую же литературу. Более того, занятия это в 88% - чрезвычайно вредное, особенно учитывая, что даже…
Бесспорно, выдержанный взгляд на вопрос одного ближневосточного народа к которому даже нечего добавить. Чтобы максимально объективно, насколько это вообще представляется возможным, рассмотреть всю пагубность влияния описываемого явления, достаточно обратиться к их собственным изречениям. Именно такой логике мы следовали на примере одной из наших ранних публикаций, рассматривая объект нашего интереса путём исследования исторических сносок и новостной хроники от мировых СМИ.
Советуем к ознакомлению для тех, кто по тем или иным причинам, ещё не успел этого сделать.
LÉGIⴲN | ЛЕГИОН
Советуем к ознакомлению для тех, кто по тем или иным причинам, ещё не успел этого сделать.
LÉGIⴲN | ЛЕГИОН
Telegraph
Израиль – оплот Запада на Востоке или воплощение Сиона?
*** До сих пор в т.н. «правом движении», особенно среди сторонников его «умеренного» разлива, пытаются популяризировать позитивное отношение к сионистскому образованию под названием Израиль. Доходит вплоть до того, что последний выставляется за «форпост Европы» в…
☠️ КАК ЧЕКИСТЫ ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСЫВАЛИ
На прошлой неделе Минкульт РФ, в целях сокрытия исторической правды от населения, «порадовали» нас известием об отзыве с прокатов документального фильма «Голод». В качестве оправдания, было заявлено, что якобы данная инициатива — это волеизлияние наиболее политически активных граждан, которые своими жалобами выразили несогласие с представленным в работе. Сама картина же являет собою документальную кинохронику, объединённую режиссёром Татьяной Сорокиной, повествующую об ужасном голоде, разразившемся по всему СССР в 1921-23-х гг. По заявлению сценариста, Александра Архангельского, в картине «практически нет нашей позиции, авторского суда», а все «документы опубликованы или находятся в открытой части архивов».
«Обнаружены сведения, распространение которых запрещено законодательством РФ», – следовало из письма Минкульта.
Таким образом, не трудно понять, что шокирующие кадры плодов советской аграрной политики в первые годы очень сильно мозолят глаза кому-то сверху. Как верно подметили авторы работы, это есть «предательство собственной истории, предательство семейной памяти». Вместо этого, расселившиеся по всем уголкам необъятной кремлины, со слюнями на щеках, рвутся увековечивать память главному большевистскому палачу, товарищу Сталину. На сей раз речь идёт не об очередном усатом памятнике, а выбитом, уже в сознании граждан, названии печально известного Сталинграда, которое 19 ноября было снова присвоено взамен прежнему Волгограду.
И только в Томске, чьё население составляет лишь полмиллиона в сравнении с вышеупомянутым городом-миллионником, на деньги филантропов, 8 ноября был реставрирован и открыт музей «Следственная тюрьма НКВД». Новость, хоть и получившая резонанс, благодаря освещению российскими журналистами, всё же не идёт ни в какое сравнение с переименованием целого города. По всей видимости, только жители Томска должны помнить, что на самом деле скрывается за красными тряпками и холодным, как лёд, прозвищами народных убийц.
В отчаянных попытках оказать сопротивление «поднимающему голову нацизму», иначе говоря, старой доброй контре, необольшевики продолжают незыблемые традиции навязывания культа смерти, чей кровавый след пронизал собою всю почву.
Самое время обратиться к исторической справке. По экспертному заключению российского историка и члена НТС, одной из старейших антикоммунистических организаций, Кирилла Михайловича Александрова, только в первые годы советского режима, ещё на момент активной фазы ведения гражданской войны «в результате ухудшения условий жизни под влиянием ленинских экспериментов и «военного коммунизма», составили не менее 7,5 млн. человек». В ходе подавления инакомыслящих или же, по выражению Дзержинского, миллиона контрреволюционно-настроенных врагов, питавших «надежды на интервенцию и взрыв изнутри», только за 30 лет (период 1923–1953) по политическим статьям были уничтожены более 750 тыс. человек. Для наглядного сравнения, лишь за 37 лет (1875–1912) в Российской Империи были исполнены смертельные приговоры не более 6 тыс. человек.
Для адептов скрепоносного режима совершенно невообразимы результаты духовного просвещения, который собой их важнейший исторической миф. Так, за первые «23 года советской власти большевикам — при равнодушии огромного большинства православного по крещению населения — удалось почти полностью уничтожить самую крупную поместную Православную Церковь в мире», – заключает Кирилл Михайлович.
С общим учётом жертв, гуманного советского законодательства и жизнеспособной экономической политики, погибло более 50 млн. советских граждан за период с 1917-1956 гг. Именно такие цифры от нас и глаз наших с вами потомков, ностальгирующие по былому сытному-времени красные партноменклатурщики с билетами ЦК КПСС и чекисты, пытаются скрыть.
Никогда не забывайте содеянного с нашей историей и вашими предками. Помните, за что только они несут свою личную ответственность и по сей день.
LÉGIⴲN | ЛЕГИОН
На прошлой неделе Минкульт РФ, в целях сокрытия исторической правды от населения, «порадовали» нас известием об отзыве с прокатов документального фильма «Голод». В качестве оправдания, было заявлено, что якобы данная инициатива — это волеизлияние наиболее политически активных граждан, которые своими жалобами выразили несогласие с представленным в работе. Сама картина же являет собою документальную кинохронику, объединённую режиссёром Татьяной Сорокиной, повествующую об ужасном голоде, разразившемся по всему СССР в 1921-23-х гг. По заявлению сценариста, Александра Архангельского, в картине «практически нет нашей позиции, авторского суда», а все «документы опубликованы или находятся в открытой части архивов».
«Обнаружены сведения, распространение которых запрещено законодательством РФ», – следовало из письма Минкульта.
Таким образом, не трудно понять, что шокирующие кадры плодов советской аграрной политики в первые годы очень сильно мозолят глаза кому-то сверху. Как верно подметили авторы работы, это есть «предательство собственной истории, предательство семейной памяти». Вместо этого, расселившиеся по всем уголкам необъятной кремлины, со слюнями на щеках, рвутся увековечивать память главному большевистскому палачу, товарищу Сталину. На сей раз речь идёт не об очередном усатом памятнике, а выбитом, уже в сознании граждан, названии печально известного Сталинграда, которое 19 ноября было снова присвоено взамен прежнему Волгограду.
И только в Томске, чьё население составляет лишь полмиллиона в сравнении с вышеупомянутым городом-миллионником, на деньги филантропов, 8 ноября был реставрирован и открыт музей «Следственная тюрьма НКВД». Новость, хоть и получившая резонанс, благодаря освещению российскими журналистами, всё же не идёт ни в какое сравнение с переименованием целого города. По всей видимости, только жители Томска должны помнить, что на самом деле скрывается за красными тряпками и холодным, как лёд, прозвищами народных убийц.
В отчаянных попытках оказать сопротивление «поднимающему голову нацизму», иначе говоря, старой доброй контре, необольшевики продолжают незыблемые традиции навязывания культа смерти, чей кровавый след пронизал собою всю почву.
Самое время обратиться к исторической справке. По экспертному заключению российского историка и члена НТС, одной из старейших антикоммунистических организаций, Кирилла Михайловича Александрова, только в первые годы советского режима, ещё на момент активной фазы ведения гражданской войны «в результате ухудшения условий жизни под влиянием ленинских экспериментов и «военного коммунизма», составили не менее 7,5 млн. человек». В ходе подавления инакомыслящих или же, по выражению Дзержинского, миллиона контрреволюционно-настроенных врагов, питавших «надежды на интервенцию и взрыв изнутри», только за 30 лет (период 1923–1953) по политическим статьям были уничтожены более 750 тыс. человек. Для наглядного сравнения, лишь за 37 лет (1875–1912) в Российской Империи были исполнены смертельные приговоры не более 6 тыс. человек.
Для адептов скрепоносного режима совершенно невообразимы результаты духовного просвещения, который собой их важнейший исторической миф. Так, за первые «23 года советской власти большевикам — при равнодушии огромного большинства православного по крещению населения — удалось почти полностью уничтожить самую крупную поместную Православную Церковь в мире», – заключает Кирилл Михайлович.
С общим учётом жертв, гуманного советского законодательства и жизнеспособной экономической политики, погибло более 50 млн. советских граждан за период с 1917-1956 гг. Именно такие цифры от нас и глаз наших с вами потомков, ностальгирующие по былому сытному-времени красные партноменклатурщики с билетами ЦК КПСС и чекисты, пытаются скрыть.
Никогда не забывайте содеянного с нашей историей и вашими предками. Помните, за что только они несут свою личную ответственность и по сей день.
LÉGIⴲN | ЛЕГИОН
Forwarded from Уехавшая Россия
🇷🇺🇷🇸 Сегодня участники Белградского клуба Уехавшей России совместно с нашими сербскими друзьями посетили памятник героя антибольшевистского сопротивления и борца за свободную Россию, генерала Врангеля в Сремских Карловцах.