​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Чем занимается Абсолют, когда существует как личность? На что это похоже?
❗️ОТВЕТ lee:
Это похоже на бесконечное пространство сна, в котором все элементы осознанны, динамичны и вызывают восторг «Это всё Я». В данном случае «Я» как единица не отличается от «Я» как множество.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Пришло осознание, что человек может жить без еды и Воды. Она и понижает частоту вибраций. Что еда и вода - это программа, вложенная с детства. Но выйти из этой программы, установки - самое сложное. Вы что на это скажете?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, человек может прожить без еды, без воды, без воздуха, без тела… Всё это программы. Вам решать, зачем вы их создали, и нужно ли какую-то из них поддерживать.
Для начала решите — что останется от вас без ощущений в той или иной области. Частота вибраций всего лишь отношение между ЛУЧШИМ ощущений и Ощущаемым ощущением.

🍒 - Ясно!
🍉 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #абсолют #личность #сон #яесть #вода #еда #программа #ощущение

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
«Имперсоналисты, идя своим путем, вне всяких сомнений, преодолевают ненужные трудности и препятствия, рискуя при этом в конце концов так и не постичь Aбсолютную Истину. Однако те, кто поклоняется личностному аспекту Бога, идут к Господу прямым путем, ничем не рискуя, не испытывая никаких беспокойств и трудностей.» Скажите, пожалуйста, что за личностный аспект Бога, и почему он это Кришна?

❗️ОТВЕТ lee:
Потому что это восприятие человека из Кали-юги. Предел заблуждений, в которых осознать безличностного бога крайне сложно. Кришна его осознал, став символом.
Концентрируясь на объекте, вы становитесь объектом.
Концентрируясь на том, кто достиг осознания безличностного бога, вы приближаетесь к данному типу сознания.
Кришна говорил так — концентрируйся на Бесконечном Сознании, не можешь — концентрируйся на практике осознания Сознания, не можешь — концентрируйся на Боге, не можешь — концентрируйся на имени Бога, не можешь — просто повторяй имя.
И то, что кто-то выполняет последнюю рекомендацию — это его предельный уровень. Это не осуждается, это скорее зацепка, чтобы вообще не свалиться в бездну автоматической жизни, в которой вообще нет места осознанности.
Но вы уже вышли за пределы Кали-юги. Зачем вам носить старую обувь?

🌀 - "Концентрируйся на Бесконечном Сознании..."(с)! - Ок, Кришна!
👞 - "Зачем вам носить старую обувь?" (с) - А и правда что, зачем!

#вопросответ #имперсоналисты #истина #абсолют #бог #господь #кришна #личностныйаспектбога #калиюга #сознание #осознание #имябога

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Привет. Ты мне никогда не отвечаешь. Поэтому, как крик души... Ответь, кто мы? И почему позволили себя поработить? Где абсолют, куда он смотрит? Почему над нами экспериментируют более 90 космических рас? Почему человечество используют как батарейки, и никто не остановит этот беспредел?...
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, во-первых, потому, что я отношусь к 911-й космической расе, которая имела в виду остальные 90 и 9 сотен в придачу.
Во-вторых, мы на этом канале все таковые собрались, наверное, вы одна случайно сюда забрели. И раз вы зашли, значит имеете доступ к третьему пункту.
В-третьих, Абсолют тут рядом сидит и просит передать, что у каждого свой выбор — на какой вероятности фокусироваться.
В-четвертых, не нужно так кричать, поскольку эти несчастные 90 рас тоже имеют право на свои страдания, нужно их пожалеть.
В-пятых, кто вам сказал, что вам ПРИНАДЛЕЖИТ энергия? Где, по-вашему, вы её взяли, считая своей собственностью? Ответ на вопрос «откуда я беру энергию» даёт вам доступ к такому её количеству, которого хватит на сотни тысяч ваших воплощений в любом теле одновременно.
P.S. В том месте-времени, где-когда мы прямо Сейчас создаём эту разновидность Вселенной, мы сразу закладывали одно Абсолютное правило поведения — любое Сознание Существует Вечно. Что означает, что сколько бы вы не посвятили себя другим расам (по своему выбору), вы всегда абсолютно защищены самим Бытием. Ваша целостность такая же, как и у Абсолюта.

🤛 - Я отношусь к 911-й космической расе, которая имела в виду остальные 90 и 9 сотен в придачу.(с) - Я с тобой одной крови!
👌 - Абсолют рядом сидит и мне передает, что у меня свой выбор!... - Шикарно! Кстати, привет ему!
👍 - Про энергию и целостность... - как раз то, что хотелось услышать!

#вопросответ #абсолют #эксперимент #раса #инопланетяне #рептилоид #планета #земля #человечество #911космическаяраса #выбор #вероятность #фокус #фокусвнимания #энергия #вселенная #сознание #бытие

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Как понять, если Кришна - это не воплощение Бога, а источник всех воплощений. Но ему приписывают личность, хотя Бог безличен, потому как Абсолют не может быть ограничен...

❗️ОТВЕТ lee:
Человеческое линейное восприятие создаёт два ключевых искажения.
Во-первых, Бог на то и Бог (в определении Всё Сущее), что никак не может полностью оказаться в одном теле, поскольку любое окружение для тела - это тоже он. Бог не может даже в пустоте «разместить» себя, поскольку тогда нужно придумать «края» чего-то бескрайнего. Таким образом, Кришна был тем, кто ОСОЗНАЛ себя как прямое продолжение Бога, будучи человеком. Кришна осознавал, что САМ полностью Бог, но Бог не полностью Кришна.
Знаете, это как озеро полностью вода, но вода — это не только озеро.
Во-вторых, вся разница, скажем, между вами, Арджуной и Кришной в том, что последний находится в осознании себя тем, кем ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Та же история приключилась с Иисусом, но не случилась с Буддой.
Будда остался Тахтагатой — тем, кто ступил на порог, но не прошел. Причём это его осознание, а не какое-то реальное отличие его от Кришны или от вас. Стоит отметить, что эта позиция на тот момент была очень удачной, поскольку уводила от идей преклонения, которые начинали доминировать.
Эти аспекты Кришна объяснял Арждуне в Махабхарате, называя себя Богом именно потому, что он ощущал себя таковым осознанно и ему не было нужды делать вид, что он не помнит себя.
Будда же, «стоя на пороге» видел своё «я-Бог» как Нирвану — куда он уходил через смерть, так и не решившись на это при жизни. Он считал (человеческим умом), что став Богом, он потеряет свою личность человека.
Когда вы примете себя, вы примете то состояние, что было у Кришны, при этом вам не нужно быть никем иным, кроме как Собой. Вы заполняете СВОЮ УНИКАЛЬНУЮ позицию Бога в данном месте-времени. Там, где вы ЕСТЬ, нет ничего и никого больше, чем Бог.
Вы = БОГ в вашей точке восприятия себя уже-всегда в этом мгновении.

☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #кришна #бог #абсолют #восприятие #осознание #будда #тахтагата #нирвана #махабхарата

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.

#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вы упоминаете Адвайту Веданту, а так же Дао и Дзен. Существуют ещё Каббала, Суфизм, Христианский мистицизм, учение Нью Эйдж. А также Тайные Доктрины Блаватской, Агни Йога Рерихов, Вознесённые Учителя и много других учений и теорий, включая Космическую Иерархию Света и инопланетян. (Наверняка я ещё многих не упомянула).
Первый вопрос: все ли эти учения утверждают, что человек есть Творец своей реальности? Или всё же некоторые из них учат, что мы игрушка в руках Бога/Источника/Абсолюта, и человек бессилен изменить волю Бога?
Второй вопрос: Интересно, когда накрывает Просветление, то теряет ли смысл важность выбора пути «поиска Истины»?
❗️ОТВЕТ lee:
Дао и Дзен - это методология, а не «учение» в контексте вопроса. Остальные да, ближе по смыслу к «учению». И как это бывает, внутри «учения» собирается множество противоречивых личностей, которые вас сближают и отдаляют от позиции Творца.
Потому нельзя одним росчерком пера свести их к однозначному «да» и «нет».
Это похоже на дорогу от города А в город Б. Нельзя сказать - иди строго прямо, поскольку дорога извилиста. Часть пути вы пройдёте с Блаватской, часть с Нью Эйджем, часть с Каббалой. Но вряд ли придёте к Я ЕСТЬ, используя лишь одно направление.
Более того, уже на середине пути вам придётся отбросить ВСЕХ, чтобы дойти. Последняя часть дороги ВСЕГДА связана с вашим внутренним вектором.
И вот когда вы ощутили СВОЙ ПУТЬ, вот тогда вас «накрывает просветление». После чего смысл «Истины» значительно меняется. Сам ВАШ СМЫСЛ становится иным, чем был пока вы шли дорогой чужого «учения».
Это всегда происходит со ВСЕМИ.
Поэтому, можете быть уверенным, что любой, кто отстаивает «моё учение» или «учение нашего гуру», или «наша истина» - это человек, который ещё не прошёл до середины пути. Возможно даже, что гуру прошёл, особенно, если он не настаивает на своей истинности, но любой, кто возносит гуру на уровень Истины, тот точно не прошёл.
Так что, Истинно вам вещаю - это именно так. Кидайте в меня тыквы :)))

#вопросответ #адвайта #адвайтаведанта #дао #дзен #каббала #суфизм #ньюэйдж #религия #рерих #блаватская #иерархия #бог #источник #абсолют #просветление #путь #гуру #истина #учение

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Сейчас очень много разных веяний и учений…, что бог есть чистое сознание, вселенная, что человек творец своей реальности… Я вижу это как мир иллюзий - во что веришь, то и видишь… Это так?
❗️ОТВЕТ lee:
Примерно так. И тогда, чтобы это именно так работало, нужны некие «правила работы иллюзии». Не так ли? Ну, закон, принцип или структура… Иначе ведь иллюзии просто не за что уцепиться.
Таким образом, вы можете изучать само устройство этого «механизма», чтобы использовать «иллюзию» так, как вам хочется.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Есть такая буддийская концепция - Анатман. Она утверждает, что никакого Я, Атмана или души не существует, есть только Сантана - поток состояний, меняющихся каждое мгновение. Как Вы понимаете эту концепцию с точки зрения Я Есть?
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала стоит заметить, что «концепция буддизма» - это облекание в больший поток слов чьё-то (Будды) определение словами.
То есть приходится аккуратно говорить о том, что «ощущал Будда», «сказал Будда» и то, как это «развили в концепцию».
Поэтому противопоставление индуистскому Атману вполне уместно, если Его понимают как «мудрое Я, стоящее в основе». Будда же говорит о том, что в основе не может быть Я, ведь тогда по смыслу должно быть и не-я. Соответственно, он выразил идею о том, что в любом «наборе состояний» появляется само «я» как то, что этот набор определяет своей частью.
И далее по смыслу любое «я», которое тут же «вплело в себя» новые ощущения, оно становится другим «я». Отсюда возникает «я-поток состояний» и понимание «Я-Атман», значит, тоже должно иметь нечто похожее. То есть «продвинутое Начало» не может говорить о себе как о неизменном Я.
Что вполне уместно, когда имеешь дело с брахманами.
С точки зрения концепции Я ЕСТЬ речь идёт о признании Источника, который всё ощущает через Себя. Само «Я» возникает только как определение себя-неопределённого в данном месте Здесь. Но сначала речь о Есть, а потом лишь о Я. Причем связка Я ЕСТЬ означает непрерывную динамику, а не статичную данность.
Для сравнения: «я-эго» - это противоположность Я ЕСТЬ по своей сути. Эго разделяет и выделяет, Есть - объединяет и центрирует в одном.
Фактически, мы всегда находимся где-то между этими состояниями, будучи именно процессом, а не объектом.

#вопросответ #бог #вселенная #абсолют #источник #сознание #творец #иллюзия #анатман #атман #будда #яесть #ощущение #динамика #эго #есть

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Добрый день, расскажите, пожалуйста, про Ислам. Как там истоки были искажены людьми и были ли?
❗️ОТВЕТ lee:
С точки зрения коллективных процессов, искажений нет ни в какой религии. Они создавались не для «связи с Богом», а для «русла течения цивилизации».
С точки зрения «связи с Богом», искажений в Исламе достаточно.
Изначально Мухаммед транслировал идею Абсолюта, включающего в себя ВСЁ ВООБЩЕ. Это, в принципе, должно было бы исправить искажения Христианства, в котором Богу дали лицо Иисуса с последующими почитаниями множества людей.
Мухаммед весьма прозрачно убрал «посредников» с Богом. И в этом главная заслуга Ислама.
Но следом возникли (как это положено у людей) дополнения и уточнения. В итоге, например, женщина вдруг стала «дальше от Бога», чем мужчина. И это при том, что Аллах - это ВСЁ ВООБЩЕ. Откуда же разделение на пол в глазах Аллаха? Понятно, что это было требование данной социальной ситуации, но в качестве базового смысла - это сильное искажение.
Не менее очевидное искажение есть в теме почитания камня, семьи Пророка и Книги. Тот же тип искажения - один камень ближе к Аллаху, чем другой…
Прогрессивным в Исламе был и запрет на любое изображение для почитания. Но это заменили святынями и тем, что литературное изображение вызывает возмущение. Однако разница в том, что ПОЧИТАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ заменено на ЗАПРЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
Уберите из Ислама почитание камней, святынь, людей… уберите разделение на пол и запреты как таковые и вы получите… суфизм в его сути. Но, конечно, формальный суфизм состоит из собственных ритуалов. Что естественно для человека.
«Чистый» суфизм предполагает только Аллаха и ничего более. Тотальное ЕСТЬ во всем. И, если это достигается, тогда мы все здесь Суфии и Мусульмане :)

#вопросответ #ислам #мусульманство #суфии #суфизм #бог #религия #христианство #цивилизация #мухаммед #абсолют #аллах