⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Я ищу всестороннее подтверждение тому, что человек своими мыслями и состояниями творит реальность. В источниках, связанных с эзотерикой, в качестве основания приводится тот эксперимент с наблюдателем, из квантовой физики. Но в научно-ориентированных статьях нет такого вывода, будто названный эксперимент подтверждает возможность сотворить любые явления. Более того, в одном источнике нашла утверждение, что эффект наблюдателя работает только для электронов. Перенос этого парадокса в макромир - вроде как притягивание за уши. А вероятностная сущность частиц не означает возможность всего.
❗️ОТВЕТ lee:
Эзотерики дальше одного «щелевого» примера из 19-го века не идут. А наука оччччччччччень далеко прошла. Но вот как первые не могут продвинуться вперёд, так вторая ещё не может собрать воедино все свои результаты. Желаете узнать, как далеко прошла наука, изучите тему «многомировая интерпретация квантовой механики». Куда она ещё не добралась, так это к сути «почему так происходит». То есть понятно, что происходит, но почему - нет.
Что касается макро и микро мира в квантовых процессах, то это уже неверное утверждение. Они (процессы квантовой физики) верны для любых размеров. Уже на сложных молекулах проверили. Есть просто небольшая проблемка с подтверждающими экспериментами - чем больше объект, тем сложнее сделать опыт. Каждый атом в объекте увеличивает сложность проведения эксперимента в сотни раз.
И еще. «Эффект наблюдателя» точнее называть эффектом «ожидания наблюдателя». То есть речь идет не о прямом управлении, а о соответствии намерению. Вроде того как «на что смотришь, то и реально». Это проводит нас к тому, что вы не материализуете предметы буквально, вы используете Закон притяжения, который это делает за вас. Руки трудом марать незачем, пусть Вселенная пашет - как-то так.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, не является ли существование источника и наблюдателя такой же терапией, как и теории материалистов и идеалистов? Кто создал этот источник и наблюдателя? Где первопричина? Откуда началось существование?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну смотрите.
Теории… вообще все теории, всееееееее!!! Все теории отличаются от действительного положения дел.
Любая современная теория рождена трёхмерным умом. Было начало, потом пришли сюда, потом двинулись туда. Был сын, у сына папа, у Папы Супер Папа, у Супер Папы вообще суперовый мегапа…
Хоть ваш папа бозон Хиггса, хоть Иегова - всё равно трёхмерность.
Что можно допустить этим умом, чтобы ВАААААЩЕЕЕ переплюнуть ограничение?
Ну, знаете, такое-растакое, что не имело бы предела?
Для ума это - нет предела ни в идее пространства, ни в идее созидания, ни в идее времени.
Называется Бытие.
Или просто ЕСТЬ.
Далее вы из этого базиса можете описать ЛЮБУЮ теорию. То есть это подходит под все случаи жизни… и смерти. Самое широкое начало, в которое вмещается любое допущение, любой известный парадокс.
А вот из известных вам теорий что-то всегда выпадает как лишнее или необъяснимое или невозможное.
А наше Бытие-Сознание-Блаженство ещё и постигаемо непрерывно, и создаёт множество возможностей. Почему бы не брать по максимуму, пока дают?
Ежели вы сможете придумать ещё бОльшее - велкам!
Но пока так… :)
#вопросответ #мысль #реальность #творение #творец #квантоваяфизика #экперимент #наблюдатель #веоятность #многомироваяинтерпретация #атом #квант #электрон #зп #законпритяжения #фокусвнимания #источник #бытие #время #временинет
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Я ищу всестороннее подтверждение тому, что человек своими мыслями и состояниями творит реальность. В источниках, связанных с эзотерикой, в качестве основания приводится тот эксперимент с наблюдателем, из квантовой физики. Но в научно-ориентированных статьях нет такого вывода, будто названный эксперимент подтверждает возможность сотворить любые явления. Более того, в одном источнике нашла утверждение, что эффект наблюдателя работает только для электронов. Перенос этого парадокса в макромир - вроде как притягивание за уши. А вероятностная сущность частиц не означает возможность всего.
❗️ОТВЕТ lee:
Эзотерики дальше одного «щелевого» примера из 19-го века не идут. А наука оччччччччччень далеко прошла. Но вот как первые не могут продвинуться вперёд, так вторая ещё не может собрать воедино все свои результаты. Желаете узнать, как далеко прошла наука, изучите тему «многомировая интерпретация квантовой механики». Куда она ещё не добралась, так это к сути «почему так происходит». То есть понятно, что происходит, но почему - нет.
Что касается макро и микро мира в квантовых процессах, то это уже неверное утверждение. Они (процессы квантовой физики) верны для любых размеров. Уже на сложных молекулах проверили. Есть просто небольшая проблемка с подтверждающими экспериментами - чем больше объект, тем сложнее сделать опыт. Каждый атом в объекте увеличивает сложность проведения эксперимента в сотни раз.
И еще. «Эффект наблюдателя» точнее называть эффектом «ожидания наблюдателя». То есть речь идет не о прямом управлении, а о соответствии намерению. Вроде того как «на что смотришь, то и реально». Это проводит нас к тому, что вы не материализуете предметы буквально, вы используете Закон притяжения, который это делает за вас. Руки трудом марать незачем, пусть Вселенная пашет - как-то так.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, не является ли существование источника и наблюдателя такой же терапией, как и теории материалистов и идеалистов? Кто создал этот источник и наблюдателя? Где первопричина? Откуда началось существование?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну смотрите.
Теории… вообще все теории, всееееееее!!! Все теории отличаются от действительного положения дел.
Любая современная теория рождена трёхмерным умом. Было начало, потом пришли сюда, потом двинулись туда. Был сын, у сына папа, у Папы Супер Папа, у Супер Папы вообще суперовый мегапа…
Хоть ваш папа бозон Хиггса, хоть Иегова - всё равно трёхмерность.
Что можно допустить этим умом, чтобы ВАААААЩЕЕЕ переплюнуть ограничение?
Ну, знаете, такое-растакое, что не имело бы предела?
Для ума это - нет предела ни в идее пространства, ни в идее созидания, ни в идее времени.
Называется Бытие.
Или просто ЕСТЬ.
Далее вы из этого базиса можете описать ЛЮБУЮ теорию. То есть это подходит под все случаи жизни… и смерти. Самое широкое начало, в которое вмещается любое допущение, любой известный парадокс.
А вот из известных вам теорий что-то всегда выпадает как лишнее или необъяснимое или невозможное.
А наше Бытие-Сознание-Блаженство ещё и постигаемо непрерывно, и создаёт множество возможностей. Почему бы не брать по максимуму, пока дают?
Ежели вы сможете придумать ещё бОльшее - велкам!
Но пока так… :)
#вопросответ #мысль #реальность #творение #творец #квантоваяфизика #экперимент #наблюдатель #веоятность #многомироваяинтерпретация #атом #квант #электрон #зп #законпритяжения #фокусвнимания #источник #бытие #время #временинет
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
lee, периодически в вебинарах и других источниках вы упоминаете такие фразы, как: «Вид сознания», «Разные сознания», «Форма(ы) сознания». Я ЕСТЬ в объекте проявлено сознанием. И это сознание индивидуально по отношению к данному объекту. И это сознание просто есть. А как эволюционирует такое сознание? Или оно просто есть? И сознание креветки всегда будет сознанием креветки, а камень камнем? Вот тут чего-то я с пониманием Сознание как ВСЁ и что есть форма сознания и индивидуальное сознание...
❗️ОТВЕТ lee:
Это просто понять, если вспомнить ВСЁ ОДНО.
И тогда каждый «вид сознания» - это точка зрения Наблюдателя из той позиции, в которой находится субъект-объект. Сознание ЕСТЬ использует разные точки зрения, включая позицию атома по отношению к другим атомам. Путаница в понимании возникает потому, что мы ставим знак равенства между «ум» и «сознание». Отсюда недоумение - «как это камень может быть сознанием»?
И далее вспоминаем, что атом, камень, креветка - это то, как мы воспринимаем вибрации этих объектов, а не их «базовая суть». Соответственно, эволюция - это вибрационные изменения, а не физические события. В отношении атомов, например, это события, идущие в виде эволюции Вселенной. Атом не имеет эго, чтобы развивать индивидуальные ветки эволюции. Креветка тоже не имеет эго, она эволюционирует с вибрациями Земли, с вибрациями самого вида креветок.
#сознание #ум #камень #одно #один #атом #наблюдатель #эго #земля #планета
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
lee, периодически в вебинарах и других источниках вы упоминаете такие фразы, как: «Вид сознания», «Разные сознания», «Форма(ы) сознания». Я ЕСТЬ в объекте проявлено сознанием. И это сознание индивидуально по отношению к данному объекту. И это сознание просто есть. А как эволюционирует такое сознание? Или оно просто есть? И сознание креветки всегда будет сознанием креветки, а камень камнем? Вот тут чего-то я с пониманием Сознание как ВСЁ и что есть форма сознания и индивидуальное сознание...
❗️ОТВЕТ lee:
Это просто понять, если вспомнить ВСЁ ОДНО.
И тогда каждый «вид сознания» - это точка зрения Наблюдателя из той позиции, в которой находится субъект-объект. Сознание ЕСТЬ использует разные точки зрения, включая позицию атома по отношению к другим атомам. Путаница в понимании возникает потому, что мы ставим знак равенства между «ум» и «сознание». Отсюда недоумение - «как это камень может быть сознанием»?
И далее вспоминаем, что атом, камень, креветка - это то, как мы воспринимаем вибрации этих объектов, а не их «базовая суть». Соответственно, эволюция - это вибрационные изменения, а не физические события. В отношении атомов, например, это события, идущие в виде эволюции Вселенной. Атом не имеет эго, чтобы развивать индивидуальные ветки эволюции. Креветка тоже не имеет эго, она эволюционирует с вибрациями Земли, с вибрациями самого вида креветок.
#сознание #ум #камень #одно #один #атом #наблюдатель #эго #земля #планета
Lee — Вибрации