⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
А все-таки был ли Иисус Христос? Какова его роль с точки зрения Творца? Зачем он выбрал смерть на кресте? Имеет ли это значение для нашей жизни? Чему он хотел научить людей?
❗️ОТВЕТ lee:
Всё проще, если вы уберёте из головы программный ряд восприятия, созданный религией.
Иисус как человек занимался собой, делал всё для себя и как сам это осознавал.
Когда к нему приходили люди, он не прогибался под их интересы, он говорил ровно то, что желал сказать — оставался собой.
Когда его настойчиво звали возглавить «ряды сопротивления», он уклонился от этого.
Многие его сторонники были разочарованы и ушли от него.
Уже при жизни Иисуса было создано несколько групп от его имени.
В каждой группе культивировались разные легенды о его жизни, смешивая их с историями других людей.
В основе каждой группы использовали разные его цитаты.
В итоге цивилизация получила «сборник» историй, отредактировала его, внесла свои поправки и получилась христианская религия, наполненная противоречивыми данными.
Человек стал основой для того, что «нарисовали» вокруг него.
В итоге, обычно имеют в виду не Иисуса как реальную личность, а «рисунок о нём».
Итак, вы спрашиваете о ситуации с рисунком, когда говорите о «смерти на кресте», ибо это не история того человека, который был реально.
Но, что интересно — именно «мифология» и лежит в основе современной цивилизации, она же и прописывает логику поведения людей. Чтобы это понять, можно изучить разницу менталитета при встрече, скажем, европейцев и индейцев Америки.
Что ещё стоит осознать — Иисус жил долго... тот кусок жизни, который описан в Евангелии — это мелочь. Его жизнь имела гораздо более широкие углы и сферы интересов. Вот вы бы согласились, чтобы ВСЮ вашу жизнь свели к описанию каких-то трёх-пяти месяцев? Вы бы сказали, что в рамках этих месяцев вы выразили ВСЕГО СЕБЯ? А вы бы согласились, чтобы эти три месяца вашей жизни насытили комментариями от сотен тысяч проповедников разного жанра? Приняли бы вы это всё как «моя реальная жизнь, мой смысл, мои достижения»?
Вот и он не согласен с этой позицией... :)
Чему Иисус хотел научить людей?
Уберите, опять же, программный код из ума, прочтите из доступных Евангелий его прямые высказывания. Очень просто и понятно. Даже странно иметь два мнения о том, «чему хотел научить» - он сам же и говорил прямым текстом.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #иисус #смерть #жизнь #крест #религия #церковь #библия #евангелие #цивилизация #человечество
1638
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
А все-таки был ли Иисус Христос? Какова его роль с точки зрения Творца? Зачем он выбрал смерть на кресте? Имеет ли это значение для нашей жизни? Чему он хотел научить людей?
❗️ОТВЕТ lee:
Всё проще, если вы уберёте из головы программный ряд восприятия, созданный религией.
Иисус как человек занимался собой, делал всё для себя и как сам это осознавал.
Когда к нему приходили люди, он не прогибался под их интересы, он говорил ровно то, что желал сказать — оставался собой.
Когда его настойчиво звали возглавить «ряды сопротивления», он уклонился от этого.
Многие его сторонники были разочарованы и ушли от него.
Уже при жизни Иисуса было создано несколько групп от его имени.
В каждой группе культивировались разные легенды о его жизни, смешивая их с историями других людей.
В основе каждой группы использовали разные его цитаты.
В итоге цивилизация получила «сборник» историй, отредактировала его, внесла свои поправки и получилась христианская религия, наполненная противоречивыми данными.
Человек стал основой для того, что «нарисовали» вокруг него.
В итоге, обычно имеют в виду не Иисуса как реальную личность, а «рисунок о нём».
Итак, вы спрашиваете о ситуации с рисунком, когда говорите о «смерти на кресте», ибо это не история того человека, который был реально.
Но, что интересно — именно «мифология» и лежит в основе современной цивилизации, она же и прописывает логику поведения людей. Чтобы это понять, можно изучить разницу менталитета при встрече, скажем, европейцев и индейцев Америки.
Что ещё стоит осознать — Иисус жил долго... тот кусок жизни, который описан в Евангелии — это мелочь. Его жизнь имела гораздо более широкие углы и сферы интересов. Вот вы бы согласились, чтобы ВСЮ вашу жизнь свели к описанию каких-то трёх-пяти месяцев? Вы бы сказали, что в рамках этих месяцев вы выразили ВСЕГО СЕБЯ? А вы бы согласились, чтобы эти три месяца вашей жизни насытили комментариями от сотен тысяч проповедников разного жанра? Приняли бы вы это всё как «моя реальная жизнь, мой смысл, мои достижения»?
Вот и он не согласен с этой позицией... :)
Чему Иисус хотел научить людей?
Уберите, опять же, программный код из ума, прочтите из доступных Евангелий его прямые высказывания. Очень просто и понятно. Даже странно иметь два мнения о том, «чему хотел научить» - он сам же и говорил прямым текстом.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #иисус #смерть #жизнь #крест #религия #церковь #библия #евангелие #цивилизация #человечество
1638
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Предположим, что действительно 2000 лет назад жил на земле один осознанный творец по имени Иисус. Если я правильно понимаю, он вибрировал на частоте любви и безгранично ей одаривал всех. По идее, по закону притяжения, эта любовь должна была вернуться (ну, как у Фредди Меркьюри) в многократном размере, но его прибили к кресту. Можете пояснить, почему?
❗️ОТВЕТ lee:
Здесь мне придётся повторить ранее сказанное другими словами.
Жил не Иисус и даже не Чизес. Жил Йешуа. Иисус живёт в коллективном сознании. Это два разных субъекта.
«Коллективный Иисус» страдал за ваши грехи (вы, кстати, причастились?), страдал от несправедливости, страдал от клеветы, страдал от вида болезней…
Иешуа видел мир «глазами любви», видел «спящих» людей и знал, что КАЖДЫЙ проснётся. Он не спасал людей, он показывал, как проснуться.
«Коллективного Иисуса» избивали, пытали и подвесили на кресте. Его символом церковь утвердила страдание - распятие.
Символом Йешуа были рыбы - знак двойственности, знак начала перехода в новую эпоху.
Сейчас зажмуритесь и перекрестите экран, ибо… Йешка занимался сексом, любил перекусить, любил тишину, покой и пребывание в физическом мире. Поэтому когда началась суета вокруг «престолонаследия», он оставил этих людей, уйдя в иные края. Известные вам страсти с Иисусом - это другая история, написанная коллективным сознанием для человеческого ума. Эти «приключения» стали основой для современной цивилизации, которую вы знаете. Есть и другая ветка событий.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Можно ли расценивать способ молитвы/прошения/обращения к Богу во имя Иисуса (что, кстати, он сам и просил делать: "...чего ни попросите во имя моё… будет вам") как разрешающий фактор? И вообще ВСЮ роль Иисуса как разрешающую? То есть человек "сваливает"всю ответственность за сотворение реальности на высшие силы и таким образом творит?
❗️ОТВЕТ lee:
В общем-то это и есть прямой разрешающий фактор. И смотрите, что мы получаем. Мы попросили и расслабились - включилось «всё хорошо». Типа, теперь это проблема Иисуса, а я пойду пивка попью, ну или там тыкву поковыряю. Всё - вопрос закрыт. И тогда вот в чём дело - закрыт ли вопрос - это уже вопрос веры, которая «горы двигает». Есть у вас таковая?
Или вы через час пойдёте проверять, как там Иисус справляется? Или вы начнёте ковырять не тыкву, а свои «грехи окаянные»? Или вы начнёте условия выдумывать, вроде «какого размера свечку поставить перед какой иконой?». Или вы «для верности» ещё мать Иисуса попросите, святых отцов и прочих херувимов? Или вы ещё закрепите просьбу молитвой к Папе Иисуса и его …э… родственнику «святому духу»? Или вы к земному папе римскому ещё заглянете с поцелуями его рясы?
Смысл в том, чтобы в вашем «разрешающем факторе» не было посредников, вот тогда фактор «работает» идеально. Кому-то и камня достаточно…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
А что вы скажете о поклонении матери Иисуса?
❗️ОТВЕТ lee:
Мне странно поклонение Иисусу, что уж тут говорить о его матери и других родственниках… Знаете, это как к вам пришёл учитель математики, показал таблицу умножения, а вы - «Ой, Степан Игнатичь, я теперь ваш портрет буду всегда носить с собой, писать вам стихи, почитать ваш день рождения и целовать ваше пальто…».
Не странно ли такое поведение в ответ на простую информацию о мироустройстве? Ну, хороший учитель, ну, внятно рассказал, ну, уделил вам время… но зачем уделять внимание преподавателю ВМЕСТО того, что он ПРЕПОДАЁТ?
Похвально, что вы угостили препода чаем, хорошо, что у вас взаимопонимание, однако ЗНАНИЕ, которое он вам принёс, несоразмерно ВАЖНЕЕ его личности. Если не так, тогда этому знанию грош цена.
#вопросответ #иисус #иешуа #церковь #религия #йешуа #любовь #крест #распятие #коллективноесознание #грехи #пробуждённый #просветление #страдание #цикл #эпоха #цивилизация #эгрегор #молитва #бог #вера #разрешающийфактор
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Предположим, что действительно 2000 лет назад жил на земле один осознанный творец по имени Иисус. Если я правильно понимаю, он вибрировал на частоте любви и безгранично ей одаривал всех. По идее, по закону притяжения, эта любовь должна была вернуться (ну, как у Фредди Меркьюри) в многократном размере, но его прибили к кресту. Можете пояснить, почему?
❗️ОТВЕТ lee:
Здесь мне придётся повторить ранее сказанное другими словами.
Жил не Иисус и даже не Чизес. Жил Йешуа. Иисус живёт в коллективном сознании. Это два разных субъекта.
«Коллективный Иисус» страдал за ваши грехи (вы, кстати, причастились?), страдал от несправедливости, страдал от клеветы, страдал от вида болезней…
Иешуа видел мир «глазами любви», видел «спящих» людей и знал, что КАЖДЫЙ проснётся. Он не спасал людей, он показывал, как проснуться.
«Коллективного Иисуса» избивали, пытали и подвесили на кресте. Его символом церковь утвердила страдание - распятие.
Символом Йешуа были рыбы - знак двойственности, знак начала перехода в новую эпоху.
Сейчас зажмуритесь и перекрестите экран, ибо… Йешка занимался сексом, любил перекусить, любил тишину, покой и пребывание в физическом мире. Поэтому когда началась суета вокруг «престолонаследия», он оставил этих людей, уйдя в иные края. Известные вам страсти с Иисусом - это другая история, написанная коллективным сознанием для человеческого ума. Эти «приключения» стали основой для современной цивилизации, которую вы знаете. Есть и другая ветка событий.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Можно ли расценивать способ молитвы/прошения/обращения к Богу во имя Иисуса (что, кстати, он сам и просил делать: "...чего ни попросите во имя моё… будет вам") как разрешающий фактор? И вообще ВСЮ роль Иисуса как разрешающую? То есть человек "сваливает"всю ответственность за сотворение реальности на высшие силы и таким образом творит?
❗️ОТВЕТ lee:
В общем-то это и есть прямой разрешающий фактор. И смотрите, что мы получаем. Мы попросили и расслабились - включилось «всё хорошо». Типа, теперь это проблема Иисуса, а я пойду пивка попью, ну или там тыкву поковыряю. Всё - вопрос закрыт. И тогда вот в чём дело - закрыт ли вопрос - это уже вопрос веры, которая «горы двигает». Есть у вас таковая?
Или вы через час пойдёте проверять, как там Иисус справляется? Или вы начнёте ковырять не тыкву, а свои «грехи окаянные»? Или вы начнёте условия выдумывать, вроде «какого размера свечку поставить перед какой иконой?». Или вы «для верности» ещё мать Иисуса попросите, святых отцов и прочих херувимов? Или вы ещё закрепите просьбу молитвой к Папе Иисуса и его …э… родственнику «святому духу»? Или вы к земному папе римскому ещё заглянете с поцелуями его рясы?
Смысл в том, чтобы в вашем «разрешающем факторе» не было посредников, вот тогда фактор «работает» идеально. Кому-то и камня достаточно…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
А что вы скажете о поклонении матери Иисуса?
❗️ОТВЕТ lee:
Мне странно поклонение Иисусу, что уж тут говорить о его матери и других родственниках… Знаете, это как к вам пришёл учитель математики, показал таблицу умножения, а вы - «Ой, Степан Игнатичь, я теперь ваш портрет буду всегда носить с собой, писать вам стихи, почитать ваш день рождения и целовать ваше пальто…».
Не странно ли такое поведение в ответ на простую информацию о мироустройстве? Ну, хороший учитель, ну, внятно рассказал, ну, уделил вам время… но зачем уделять внимание преподавателю ВМЕСТО того, что он ПРЕПОДАЁТ?
Похвально, что вы угостили препода чаем, хорошо, что у вас взаимопонимание, однако ЗНАНИЕ, которое он вам принёс, несоразмерно ВАЖНЕЕ его личности. Если не так, тогда этому знанию грош цена.
#вопросответ #иисус #иешуа #церковь #религия #йешуа #любовь #крест #распятие #коллективноесознание #грехи #пробуждённый #просветление #страдание #цикл #эпоха #цивилизация #эгрегор #молитва #бог #вера #разрешающийфактор
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Иисус говорил когда-то, при следовании истине «нести свой крест».
Как это можно воспринимать/применить людям 5д?
❗️ОТВЕТ lee:
Это прямое направление именно в 5Д, с 3Д восприятия эта фраза облекается в реки словоблудия, нагруженные догмами.
Смысл выражения – «вступай резонанс с тем, что сам выбрал». Это даёт и ответственность за свой выбор и не-вовлечение в выбор другого. Не-вовлечение означает не-падение вниз по вибрациям, когда другой упал, но наоборот - поддержание его «с высоты». Иначе страдания одного умножаются на страдания многих. И где тогда взять того, кто укажет дорогу выхода из страданий?
В индивидуальном плане это также можно принять как резонанс с текущим Здесь и Сейчас выбором, вместо блуждания ума по «ошибкам прошлого». Ведь, если Сейчас вы выбираете наилучшую реальность, любое отвлечение мысли в сторону «тогда я сделал неправильно» попросту перечеркивает ваш выбор.
И, знаете что. Фразу эту записали с чужих слов достаточно давно. Так что, давайте обновим, чтобы хорошо смысл зашёл. Итак: «неси сам свой чемодан с деньгами» 😊 Это, конечно, ближе к 3Д формулировке, но, если её наложить на тему креста, то в сумме они хорошо дают эффект.
#иисус #крест #3д #5д #резонанс #страдание #выбор
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Иисус говорил когда-то, при следовании истине «нести свой крест».
Как это можно воспринимать/применить людям 5д?
❗️ОТВЕТ lee:
Это прямое направление именно в 5Д, с 3Д восприятия эта фраза облекается в реки словоблудия, нагруженные догмами.
Смысл выражения – «вступай резонанс с тем, что сам выбрал». Это даёт и ответственность за свой выбор и не-вовлечение в выбор другого. Не-вовлечение означает не-падение вниз по вибрациям, когда другой упал, но наоборот - поддержание его «с высоты». Иначе страдания одного умножаются на страдания многих. И где тогда взять того, кто укажет дорогу выхода из страданий?
В индивидуальном плане это также можно принять как резонанс с текущим Здесь и Сейчас выбором, вместо блуждания ума по «ошибкам прошлого». Ведь, если Сейчас вы выбираете наилучшую реальность, любое отвлечение мысли в сторону «тогда я сделал неправильно» попросту перечеркивает ваш выбор.
И, знаете что. Фразу эту записали с чужих слов достаточно давно. Так что, давайте обновим, чтобы хорошо смысл зашёл. Итак: «неси сам свой чемодан с деньгами» 😊 Это, конечно, ближе к 3Д формулировке, но, если её наложить на тему креста, то в сумме они хорошо дают эффект.
#иисус #крест #3д #5д #резонанс #страдание #выбор
Lee — Вибрации