​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Один коуч советует проживать осознанно как позитивные, так и негативные эмоции с удовольствием, так как жизнь богата многообразием. Во мне это заявление вызывает сомнения. Позитивные эмоции проживать с удовольствием - это понятно. А негативные с удовольствием - это как? Не будет ли это отдавание энергии в негатив ("куда энергия - там и материализация")?
❗️ОТВЕТ lee:
Здесь или коуч запутался, либо вы неверно трактуете его слова.
Любая ситуация нейтральна. Мы сами даём ей определение «хорошо-плохо».
Но, когда УЖЕ дано определение «плохо», мы уже получаем ущерб. Это и отражает эмоция.
Сколько раз себя иголкой ни уколи, каждый раз будет укол.
При этом, если негативную ситуацию ПЕРЕОПРЕДЕЛЯТЬ, она начинает работать на нас. Но в этом случае именно эмоции покажут, что «дело сдвинулось».
Таким образом, если мы меняем подход к ситуации - это одно дело, но если мы «смакуем негативные эмоции» - это гарантия создания следующего витка именно в СИТУАЦИИ. Это явно не выгодно и не несёт пользы в перспективе. Под пользой мы подразумеваем реализацию желаний. То есть буквально - больше негатива в эмоциях = меньше здоровья, меньше денег, меньше любви… Нафига такое «многообразие» в худшую сторону?

#вопросответ #коуч #позитив #негатив #эмоции #удовольствие #восприятие #ощущение #энергия #хорошо #плохо #укол #определение #значение #новоезначение

ТikTok lee - здесь 😎

#аптечка #плохо #сценарий #всёхорошо
#tiktok

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Освятите тему онанизма и мастурбации, много роликов на ютубе, но так и нет понимания и ясности в этом вопросе. Плохо, хорошо, или всё хорошо в меру, как влияет или не влияет на жизнь человека, нужно сублимировать или нет, возможно управлять сексуальной энергией или нет, вред, польза для организма. Влияет или нет на развитие личности и духа.
❗️ОТВЕТ lee:
Если бы общество не лезло в личный выбор, то эта тема вообще не имела бы никакого значения. От слова - ноль. В ней нет никаких встроенных оценок «хорошо-плохо». Нет ничего энергетического и «анти-энергетического». Также как нет ничего «энергетического», скажем, в ходьбе. Да, можно пройти 1 км и чувствовать себя одним образом, и пройти 20 км - тогда иное самочувствие. Но сама ходьба ничего не определяет в вашем развитии и недоразвитости.
Отдельный момент - это ваше отношение. Как только вы решили, что это «стыдливое зло» - вас будет преследовать эта вибрация. Передумали - отпустили именно эту вибрацию.
Также есть момент в том, на чём человек вообще фокусируется - это его расширение фантазии или, наоборот, способ загнать себя в какой-то тупик.
То есть полноценный ответ выглядит так - если вам хорошо со всех сторон, значит вы идёте верным путем. Если вас что-то смущает, преследует, ограничивает - вы противоречите своему «хорошо». Но иногда некие комплексы, вроде формы собственного носа, приносят в разы больше деструктивных идей, чем лёгкое смущение от использования мастурбации для личных целей.
Вот, кажется, я «освЯтил» эту тему :))

#вопросответ #секс #мастурбация #сублимация #мораль #грех #запрет #плохо #хорошо #энергия #стыд #ограничение

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
После инсульта мне физически было тяжело мыслить. Пришлось «ворочать» мыслями и образами. Поняла, что обычно я создаю в голове проект и последовательность выполнения каждого этапа. Постепенно я наработала «мозговой мышечный аппарат» и стало легче. Вопрос: почему, когда ломается наш процессор, мы теряем доступ к своим способностям и меняемся как личность?
❗️ОТВЕТ lee:
Это не всегда так, но чаще всего - человек отклоняется от того, что ему действительно важно, погружаясь в «это выглядит важно». И тогда он использует тот или иной механизм экстремального влияния на тело, чтобы вернуть себя к чему-то «упускаемому». Выходит нечто вроде принудительного фокуса внимания.
Если смотреть с позиции бесконечного Я, подобное не является чем-то негативным, но скорее, выглядит ускорением. Кстати, это делается иногда и сразу при выборе «тяжелого детства».
И когда это осуждается самим человеком, вызывает недоумение, жалость и обиду - это тормозит процесс.
Если вы внутренне примете решение, что «так нужно и очень полезно», вскоре вы найдёте, и для чего это полезно, и даже можете найти путь к исцелению. Стоит помнить, что само исцеление всегда идёт от ПРИНЯТИЯ, а его недопущение - от СОПРОТИВЛЕНИЯ (несогласия). И ведь здесь не идёт речь об оценке того, что случилось «хорошо-плохо», а о том, что «если так есть, значит, я найду выгоду».
Когда найдёте выгоду, держитесь течения в моменте Сейчас - «прямо сейчас лучше, вот сейчас замечательно, вот сейчас хорошо»…
Ваш ключ - СЕЙЧАС.

#вопросответ #инсульт #разбалансировка #болезнь #тело #исцеление #принятие #сопротивление #хорошо #плохо #сейчас

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Если Бог это всё, значит, это «хорошее» и «плохое» (высокие и низкие вибрации)?
❗️ОТВЕТ lee:
Ваша кухня содержит соль, сахар и перец. Они сами по себе не высокие и не низкие. Но, если вы в стакан чая добавите столовую ложку соли, то ИЗ ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ вы скажете, что соль - это плохо.
Позиция (точка зрения, точка восприятия) создаёт «ниже» и «выше», а не вибрации сами по себе.

P.S. А вот перцем блюдо не испортишь - всегда вкусно. Это же не тыква, от которой воротит от одного запаха…
P.P.S. Я же говорю - позиция Наблюдателя!

#вопросответ #хорошо #плохо #негатив #позитив #контраст #вибрации #высокиевибрации #тыква #наблюдатель

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Lee, с чего начать, когда всё плохо?
❗️ОТВЕТ lee:
Пожалуй, с изучения дна. Что там? И для кого это всё вообще нужно? Куда это ведёт? Зачем это вам, миру, бесконечному времени…?
Потом отталкиваетесь от дна и летите вверх - терять нечего. Когда терять нечего, нет преград для подъёма. А вот когда ум держится за «иначе потеряешь», вот тогда взлетать сложно.
Оцените дно так, чтобы это навечно стало «сшибателем пределов». Далее помните в каждой сложной ситуации, что вам ВСЕГДА нечего терять. И вы свободны. Свобода даст вам творчество и ценность этого конкретного дня, а не тот тип жизни, который привычен людям. «Поживу потом, когда дела сделаю» - вот живёт большинство. А тут вы без крыши - живёте Сегодня. Красота!

#вопросответ #плохо #неудача #свобода #потом #сегодня

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Про контрасты из вашей книги (Инь, Ян и всё такое). Принимаю, что это своего рода «двигатель». Но ум-то сразу понимает, как от плохого к хорошему и наоборот. А я вот хорошо живу и в плохо меня как-то совсем не тянет…. Или тут можно думать в сторону от лучшего к ещё более лучшему и такое движение тоже сойдёт за контраст?
❗️ОТВЕТ lee:
Инь-Ян в теле заставляет вас дышать и испытывать, скажем, аппетит. Когда вы желаете сделать вдох, когда вы хотите что-то съесть, разве это «плохо»? Наша текущая 3Д реальность настаивает на том, что любое движение строится на принципе страдания. Однако нет. Мы все идём в тот мир, где движение строится по принципу «любопытно», «интереснее», «вкуснее», «приключение»…
И, конечно, не только «можно думать в сторону от хорошего к лучшему» - это есть «нормальный» контраст. На осознанном уровне это также означает знание о «неудачных» вариантах, чтобы выбирать «удачные». То есть осознание того, что есть соль для супа и сахар для чая - выбор нужного ровно для этого момента.

#вопросответ #инь #ян #контраст #хорошо #плохо #страдание

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В изложенной вами концепции мироустройства есть ли понятия добра и зла, хорошо и плохо?
❗️ОТВЕТ lee:
Лучше вам самостоятельно проследить за вашим восприятием этого - увидите, как много там спрятано из коллективного сознания. Спрятано - означает, что нелогично, но вы на это опираетесь по-умолчанию.
Всякое добро-зло должно иметь точку отсчёта, не так ли? Как тепло и холод, далеко и близко, высоко и низко, например.
Соответственно, это всегда мнение с точки обзора конкретного обозревателя.
Иначе получается, как в фильмах - некое зло хочет всё разрушить, чтобы… Чтобы что? Зло, как идея сама в себе, бессмысленно.
При этом, есть ориентир - двигаться в направлении «я создаю» и получать всё больше и больше возможности для личного расширения (во многих смыслах). Или двигаться в «я не могу» - и сужать свои способности до полного бессилия и бессмыслия. Примерно как то Зло из фильмов.
Отсюда мы можем сопоставить то, на каком направлении мы фокусируемся - на акценте «мир нужно исправить, пока он меня не погубил» или на «я занимаюсь творчеством, беря ответственность на себя».
Но как только вы замените эти направления на слова «добро и зло», вас сразу затянет коллективное отношение. В нём некто и нечто по умолчанию - добро или зло. Следом манипуляции в терминах рано или поздно подведут к идее «наши» и «ихние». А потом жди сражений. Что фактически указывает на «я бессилен».
Подход Творца, кстати, предполагает выбор на каждом шаге. Что само по себе также нейтрализует и влияние эгрегоров. Вы не просто выбираете направление к расширению, вы опираетесь на сам принцип действий - он совсем иной, чем у направления к «сужению».
Выбор направления Творца не требует правил - вы и без них ощущаете, что «не убий», «не укради», «возлюби»… - это также естественно, как дышать.

#вопросответ #добро #зло #хорошо #плохо #восприятие #коллективноесознание #эгрегор

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
... Вокруг меня люди жалуются, что всё плохо, денег нет, работы нет, как им тяжело. Я их поддерживаю, рассказываю про вибрации, стараюсь подтянуть на всё хорошо). Потом оказывается, что один квартиру купил, другой гараж, третий ремонт шикарный и т.д. Это круто! Но почему люди ноют, жалуются и получают?
❗️ОТВЕТ lee:
Ладно, купил квартиру, продал квартиру... А причём здесь «хорошо»? Вон сколько квартир настроено по миру — пройдите, спросите у жителей — хорошо ли им или чего-то не хватает. Вы убедитесь, что наличие объекта собственности не означает «хорошо» для человека.
И ещё вы можете заметить, что общий вибрационный фон благосостояния обычно не меняется у людей при колебании вибраций. Тот, кто верит, что может иметь квартиру, тот её получает каким-то образом. Не факт, что он ею будет доволен, но убеждения о том, что «нормально иметь» позволяют это иметь.
Ваши высокие вибрации означают именно для вас топовые «получения» чего-то, что вы себе позволяете получать. Низкие вибрации, условно говоря, обозначают, что вы получите худшее из того, что вы себе позволяете. Или лучшее каким-то образом развалится и превратится в «худшее».
Физические объекты не имеют прямого отношения к вибрационной частоте, они соотносятся с системой убеждений. Ваш вибрационый фон указывает именно для вас то, как вам двигаться по СВОЕЙ системе убеждений или как вам УЛУЧШИТЬ свою систему убеждений.
И ещё посмотрите вот на что — эти люди перед вами жалуются, но, возможно, перед другими они хвастаются. Может вам внутри себя что-то подкрутить?

#собственность #всёхорошо #плохо #жалобы #позволение #фон #лучше

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
С отражениями и контрастами путаница. Мир всегда отражение меня, так? Отражение бывает прямое и контрастное? То есть, человек добрый, вокруг него добро. А если жертва, то притянет палача или спасателя?
❗️ОТВЕТ lee:
Посмотрите на вибрации как на отражения в сотнях тысяч зеркал. Каждое отражение создает микросмещение в новые варианты зеркал. Возникают движение, динамика, изменение.
Каждое смещение имеет нечто, вроде «зазора между отражениями». То, что мы воспринимаем как «разница».
Контрастная ситуация - это разница между привычными отражениями.
И вот, когда вы ее наблюдаете, вы даёте ей оценку - «хорошо-плохо», делаете выводы.
Сам факт того, что случилось нечто, выделяющее событие из привычного мира - это часто понимается умом как «угроза». Поэтому оценка даётся негативная. Поэтому последствия становятся нежелательными. Иными словами, мы имеем дело с «плохим событием».
Момент контраста может иметь разную степень «глубины разрыва». Иногда человек незаметно подводит себя к серьёзной аварии, используя для этого большой набор противоречий (слишком разные зеркала), накапливая недовольство чем-то момент за моментом. Одно «бу-бух», в ответ на целых год «бу-бу-бу».
Но во всех случаях, если удаётся сразу переопределять «это к лучшему», тогда в итоге ситуация и поведёт «к лучшему».
В терминах вашего вопроса - определение контрастной ситуации как «к лучшему» притянет спасателя. Определение «это беда» - притянет палача.
И ещё стоит осознать, что само определение может меняться от момента к моменту. То есть нет финального определения «теперь точно вот так». Мир - это динамика. Как вы определяете себя, так вы и отражаете себя.

#отражение #контраст #сдвиг #зеркало #добро #зло #хорошо #плохо #лучшее #всёхорошо #динамика

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, почему на агрессию мне сложно что-то ответить. Молчу и всё. Затык, и слова забываю. В голове оправдываю человека, что сама его создала, нужно разобраться с мыслями. А все вокруг подначивают, что нужно было тоже ответить грубостью или поступить так же. Как быть в такой ситуации? Чтобы не выглядеть лошарой и не идти против своего мнения!
❗️ОТВЕТ lee:
Момент агрессии - это вовсе не момент возникновения данной ситуации. Это только выход накопленной энергии.
Процесс накопления идёт медленно, его организовывают соответствующие убеждения. Вариантов из сплетений убеждений много. Обычно это крутится вокруг идей справедливости, правоты и веры в силу внешнего мира.
Если человек носит в себе нечто «я хороший человек, отстаньте от меня, деспоты», он накапливает выплеск агрессии в свою сторону. Если кто-то видит много несправедливости (нарушение порядка) он накапливает энергию для выплеска на других.
Когда наступил момент «х», агрессия пошла, тогда никто не может себя сдержать - ни атакующий, ни защищающийся. Энергия есть энергия - полюса расставлены, принимайте следствия разряда.
Тренировка по отражению атаки лучше пойдёт, если вы не позволите накапливаться самой энергии - жертвы или агрессора. То есть все фоновые мысли, построенные на убеждениях недостатка внешнего мира, лучше «располюсовать» в момент их обнаружения. Интегрировать минусы и плюсы в одно явление. Например, вы можете с любопытством изучать то в себе, что недовольно внешним миром.
Если вы заранее знаете, что это рано или поздно бабахнет в виде события, вы на стадии «рано» можете обнаружить своё негативное убеждение. Это ведь просто. Всё «плохое» извне - это ваше внутреннее определение. Проследите за корнем этого именно в себе. Используйте память в качестве «ложной загрузки», то есть не принимайте на веру то, что вы знаете. Рассматривайте прошлое как искажение реальности. Зная, что «всё не так, как я помню», вы довольно легко найдёте ложные предпосылки для текущего убеждения.
Итак, не давайте энергии «плохое внешнее» накопиться. Проследите за тем, когда это определение образовалось. Измените вводные. Следите за своими ожиданиями от других людей - чувствуете их угрозой - знайте, что это и есть накопление энергии для агрессии. Меняйте ожидания от других на основе смены своего отношения к тому, чем является внешний мир.

#агрессия #раздражение #злость #энергия #жертва #агрессор #фон #прошлое #искажение #внешнее #внутреннее #хорошо #плохо
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Баланс. Не уходить глубоко в ХОРОШО или в ПЛОХО. Находиться в середине. Практикуя 24 на 24 и выполняя все ваши рекомендации в течение года, пришла в состояние радости, улыбаюсь внутри почти всегда. Получается, что баланс нарушен? Перетянула во ВСЁ ХОРОШО?? Мне искренне ХОРОШО внутри и улыбаюсь снаружи тоже почти целыми днями).
❗️ОТВЕТ lee:
Эм… а почему вы считаете, что «плохо» - это часть нормального баланса? Вот моя машина отлично ездит. По-вашему, часть её баланса - плохо ездить? Я предпочитаю так видеть баланс - колеса автомобиля достаточно накачаны, но не перекачаны. Скажем 1,2 атмосферы - это мало, а 3 - много. В самый раз - 2,4.
Таким образом, быть в радости, но не икать от переедания - это баланс внутри «хорошо». Зато смена острой боли на ноющую - это баланс самой боли.
«Хорошо» не противоположно «плохо» для цельной структуры. Царь - не противоположность рабу - это разные уровни, на каждом из которых могут быть свои радости и горе.
Вообще, 0 градусов по Цельсию - это не баланс, в котором вам нужно жить. Это температура замерзания воды. Возможно, для вас балансом будет 24 градуса, а для другого - 22.
Вообще, решение вопроса полярности не лежит в плоскости «золотой середины», решение - ВИДЕТЬ ДВА ПОЛЮСА ОДНОВРЕМЕННО. Такое решение позволяет вам ВЫБРАТЬ желаемое место между полюсами, выгодное именно вам в данном Здесь. Причём это решение позволяет вам знать о крайностях, но никогда к ним не приближаться.

#баланс #хорошо #плохо #24на24 #выбор
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
По вебу «4К. Красота ума»: В чём разница между Поляризацией и Дуальностью? И где место для состояния Мне Хорошо?
❗️ОТВЕТ lee:
Дуальность - это сам формат игры. Вроде «близко и рядом», «верх и низ». Поляризация - это работа ума, разложение самих убеждений по полюсам. Вроде «близко - это хорошо, а далеко - это плохо», «вверху добро, внизу зло».
Если присмотритесь, то увидите, что поляризация как бы накладывает сетку суждений на вещи, существующие без суждений. Это примерно так, как если бы математику изучали через призму стихов - «плохая рифма = плохая математика».
Когда вы осознаёте поляризацию, вы видите вещи такими, как они есть (в рамках ориентации этого мира). Соответственно, вы обретаете возможность комплексного взаимодействия с реальностью или творения. Образно говоря, вы поднимаете кастрюлю, держа её за две ручки одновременно, вместо того, чтобы прилагать дикие усилия и поднимать за одну ручку…
«Всё хорошо» вам становится доступно, когда вы осознаёте поляризацию как эффект дуальности. То есть вы знаете о прошлом, но не подвержены его влиянию, когда вы выбираете будущее из Сейчас.

#4к #4ккрасотаума #дуальность #поляризация #хорошо #плохо #всёхорошо #выбор
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, о том, что вы думаете о дуальности. Вот, например, есть хорошо - есть плохо. По идее, это одно и тоже, по факту - разделение «ума». Но на практике, когда ты делаешь «позитивное мышление», ты плодишь и позитив, и негатив. Просто не видишь этого. Это касается уровня сознания персонажа. Когда уровень сознания Наблюдателя - то тут уже есть возможность творить. Но разве есть такая возможность у персонажа, творить? Я не только персонаж, я единый дух. Но как же выйти на этот уровень сознания, как вы думаете?
❗️ОТВЕТ lee:
«Хорошо-плохо» - это не дуальность даже, это оценка вашей игры внутри общей игры. Т.е. это полярность внутри дуальности.
Сама же дуальность рождена как результат процесса - создание движения «от ... к …». Это, в свою очередь, порождено проявлением Сознания как такового - «Я - Это…». Взгляд на себя в качестве проявления Всего Вообще в Чём-то в Частности.
И далее да - уровень персонажа. Чем выше этот уровень, тем выше ваш кругозор «кто я» и «в чём я участвую». То есть это некая траектория движения.
На «низком» уровне вложения «Я» в «я» траектория наблюдения ограничена прямым ощущением - «вот я, а вот дерево». И следом вывод «я лучше дерева, я ниже дерева, я мягче дерева». Ну, а потом начинается оценка «быть ниже дерева - это плохо». Само «плохо» рождено из предыдущего опыта «быть ниже - хуже, потому что на голову что-то может упасть сверху».
Выход «наверх по осознанию Персонажа» не лежит в плоскости «правильной оценки», он находится в плоскости ощущения «кто я». Изучая этот вопрос, вы вибрационно притягиваете «изначальное Я», которое даёт вам самоощущение и осознание того, кто вы есть «изначально». Причём, вы ведь просто узнаёте Самого Себя, а вовсе не притягиваете кого-то далекого и внешнего.
И вы не видите Себя, поскольку этот Я как раз тот, кто смотрит. А смотрит он на вас - вы в этом теле являетесь зеркалом для Я в физическом мире. Ваше Я смотрит в это зеркало и верит увиденному. Но верит Оно только в вашем ощущении себя в теле.
Таким образом, вы как человек - это предмет веры в ограниченность Я внутри тела. Вот и весь барьер - вера, иллюзия восприятия. Ваше же Я остаётся Собой, но и ТЕМ, КТО ВЕРИТ. Это единственный участник игры, создающий тысячи аватаров - участников игры.
Как видите, здесь нет места для «хорошо-плохо» с позиции Я, но участник использует свои ощущения и может создавать «хорошо-плохо» для данного игрока в данном месте.
Так дуальность создаёт полярность. Всё просто!

#дуальность #полярность #хорошо #плохо #негатив #позитив #наблюдатель #движение #процесс #ощущение #сравнение #игрок #игра
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, как возникла та форма отклонения, которую называют «настоящим» злом? Всё вокруг Бог, Он всё создал. Где и когда «свободная воля» придумала жестокость и зверства, в какой точке Бога? В Его «первой мысли» сомнения, или любопытства? Из-за какой «ошибки» или мутации?
❗️ОТВЕТ lee:
Отвяжитесь от убеждения, что кто-то создал Всё. Иначе вы связываете убеждение о личности (эго) с его желаниями что-то делать конкретное. То есть возникает ловушка дуальности, находящейся во времени. И тогда что-то якобы идёт к какой-то цели и… И что тогда выйдет - цель достигнута и конец?
Бытие в вечном самоисследовании. Вы в том месте, где ваша версия Бытия имеет координаты самоопределения между «хорошо и плохо». Соответственно, каждый полюс может исследоваться до того беспредела, которое понимается как «зло». Такой полюс разрушает всё, что к нему приближается. Соответственно, он есть таким, чтобы при приближении вы могли увидеть его и вовремя отпрянуть. Иначе вам будет так нехорошо, как далеко вы туда продвинетесь.
Фактически это зона разрушительного предела. Она безэмоциональна сама по себе и она не активна, пока туда кто-то не заползёт из любопытства. Примерно, как есть какая-то пропасть, в которую можно прыгнуть и разбиться, а можно её обойти стороной. Пропасть не выдумывается Богом, чтобы толкать туда людей - она просто есть как опция, как знание куда не следует идти.
Наша цивилизация веками исследует такие опции, чтобы рано или поздно прийти к пониманию, что ЕСТЬ ПРОПАСТЬ И ПУСТЬ ОНА ТАМ СЕБЕ И БУДЕТ, А МЫ ТУДА НЕ ПОЙДЁМ.
Так формируется знание о негативе без потребности в него погружаться.
Люди идут в пропасть из-за полного отрицания Себя. Чем тотальнее отрицание Себя, тем ближе этот край. Способов отрицать себя наше общество придумало много. Это и жажда власти над другим, это и вера во власть над вами, это и тотальное внимание к негативу, это и жажда что-то отнять, поделить, утаить, наказать…
Общий смысл такой - «есть я-личность и враждебный внешний мир». Отрицание происходит за счет отталкивания внешнего мира в качестве стороннего объекта.
Вот и ваш вопрос о зверствах и зле имеет отношение к такому отрицанию. Да, возможно, вы используете «зло», чтобы подчеркнуть своё «добро». Но, тем не менее, вы играетесь на этом поле, где есть опасный край пропасти - если не вы к нему приблизитесь, зато вы увидите, что кто-то другой это сделает.
Хорошая новость в том, что человечество начинает это осознавать. Медленно, но непреклонно люди распознают эту пропасть и начинают не просто держаться дальше от неё, но и учатся не использовать такой подход к своей игре.
И, если уж взять некую сверх-личность высокого порядка, которая наблюдает за этим, то для таковой личности есть знание - чтобы человек ни делал, он всё равно проснётся от этого сна и сделает правильные выводы. Так, что, если угодно, то можете думать, что вас просто не спешат будить, ждут, пока вы сами докумекаете что к чему.

#зло #добро #хорошо #плохо #полярность #дуальность #целостность #бог #творец #наблюдатель #яесть #личность #эго #цивилизация #человек #человечество #эволюция
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Начала искать фильмы про здоровые отношения между мужчиной и женщиной, нашла около 20 при наличии порядка более 2-х миллионов кинолент, отснятых на сегодняшний день. Учитывая, что мы берём много информации извне, как у нас должен сложиться пример благополучных отношений? И вторая часть вопроса, можно ли изменить отношение других людей к себе посредством представления, что они другие? Или сначала самой стать другой?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы осознаёте, что фильмы строятся по принципу «завлеки зрителя драмой»? То есть фильм никогда не показывает реальные ситуации, в нём используется ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ таким образом, чтобы вы эмоционально реагировали. И чем сильнее эмоция, тем лучше фильм.
Таким образом, кино (литература) - это искажение, созданное для пересмотра своего отношения к реальности. Но когда художественный вымысел понимают как описание реальности - вот тогда мы иллюзией воздействуем на иллюзию. Иными словами, мы берём убеждения и втискиваем себя в их рамки, постоянно сужая пространство жизни в одной сфере, или переключаем себя из одних убеждений на другие.
Конечно, зачастую элементы художественного вымысла используются для расширения сознания, но тогда стоит отличать общее послание от буквальных событий, происходящих с героями. В этом случае контекст становится важнее прямого смысла.
Идея «благополучные отношения» в кино может отражать и махровые ограничивающие убеждения и «расширенное осознание».
Например, кому-то родительский выбор пары и «женщина прислуга» - это идеальные благоприятные отношения, а кому-то подавай свингерский отрыв с гендерными перекосами.
Всё это отвечает и на вашу вторую часть вопроса - ваше положение о себе создаёт ваше положение о других людях. А далее вы используете свои установки, чтобы менять с ними ваши связи и собственные отношения к людям. Что ведёт к переменам в вибрациях взаимоотношений и меняет поведение человека. В итоге вы видите иное поведение у другого, изменив себя.
Кроме того, художественный вымысел, в который верят люди (все эти игры в добро-зло, в выпяченных героев и злодеев, в «хорошие и плохие поступки, в мораль и т.д.) создаёт общую базу для взаимоотношений. Из вымысла люди берут за основу модели поведений и ожидают, что другие тоже впишутся в эти модели. Хороший человек не врёт, не крадёт, любит детей и животных, переводит старушек через дорогу, защищает Родину и храбро прыгает в огонь. Плохой всё делает наоборот.
Такие эталоны создают когнитивный диссонанс, когда «хороший человек» вдруг прибегает к насилию, забывает чужие дни рождения, смотрит порно, ест мясо, или, например, отказывается дать денег на благотворительность. Вот почему фильмы не стоит брать за основу описания реальности, но через их призму можно видеть, как именно сегодня мыслит общество и куда двигается социум. Само выделение «хорошо» и «плохо» в поведении героев прямо указывает на коллективные шаблоны.

#фильм #отношения #драма #убеждения #определение #мораль #хорошо #плохо #шаблон
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Читаю и смотрю вас примерно полгода и никак не могу уловить такой нюанс: если цель - найти в себе опору и баланс, без эмоциональной привязки к хорошо/плохо, то тогда это состояние должно ощущаться как-то иначе, вне «поляризации», как вы говорите? Повышать вибрации с помощью «красоты и похвалить другого» получается, вроде выходишь в состояние «всё хорошо», но оно не стабильно, и контрасты сильно сбивают. Что нужно понять/сделать, чтобы воспринимать оба полюса одновременно без преувеличения важности каждого?
❗️ОТВЕТ lee:
Полюса проявляются в виде готовой схемы. В ней предполагается, что вы знаете точные ответы. Например, схема вам говорит - деньги приходят от количества работы. В данном убеждении вы за «хорошо» принимаете то, что вас загрузили работой, а плохо - «работы нет».
Выход из схемы даёт вам новое осознание, а главное - понимание того, что старая схема создавала вам ограничения.
В состоянии, например, «красота» вы отключаетесь от схемы и принимаете идеи того, что может более расширенно решить для вас тему «деньги». И тогда вы прямо видите абсурдность связи «много работы = много денег». В данном случае речь идёт о вашем осознании, о вашем ощущении, а не о внешней информации, в которую можно или верить, или нет.
Далее, в рамках примера, вы можете подняться на следующую ступень и увидеть, что тема денег вообще не связана с темой работы. Опять же - это будет вашим прямым осознанием, а не текстом из книги.
Следовательно, когда вы прямо осознали что-то, оно входит в ваш опыт. Опыт является прямым продолжением осознания и закреплением пройденной ступени. Иными словами, подобная тема становится уже вашей безусловной реальностью, что генерирует совсем иные типы мыслей. После чего все события безусловно подтверждают отсутствие прямой связи между работой и деньгами.
Чтобы реализовать данный процесс, необходимо ОТКЛЮЧАТЬСЯ от привычных мыслей на беспокоящую вас тему. Иначе они вас незаметно вовлекают в движение по кругу.
Отключиться можно и на другую тему. Однако, если эта тема не выше по частоте, она очень быстро развернёт вас в то же русло. Пока вы остаётесь в старом диапазоне частот, вы словно катаетесь по кольцевой дороге, постоянно попадая в те же самые места. Поэтому нужно найти съезд в «другой регион», которые всегда находится за внешним пределом кольцевой. Понижение частот вернёт вас внутрь вашего кольца.
Решением вопроса является поиск «ближайших моментов радости» - нечто, требующее самых малых усилий (или без оных), но меняющее восприятие. Когда это не просто мысль о хорошем, но и иное действие, тогда «плотность вибраций» повышается.
Здесь стоит осознать, что мысль и действие - это одно, но действие - это более «плотная» мысль или более насыщенная мысль. Какое-нибудь трёхминутное действие может «перебить» трёхчасовое размышление. Вот поэтому, например, тактильное общение с деревом может быть более эффективным, чем размышление на диване.
Когда вы всё это понимаете, вы более мощно сочетаете мысли о хорошем с минимальными действиями. Но пока человек это не воспринимает, он чаще всего своими «важными делами» перечеркивает то, что уже готов был осознать.
Когда вы всё это осознаёте, вы прямо различаете в контрастных (негативных) ситуациях прямые подсказки. Таким образом, ваше переопределение таких ситуаций разворачивает их вам на пользу.
Продолжая в таком духе действовать-мыслить, вы находите тот самый «съезд с окружной», который является вашим масштабным осознанием и решением базового вопроса.

#баланс #полярность #парадокс #хорошо #плохо #осознание #деньгинеотработы #радость #мысль #действие #обнятьдерево
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Если люди - наше отражение, почему одни люди отражают нам самое хорошее (любовь, заботу, внимание, преданность), а другие приходят отвратительные, агрессивные, даже мерзкие? Почему они делятся на своих-чужих, хороших-плохих?
❗️ОТВЕТ lee:
А у вас все мысли о любви и красоте мира? Или у вас есть другие виды мыслей? Что делать отражению, когда вы испытываете страх или обращаете внимание на «плохие события»?

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Этот мир физический создан для Любви, Счастья и радости для всех живых существ… А в нём глобально творится такой звиздец: куча насилия, страха, агрессии…
❗️ОТВЕТ lee:
У вас логика алогична.
«Живые существа» - это ведь и есть мир. То есть нельзя создавать мир для кого-то, поскольку без этого мира нет и этих «кто-то».
Понятие «счастье и радость» - это понятие внутри этой игры, в которую вы заходите из «мёртвой жизни», чтобы стать «живой жизнью».
Вы заходите из Великой Радости в физический мир, чтобы найти способ принести в физику то, что вы ощущаете за пределами физики. Так что этот мир не для радости сделан, а для трансформации одного вида радости в другой. Если вы это осознаёте, то смерть в этом мире вовсе не означает покидание мира радости. Это означает «смену миссии», «уход с вахты».
Соответственно, часть процессов в физическом мире происходит так, что они могут выглядеть непривлекательно для физической игры, но в целом они выполняют масштабную роль в общем проекте.
При этом вы лично всегда можете выбирать, какую роль в этой «стройке» вы исполняете. Вы всегда можете МЕНЯТЬ СВОЮ РОЛЬ, если вам не нравится происходящее. Но, если вы выступаете обвинителем самой игры, тогда крепитесь - работа в суде бывает весьма драматична, не каждая психика выдержит непрерывный фокус внимания на негативе.
Есть масса счастливых «живых существ», есть много людей, живущих в «непритязательном хорошо», есть те, кто даже не подозревает реальность того, что вы описываете - они пышут радостью и живут в гармонии с природой.
Этот мир создан для ТВОРЕНИЯ. Что сотворите, то и ваше. Смысл не в конечной точке, смысл в ПРОЦЕССЕ. Вот почему прямо сейчас ваш фокус внимания чрезвычайно важен для вашей реальности - это процесс. Поймите, что никогда не будет «финальной радости для всего». Всегда будет - Творение Всего. Как сотворите, так и ощутите.

#отражение #хорошо #плохо #зеркало #игра #радость #роль #игрок #процесс #сейчас #фокусвнимания
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я сейчас пришла в ту точку, где я конкретно осознаю, что нет разделения «хорошо-плохо», что есть всё одновременно, а разделения - это шаблон ЭГО, и я это ощущаю и понимаю. У меня двое детей, и вот старшей дочери сейчас 7 лет. Как правильно ей преподносить эту философию, даже не философию, а основу, живя в мире, пропитанном законами… Вот прям для меня вопрос со звёздочкой, особенно, когда я говорю одну позицию, а муж всё равно ярлыки ещё одевает.
❗️ОТВЕТ lee:
После 4-х лет дети активно накапливают все шаблоны о разграничениях «я и они». В идеале взрослые должны показать как работают сами эти шаблоны, позволяя детям принимать решения об их использовании.
Если сразу называть вещи своими именами, тогда вы не отрицаете чужое разделение на хорошо и плохо. Вы не порицаете мужа за его мнение. Вы вместе с ним. ИДЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР - «смотри, вот так строится мышление и эмоции о себе - вот тебе пример. Выбирай Сама».
Покажите пространство выбора. Сделайте это без осуждения, ведь иначе вы попадёте в ту же ловушку «хорошо-плохо», не так ли?
И пусть ваш ребёнок помнит о том, что он выбрал. А вы следом не тыкаете в него пальцем, провоцируя вину, но с Любовью всегда готовы предложить переопределять ту или иную ситуацию и свой выбор в частности.

#дети #ребёнок #хорошо #плохо #одно #один #осуждение #выбор #решение #путь #одновременно #другой #определение
Lee — Вибрации