​✍️
СОЗНАНИЕ ПЕРВИЧНО? ЭКСПЕРИМЕНТЫ.

Статья lee на Яндекс-Дзен от 07.11.2019

Вопрос к lee:
Какой можно поставить грамотный эксперимент, который бы показывал, что "первично сознание" и вот он Наблюдатель, он есть, а вселенная это 100% точное его отражение?
Или для этого пока еще нет подходящего оборудования или в принципе это невозможно показать никому, кроме самого себя?
Ответ lee:
Во-первых, современные эксперименты уже зашли достаточно далеко, чтобы утверждать и математически подтверждать, что Наблюдатель определяет результаты измерения.

Во-вторых, результаты измерения определяются именно Наблюдателем в «разных направлениях времени». Есть два известных эксперимента на эту тему в рамках квантовой запутанности - "замирающие частицы" и "обратное время". В первом случае наблюдался эффект "остановки времени" в рамках распада частиц. Во втором случае наблюдалось "путешествие во времени".
И обратите внимание - все эксперименты - это отражение эффекта Наблюдателя, а не просто хаотичные движения частиц.

В-третьих, эксперименты и их математическое обоснование распространяются ВООБЩЕ НА ВСЕ объекты, а не только на кванты. В этом отношении можете ознакомиться с Многомировой Интерпретацией в квантовой механике.

Прямое же наблюдение, скажем, за стулом одним человеком — это другие скорости (чем у кванта-фотона) и сотни триллионов групп вибраций. Именно поэтому сложно прямо работать с макрообъектами — нужно учитывать триллионы показателей как от Наблюдателя так и в отношении стула.
Достаточно «грамотный» эксперимент можно проводить в рамках «человек-событие». Для этого необходимо зафиксировать буквально каждую мысль в течение, например, недели, а на человеке закрепить камеру с микрофонами.
Далее следует напрочь убрать других людей с их мнением, то есть исключить как наблюдателей из системы. Сам человек фиксирует каждую деталь мысли и сопоставляет с входящими данными ВСЕХ событий, начиная от «бутерброд упал маслом вниз», заканчивая «в новостях сказали, что...».

Вот такой эксперимент показал бы взаимосвязь бутербродов с циклоном на Филиппинах, а также мысли о блондинке из сериала со звонком от Кати-коллеги. В итоге можно было бы увидеть, что ни одна мысль, ни одно наблюдаемое событие не остается без соответствующего синхрона-пары-близнеца.
А следом дальше. В рамках эксперимента человеку нужно было бы на неделю занизить вибрации до полной депрессии, а на следующей поднять до тотальной эйфории. И тогда на контрасте двух недель можно было бы наблюдать буквально вспышки соответствующих событий-новостей.

Прочитать полностью (время чтения - статистика скоро покажет⏳)

#статья #наблюдатель #эксперимент #вселенная #отражение #физика #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наука #квантоваязапутанность #время #путешествиевовремени #частица #квант #одинквант #мысль #событие #синхрон #синхронизация #интуиция

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Скажите, если во Вселенной нет времени,то как мы переходим между Вселенными? И как протекают физические процессы вообще? Я была на "Физике бытия". Я физик. И все же мне непонятно, почему тогда не прерываются процессы? Или прерывание слишком мало?
❗️ОТВЕТ lee:
На последних вебинарах я об этом часто рассказываю с разных позиций. Здесь пойдем несколько иным путем.
В вашем вопросе не хватает опоры на «среду происходящего». Ну, знаете, как волна идет через вакуум, через воду, через плазму и так далее - в каждом случае есть какой-то носитель волны. Какие-то волны не проходят (звуковые в вакууме, например) или не подходят для данной среды.
Теперь представьте, что есть «среда» для прохождения волны через Вселенные-кадры. Кадры разные, отделенные друг от друга, но прерывания нет из-за процесса волнообразование.
А что это за тип «среды» - это другой вопрос, на который я постоянно отвечаю, призывая не смотреть на вопрос с позиции трехмерности. Понять это можно скорее с позиции ощущения отражения.

#вопросответ #вселенная #временинет #вневремени #физикабытия #квантоваяфизика #квантоваямеханика #одинквант #квант #вакуум #сознание #волна #частица #кадр #точка #отражение #ощущение #процесс #3д #эфир #наблюдатель

ТikTok lee - здесь 😎

#волна #частица #фокусвнимания #квант

#tiktok

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В продолжение затронутой темы квантовой механики. В известном эксперименте с двухщелевой преградой то, как себя ведёт частица (как частица или как волна), зависит от факта наблюдения за частицей. Можете ли вы объяснить этот феномен с точки зрения Сознания? Насколько верна основанная на этом эксперименте гипотеза, что люди живут в некоем подобии матрицы - аналоге компьютерной игры, где окружающий человека мир «прорисовывается текстурами» лишь там, куда направлен фокус сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Этот базовый эксперимент известен давно и его трактовка видоизменяется по мере развития науки. На сегодняшний день наука приняла то, что в основе материальных объектов нет материальных частиц, но есть энергия. То есть Эйнштейновская ТО сводится к E = mc2… - всё есть энергия на разных скоростях, если грубо.
С точки зрения Сознания - всё есть вибрация. Иными словами вибрации Наблюдателя имеют дело с вибрациями объекта. И тогда воспринимаемое зависит от позиции Наблюдателя (от его вибрации).
Называть сознание Матрицей можно с натяжкой, поскольку в этом случае возникает искажение, уму нужно придумать местоположение Матрицы, сегменты «пустоты» того, что не Матрица и так далее.
Но, если рассматривать так, что сознание личности - это некая упорядоченность в духе Матрицы, а коллективное сознание - это другая матрица, тогда можно сказать, что мы создаём мир в виде сочетания разных матричных систем. Но само Сознание - это бесконечный набор значений сверх-Матрицы - незаполненный алгоритм. Примерно как Математика в полной своей сути, существующая в бесконечности всех возможных значений.
Следовательно, уместна аналогия - Бытие настолько шире понятия Сознания, как Математика шире понятия Матрицы. А вы в своей сути - это Бытие.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Примерно с 20 лет я могу перенести своё сознание в непонятное для меня пространство, я перемещаюсь туда осознанно, хотя в первые разы я не понимала, что происходит, и меня просто вытягивало куда-то, и я оказывалась в этом месте. Это физическое место, в котором я могу пребывать не более 3 секунд, я понимаю, что, если задержусь хоть на миг более, я не смогу вернуться обратно. В этом месте я понимаю то, что весь наш мир - это какая-то симуляция, и всё, что тут происходит, это не совсем так, как я себе представляю….
❗️ОТВЕТ lee:
Это тот же эффект, что и при осознанном сновидении, только вы не засыпаете для входа.
Включается такая опция за счет «смены химии» в шишковидной железе. Следом ваше физическое тело остаётся на месте, а ваше эго в рамках его энергии (обычно это энергетика, соответствующая Анахате) смещается в другое восприятие. То есть расширяется именно способность воспринимать не физическими органами, а их «энергетическими аналогами».
Логика в том, что ВСЁ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Всё Бытие - это одна «точка», включающая в себя и время, и пространство. Ваше смещение - это способность иначе посмотреть на эту «точку» глазами вашего эго-ума.
Упомянутая «химия» - это снятие блока со стороны эго на возможность «перенастроить диапазон антенны». Возвращает вас именно ваше тело - оно стабилизирует «химическое отклонение».
Тренировать и контролировать такие сдвиги лучше, используя Вишудху - тогда сдвиги будут подчиняться вашим намерениям.

#квант #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наблюдатель #частица #волна #сознание #вибрации #матрица #личность #коллективноесознание #бытие #пространство #шишковиднаяжелеза #укол #анахата #вишудха #расширение #восприятие
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Квант и кварк. Поясните запутавшемуся:
Квант - это скорее «состояние реакции на раздражитель».
Кварк - мельчайшая частица всего.
И кванта и кварка в мире по одному, и они инвариантны, и сами в миг создают бесчисленное множество отражений.
Если так, то можно сказать, что материальная вселенная состоит из одного кварка, определённого одним квантом в своём множественном отражении?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы взяли внешние термины и пытаетесь в них втиснуть внутреннее понимание. Но аналогии никогда не описывают цельную картину.
Когда-то термином «атом» обозначали самую малую частицу. Потом учёные, как её нашли, и обозначили атомом то, из чего состоят молекулы. Но тут нашли электроны, появились теории Планка и пришлось выдумывать квант – самую малую (неделимую частицу). К квантам причислили сначала электроны и их производные – фотоны, а потом начали сталкивать частицы в коллайдерах и, матерка Божия, посыпались кварки и всякие бозоны…
Итак, есть только закон Резонанса, связывающий воедино ПРОЦЕССЫ. Эти связи наблюдаются в виде частиц, когда их «зоны соприкосновения» довольно масштабные. А потом по мере увеличения масштаба в геометрической прогрессии растут вариации связей более крупных элементов – молекулы и их соединения.
Таким образом, в известной людям физике ничего не нарушается – всегда есть квантовая механика и её производная в бОльших масштабах, внешне кажущаяся «классической физикой». Эйнштейновская ТО – это не физика элементов, это физика процессов. Что, собственно, сбивает современных ученых с толку, поскольку в их головах изначально должен быть элемент, а потом процесс.
И вот ваш вопрос об «изначальном» и «отражении» следует рассматривать как «изначально есть процесс, который отразил себя как частица». Далее уберите из ума тему пространства времени, ибо это всего лишь часть процесса. Соответственно, вы получите «мельчайшую частицу всего» - Бытие.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, в ответе на вопрос от 24 апреля сего года - https://t.me/lee_vibrations/5920 - вы ответили, что тело состоит из квантовых эффектов, а квант - один. Получается, грубо говоря - квант - это и есть Сознание/Наблюдатель?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если говорить грубо, то да 😊

https://t.me/lee_vibrations/s/40
#квант #кварк #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частица #вибрации #частота #электрон #процесс #отражение #резонанс #законотражения #время #пространство #сознание #наблюдатель
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
“Наверняка вам доводилось слышать подобную «аргументацию чудес» различных ментальных техник и эзотерических практик:
- Физики «эффектом наблюдателя» доказали, что человек, наблюдая за частицей, материализует её из волны. Без наблюдения это волна, с наблюдением – частица. Простое наблюдение явления неизбежно его изменяет.
Звучит красиво, волшебно, мистично, и обоснованно оправдывая способность наблюдателя менять реальность и влиять на исход эксперимента.
Увы, данная интерпретация эксперимента не верна, ужасает физиков, является абсурдной…
То есть, в итоге мы получаем обычное воздействие на реальность действием. И вольная интерпретация двухщелевого эксперимента для оправдания эзотерических чудес является лишь косвенным признаком низкого уровня знаний специалиста, не потрудившегося изучить суть эксперимента, почитать физиков (не мистиков), сопоставить факты.”
Что думаете по поводу вывода в статье?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, я слышал, как эзотерики такое говорят на радость «физиков против мифов» 😊
Я хорошо знаю «позицию сторон». И там дело вообще в другом. Современное понимание квантовой физики уже не рассматривает ни частицу, ни волну. Речь идёт сразу о «проявлении феномена» в том или ином виде. Там ведь и эффекты «скачков во времени», и «телепортация» тоже не так в лоб трактуются.
И вот здесь есть два одновременных фактора.

1. Для «несведущего», коим зачастую является и эзотерик, и его слушатель, не подходят сложные объяснения. Поэтому, я прищурившись, склонен считать это «допустимым упрощением сложных явлений». Знаете, как детям мы часто говорим глупости с точки зрения взрослого, позволяющие ребенку понять тему. Но потом ребёнка, конечно, нужно переучивать – детей не аисты приносят и всё такое…

2. Для сведущего (популяризаторы редко таковые) такие упрощения давно не режут слух, поскольку они видят, что в науке нет базы, чтобы объяснять глубину квантового процесса. Ибо там сплошные парадоксы со временем и пространством, нарушение законов гравитации с позиции теории относительности… Поэтому, они конечно, улыбаются при разговоре об «аистах», но не спешат с заявлениями о том, что понимают реалии процесса. И у них допущения похлеще «материализации частицы из волны». Там разговор идёт вообще о проявлении Вселенной в многомерном измерении, подчиняющейся «до-материальным законам» - то есть «нечто создаёт материю, следуя своей логике», а мы «вторичные наблюдатели». Термины мои, извините за их пошлость.

Короче говоря, физика уже понимает, что наши термины описывают не исходные реалии, а их следствия. Посему в самой физике попросту нет терминов, чтобы говорить «как правильно». Лучшие из популяризаторов используют выражение «точка зрения», чтобы донести позиции как «устаревшие», так и «сверхновые».
А в новых опытах щелевых экспериментов уже запутывают частицы и делают обратные замеры и там другие чудеса наблюдаются. Скажем, такие вопросы уже поднимаются – а не создала ли частица самого физика? В этом месте, эзотерикам стоит выйти из зала – Бог с бородой из прошлого отменяется. Да здравствует Один квази-квант из будущего 😊.

#квантоваяфизика #волна #частица #квант #одинквант #эксперимент #чудо
Lee — Вибрации