⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А как работает 2-ой закон Ньютона? Ведь он тоже рабочий инструмент для намерения и материализации мыслей.
❗️ОТВЕТ lee:
Возможно, вы знаете, что Ньютон не выводил логических формул, они сделаны «интуитивно» или эмпирически на основе сопоставлений нескольких наблюдаемых элементов в ограниченной среде. То есть это набор допущений по типу: «допустим, время линейно, допустим, масса существует сама по себе, допустим, мир трёхмерный…». И пока вы в рамках собственных допущений, срабатывает «материализация» - способ взять то, что находится перед вами.
Поэтому в теории относительности и в квантовой механике это не работает - они выходят за рамки трёхмерности. Так же, как игра в футбол прекращается, если мяч улетел на трибуны. И все понимают, что это игра, что мяч должен быть в пределах поля. Игра даже тогда прекращается, когда нападающий касается мяча рукой - системы слишком требовательны к своей реальности.
Второй закон Ньютона - это не закон. Это описание одного из принятых ограничений, связанного с игрой в «медленную трёхмерность». Звучит оно примерно так: «чтобы играть в этот мяч, нужно иметь поле вот такого размера».
Смените игру и всё уже не так. Вот один бозон Хиггса чего только стоит - идея игры в массу через «специальные элементы энергий». То есть бозон как бы и квант, и как бы должен квантовым законам подчиняться, но его организовали под ньютоновские системы, обозначив специальным словом то, чего нет. Бозона-то никто не видел - это описание реакций распада частицы, а не конкретная «летающая штука». Типа как след от йети, но не сам йети. А может это и не йети, а вообще пьяная от мёда росомаха? А ведь, наверняка, если порыться в просторах интернета, то найдёшь целое жизнеописание цивилизации этого йети, оставившего след от росомахи.
Думаете, зачем так много текста в этом ответе? Да чтобы показать, что каждая система сама себя доказывает в рамках реальности тех наблюдателей, которые вовлечены в данной игре. И раз нас тут 7 (?) миллиардов, нам нужны Ньютоны, чтобы наши машины могли одинаково работать в любой точке Земли.
#вопросответ #ньютон #законньютона #материализация #квантоваяфизика #квантоваямеханика #3д #5д #игра #бозонхиггса #квант #наблюдатель #люди #ограничение #реальность
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А как работает 2-ой закон Ньютона? Ведь он тоже рабочий инструмент для намерения и материализации мыслей.
❗️ОТВЕТ lee:
Возможно, вы знаете, что Ньютон не выводил логических формул, они сделаны «интуитивно» или эмпирически на основе сопоставлений нескольких наблюдаемых элементов в ограниченной среде. То есть это набор допущений по типу: «допустим, время линейно, допустим, масса существует сама по себе, допустим, мир трёхмерный…». И пока вы в рамках собственных допущений, срабатывает «материализация» - способ взять то, что находится перед вами.
Поэтому в теории относительности и в квантовой механике это не работает - они выходят за рамки трёхмерности. Так же, как игра в футбол прекращается, если мяч улетел на трибуны. И все понимают, что это игра, что мяч должен быть в пределах поля. Игра даже тогда прекращается, когда нападающий касается мяча рукой - системы слишком требовательны к своей реальности.
Второй закон Ньютона - это не закон. Это описание одного из принятых ограничений, связанного с игрой в «медленную трёхмерность». Звучит оно примерно так: «чтобы играть в этот мяч, нужно иметь поле вот такого размера».
Смените игру и всё уже не так. Вот один бозон Хиггса чего только стоит - идея игры в массу через «специальные элементы энергий». То есть бозон как бы и квант, и как бы должен квантовым законам подчиняться, но его организовали под ньютоновские системы, обозначив специальным словом то, чего нет. Бозона-то никто не видел - это описание реакций распада частицы, а не конкретная «летающая штука». Типа как след от йети, но не сам йети. А может это и не йети, а вообще пьяная от мёда росомаха? А ведь, наверняка, если порыться в просторах интернета, то найдёшь целое жизнеописание цивилизации этого йети, оставившего след от росомахи.
Думаете, зачем так много текста в этом ответе? Да чтобы показать, что каждая система сама себя доказывает в рамках реальности тех наблюдателей, которые вовлечены в данной игре. И раз нас тут 7 (?) миллиардов, нам нужны Ньютоны, чтобы наши машины могли одинаково работать в любой точке Земли.
#вопросответ #ньютон #законньютона #материализация #квантоваяфизика #квантоваямеханика #3д #5д #игра #бозонхиггса #квант #наблюдатель #люди #ограничение #реальность
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Эйнштейн понимал идею относительности до конца? Если нет, что он упускал?
❗️ОТВЕТ lee:
Относительно не бывает «до конца», она ж относительна к другим переменным. Вся наша наука построена на относительных величинах. Так что, не удивительно, что появилась некая итоговая относительность как финальный аккорд для классической физики.
Эйнштейн рассматривал мир, скажем так, геометрически. Твёрдые объекты двигаются по траекториям и всё такое. Само пространство у него рассматривалось как некая константа, а тема полей (волновые эффекты) вообще тогда была в зачаточном состоянии.
В итоге Эйнштейн установил взаимосвязь пространства и времени (в классике - массы и энергии), но сам оставался, в общем-то, приверженцем физики Ньютона. Можно сказать, что он вывел классическую физику на новый уровень. Однако это физика, которая описывает замкнутую на себе систему и выходит на предел скорости света. А дальше всё, как бы и ступор. Да и Нобелевскую премию ему формально дали по другому поводу.
Эйнштейн не то, чтобы упускал, он не двинулся дальше в тему – где истоки самой энергии, времени и массы. Построить уравнение их связи – это хорошо, но их происхождение – лучше. Знаете, это как создать лучший в мире двигатель на бензине и не рассматривать двигатели на электричестве. Вот примерно такая аналогия.
Так что к самой ТО вопросов нет – всё отлично сформулировано. И, кстати, сейчас уже понятно, что ТО не описывает наше мироздание и тут тоже Эйнштейн ведь помог. Поскольку есть ТО и есть её противоречия с квантовой физикой, ученые имеют отличный повод идти дальше – противоречие создаёт вызов науке, толкая её к новым теориям и гипотезам. Видите ли, если бы не это противоречие, многие нестыковки в Физике могли бы ещё долго не замечать. А так идёт к единой теории Поля. Её пока не создали в полноценном виде, только ковыряют в гипотезах, но даже название уже есть. И там уже есть новый термин – инфлятонное поле – первые попытки выйти к сути базовых законов.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
В своём ответе про энергию вы приводите формулу Эйнштейна E=mc2, ссылаясь на то, что скорость из этой формулы связана со временем. А так как время нулевое, то энергия бесконечна… Но такое объяснение похоже на манипуляцию и притянуто за уши или высосанное из пальца. Почему? Потому, что скорость равно C=V/t, где V расстояние. В математике есть объяснение, что при стремлении числа, на которое делим, к нулю, результат будет стремиться к бесконечности. Но это теоретическая математика. В реальности что-то на ничто делить нельзя и этому учат в школе. Поэтому объяснение неубедительное о бесконечной энергии при нулевом времени.
❗️ОТВЕТ lee:
Ой, я вас щас удивлю, но есть математическое понятие lim, которое позволяет делить на «почти ноль» и получите «почти бесконечность». И это не нарушает наблюдаемую нами логику жизни.
А ещё в математике есть мнимые числа – это корень из минус единицы. В школе его тоже запрещали извлекать. Но этот корешок позволил внедрить многие физические процессы, основанные на комплексных числах. Ваш мобильный телефон работает благодаря нарушению этого запрета. Так что поделите на ноль и полетите в космос. Ведь ноль – это не ничто, это НЕ НАБЛЮДАЕМОЕ что-то.
Но всё это не для спора написано. Мало ли где я чего напутал и назвал Федю Васей, «намЕрение» назвал «намерЕнием, где-то оленя с лосем напутал и так далее. Здесь вся эта тема важна самим фактом – ВЫЛАЗЬТЕ ИЗ КОРОБКИ общественных догм. Как только вам говорят «нельзя» - суйте пальцы в… шучу 😊 … задумайтесь – а почему это нельзя? Всё возможно, но всё стоит нюхать, едва открыв банку! 😉
#эйнштейн #наука #британскиеучёные #ньютон #поле #пространство #время
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Эйнштейн понимал идею относительности до конца? Если нет, что он упускал?
❗️ОТВЕТ lee:
Относительно не бывает «до конца», она ж относительна к другим переменным. Вся наша наука построена на относительных величинах. Так что, не удивительно, что появилась некая итоговая относительность как финальный аккорд для классической физики.
Эйнштейн рассматривал мир, скажем так, геометрически. Твёрдые объекты двигаются по траекториям и всё такое. Само пространство у него рассматривалось как некая константа, а тема полей (волновые эффекты) вообще тогда была в зачаточном состоянии.
В итоге Эйнштейн установил взаимосвязь пространства и времени (в классике - массы и энергии), но сам оставался, в общем-то, приверженцем физики Ньютона. Можно сказать, что он вывел классическую физику на новый уровень. Однако это физика, которая описывает замкнутую на себе систему и выходит на предел скорости света. А дальше всё, как бы и ступор. Да и Нобелевскую премию ему формально дали по другому поводу.
Эйнштейн не то, чтобы упускал, он не двинулся дальше в тему – где истоки самой энергии, времени и массы. Построить уравнение их связи – это хорошо, но их происхождение – лучше. Знаете, это как создать лучший в мире двигатель на бензине и не рассматривать двигатели на электричестве. Вот примерно такая аналогия.
Так что к самой ТО вопросов нет – всё отлично сформулировано. И, кстати, сейчас уже понятно, что ТО не описывает наше мироздание и тут тоже Эйнштейн ведь помог. Поскольку есть ТО и есть её противоречия с квантовой физикой, ученые имеют отличный повод идти дальше – противоречие создаёт вызов науке, толкая её к новым теориям и гипотезам. Видите ли, если бы не это противоречие, многие нестыковки в Физике могли бы ещё долго не замечать. А так идёт к единой теории Поля. Её пока не создали в полноценном виде, только ковыряют в гипотезах, но даже название уже есть. И там уже есть новый термин – инфлятонное поле – первые попытки выйти к сути базовых законов.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
В своём ответе про энергию вы приводите формулу Эйнштейна E=mc2, ссылаясь на то, что скорость из этой формулы связана со временем. А так как время нулевое, то энергия бесконечна… Но такое объяснение похоже на манипуляцию и притянуто за уши или высосанное из пальца. Почему? Потому, что скорость равно C=V/t, где V расстояние. В математике есть объяснение, что при стремлении числа, на которое делим, к нулю, результат будет стремиться к бесконечности. Но это теоретическая математика. В реальности что-то на ничто делить нельзя и этому учат в школе. Поэтому объяснение неубедительное о бесконечной энергии при нулевом времени.
❗️ОТВЕТ lee:
Ой, я вас щас удивлю, но есть математическое понятие lim, которое позволяет делить на «почти ноль» и получите «почти бесконечность». И это не нарушает наблюдаемую нами логику жизни.
А ещё в математике есть мнимые числа – это корень из минус единицы. В школе его тоже запрещали извлекать. Но этот корешок позволил внедрить многие физические процессы, основанные на комплексных числах. Ваш мобильный телефон работает благодаря нарушению этого запрета. Так что поделите на ноль и полетите в космос. Ведь ноль – это не ничто, это НЕ НАБЛЮДАЕМОЕ что-то.
Но всё это не для спора написано. Мало ли где я чего напутал и назвал Федю Васей, «намЕрение» назвал «намерЕнием, где-то оленя с лосем напутал и так далее. Здесь вся эта тема важна самим фактом – ВЫЛАЗЬТЕ ИЗ КОРОБКИ общественных догм. Как только вам говорят «нельзя» - суйте пальцы в… шучу 😊 … задумайтесь – а почему это нельзя? Всё возможно, но всё стоит нюхать, едва открыв банку! 😉
#эйнштейн #наука #британскиеучёные #ньютон #поле #пространство #время
Lee — Вибрации
