⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Прочитала недавно Махабхарату, и посмотрела сериал. И в интернете нашла предположения, что там описывается битва космического масштаба. Происходило завоевание Земли людьми, а коренные жители Земли - это рептилии. И подумала, вот откуда у нас стремление всё завоёвывать. А Вы как видите события Махабхараты?
❗️ОТВЕТ lee:
Вот чуть что, так рептилии виноваты… а мы тут просто мимо проходили, ну или пролетали…
Всё это наши разные сценарии. Наши - имеющие отношения к Земле и конкретно к людям.
Ранних цивилизаций до потопа 11 000 лет назад было достаточно, чтобы наиграться в войны с разными видами землян. Причём, в Махабхарате очень много о людях-богах сказано, вроде Кришны и о тех, о богах (тут инопланетяне явно просматриваются), и о тех людях, кто не рождался «из человеческого тела». В общем, там с самими людьми всё не так просто, чтобы ещё о рептилоидах думать. О последних вы можете задуматься, читая Рамаяну - там хватает ино-существ.
В любом случае, для нас и логики нашей цивилизации в этих эпосах слишком мало места. Там иные логики, иное коллективное сознание и свои смыслы.
Но это не война за Землю как территорию, это «проработка ментальности» - то есть сюжеты, которые так или иначе одновременно проигрываются на разных планетах и в разных временах. Это трёхмерные циклы, которые должны себя изжить, чтобы переходить на следующий уровень.
Мы, конечно, склонны мерять всё терминами, вроде «завоевание», но это слишком узкий взгляд, мешающий увидеть перспективу многомерности. А на этой перспективе нет конфликта между видами в Космосе. Все они чаще всего заканчиваются борьбой внутри одного вида, пока существа ковыряются в 3Д мирах. Ибо выход в дальний космос обычно сопряжён с переходом на 4-ю плотность и выше. А там вас ждёт Мы-Одно восприятие. Это и есть «входной билет».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если весь мир - иллюзия и всё, что я вижу вокруг себя - это мною же созданная голограмма, то война - это иллюзия или нет? Скажем, если я не прочитаю в интернете о каких-либо событиях и мне о них никто не скажет, то значит ли это, что этих событий и не было?
❗️ОТВЕТ lee:
Мир - иллюзия для Я ЕСТЬ, сон Высшего Я. Но ощущения сна для вас реальны. Знаете вы о мангустине или нет - как элемент игры он где-то есть. Можно сказать, что он есть в чужом сне, а вы видите только спящего, но не его сон.
Однако, когда информация о чём-то пришла к вам - это значит, что вы вибрационно подошли к восприятию чужого сна. И дальше вы можете осознавать, что реальность из чужого сна такая же объективная для вас, как ваши руки.
Иллюзия не заключается в том, чтобы нечто выбрать, а нечто отрицать - иллюзия это всё, что в вашем внимании. Вне иллюзии остаётся только Наблюдатель - тот вы, который «примеряет на себя сны».
Выход из иллюзии - это не заявление «весь мир голограмма», выход - это ощущение Себя Наблюдателем. Но потом вам приходится решать, на что смотреть, осознавая, что процесс наблюдения описывает именно вас, а не внешний мир.
Изучение себя без отрицания себя позволяет увидеть «как я устроен», чтобы потом взять лучшее и создать выбором наилучшую версию себя.
Негативные процессы как бы очерчивают контуры этого, позволяя именно делать выбор. Без них попросту нечего выбирать - все однотонное.
Именно поэтому доступ к знанию негатива желательно СРАЗУ трактовать как «новый выбор», а не место, куда следует погрузиться без остатка. Знание об иллюзорности помогает в этом деле. Но когда его трактуют как «всё не важно», тогда это знание теряет свою логику и значимость для вас.
#вопросответ #махабхарата #рептилоид #рептилоиды #цивилизация #человечество #раса #кришна #люди #цикл #одно #3д #иллюзия #негатив #голограмма #наблюдатель
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Прочитала недавно Махабхарату, и посмотрела сериал. И в интернете нашла предположения, что там описывается битва космического масштаба. Происходило завоевание Земли людьми, а коренные жители Земли - это рептилии. И подумала, вот откуда у нас стремление всё завоёвывать. А Вы как видите события Махабхараты?
❗️ОТВЕТ lee:
Вот чуть что, так рептилии виноваты… а мы тут просто мимо проходили, ну или пролетали…
Всё это наши разные сценарии. Наши - имеющие отношения к Земле и конкретно к людям.
Ранних цивилизаций до потопа 11 000 лет назад было достаточно, чтобы наиграться в войны с разными видами землян. Причём, в Махабхарате очень много о людях-богах сказано, вроде Кришны и о тех, о богах (тут инопланетяне явно просматриваются), и о тех людях, кто не рождался «из человеческого тела». В общем, там с самими людьми всё не так просто, чтобы ещё о рептилоидах думать. О последних вы можете задуматься, читая Рамаяну - там хватает ино-существ.
В любом случае, для нас и логики нашей цивилизации в этих эпосах слишком мало места. Там иные логики, иное коллективное сознание и свои смыслы.
Но это не война за Землю как территорию, это «проработка ментальности» - то есть сюжеты, которые так или иначе одновременно проигрываются на разных планетах и в разных временах. Это трёхмерные циклы, которые должны себя изжить, чтобы переходить на следующий уровень.
Мы, конечно, склонны мерять всё терминами, вроде «завоевание», но это слишком узкий взгляд, мешающий увидеть перспективу многомерности. А на этой перспективе нет конфликта между видами в Космосе. Все они чаще всего заканчиваются борьбой внутри одного вида, пока существа ковыряются в 3Д мирах. Ибо выход в дальний космос обычно сопряжён с переходом на 4-ю плотность и выше. А там вас ждёт Мы-Одно восприятие. Это и есть «входной билет».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если весь мир - иллюзия и всё, что я вижу вокруг себя - это мною же созданная голограмма, то война - это иллюзия или нет? Скажем, если я не прочитаю в интернете о каких-либо событиях и мне о них никто не скажет, то значит ли это, что этих событий и не было?
❗️ОТВЕТ lee:
Мир - иллюзия для Я ЕСТЬ, сон Высшего Я. Но ощущения сна для вас реальны. Знаете вы о мангустине или нет - как элемент игры он где-то есть. Можно сказать, что он есть в чужом сне, а вы видите только спящего, но не его сон.
Однако, когда информация о чём-то пришла к вам - это значит, что вы вибрационно подошли к восприятию чужого сна. И дальше вы можете осознавать, что реальность из чужого сна такая же объективная для вас, как ваши руки.
Иллюзия не заключается в том, чтобы нечто выбрать, а нечто отрицать - иллюзия это всё, что в вашем внимании. Вне иллюзии остаётся только Наблюдатель - тот вы, который «примеряет на себя сны».
Выход из иллюзии - это не заявление «весь мир голограмма», выход - это ощущение Себя Наблюдателем. Но потом вам приходится решать, на что смотреть, осознавая, что процесс наблюдения описывает именно вас, а не внешний мир.
Изучение себя без отрицания себя позволяет увидеть «как я устроен», чтобы потом взять лучшее и создать выбором наилучшую версию себя.
Негативные процессы как бы очерчивают контуры этого, позволяя именно делать выбор. Без них попросту нечего выбирать - все однотонное.
Именно поэтому доступ к знанию негатива желательно СРАЗУ трактовать как «новый выбор», а не место, куда следует погрузиться без остатка. Знание об иллюзорности помогает в этом деле. Но когда его трактуют как «всё не важно», тогда это знание теряет свою логику и значимость для вас.
#вопросответ #махабхарата #рептилоид #рептилоиды #цивилизация #человечество #раса #кришна #люди #цикл #одно #3д #иллюзия #негатив #голограмма #наблюдатель
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вот взрослые часто говорят - размечтался! Это фраза разве не перекрывает поток желаний и мечт? И я ещё часто слышала от родителей - ты витаешь в облаках, постоянно в иллюзиях. Как понять, где иллюзия и что может не случиться, а где твоя мечта? Что плохого в том, чтобы, может, не постоянно, но часто мечтать?
❗️ОТВЕТ lee:
Взрослые - не синоним слову «ваша правда». Их задача - передать вам то, что они усвоили для себя. А потом вы становитесь взрослым и передаёте дальше своё «усвоение».
Здесь уместна аналогия - одна волна переходит в другую волну.
Для вашей «волны» нужен импульс предыдущей.
При этом взрослые передают массу «хорошего» и массу «плохого».
Ваша задача - взять всё и сделать из этого «наилучшее», передав дальше.
И вот вам передали идею «мечтать вредно».
Изучите саму идею. Есть ли в ней смысл, есть ли в ней логика, есть ли в ней что-то, что нужно изменить и передать дальше «улучшенную версию мечтаний».
Поэтому здесь мы не будем рассуждать на тему - верно ли это утверждение. Гораздо выгоднее для вас самостоятельно осознать - насколько это вам служит. Найдите свой ответ!
У меня есть мой вариант ответа, он мне нравится, я «неисправимый мечтатель». Но я не настаиваю, возможно, вы осознаете гораздо больше меня. Я ведь тоже взрослый, вроде как…
#вопросответ #мечта #фантазия #иллюзия #родители #предки #род #взрослый #ребёнок
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вот взрослые часто говорят - размечтался! Это фраза разве не перекрывает поток желаний и мечт? И я ещё часто слышала от родителей - ты витаешь в облаках, постоянно в иллюзиях. Как понять, где иллюзия и что может не случиться, а где твоя мечта? Что плохого в том, чтобы, может, не постоянно, но часто мечтать?
❗️ОТВЕТ lee:
Взрослые - не синоним слову «ваша правда». Их задача - передать вам то, что они усвоили для себя. А потом вы становитесь взрослым и передаёте дальше своё «усвоение».
Здесь уместна аналогия - одна волна переходит в другую волну.
Для вашей «волны» нужен импульс предыдущей.
При этом взрослые передают массу «хорошего» и массу «плохого».
Ваша задача - взять всё и сделать из этого «наилучшее», передав дальше.
И вот вам передали идею «мечтать вредно».
Изучите саму идею. Есть ли в ней смысл, есть ли в ней логика, есть ли в ней что-то, что нужно изменить и передать дальше «улучшенную версию мечтаний».
Поэтому здесь мы не будем рассуждать на тему - верно ли это утверждение. Гораздо выгоднее для вас самостоятельно осознать - насколько это вам служит. Найдите свой ответ!
У меня есть мой вариант ответа, он мне нравится, я «неисправимый мечтатель». Но я не настаиваю, возможно, вы осознаете гораздо больше меня. Я ведь тоже взрослый, вроде как…
#вопросответ #мечта #фантазия #иллюзия #родители #предки #род #взрослый #ребёнок
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Сейчас очень много разных веяний и учений…, что бог есть чистое сознание, вселенная, что человек творец своей реальности… Я вижу это как мир иллюзий - во что веришь, то и видишь… Это так?
❗️ОТВЕТ lee:
Примерно так. И тогда, чтобы это именно так работало, нужны некие «правила работы иллюзии». Не так ли? Ну, закон, принцип или структура… Иначе ведь иллюзии просто не за что уцепиться.
Таким образом, вы можете изучать само устройство этого «механизма», чтобы использовать «иллюзию» так, как вам хочется.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Есть такая буддийская концепция - Анатман. Она утверждает, что никакого Я, Атмана или души не существует, есть только Сантана - поток состояний, меняющихся каждое мгновение. Как Вы понимаете эту концепцию с точки зрения Я Есть?
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала стоит заметить, что «концепция буддизма» - это облекание в больший поток слов чьё-то (Будды) определение словами.
То есть приходится аккуратно говорить о том, что «ощущал Будда», «сказал Будда» и то, как это «развили в концепцию».
Поэтому противопоставление индуистскому Атману вполне уместно, если Его понимают как «мудрое Я, стоящее в основе». Будда же говорит о том, что в основе не может быть Я, ведь тогда по смыслу должно быть и не-я. Соответственно, он выразил идею о том, что в любом «наборе состояний» появляется само «я» как то, что этот набор определяет своей частью.
И далее по смыслу любое «я», которое тут же «вплело в себя» новые ощущения, оно становится другим «я». Отсюда возникает «я-поток состояний» и понимание «Я-Атман», значит, тоже должно иметь нечто похожее. То есть «продвинутое Начало» не может говорить о себе как о неизменном Я.
Что вполне уместно, когда имеешь дело с брахманами.
С точки зрения концепции Я ЕСТЬ речь идёт о признании Источника, который всё ощущает через Себя. Само «Я» возникает только как определение себя-неопределённого в данном месте Здесь. Но сначала речь о Есть, а потом лишь о Я. Причем связка Я ЕСТЬ означает непрерывную динамику, а не статичную данность.
Для сравнения: «я-эго» - это противоположность Я ЕСТЬ по своей сути. Эго разделяет и выделяет, Есть - объединяет и центрирует в одном.
Фактически, мы всегда находимся где-то между этими состояниями, будучи именно процессом, а не объектом.
#вопросответ #бог #вселенная #абсолют #источник #сознание #творец #иллюзия #анатман #атман #будда #яесть #ощущение #динамика #эго #есть
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Сейчас очень много разных веяний и учений…, что бог есть чистое сознание, вселенная, что человек творец своей реальности… Я вижу это как мир иллюзий - во что веришь, то и видишь… Это так?
❗️ОТВЕТ lee:
Примерно так. И тогда, чтобы это именно так работало, нужны некие «правила работы иллюзии». Не так ли? Ну, закон, принцип или структура… Иначе ведь иллюзии просто не за что уцепиться.
Таким образом, вы можете изучать само устройство этого «механизма», чтобы использовать «иллюзию» так, как вам хочется.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Есть такая буддийская концепция - Анатман. Она утверждает, что никакого Я, Атмана или души не существует, есть только Сантана - поток состояний, меняющихся каждое мгновение. Как Вы понимаете эту концепцию с точки зрения Я Есть?
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала стоит заметить, что «концепция буддизма» - это облекание в больший поток слов чьё-то (Будды) определение словами.
То есть приходится аккуратно говорить о том, что «ощущал Будда», «сказал Будда» и то, как это «развили в концепцию».
Поэтому противопоставление индуистскому Атману вполне уместно, если Его понимают как «мудрое Я, стоящее в основе». Будда же говорит о том, что в основе не может быть Я, ведь тогда по смыслу должно быть и не-я. Соответственно, он выразил идею о том, что в любом «наборе состояний» появляется само «я» как то, что этот набор определяет своей частью.
И далее по смыслу любое «я», которое тут же «вплело в себя» новые ощущения, оно становится другим «я». Отсюда возникает «я-поток состояний» и понимание «Я-Атман», значит, тоже должно иметь нечто похожее. То есть «продвинутое Начало» не может говорить о себе как о неизменном Я.
Что вполне уместно, когда имеешь дело с брахманами.
С точки зрения концепции Я ЕСТЬ речь идёт о признании Источника, который всё ощущает через Себя. Само «Я» возникает только как определение себя-неопределённого в данном месте Здесь. Но сначала речь о Есть, а потом лишь о Я. Причем связка Я ЕСТЬ означает непрерывную динамику, а не статичную данность.
Для сравнения: «я-эго» - это противоположность Я ЕСТЬ по своей сути. Эго разделяет и выделяет, Есть - объединяет и центрирует в одном.
Фактически, мы всегда находимся где-то между этими состояниями, будучи именно процессом, а не объектом.
#вопросответ #бог #вселенная #абсолют #источник #сознание #творец #иллюзия #анатман #атман #будда #яесть #ощущение #динамика #эго #есть
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Как можно объяснить Высшее Я с научной точки зрения? Читая теорию, поняла, что это больше сфера психологии. А например, с точки зрения физики?
❗️ОТВЕТ lee:
Запросто!
Это то, что создало физические законы и заставило «первичное нечто» взорваться в виде Вселенной.
Физика ведь видит следствия. Гравитация притягивает, фотоны летят, атомы взаимодействуют… А какой источник этого?
Правильно! То, что мы называем «Высшим Я».
Суть ведь в том, что у нас нет методов для подтверждения внешних данных, кроме личных ощущений.
Так вот тут остаётся два выхода:
- считать, что весь мир ваша иллюзия;
- считать, что весь мир это НАША иллюзия.
В обоих случаях замените слово «иллюзия» на «физические законы» и получите ответ на ваш вопрос.
#вопросответ #высшеея #яесть #вселенная #иллюзия
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Как можно объяснить Высшее Я с научной точки зрения? Читая теорию, поняла, что это больше сфера психологии. А например, с точки зрения физики?
❗️ОТВЕТ lee:
Запросто!
Это то, что создало физические законы и заставило «первичное нечто» взорваться в виде Вселенной.
Физика ведь видит следствия. Гравитация притягивает, фотоны летят, атомы взаимодействуют… А какой источник этого?
Правильно! То, что мы называем «Высшим Я».
Суть ведь в том, что у нас нет методов для подтверждения внешних данных, кроме личных ощущений.
Так вот тут остаётся два выхода:
- считать, что весь мир ваша иллюзия;
- считать, что весь мир это НАША иллюзия.
В обоих случаях замените слово «иллюзия» на «физические законы» и получите ответ на ваш вопрос.
#вопросответ #высшеея #яесть #вселенная #иллюзия
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Осозналось, что личность иллюзорна. Тогда нет того, кто думает мысли. Мысли думаются сами. То есть личность, она только в мысли, получается?
❗️ОТВЕТ lee:
Дык ведь и мысли иллюзорны, не так ли? Иллюзия думает иллюзией. Если вы личность выбрасываете за скобки, тогда и мысли кидайте в пропасть.
Если мы сместимся в другие термины, тогда Тот, Кто Создаё личность, Он Создаёт и мысли.
Вот вам и ответ на вопрос «кто…?».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
For example someone is expressing is their point of view, and i in disagreement say «this is just their point of view». How do i understand whether i really integrated and applied what you are saying or i just repeat the words?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы всегда слышите чужое мнение как нечто стороннее. Вы никогда не осознаёте, что реально человек имел в виду. На уровне слов это невозможно технически. Как невозможно передать вид за окном рисунком карандаша.
Но в коммуникации всегда есть телепатическая связь. Если вы настроены на частоту человека, вы телепатически больше принимаете, чем в словах.
Если вы не настроены, его слова вообще пройдут фоном и вы даже сам разговор можете и не вспомнить.
Что приводит нас к тому, что на более высоких частотах только телепатическое общение и рассматривается как общение. То есть вы «сплетаетесь вибрациями» в точке контакта и смотрите прямо на вибрации того, что вам передают. Но и в таком случае, вы видите ЧТО передают, но принимаете СВОЮ версию. Однако при этом вы хорошо осознаёте разницу и можете выбирать «глубину» вибрационной передачи. Ведь вы осознаёте, что это ВАС ИЗМЕНИТ. Таким образом, вы даже не информацию принимаете по своему выбору, а степень личного изменения.
#вопросответ #иллюзия #личность #мысль #мнение #общение #отношения #телепатия #информация
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Осозналось, что личность иллюзорна. Тогда нет того, кто думает мысли. Мысли думаются сами. То есть личность, она только в мысли, получается?
❗️ОТВЕТ lee:
Дык ведь и мысли иллюзорны, не так ли? Иллюзия думает иллюзией. Если вы личность выбрасываете за скобки, тогда и мысли кидайте в пропасть.
Если мы сместимся в другие термины, тогда Тот, Кто Создаё личность, Он Создаёт и мысли.
Вот вам и ответ на вопрос «кто…?».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
For example someone is expressing is their point of view, and i in disagreement say «this is just their point of view». How do i understand whether i really integrated and applied what you are saying or i just repeat the words?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы всегда слышите чужое мнение как нечто стороннее. Вы никогда не осознаёте, что реально человек имел в виду. На уровне слов это невозможно технически. Как невозможно передать вид за окном рисунком карандаша.
Но в коммуникации всегда есть телепатическая связь. Если вы настроены на частоту человека, вы телепатически больше принимаете, чем в словах.
Если вы не настроены, его слова вообще пройдут фоном и вы даже сам разговор можете и не вспомнить.
Что приводит нас к тому, что на более высоких частотах только телепатическое общение и рассматривается как общение. То есть вы «сплетаетесь вибрациями» в точке контакта и смотрите прямо на вибрации того, что вам передают. Но и в таком случае, вы видите ЧТО передают, но принимаете СВОЮ версию. Однако при этом вы хорошо осознаёте разницу и можете выбирать «глубину» вибрационной передачи. Ведь вы осознаёте, что это ВАС ИЗМЕНИТ. Таким образом, вы даже не информацию принимаете по своему выбору, а степень личного изменения.
#вопросответ #иллюзия #личность #мысль #мнение #общение #отношения #телепатия #информация
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Можно ли реализовать в своей реальности смерть человека? Просто, чтоб умер и не было его? Если буду жить в ощущении, что человек умер, умрёт ли он?
❗️ОТВЕТ lee:
С таким фокусом вы наоборот создадите ему «вечную жизнь». Не он, так сведения о нём заполнят всё ваше пространство.
Забвение - вот ответ на ваш вопрос.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
В чём разница между иллюзиями, желаниями и мечтами?
❗️ОТВЕТ lee:
Чисто технически.
Желания - то, что мгновенно создаётся как вариант реальности.
Мечты - желания, которые обрабатываются умом после их создания.
Иллюзии - мечты, которые ум «забраковал» как «несбыточные».
#смерть #память #фокусвнимания #иллюзия #желание #мечта
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Можно ли реализовать в своей реальности смерть человека? Просто, чтоб умер и не было его? Если буду жить в ощущении, что человек умер, умрёт ли он?
❗️ОТВЕТ lee:
С таким фокусом вы наоборот создадите ему «вечную жизнь». Не он, так сведения о нём заполнят всё ваше пространство.
Забвение - вот ответ на ваш вопрос.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
В чём разница между иллюзиями, желаниями и мечтами?
❗️ОТВЕТ lee:
Чисто технически.
Желания - то, что мгновенно создаётся как вариант реальности.
Мечты - желания, которые обрабатываются умом после их создания.
Иллюзии - мечты, которые ум «забраковал» как «несбыточные».
#смерть #память #фокусвнимания #иллюзия #желание #мечта
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я пока не совсем понимаю миролюбия по отношению к определённым событиям. Идёт мобилизация, под неё потенциально возможно попасть. Допустим, это событие не пришло в жизнь. А что, если пришло? Неужели просветлённые люди не дерутся, не сражаются, а лишь покорно принимают то, что с ними происходит? Тот же вопрос касается и случаев, когда к людям приходят с оружием в дом и заставляют делать что-то…
❗️ОТВЕТ lee:
Эта игра не называется «миролюбие». Это игра «иллюзия контроля». Данный вид иллюзии заставляет человека подчиняться. Ведь он думает, что есть силы, дающие кому-то что-то контролировать. Сама вера в контроль ломает волю.
На самом деле, это тема имеет широкое значение. Начинается она из того, что человек думает, что его физический ум что-то контролирует. Но всегда случается «нежданчик». Ум мечется от одних «техник» к другим, ведя поиск верной системы контролирования реальности.
Соответственно, ум верит, что есть внешние силы, которые могут СОЗДАВАТЬ ЗА НЕГО РЕАЛЬНОСТЬ.
Такое верование достаточно характерно для авторитарного общества - оно ведь таким и стало из-за динамики вибраций контроля. Посмотрите на Северную Корею - там работают 6 дней в неделю (воскресенье считается «добровольным рабочим днем»), получая зарплату примерно 5.5 долларов в месяц. Вот вам пример прямого нарушения логики работа-деньги, замещённой иллюзией контроля (моя жизнь стабильна, потому что вождь всё контролирует). При пожаре в КНДР первое действие - вынести портрет вождя. Логика для них железная, подкреплена она также тем, что потом ведь проверят… И эти люди считают контроль нормой. У них есть «миролюбие» к власти, поскольку это поддерживается их верой в иллюзию контроля. То есть сама иллюзия не допускает мысли о том, что может быть иначе - тотальный контроль в голове полностью закрывает другой обзор именно для головы.
Слонёнка приучили к тонкой веревочке, а когда он вырос, он верит в то, что она его удерживает.
Если вы внутри такого общества, вам стоит для начала посмотреть на свои отношения с вашим эго. Действительно ли ваш ум контролирует происходящее? Если нет, тогда поднимите голову и убедитесь - чужой ум ещё в меньшей степени контролирует вашу жизнь. Вы всегда были свободны, но верили в веревочку.
Выбирая вибрационную основу в своём движении, вы выбираете «всё хорошо» в своих событиях. Но сами события сегодня вам отражают ваш вчерашний выбор. Сократить дистанцию между «хочу-могу» можно более короткими промежутками выбора. Но оставьте идею контроля позади. И тогда у вас не будет претензий ни к своему текущему дню, ни сомнений о том, что лишь вы выбираете Вселенные, по которым смещаетесь.
Начинайте со своего эго, а лишь потом смотрите на то, как это соотносится с внешним миром.
#событие #контроль #иллюзия #выбор #внешнее #внутреннее #всёхорошо
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я пока не совсем понимаю миролюбия по отношению к определённым событиям. Идёт мобилизация, под неё потенциально возможно попасть. Допустим, это событие не пришло в жизнь. А что, если пришло? Неужели просветлённые люди не дерутся, не сражаются, а лишь покорно принимают то, что с ними происходит? Тот же вопрос касается и случаев, когда к людям приходят с оружием в дом и заставляют делать что-то…
❗️ОТВЕТ lee:
Эта игра не называется «миролюбие». Это игра «иллюзия контроля». Данный вид иллюзии заставляет человека подчиняться. Ведь он думает, что есть силы, дающие кому-то что-то контролировать. Сама вера в контроль ломает волю.
На самом деле, это тема имеет широкое значение. Начинается она из того, что человек думает, что его физический ум что-то контролирует. Но всегда случается «нежданчик». Ум мечется от одних «техник» к другим, ведя поиск верной системы контролирования реальности.
Соответственно, ум верит, что есть внешние силы, которые могут СОЗДАВАТЬ ЗА НЕГО РЕАЛЬНОСТЬ.
Такое верование достаточно характерно для авторитарного общества - оно ведь таким и стало из-за динамики вибраций контроля. Посмотрите на Северную Корею - там работают 6 дней в неделю (воскресенье считается «добровольным рабочим днем»), получая зарплату примерно 5.5 долларов в месяц. Вот вам пример прямого нарушения логики работа-деньги, замещённой иллюзией контроля (моя жизнь стабильна, потому что вождь всё контролирует). При пожаре в КНДР первое действие - вынести портрет вождя. Логика для них железная, подкреплена она также тем, что потом ведь проверят… И эти люди считают контроль нормой. У них есть «миролюбие» к власти, поскольку это поддерживается их верой в иллюзию контроля. То есть сама иллюзия не допускает мысли о том, что может быть иначе - тотальный контроль в голове полностью закрывает другой обзор именно для головы.
Слонёнка приучили к тонкой веревочке, а когда он вырос, он верит в то, что она его удерживает.
Если вы внутри такого общества, вам стоит для начала посмотреть на свои отношения с вашим эго. Действительно ли ваш ум контролирует происходящее? Если нет, тогда поднимите голову и убедитесь - чужой ум ещё в меньшей степени контролирует вашу жизнь. Вы всегда были свободны, но верили в веревочку.
Выбирая вибрационную основу в своём движении, вы выбираете «всё хорошо» в своих событиях. Но сами события сегодня вам отражают ваш вчерашний выбор. Сократить дистанцию между «хочу-могу» можно более короткими промежутками выбора. Но оставьте идею контроля позади. И тогда у вас не будет претензий ни к своему текущему дню, ни сомнений о том, что лишь вы выбираете Вселенные, по которым смещаетесь.
Начинайте со своего эго, а лишь потом смотрите на то, как это соотносится с внешним миром.
#событие #контроль #иллюзия #выбор #внешнее #внутреннее #всёхорошо
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Скажите, как видеть благо в той ситуации, которая сейчас происходит? Что может быть хорошего в том, что убивают людей?
❗️ОТВЕТ lee:
А зачем вам себя обманывать? Вопрос в том, чтобы видеть благо в личном наблюдении того, с чем вы сталкиваетесь. Видеть то, куда ведёт вас лично ситуация. Представлять наилучший сценарий.
Это совсем не то же самое, что упираться взглядом в насилие и искать внутри насилия какой-то смысл. Возможно, вы даже лично с насилием и не сталкиваетесь, но берёте из внешних источников способ фокусировки. Вам говорят: «вот посмотри», вы смотрите. И, конечно, если вы уже в определении «негатив», то вам сложно и изменить ситуацию, и отвести от неё взгляд.
Когда мы говорим о благе в происходящем, мы, наоборот, отводим взгляд, создаём широкую перспективу и, например, говорим об уроках, которые люди проходят ДЛЯ…? И вот тут вы увидите благо - КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НЕГАТИВА НЕ БЫЛО? Вы отвечаете на этот вопрос и следующий ваш вопрос: КАКИМ МОЖЕТ БЫТЬ МИР БЕЗ НАСИЛИЯ?
И вот вы смотрите на благо.
Ещё раз. Это не то же, что «боль нужна для…», это «как жить без боли, зная, что это такое». Момент негатива - это момент знания «как я не хочу». Таким образом, вы ведь уже поняли, как вы желаете - вот и смотрите вперёд «как хочу». Знание получено, раз вам неприятно. Все, нет смысла его дальше получать - хватит и этого.
Благо не в мусоре, а в знании, как его убрать. Благо не в грязи, а в способе её избегать.
Вам не нужно прославлять грязь и мусор, чтобы сосредоточиться на уборке, способах переработки мусора и способах поддержания более чистой среды.
#негатив #новости #благо #иллюзия #насилие #земля #планета #человек #выбор
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Скажите, как видеть благо в той ситуации, которая сейчас происходит? Что может быть хорошего в том, что убивают людей?
❗️ОТВЕТ lee:
А зачем вам себя обманывать? Вопрос в том, чтобы видеть благо в личном наблюдении того, с чем вы сталкиваетесь. Видеть то, куда ведёт вас лично ситуация. Представлять наилучший сценарий.
Это совсем не то же самое, что упираться взглядом в насилие и искать внутри насилия какой-то смысл. Возможно, вы даже лично с насилием и не сталкиваетесь, но берёте из внешних источников способ фокусировки. Вам говорят: «вот посмотри», вы смотрите. И, конечно, если вы уже в определении «негатив», то вам сложно и изменить ситуацию, и отвести от неё взгляд.
Когда мы говорим о благе в происходящем, мы, наоборот, отводим взгляд, создаём широкую перспективу и, например, говорим об уроках, которые люди проходят ДЛЯ…? И вот тут вы увидите благо - КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НЕГАТИВА НЕ БЫЛО? Вы отвечаете на этот вопрос и следующий ваш вопрос: КАКИМ МОЖЕТ БЫТЬ МИР БЕЗ НАСИЛИЯ?
И вот вы смотрите на благо.
Ещё раз. Это не то же, что «боль нужна для…», это «как жить без боли, зная, что это такое». Момент негатива - это момент знания «как я не хочу». Таким образом, вы ведь уже поняли, как вы желаете - вот и смотрите вперёд «как хочу». Знание получено, раз вам неприятно. Все, нет смысла его дальше получать - хватит и этого.
Благо не в мусоре, а в знании, как его убрать. Благо не в грязи, а в способе её избегать.
Вам не нужно прославлять грязь и мусор, чтобы сосредоточиться на уборке, способах переработки мусора и способах поддержания более чистой среды.
#негатив #новости #благо #иллюзия #насилие #земля #планета #человек #выбор
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В вебинаре «Пробуждение. Surrender» вы сказали, что мы из иллюзии перешли в реальный мир. Правильно я понимаю, что это 3й уровень после: 1) мир - отражение меня, 2) мир - продолжение меня, 3) мир и я - это одно (ощущение единства, когда нет разницы между мной и внешним, т.к. всё - есть я)? И тогда я уже имею дело с формированием абсолютно всей окружающей меня реальности, осознавая, что создаю тотально всё, с чем взаимодействую?
❗️ОТВЕТ lee:
В общем-то, все три пункта об одном восприятии. Отражение меня - это ведь уже тотальное понимание себя и мира в единой «связке». Да, конечно, когда вы буквально ощущаете, что всё есть Я, тогда это реальный мир, в отличие от умственного заключения «всё меня отражает».
То есть, разница возникает на уровне ощущений, а не на уровне определений (концепций). Пробуждение - это ваша возможность именно ощущать, что мы и проделывали на данном вебинаре. Так сказать, «чувствую сердцем, а не думаю головой».
Третья плотность - это «царство эго», в котором эго выстраивает барьер с внешним миром. А чтобы его удерживать, нужны убеждения о возможностях внешнего воздействия, которые никак не связаны с вами. Сами эти убеждения - это иллюзия, мир сна, не-реальный мир. Когда барьер истончается, вы замечаете разницу - «вот мои мысли о мире, а вот мои ощущения». Когда барьер падает, вы прямо ощущаете Себя и Мир как Одно. Для убеждений об отдельности не остаётся фундамента.
Вебинар «Пробуждение. Surrender» - на сайте
#пробуждениеsurrender #иллюзия #реальность #одно #один #восприятие #ощущение #тотально #эго
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В вебинаре «Пробуждение. Surrender» вы сказали, что мы из иллюзии перешли в реальный мир. Правильно я понимаю, что это 3й уровень после: 1) мир - отражение меня, 2) мир - продолжение меня, 3) мир и я - это одно (ощущение единства, когда нет разницы между мной и внешним, т.к. всё - есть я)? И тогда я уже имею дело с формированием абсолютно всей окружающей меня реальности, осознавая, что создаю тотально всё, с чем взаимодействую?
❗️ОТВЕТ lee:
В общем-то, все три пункта об одном восприятии. Отражение меня - это ведь уже тотальное понимание себя и мира в единой «связке». Да, конечно, когда вы буквально ощущаете, что всё есть Я, тогда это реальный мир, в отличие от умственного заключения «всё меня отражает».
То есть, разница возникает на уровне ощущений, а не на уровне определений (концепций). Пробуждение - это ваша возможность именно ощущать, что мы и проделывали на данном вебинаре. Так сказать, «чувствую сердцем, а не думаю головой».
Третья плотность - это «царство эго», в котором эго выстраивает барьер с внешним миром. А чтобы его удерживать, нужны убеждения о возможностях внешнего воздействия, которые никак не связаны с вами. Сами эти убеждения - это иллюзия, мир сна, не-реальный мир. Когда барьер истончается, вы замечаете разницу - «вот мои мысли о мире, а вот мои ощущения». Когда барьер падает, вы прямо ощущаете Себя и Мир как Одно. Для убеждений об отдельности не остаётся фундамента.
Вебинар «Пробуждение. Surrender» - на сайте
#пробуждениеsurrender #иллюзия #реальность #одно #один #восприятие #ощущение #тотально #эго
Lee — Вибрации
YouTube
Вебинар lee Пробуждение.Surrender (начало)
Вебинар о том, как переключить восприятие с эго на Я ЕСТЬ.
На вебинаре мы рассмотрим способы настройки на Высшее Я, используя наше сердце.
Темы вебинара
- Как ощутить безусловную Любовь и Любовь к Себе
- Как настроить себя на контакт с Я ЕСТЬ
- Как находить…
На вебинаре мы рассмотрим способы настройки на Высшее Я, используя наше сердце.
Темы вебинара
- Как ощутить безусловную Любовь и Любовь к Себе
- Как настроить себя на контакт с Я ЕСТЬ
- Как находить…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, всё же, личность направляет фокус внимания, делает выбор, желает, или это всё иллюзия и сознание нас ведёт?
❗️ОТВЕТ lee:
Если говорить вообще об энергии движения в физическом мире, то нас в теле ведёт тело. От голода к еде и так далее. Но, поскольку в теле мы не просто так оказались, то энергия, исходящая из намерения до-воплощения, нас ведёт до того, как нас повело тело. Само это намерение мы реализуем в результате вне-временного нашего познания себя. Это же познание себя создало идею тела как такового.
В результате мы создали тела, мы создали идеи о себе, и теперь наше эго внутри этой игры, как футболист внутри стадиона.
Что из этого иллюзия - идея игры в футбол или строительство стадиона, или сама игра в физическом её исполнении? Зачем вообще была игра между сборными Италии и Германии в каком-то 1998 году? Разве она сама в себе несёт смысл? А ведь когда игроки бегали по стадиону, миллионы людей испытывали очень даже реальные ощущения.
Личность играет свою роль и проживает то, что проживает. Это реально для личности в том виде, насколько хватает её ощущений. Сознание как одна из граней Бытия играет свою роль. При этом Сознание через личность видит себя лишь личностью, забывая, что в основе есть другая игра.
Таким образом, реально всё, что вы считаете реальным. Но в основе есть только Один, видящий сны этих реальностей. Вот только его по меркам личности вообще нельзя назвать реальным…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Подскажите, может ли Высший Дух посоветовать оставить семью и развиваться в своём направлении духовном?
❗️ОТВЕТ lee:
Высший Дух вообще не раздаёт советов. Он, так сказать, сопоставляет ваши желания с вашим уровнем развития и даёт вам подсказки, как их реализовать.
Суть чего-то «высшего» в том, чтобы быть продолжением «низшего». Например, ваше левое ухо выше вашей правой ноги - цели у них, в общем-то, одинаковые, но методы действия разные.
Соответственно, если человек несчастен в браке, то ощущение свободы от этих уз можно трактовать как «подсказку». Но суть здесь в том, чтобы идти к желаемым ощущениям, а не к каким-то надуманным достижениям. Опять же, если человек винит брак в своей ограниченности, то где гарантии, что за пределами семьи он не найдёт иной способ себя ограничивать?
В целом, можно сказать так, что если кто-то созрел для развода, то в этом нет «заслуги» «высшего духа» - это лишь способ перевалить ответственность на третью сторону за то решение, которое человек никак не может принять.
Ваше Высшее Я всегда поддержит любое ваше решение, которое ведёт к вашему ощущению «хорошо». Это называется «вдохновение». Слушайте свои ощущения и пытайтесь одним решением организовать «правильную жизнь». Жизнь- это сумма моментов, петляющих вслед за вашими мыслями.
#личность #эго #энергия #тело #сознание #иллюзия #реальность #грань #один #одно #брак #развод #совет #контакт #высшеея #вя #яесть #вдохновение #хорошо
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, всё же, личность направляет фокус внимания, делает выбор, желает, или это всё иллюзия и сознание нас ведёт?
❗️ОТВЕТ lee:
Если говорить вообще об энергии движения в физическом мире, то нас в теле ведёт тело. От голода к еде и так далее. Но, поскольку в теле мы не просто так оказались, то энергия, исходящая из намерения до-воплощения, нас ведёт до того, как нас повело тело. Само это намерение мы реализуем в результате вне-временного нашего познания себя. Это же познание себя создало идею тела как такового.
В результате мы создали тела, мы создали идеи о себе, и теперь наше эго внутри этой игры, как футболист внутри стадиона.
Что из этого иллюзия - идея игры в футбол или строительство стадиона, или сама игра в физическом её исполнении? Зачем вообще была игра между сборными Италии и Германии в каком-то 1998 году? Разве она сама в себе несёт смысл? А ведь когда игроки бегали по стадиону, миллионы людей испытывали очень даже реальные ощущения.
Личность играет свою роль и проживает то, что проживает. Это реально для личности в том виде, насколько хватает её ощущений. Сознание как одна из граней Бытия играет свою роль. При этом Сознание через личность видит себя лишь личностью, забывая, что в основе есть другая игра.
Таким образом, реально всё, что вы считаете реальным. Но в основе есть только Один, видящий сны этих реальностей. Вот только его по меркам личности вообще нельзя назвать реальным…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Подскажите, может ли Высший Дух посоветовать оставить семью и развиваться в своём направлении духовном?
❗️ОТВЕТ lee:
Высший Дух вообще не раздаёт советов. Он, так сказать, сопоставляет ваши желания с вашим уровнем развития и даёт вам подсказки, как их реализовать.
Суть чего-то «высшего» в том, чтобы быть продолжением «низшего». Например, ваше левое ухо выше вашей правой ноги - цели у них, в общем-то, одинаковые, но методы действия разные.
Соответственно, если человек несчастен в браке, то ощущение свободы от этих уз можно трактовать как «подсказку». Но суть здесь в том, чтобы идти к желаемым ощущениям, а не к каким-то надуманным достижениям. Опять же, если человек винит брак в своей ограниченности, то где гарантии, что за пределами семьи он не найдёт иной способ себя ограничивать?
В целом, можно сказать так, что если кто-то созрел для развода, то в этом нет «заслуги» «высшего духа» - это лишь способ перевалить ответственность на третью сторону за то решение, которое человек никак не может принять.
Ваше Высшее Я всегда поддержит любое ваше решение, которое ведёт к вашему ощущению «хорошо». Это называется «вдохновение». Слушайте свои ощущения и пытайтесь одним решением организовать «правильную жизнь». Жизнь- это сумма моментов, петляющих вслед за вашими мыслями.
#личность #эго #энергия #тело #сознание #иллюзия #реальность #грань #один #одно #брак #развод #совет #контакт #высшеея #вя #яесть #вдохновение #хорошо
Lee — Вибрации
