⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Почему некоторые люди, когда им пытаешься рассказать, как всё устроено, о намерениях, вибрациях, материализации, начинают дико упираться? Из разряда "а ты пройди через кипяток со своим намерением, мы на тебя посмотрим", или "а ты руку протяни, пусть на неё яблоко упадёт прямо сейчас, вот тогда...".
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что их словарь имеет другие значения. Вы говорите «вибрации», они видят вибратор. Вы говорите «Я ЕСТЬ», они видят пятно на вашей рубашке. И как бы вы свои слова им ни предлагали, они будут склеивать из них собственные значения.
Когда вы протянете руку и в неё упадёт яблоко, они скажут «это подстроено», а следом скажут, что вообще в вас разочарованы, ибо вы ещё и жулик, а не просто сумасшедший.
Значение слов можно сблизить в прямом практическом аспекте - вот именно это для меня сейчас значимо, а потому в этом аспекте будет нужное мне проявление. И тогда вы скажете - я для тебя нелепость, но мне так нравится - ты не против, если я буду радоваться жизни своим способом, а я не против, что ты свой используешь.
Далее вы можете предложить «меряться» радостными днями - кто больше создаст. В этом случае человеку просто придётся выбирать - или он начинает создавать радость и медленно сдвигается в сторону Творец, или он откажется, свалив всё на внешние обстоятельства. Но тогда вы тоже можете показать эту разницу - подчиняться внешнему или создавать своё? И тогда вы различите сам факт начального спора - внешнее пытается вас заставить подчиниться. Окажется, что вы так зациклены на «внешнем доказательстве» другому, что не замечаете, как он вам отражает «докажи». Разорвите эту зависимость, начиная с себя - внешний мир последует за вами.
#вопросответ #информация #значение #label #слово #радость #доказательство #подчинение #внешнее #внутреннее
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Почему некоторые люди, когда им пытаешься рассказать, как всё устроено, о намерениях, вибрациях, материализации, начинают дико упираться? Из разряда "а ты пройди через кипяток со своим намерением, мы на тебя посмотрим", или "а ты руку протяни, пусть на неё яблоко упадёт прямо сейчас, вот тогда...".
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что их словарь имеет другие значения. Вы говорите «вибрации», они видят вибратор. Вы говорите «Я ЕСТЬ», они видят пятно на вашей рубашке. И как бы вы свои слова им ни предлагали, они будут склеивать из них собственные значения.
Когда вы протянете руку и в неё упадёт яблоко, они скажут «это подстроено», а следом скажут, что вообще в вас разочарованы, ибо вы ещё и жулик, а не просто сумасшедший.
Значение слов можно сблизить в прямом практическом аспекте - вот именно это для меня сейчас значимо, а потому в этом аспекте будет нужное мне проявление. И тогда вы скажете - я для тебя нелепость, но мне так нравится - ты не против, если я буду радоваться жизни своим способом, а я не против, что ты свой используешь.
Далее вы можете предложить «меряться» радостными днями - кто больше создаст. В этом случае человеку просто придётся выбирать - или он начинает создавать радость и медленно сдвигается в сторону Творец, или он откажется, свалив всё на внешние обстоятельства. Но тогда вы тоже можете показать эту разницу - подчиняться внешнему или создавать своё? И тогда вы различите сам факт начального спора - внешнее пытается вас заставить подчиниться. Окажется, что вы так зациклены на «внешнем доказательстве» другому, что не замечаете, как он вам отражает «докажи». Разорвите эту зависимость, начиная с себя - внешний мир последует за вами.
#вопросответ #информация #значение #label #слово #радость #доказательство #подчинение #внешнее #внутреннее
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС А:
Вы говорите, что нет объекта без наблюдателя и ещё, что если человек не верит, ему нельзя показать некоторые вещи... А как же видеокамеры, которые могут записать?
❗️ОТВЕТ lee:
1. Кто-то же записал? Это его реальность, но он может поделиться видео только с теми, кто готов смотреть. Другие не станут.
2. Есть множество видео, которые одни считают фейком, а другие принимают. Две реальности сосуществуют и не мешают друг другу. Это не одно видео - это ДВЕ разные реальности.
❓ВОПРОС Б:
…И пока нет ни одного случая, чтобы кто-то показал чудо (о чём говорят на словах те, кто рассказывают о законе притяжения)
❗️ОТВЕТ lee:
Мда? А я знаю тысячи случаев. Вот вам и закон притяжения…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
У меня с детства было чувство, что там, откуда я пришёл, волшебство - это норма, а здесь на земле это «табу» по какой-то причине!
❗️ОТВЕТ lee:
Аналогично. Только я воспринимал это не как «табу», а как «все заснули». Позже причина стала ясна. Скажем так, люди решили испытать огромную радость от своего могущества. А для этого решили испытать забытье, поверить в слабость и никчемность.
Чем глубже это погружение в сон, тем сильнее ощущение при пробуждении.
Соответственно, нет обвинения или сожаления о чужом сне, просто его будильник выставлен с задержкой - оттягивает кайф, чтобы оргазм был мощнее.
#вопросответ #наблюдатель #вера #доказательство #реальность #многоваритивность #волшебство #пробуждение
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС А:
Вы говорите, что нет объекта без наблюдателя и ещё, что если человек не верит, ему нельзя показать некоторые вещи... А как же видеокамеры, которые могут записать?
❗️ОТВЕТ lee:
1. Кто-то же записал? Это его реальность, но он может поделиться видео только с теми, кто готов смотреть. Другие не станут.
2. Есть множество видео, которые одни считают фейком, а другие принимают. Две реальности сосуществуют и не мешают друг другу. Это не одно видео - это ДВЕ разные реальности.
❓ВОПРОС Б:
…И пока нет ни одного случая, чтобы кто-то показал чудо (о чём говорят на словах те, кто рассказывают о законе притяжения)
❗️ОТВЕТ lee:
Мда? А я знаю тысячи случаев. Вот вам и закон притяжения…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
У меня с детства было чувство, что там, откуда я пришёл, волшебство - это норма, а здесь на земле это «табу» по какой-то причине!
❗️ОТВЕТ lee:
Аналогично. Только я воспринимал это не как «табу», а как «все заснули». Позже причина стала ясна. Скажем так, люди решили испытать огромную радость от своего могущества. А для этого решили испытать забытье, поверить в слабость и никчемность.
Чем глубже это погружение в сон, тем сильнее ощущение при пробуждении.
Соответственно, нет обвинения или сожаления о чужом сне, просто его будильник выставлен с задержкой - оттягивает кайф, чтобы оргазм был мощнее.
#вопросответ #наблюдатель #вера #доказательство #реальность #многоваритивность #волшебство #пробуждение
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
