​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Смотрела Татьяну Черниговскую, она сказала , что мозг живёт своей жизнью и вытворяет, что хочет, и мысли, и идеи подкидывает он. Стало страшновато. И реально непонятно. Так кто главный? Почему Я, допустим, хочу сделать одно, а мозг кучу доводов, что не надо. Для чего ему это нужно?
❗️ОТВЕТ lee:
Черниговская прямо намекает, что это не делает мозг. Но в современной науке нет понятий, чтобы это внятно объяснить. Как говорилось на вебинаре “Телепатия” — картину мы видим, а художника нет.
Мозг — это вторичная картинка ваших вибраций. Так же как телевизор не создаёт изображение, а лишь преобразовывает входящий сигнал в картинку и звук. Точно такие же функции у мозга. Он не думает, он следует за сигналом — это точно можно отследить на примере своего мышления.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Покопавшись в себе, я обнаружил, что моё базовое намерение заключается в том, что Я ХОЧУ ТРУДНОСТЕЙ, МНЕ ОНИ НУЖНЫ, Я ХОЧУ ИХ ПРЕОДОЛЕВАТЬ, ЧТОБЫ ГОРДИТЬСЯ СОБОЙ. Мне кажется, что именно это и определяет мои проблемы/трудности во всех сферах жизни... Подскажите, пожалуйста, как с этим работать дальше? Попытаться воспринимать себя с позиции "Я ГОРЖУСЬ СОБОЙ, БЕЗ УСЛОВИЙ И УСИЛИЙ"???
❗️ОТВЕТ lee:
Гордость — это, конечно, специфическая позиция. Она прямо напрашивается на условия. Уберите из «гордости» условие и что останется? «Я наслаждаюсь собой?» - так?
А теперь разберем, нужны ли условия.
Преодоления трудностей нам приятны. Естественно, если (когда) они преодолены. Логично создать такую трудность, которую приятно преодолевать ещё в процессе преодоления. Самая банальная трудность — прожевать что-то вкусненькое. Хоть и работа, но приятно.
Выходит так, что можно свести ваше базовое намерение к: «я наслаждаюсь собой, совершая приятные действия». Ваше же определение, но никакой борьбы оно не содержит, не требует напряжения и всяких «чисток блоков».
Вот это преображение и стоит реализовать. Вот прямо сейчас сделайте глубокий вдох и выдох с улыбкой — хорошая работа!
И дальше ответ на вопрос: «как?».
С включением ощущений на максимальное восприятие в той точке, где вы сейчас находитесь.

😍 - Я наслаждаюсь собой! Включаю ощущения на максимальное восприятие в той точке, где нахожусь!
😇 - Придумаю себе новое определение себя! На что обратить при этом внимание, стало понятнее!

#вопросответ #черниговская #мозг #работамозга #телевизор #мышление #намерение #гордость #трудности #преодоление #наслаждение #ощущение

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.

☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731