⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
В одном из ответов - https://t.me/lee_vibrations/127 - Вы выделили фразу: "Та зона, в которую залетают мысли, когда теряют связь с Источником, называется страх". Источник, оно же Сознание, а вне Сознания (Источника) ничего не существует. Так как же может образоваться зона, которая теряет (попадает вне) связь с Источником, или точнее, как могут существовать мысли, которые теряют связь (попадают вне) с Источником?
❗️ОТВЕТ lee:
Это та же история, что и загадка: «Может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не поднимет?».
Ответ — да, если забудет о своём всемогуществе.
Чтобы забыть, ему нужно создать личность, которая этого не будет знать. Сама личность создаётся ВНУТРИ Бога, ибо ничего внешнего нет. И вот личность не помнит, что она может, а что нет. Вот эта «амнезия» и есть «отсутствие связи». Ибо это личность может испытывать страх, а не Источник.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если то, что описано в текстах о Кришне и Шиве быль, почему они переживали такие сложные потрясения, если были вибрационно очень высоко? Они это «притянули»? Или они осознанно вступили в эти ситуации и для них это было всё легко?
❗️ОТВЕТ lee:
Тексты о Шиве — это метафоры. Шиву будет ошибкой определять как личность. Образ Шивы — это попытка через надуманный персонаж объяснять «неохватные события».
Кришна же, наоборот, личность, которая включала в себя «безграничность», вплетая в жизненные драмы масштабные идеи. У Кришны как раз всё было весело, игриво и беспечно.
Шива — мироустройство.
Кришна — мировосприятие.
😎 - Ясно!
🤔 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #источник #мысль #страх #сознание #личность #кришна #шива
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
В одном из ответов - https://t.me/lee_vibrations/127 - Вы выделили фразу: "Та зона, в которую залетают мысли, когда теряют связь с Источником, называется страх". Источник, оно же Сознание, а вне Сознания (Источника) ничего не существует. Так как же может образоваться зона, которая теряет (попадает вне) связь с Источником, или точнее, как могут существовать мысли, которые теряют связь (попадают вне) с Источником?
❗️ОТВЕТ lee:
Это та же история, что и загадка: «Может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не поднимет?».
Ответ — да, если забудет о своём всемогуществе.
Чтобы забыть, ему нужно создать личность, которая этого не будет знать. Сама личность создаётся ВНУТРИ Бога, ибо ничего внешнего нет. И вот личность не помнит, что она может, а что нет. Вот эта «амнезия» и есть «отсутствие связи». Ибо это личность может испытывать страх, а не Источник.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если то, что описано в текстах о Кришне и Шиве быль, почему они переживали такие сложные потрясения, если были вибрационно очень высоко? Они это «притянули»? Или они осознанно вступили в эти ситуации и для них это было всё легко?
❗️ОТВЕТ lee:
Тексты о Шиве — это метафоры. Шиву будет ошибкой определять как личность. Образ Шивы — это попытка через надуманный персонаж объяснять «неохватные события».
Кришна же, наоборот, личность, которая включала в себя «безграничность», вплетая в жизненные драмы масштабные идеи. У Кришны как раз всё было весело, игриво и беспечно.
Шива — мироустройство.
Кришна — мировосприятие.
😎 - Ясно!
🤔 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #источник #мысль #страх #сознание #личность #кришна #шива
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
«Имперсоналисты, идя своим путем, вне всяких сомнений, преодолевают ненужные трудности и препятствия, рискуя при этом в конце концов так и не постичь Aбсолютную Истину. Однако те, кто поклоняется личностному аспекту Бога, идут к Господу прямым путем, ничем не рискуя, не испытывая никаких беспокойств и трудностей.» Скажите, пожалуйста, что за личностный аспект Бога, и почему он это Кришна?
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что это восприятие человека из Кали-юги. Предел заблуждений, в которых осознать безличностного бога крайне сложно. Кришна его осознал, став символом.
Концентрируясь на объекте, вы становитесь объектом.
Концентрируясь на том, кто достиг осознания безличностного бога, вы приближаетесь к данному типу сознания.
Кришна говорил так — концентрируйся на Бесконечном Сознании, не можешь — концентрируйся на практике осознания Сознания, не можешь — концентрируйся на Боге, не можешь — концентрируйся на имени Бога, не можешь — просто повторяй имя.
И то, что кто-то выполняет последнюю рекомендацию — это его предельный уровень. Это не осуждается, это скорее зацепка, чтобы вообще не свалиться в бездну автоматической жизни, в которой вообще нет места осознанности.
Но вы уже вышли за пределы Кали-юги. Зачем вам носить старую обувь?
🌀 - "Концентрируйся на Бесконечном Сознании..."(с)! - Ок, Кришна!
👞 - "Зачем вам носить старую обувь?" (с) - А и правда что, зачем!
#вопросответ #имперсоналисты #истина #абсолют #бог #господь #кришна #личностныйаспектбога #калиюга #сознание #осознание #имябога
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
«Имперсоналисты, идя своим путем, вне всяких сомнений, преодолевают ненужные трудности и препятствия, рискуя при этом в конце концов так и не постичь Aбсолютную Истину. Однако те, кто поклоняется личностному аспекту Бога, идут к Господу прямым путем, ничем не рискуя, не испытывая никаких беспокойств и трудностей.» Скажите, пожалуйста, что за личностный аспект Бога, и почему он это Кришна?
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что это восприятие человека из Кали-юги. Предел заблуждений, в которых осознать безличностного бога крайне сложно. Кришна его осознал, став символом.
Концентрируясь на объекте, вы становитесь объектом.
Концентрируясь на том, кто достиг осознания безличностного бога, вы приближаетесь к данному типу сознания.
Кришна говорил так — концентрируйся на Бесконечном Сознании, не можешь — концентрируйся на практике осознания Сознания, не можешь — концентрируйся на Боге, не можешь — концентрируйся на имени Бога, не можешь — просто повторяй имя.
И то, что кто-то выполняет последнюю рекомендацию — это его предельный уровень. Это не осуждается, это скорее зацепка, чтобы вообще не свалиться в бездну автоматической жизни, в которой вообще нет места осознанности.
Но вы уже вышли за пределы Кали-юги. Зачем вам носить старую обувь?
🌀 - "Концентрируйся на Бесконечном Сознании..."(с)! - Ок, Кришна!
👞 - "Зачем вам носить старую обувь?" (с) - А и правда что, зачем!
#вопросответ #имперсоналисты #истина #абсолют #бог #господь #кришна #личностныйаспектбога #калиюга #сознание #осознание #имябога
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Как понять, если Кришна - это не воплощение Бога, а источник всех воплощений. Но ему приписывают личность, хотя Бог безличен, потому как Абсолют не может быть ограничен...
❗️ОТВЕТ lee:
Человеческое линейное восприятие создаёт два ключевых искажения.
Во-первых, Бог на то и Бог (в определении Всё Сущее), что никак не может полностью оказаться в одном теле, поскольку любое окружение для тела - это тоже он. Бог не может даже в пустоте «разместить» себя, поскольку тогда нужно придумать «края» чего-то бескрайнего. Таким образом, Кришна был тем, кто ОСОЗНАЛ себя как прямое продолжение Бога, будучи человеком. Кришна осознавал, что САМ полностью Бог, но Бог не полностью Кришна.
Знаете, это как озеро полностью вода, но вода — это не только озеро.
Во-вторых, вся разница, скажем, между вами, Арджуной и Кришной в том, что последний находится в осознании себя тем, кем ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Та же история приключилась с Иисусом, но не случилась с Буддой.
Будда остался Тахтагатой — тем, кто ступил на порог, но не прошел. Причём это его осознание, а не какое-то реальное отличие его от Кришны или от вас. Стоит отметить, что эта позиция на тот момент была очень удачной, поскольку уводила от идей преклонения, которые начинали доминировать.
Эти аспекты Кришна объяснял Арждуне в Махабхарате, называя себя Богом именно потому, что он ощущал себя таковым осознанно и ему не было нужды делать вид, что он не помнит себя.
Будда же, «стоя на пороге» видел своё «я-Бог» как Нирвану — куда он уходил через смерть, так и не решившись на это при жизни. Он считал (человеческим умом), что став Богом, он потеряет свою личность человека.
Когда вы примете себя, вы примете то состояние, что было у Кришны, при этом вам не нужно быть никем иным, кроме как Собой. Вы заполняете СВОЮ УНИКАЛЬНУЮ позицию Бога в данном месте-времени. Там, где вы ЕСТЬ, нет ничего и никого больше, чем Бог.
Вы = БОГ в вашей точке восприятия себя уже-всегда в этом мгновении.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #кришна #бог #абсолют #восприятие #осознание #будда #тахтагата #нирвана #махабхарата
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Как понять, если Кришна - это не воплощение Бога, а источник всех воплощений. Но ему приписывают личность, хотя Бог безличен, потому как Абсолют не может быть ограничен...
❗️ОТВЕТ lee:
Человеческое линейное восприятие создаёт два ключевых искажения.
Во-первых, Бог на то и Бог (в определении Всё Сущее), что никак не может полностью оказаться в одном теле, поскольку любое окружение для тела - это тоже он. Бог не может даже в пустоте «разместить» себя, поскольку тогда нужно придумать «края» чего-то бескрайнего. Таким образом, Кришна был тем, кто ОСОЗНАЛ себя как прямое продолжение Бога, будучи человеком. Кришна осознавал, что САМ полностью Бог, но Бог не полностью Кришна.
Знаете, это как озеро полностью вода, но вода — это не только озеро.
Во-вторых, вся разница, скажем, между вами, Арджуной и Кришной в том, что последний находится в осознании себя тем, кем ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Та же история приключилась с Иисусом, но не случилась с Буддой.
Будда остался Тахтагатой — тем, кто ступил на порог, но не прошел. Причём это его осознание, а не какое-то реальное отличие его от Кришны или от вас. Стоит отметить, что эта позиция на тот момент была очень удачной, поскольку уводила от идей преклонения, которые начинали доминировать.
Эти аспекты Кришна объяснял Арждуне в Махабхарате, называя себя Богом именно потому, что он ощущал себя таковым осознанно и ему не было нужды делать вид, что он не помнит себя.
Будда же, «стоя на пороге» видел своё «я-Бог» как Нирвану — куда он уходил через смерть, так и не решившись на это при жизни. Он считал (человеческим умом), что став Богом, он потеряет свою личность человека.
Когда вы примете себя, вы примете то состояние, что было у Кришны, при этом вам не нужно быть никем иным, кроме как Собой. Вы заполняете СВОЮ УНИКАЛЬНУЮ позицию Бога в данном месте-времени. Там, где вы ЕСТЬ, нет ничего и никого больше, чем Бог.
Вы = БОГ в вашей точке восприятия себя уже-всегда в этом мгновении.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #кришна #бог #абсолют #восприятие #осознание #будда #тахтагата #нирвана #махабхарата
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?
❗️ОТВЕТ lee:
Ни одно учение, особенно со словом «духовное» не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20-30%, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10% смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао Дзы, Руми, Кабир...).
Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.
Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.
Специфика этих текстов такова, что читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. Т.е. сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадётесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.
"Йога Васиштха" - Свами Венкатешананда - прочитать полностью - здесь
Прослушать аудиокнигу - здесь
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #учение #знание #информация #духовноеучение #будда #дзен #дзогчен #буддизм #йогавасиштха #кришна #гуру
1706
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?
❗️ОТВЕТ lee:
Ни одно учение, особенно со словом «духовное» не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20-30%, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10% смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао Дзы, Руми, Кабир...).
Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.
Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.
Специфика этих текстов такова, что читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. Т.е. сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадётесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.
"Йога Васиштха" - Свами Венкатешананда - прочитать полностью - здесь
Прослушать аудиокнигу - здесь
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #учение #знание #информация #духовноеучение #будда #дзен #дзогчен #буддизм #йогавасиштха #кришна #гуру
1706
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Почему в прошлом никто не объяснял состояние ЯЕсть в таком доступном виде?
❗️ОТВЕТ lee:
Это следствие коллективной востребованности данного времени. В будущем это даже объяснять не придётся. Это будет просто очевидно уже с детства. Самоочевидность будет проявляться в моменте обучения словам. Когда дети будут узнавать слово «есть», им будет доносится иной смысл, чем нынче.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Были ли кто-то из мистиков прошлого, кто говорил о будущих жизнях как об уже существующих?
❗️ОТВЕТ lee:
А вы многих знаете? Скажем так, Кришна прямо говорил об этом, однако его слова так исказили, что информация «выродилась» в богопочитание. Эта тема не имела развития, а скорее двигалась к забвению.
Был такой товарисч в Тибете Миларепа. Он дошёл до прямого осознания материя=вибрация=я=всё. Сегодня мы имеем культ Миларепы, его статуи и обожествление с полной потерей того, что он постиг.
А теперь посмотрите вот на что. Чем является «предсказание»? С чем имели дело люди, предсказывающие события, которые будут иметь место в будущем, да ещё в таком будущем, где их (предсказателей) уже и нет? Они имели дело с тем, чего не могли объяснить - с существующим будущим. Их образование не включало в себя осознание времени как некой наблюдаемой структуры. Сегодня, кстати, пока ещё не так много людей, которые готовы даже РАССМОТРЕТЬ этот вопрос, не говоря уже о понимании.
#вопросответ #будущее #поколение #воплощение #жизнь #реинкарнация #кришна #миларепа #предсказание #ужеесть
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Почему в прошлом никто не объяснял состояние ЯЕсть в таком доступном виде?
❗️ОТВЕТ lee:
Это следствие коллективной востребованности данного времени. В будущем это даже объяснять не придётся. Это будет просто очевидно уже с детства. Самоочевидность будет проявляться в моменте обучения словам. Когда дети будут узнавать слово «есть», им будет доносится иной смысл, чем нынче.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Были ли кто-то из мистиков прошлого, кто говорил о будущих жизнях как об уже существующих?
❗️ОТВЕТ lee:
А вы многих знаете? Скажем так, Кришна прямо говорил об этом, однако его слова так исказили, что информация «выродилась» в богопочитание. Эта тема не имела развития, а скорее двигалась к забвению.
Был такой товарисч в Тибете Миларепа. Он дошёл до прямого осознания материя=вибрация=я=всё. Сегодня мы имеем культ Миларепы, его статуи и обожествление с полной потерей того, что он постиг.
А теперь посмотрите вот на что. Чем является «предсказание»? С чем имели дело люди, предсказывающие события, которые будут иметь место в будущем, да ещё в таком будущем, где их (предсказателей) уже и нет? Они имели дело с тем, чего не могли объяснить - с существующим будущим. Их образование не включало в себя осознание времени как некой наблюдаемой структуры. Сегодня, кстати, пока ещё не так много людей, которые готовы даже РАССМОТРЕТЬ этот вопрос, не говоря уже о понимании.
#вопросответ #будущее #поколение #воплощение #жизнь #реинкарнация #кришна #миларепа #предсказание #ужеесть
l⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Прокомментируйте, пожалуйста, слова Кришны, которые он говорит Арджуне (текст 66): "Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.»
❗️ОТВЕТ lee:
Кришна для Арджуны выступал не личностью, а «представителем Бытия». Замените слова, где Кришна бы говорил как Бытие и увидите смысл.
«Оставь все религии и просто предайся Бытию. Бытие избавит тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего в Бытии».
И далее в тексте Бытие даёт понять человеку, что он есть сам Бытие. Признание самого Себя.
#вопросответ #Кришна #грех #религия #учение #бытие #один #одно
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Прокомментируйте, пожалуйста, слова Кришны, которые он говорит Арджуне (текст 66): "Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.»
❗️ОТВЕТ lee:
Кришна для Арджуны выступал не личностью, а «представителем Бытия». Замените слова, где Кришна бы говорил как Бытие и увидите смысл.
«Оставь все религии и просто предайся Бытию. Бытие избавит тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего в Бытии».
И далее в тексте Бытие даёт понять человеку, что он есть сам Бытие. Признание самого Себя.
#вопросответ #Кришна #грех #религия #учение #бытие #один #одно
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В одном из вебинаров вы говорили, что Патанджали исказил информацию о йоге. Что вы имели в виду? В чём ошибка Патанджали и какие источники о йоге вы считаете релевантными? Ваше отношение к йоге - полезно/бесполезно/пофигу?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, возможно, вы вспомните, если пожелаете, что йога… нет, Йога - это очень ёмкое понятие, берущее начало из прошлых цивилизаций.
В основе Йоги лежат несколько принципов трансформации вибраций через физическое тело. В Махабхарате, например, к Йоге относили исключительно практики осознанности. Когда Арджуна «заслуживал внимание богов», он использовал телесные упражнения, что даже йогой тогда не называлось, а скорее тантрой. Но, когда дело дошло до действительно важных аспектов, тогда пошло наставление от Кришны, что прямо и называлось Йогой.
То бишь на примере Махабхараты (вы просили доступный источник) мы можем разделить - тантру как физические упражнения, не требующие глубокого осмысления «КТО Я», и Йогу, в которой «КТО Я» - это точка отсчёта. Йога Васиштха яркий тому пример.
На эту разницу также указывал Рамакришна, когда он критиковал Вивекананду за его «технический подход» к вопросам Йоги.
Об этом говорил и Нанак, когда «потешался» над йогинами своего времени.
Патанджали был тем, кто смешал эти аспекты в одно, фактически, задвинув сознание на задний план. Да, он сохранил форму, но пожертвовал сутью. По большей мере это было сделано из-за того, что тогда разница была очевидна - его книга шла «в довесок» к тому, что рассказывалось о Йоге, не являясь её основой.
Здесь также стоит отметить, что это общий процесс для всех известных практик - погружение в Кали Югу, которая отсекла базу ради надстройки. Это было и с китайским Дао, и с Герметическим сводом в Египте, и с тем, что осталось от Шумеров и частично есть в суфизме, и многое другое. У восточных славян, например, свои остатки есть в практиках казаков характерников (Казацкий Спас).
Разумеется, речь не идёт о том, что «плохо сделали», наоборот - молодцы, что сохранили. Но сегодня уже то время, когда коллективное сознание способно разглядеть лес за деревьями. Некоторые мастера этих направлений уже это осознали.
Что касается «полезно», то каждому уровню развития (осознанности) присуща своя «польза». Вы сами для себя это определяете. Возможно, вы пройдёте через 3-4 уровня йоги, чтобы прийти к Йоге. Кто-то это уже делает, кто-то сделал, а кто-то в двестисорокпятый раз перечитывает Патанджали.
#вопросответ #патанджали #йога #искажение #цивилизация #шумеры #махабхарата #кришна #тантра #калиюга
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В одном из вебинаров вы говорили, что Патанджали исказил информацию о йоге. Что вы имели в виду? В чём ошибка Патанджали и какие источники о йоге вы считаете релевантными? Ваше отношение к йоге - полезно/бесполезно/пофигу?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, возможно, вы вспомните, если пожелаете, что йога… нет, Йога - это очень ёмкое понятие, берущее начало из прошлых цивилизаций.
В основе Йоги лежат несколько принципов трансформации вибраций через физическое тело. В Махабхарате, например, к Йоге относили исключительно практики осознанности. Когда Арджуна «заслуживал внимание богов», он использовал телесные упражнения, что даже йогой тогда не называлось, а скорее тантрой. Но, когда дело дошло до действительно важных аспектов, тогда пошло наставление от Кришны, что прямо и называлось Йогой.
То бишь на примере Махабхараты (вы просили доступный источник) мы можем разделить - тантру как физические упражнения, не требующие глубокого осмысления «КТО Я», и Йогу, в которой «КТО Я» - это точка отсчёта. Йога Васиштха яркий тому пример.
На эту разницу также указывал Рамакришна, когда он критиковал Вивекананду за его «технический подход» к вопросам Йоги.
Об этом говорил и Нанак, когда «потешался» над йогинами своего времени.
Патанджали был тем, кто смешал эти аспекты в одно, фактически, задвинув сознание на задний план. Да, он сохранил форму, но пожертвовал сутью. По большей мере это было сделано из-за того, что тогда разница была очевидна - его книга шла «в довесок» к тому, что рассказывалось о Йоге, не являясь её основой.
Здесь также стоит отметить, что это общий процесс для всех известных практик - погружение в Кали Югу, которая отсекла базу ради надстройки. Это было и с китайским Дао, и с Герметическим сводом в Египте, и с тем, что осталось от Шумеров и частично есть в суфизме, и многое другое. У восточных славян, например, свои остатки есть в практиках казаков характерников (Казацкий Спас).
Разумеется, речь не идёт о том, что «плохо сделали», наоборот - молодцы, что сохранили. Но сегодня уже то время, когда коллективное сознание способно разглядеть лес за деревьями. Некоторые мастера этих направлений уже это осознали.
Что касается «полезно», то каждому уровню развития (осознанности) присуща своя «польза». Вы сами для себя это определяете. Возможно, вы пройдёте через 3-4 уровня йоги, чтобы прийти к Йоге. Кто-то это уже делает, кто-то сделал, а кто-то в двестисорокпятый раз перечитывает Патанджали.
#вопросответ #патанджали #йога #искажение #цивилизация #шумеры #махабхарата #кришна #тантра #калиюга
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.
#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.
#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега
YouTube
СВЕТ И РАДОСТЬ. Стас Намин и Группа ЦВЕТЫ - 40 лет. Crocus Hall (Live) 2010
Official Website: http://flowersrock.ru/
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Кто же такой Бог? Аллах? Кришна? Другие имена, кто же это? И что делать с этим знанием?
❗️ОТВЕТ lee:
Эти имена обозначают «куски бога», а не его суть. Вроде того, что вы вышли на улицу в синих джинсах и кто-то вас решил теперь называть - Сине-джинсовый. Но это ведь не вы. И более того, завтра ваши зелёные штаны вообще не будут соответствовать данному образу.
А ещё, откуда вы вообще знаете эти имена? Вы их слышали от третьего переводчика второго текста, излагавшего историю, услышанную от четвёртого лица.
С Богом так не стоит поступать - не стоит брать за основу систему испорченного телефона.
С Богом вы только лично можете разобраться.
Ведь его суть не в том, что какой-то мужик (чаще всего это Он) жил в каком-то году. А потом написали книгу по следам его пребывания. И теперь по этой книге нужно всем вечно жить.
Нет, Бог прямо СЕЙЧАС живее всех живых.
Он настолько живее всех живых, что все остальные в сравнении с ним уже давно протухли.
Так вот этот центр Жизни вам СЕЙЧАС доступен так ярко, так ясно, так безупречно, как ничто иное недоступно даже на тысячную долю.
Этот центр вы сами можете осознать. И это не имя, не фамилия, не профессия, не образ, не пол, не сын-отец-дочь-мачеха-двоюродный дядя. Это ЦЕНТР БЫТИЯ. Посмотрите на него, не определяя ЕГО. И увидите вне слов и форм.
#вопросответ #бог #аллах #кришна #иисус #центр #религия
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Кто же такой Бог? Аллах? Кришна? Другие имена, кто же это? И что делать с этим знанием?
❗️ОТВЕТ lee:
Эти имена обозначают «куски бога», а не его суть. Вроде того, что вы вышли на улицу в синих джинсах и кто-то вас решил теперь называть - Сине-джинсовый. Но это ведь не вы. И более того, завтра ваши зелёные штаны вообще не будут соответствовать данному образу.
А ещё, откуда вы вообще знаете эти имена? Вы их слышали от третьего переводчика второго текста, излагавшего историю, услышанную от четвёртого лица.
С Богом так не стоит поступать - не стоит брать за основу систему испорченного телефона.
С Богом вы только лично можете разобраться.
Ведь его суть не в том, что какой-то мужик (чаще всего это Он) жил в каком-то году. А потом написали книгу по следам его пребывания. И теперь по этой книге нужно всем вечно жить.
Нет, Бог прямо СЕЙЧАС живее всех живых.
Он настолько живее всех живых, что все остальные в сравнении с ним уже давно протухли.
Так вот этот центр Жизни вам СЕЙЧАС доступен так ярко, так ясно, так безупречно, как ничто иное недоступно даже на тысячную долю.
Этот центр вы сами можете осознать. И это не имя, не фамилия, не профессия, не образ, не пол, не сын-отец-дочь-мачеха-двоюродный дядя. Это ЦЕНТР БЫТИЯ. Посмотрите на него, не определяя ЕГО. И увидите вне слов и форм.
#вопросответ #бог #аллах #кришна #иисус #центр #религия
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Мой брат кришнаит. И считает, что только одна Маха Мантра способна изменить жизнь, убрать карму и дать возможность получить то, что ты хочешь. Что это лучшее, что есть в этом мире. Выбора нет, на человека действуют гуны и т.п., и только Господь всё может дать. Насколько это истина? И как показать ему другую точку зрения, чтобы он смог задуматься?
❗️ОТВЕТ lee:
Давайте уточним. Ваш брат член группы «Общество сознания Кришны»? Если так, то начинайте тему с того, что это недавнее общество, которое использует ДАВНИЕ традиции. Что само по себе должно быть сигналом - «а тому ли я дала»?
Ведь сама эта группа среди браминов, следующих более «древним путем» считается крайне поверхностным в своих взглядах.
Если сравнить «деяния основателя» и его общие принципы учения, то, скажем, Гуру Нанак, основавший движение сикхов был гораздо более значимой фигурой в индуизме.
Это для начала разговора вообще.
Далее. Кришна умер. Да-да, умер. А жил он во времена Лемурии, после которой пришли времена Атлантиды, а потом в Индии была Хараппская цивилизация, потом люди с Европы её разрушили и новая цивилизация вошла в расцвет во времена Македонского.
И вот некий дед из Индии, погуляв по США в 20-м веке, сообщил, что господь из раз-два-три… предыдущей цивилизации решает, как жить парню в 21-м веке.
Однако, если брать слова самого Кришны, то он говорил, что люди, которым не дана глубина постижения знаний, могут обойтись «Харе Кришна» напевами (фокус внимания на личности бога).
Этот же Кришна (харе его имени) говорил, что, если хочешь глубины, тогда двигайся дальше «харе», дальше мантр и внешних действий.
Этот же Кришна (кстати, весёлый был парень) вовсе не требовал от своих современников распевания ему хвалы и всё такое. Они его прямо так и называли «бог», зная о его сути - осознанное воплощение многомерных качеств в человеческом теле.
Кришна (как я знаю) был воплощением идеи Вишну в теле человека. Будучи Кришной, он не мог вместить в себя ВСЕГО ВИШНУ, но выражал осознанное единство. То же выражал Иисус на заре нашей цивилизации. И не зря индусы между ними ставят знак равенства.
И оба эти парня говорили почти одинаковые слова своим слушателям.
Вот о чём стоит задуматься…
#вопросответ #кришна #махамантра #лемурия #вишну #бог #имябога
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Мой брат кришнаит. И считает, что только одна Маха Мантра способна изменить жизнь, убрать карму и дать возможность получить то, что ты хочешь. Что это лучшее, что есть в этом мире. Выбора нет, на человека действуют гуны и т.п., и только Господь всё может дать. Насколько это истина? И как показать ему другую точку зрения, чтобы он смог задуматься?
❗️ОТВЕТ lee:
Давайте уточним. Ваш брат член группы «Общество сознания Кришны»? Если так, то начинайте тему с того, что это недавнее общество, которое использует ДАВНИЕ традиции. Что само по себе должно быть сигналом - «а тому ли я дала»?
Ведь сама эта группа среди браминов, следующих более «древним путем» считается крайне поверхностным в своих взглядах.
Если сравнить «деяния основателя» и его общие принципы учения, то, скажем, Гуру Нанак, основавший движение сикхов был гораздо более значимой фигурой в индуизме.
Это для начала разговора вообще.
Далее. Кришна умер. Да-да, умер. А жил он во времена Лемурии, после которой пришли времена Атлантиды, а потом в Индии была Хараппская цивилизация, потом люди с Европы её разрушили и новая цивилизация вошла в расцвет во времена Македонского.
И вот некий дед из Индии, погуляв по США в 20-м веке, сообщил, что господь из раз-два-три… предыдущей цивилизации решает, как жить парню в 21-м веке.
Однако, если брать слова самого Кришны, то он говорил, что люди, которым не дана глубина постижения знаний, могут обойтись «Харе Кришна» напевами (фокус внимания на личности бога).
Этот же Кришна (харе его имени) говорил, что, если хочешь глубины, тогда двигайся дальше «харе», дальше мантр и внешних действий.
Этот же Кришна (кстати, весёлый был парень) вовсе не требовал от своих современников распевания ему хвалы и всё такое. Они его прямо так и называли «бог», зная о его сути - осознанное воплощение многомерных качеств в человеческом теле.
Кришна (как я знаю) был воплощением идеи Вишну в теле человека. Будучи Кришной, он не мог вместить в себя ВСЕГО ВИШНУ, но выражал осознанное единство. То же выражал Иисус на заре нашей цивилизации. И не зря индусы между ними ставят знак равенства.
И оба эти парня говорили почти одинаковые слова своим слушателям.
Вот о чём стоит задуматься…
#вопросответ #кришна #махамантра #лемурия #вишну #бог #имябога
YouTube
Целительная Маха Мантра Любви и Радости - Харе Кришна Харе Рама - Maha Mantra Hare Krishna (Киртан)
Целительная Маха Мантра Любви и Радости (Киртан) - Харе Кришна Харе Рама - очень красивое и душевное исполнение. Киртан - это форма духовной практики в индуизме, заключающаяся в коллективном песнопении мантр.
Харе - относится к потенции наслаждения.
Кришна…
Харе - относится к потенции наслаждения.
Кришна…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Большинство духовных учений говорят о том, что мы рождаемся для того, чтобы пройти некие уроки. Например, если человек в прошлой жизни был богатым, но проявлял скупость и жадность, то в этой он должен быть бедным, чтобы почувствовать на себе последствия своего поведения и изменить его. Или человек намеренно выбирает себе жизнь неудачника, чтобы ослабить своё эго и преодолеть зависть к более успешным людям. Так вот, не является ли управление реальностью, изменение событий силой мысли или трансерфинг попытками сбежать от этих уроков? То есть, человек должен был пройти через некую боль и лишения, но осознанно уходит от этого, не получая необходимого развития души и сострадания.
❗️ОТВЕТ lee:
Конечно! Страдайте и используйте для этого «духовное оправдание». Потом откинете коньки, придёте к Главному за наградой, а он вам: «Ты зачем жизнь прос..л? Тебе выдали такой прекрасным мир, а ты откопал в мусоре «духовное учение», чтобы Бог через тебя только боль чувствовал».
А вы ему: «Так ведь мудрецы сообщили…»
А Он: «Это кто? Иисус - не учил такому, Кришна не учил, Моисей не учил, Будда - не учил…»
А вы: «Ну, попы разные говорили, еще гуры, обвешанные цветами, вещали…».
А Он: «А мозги тебе вообще зачем выдавали? Где логика - Мне через Тебя создавать страдания и какие-то последствия потом, ведь я всегда Здесь?»
В общем, суть ответа такой - во что верите, того вы достойны.
#вопросответ #урок #учение #порок #жадность #бедность #богатство #карма #страдание #вина #иисус #кришна #будда #здесьисейчас #вера
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Большинство духовных учений говорят о том, что мы рождаемся для того, чтобы пройти некие уроки. Например, если человек в прошлой жизни был богатым, но проявлял скупость и жадность, то в этой он должен быть бедным, чтобы почувствовать на себе последствия своего поведения и изменить его. Или человек намеренно выбирает себе жизнь неудачника, чтобы ослабить своё эго и преодолеть зависть к более успешным людям. Так вот, не является ли управление реальностью, изменение событий силой мысли или трансерфинг попытками сбежать от этих уроков? То есть, человек должен был пройти через некую боль и лишения, но осознанно уходит от этого, не получая необходимого развития души и сострадания.
❗️ОТВЕТ lee:
Конечно! Страдайте и используйте для этого «духовное оправдание». Потом откинете коньки, придёте к Главному за наградой, а он вам: «Ты зачем жизнь прос..л? Тебе выдали такой прекрасным мир, а ты откопал в мусоре «духовное учение», чтобы Бог через тебя только боль чувствовал».
А вы ему: «Так ведь мудрецы сообщили…»
А Он: «Это кто? Иисус - не учил такому, Кришна не учил, Моисей не учил, Будда - не учил…»
А вы: «Ну, попы разные говорили, еще гуры, обвешанные цветами, вещали…».
А Он: «А мозги тебе вообще зачем выдавали? Где логика - Мне через Тебя создавать страдания и какие-то последствия потом, ведь я всегда Здесь?»
В общем, суть ответа такой - во что верите, того вы достойны.
#вопросответ #урок #учение #порок #жадность #бедность #богатство #карма #страдание #вина #иисус #кришна #будда #здесьисейчас #вера
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Прочитала недавно Махабхарату, и посмотрела сериал. И в интернете нашла предположения, что там описывается битва космического масштаба. Происходило завоевание Земли людьми, а коренные жители Земли - это рептилии. И подумала, вот откуда у нас стремление всё завоёвывать. А Вы как видите события Махабхараты?
❗️ОТВЕТ lee:
Вот чуть что, так рептилии виноваты… а мы тут просто мимо проходили, ну или пролетали…
Всё это наши разные сценарии. Наши - имеющие отношения к Земле и конкретно к людям.
Ранних цивилизаций до потопа 11 000 лет назад было достаточно, чтобы наиграться в войны с разными видами землян. Причём, в Махабхарате очень много о людях-богах сказано, вроде Кришны и о тех, о богах (тут инопланетяне явно просматриваются), и о тех людях, кто не рождался «из человеческого тела». В общем, там с самими людьми всё не так просто, чтобы ещё о рептилоидах думать. О последних вы можете задуматься, читая Рамаяну - там хватает ино-существ.
В любом случае, для нас и логики нашей цивилизации в этих эпосах слишком мало места. Там иные логики, иное коллективное сознание и свои смыслы.
Но это не война за Землю как территорию, это «проработка ментальности» - то есть сюжеты, которые так или иначе одновременно проигрываются на разных планетах и в разных временах. Это трёхмерные циклы, которые должны себя изжить, чтобы переходить на следующий уровень.
Мы, конечно, склонны мерять всё терминами, вроде «завоевание», но это слишком узкий взгляд, мешающий увидеть перспективу многомерности. А на этой перспективе нет конфликта между видами в Космосе. Все они чаще всего заканчиваются борьбой внутри одного вида, пока существа ковыряются в 3Д мирах. Ибо выход в дальний космос обычно сопряжён с переходом на 4-ю плотность и выше. А там вас ждёт Мы-Одно восприятие. Это и есть «входной билет».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если весь мир - иллюзия и всё, что я вижу вокруг себя - это мною же созданная голограмма, то война - это иллюзия или нет? Скажем, если я не прочитаю в интернете о каких-либо событиях и мне о них никто не скажет, то значит ли это, что этих событий и не было?
❗️ОТВЕТ lee:
Мир - иллюзия для Я ЕСТЬ, сон Высшего Я. Но ощущения сна для вас реальны. Знаете вы о мангустине или нет - как элемент игры он где-то есть. Можно сказать, что он есть в чужом сне, а вы видите только спящего, но не его сон.
Однако, когда информация о чём-то пришла к вам - это значит, что вы вибрационно подошли к восприятию чужого сна. И дальше вы можете осознавать, что реальность из чужого сна такая же объективная для вас, как ваши руки.
Иллюзия не заключается в том, чтобы нечто выбрать, а нечто отрицать - иллюзия это всё, что в вашем внимании. Вне иллюзии остаётся только Наблюдатель - тот вы, который «примеряет на себя сны».
Выход из иллюзии - это не заявление «весь мир голограмма», выход - это ощущение Себя Наблюдателем. Но потом вам приходится решать, на что смотреть, осознавая, что процесс наблюдения описывает именно вас, а не внешний мир.
Изучение себя без отрицания себя позволяет увидеть «как я устроен», чтобы потом взять лучшее и создать выбором наилучшую версию себя.
Негативные процессы как бы очерчивают контуры этого, позволяя именно делать выбор. Без них попросту нечего выбирать - все однотонное.
Именно поэтому доступ к знанию негатива желательно СРАЗУ трактовать как «новый выбор», а не место, куда следует погрузиться без остатка. Знание об иллюзорности помогает в этом деле. Но когда его трактуют как «всё не важно», тогда это знание теряет свою логику и значимость для вас.
#вопросответ #махабхарата #рептилоид #рептилоиды #цивилизация #человечество #раса #кришна #люди #цикл #одно #3д #иллюзия #негатив #голограмма #наблюдатель
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Прочитала недавно Махабхарату, и посмотрела сериал. И в интернете нашла предположения, что там описывается битва космического масштаба. Происходило завоевание Земли людьми, а коренные жители Земли - это рептилии. И подумала, вот откуда у нас стремление всё завоёвывать. А Вы как видите события Махабхараты?
❗️ОТВЕТ lee:
Вот чуть что, так рептилии виноваты… а мы тут просто мимо проходили, ну или пролетали…
Всё это наши разные сценарии. Наши - имеющие отношения к Земле и конкретно к людям.
Ранних цивилизаций до потопа 11 000 лет назад было достаточно, чтобы наиграться в войны с разными видами землян. Причём, в Махабхарате очень много о людях-богах сказано, вроде Кришны и о тех, о богах (тут инопланетяне явно просматриваются), и о тех людях, кто не рождался «из человеческого тела». В общем, там с самими людьми всё не так просто, чтобы ещё о рептилоидах думать. О последних вы можете задуматься, читая Рамаяну - там хватает ино-существ.
В любом случае, для нас и логики нашей цивилизации в этих эпосах слишком мало места. Там иные логики, иное коллективное сознание и свои смыслы.
Но это не война за Землю как территорию, это «проработка ментальности» - то есть сюжеты, которые так или иначе одновременно проигрываются на разных планетах и в разных временах. Это трёхмерные циклы, которые должны себя изжить, чтобы переходить на следующий уровень.
Мы, конечно, склонны мерять всё терминами, вроде «завоевание», но это слишком узкий взгляд, мешающий увидеть перспективу многомерности. А на этой перспективе нет конфликта между видами в Космосе. Все они чаще всего заканчиваются борьбой внутри одного вида, пока существа ковыряются в 3Д мирах. Ибо выход в дальний космос обычно сопряжён с переходом на 4-ю плотность и выше. А там вас ждёт Мы-Одно восприятие. Это и есть «входной билет».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если весь мир - иллюзия и всё, что я вижу вокруг себя - это мною же созданная голограмма, то война - это иллюзия или нет? Скажем, если я не прочитаю в интернете о каких-либо событиях и мне о них никто не скажет, то значит ли это, что этих событий и не было?
❗️ОТВЕТ lee:
Мир - иллюзия для Я ЕСТЬ, сон Высшего Я. Но ощущения сна для вас реальны. Знаете вы о мангустине или нет - как элемент игры он где-то есть. Можно сказать, что он есть в чужом сне, а вы видите только спящего, но не его сон.
Однако, когда информация о чём-то пришла к вам - это значит, что вы вибрационно подошли к восприятию чужого сна. И дальше вы можете осознавать, что реальность из чужого сна такая же объективная для вас, как ваши руки.
Иллюзия не заключается в том, чтобы нечто выбрать, а нечто отрицать - иллюзия это всё, что в вашем внимании. Вне иллюзии остаётся только Наблюдатель - тот вы, который «примеряет на себя сны».
Выход из иллюзии - это не заявление «весь мир голограмма», выход - это ощущение Себя Наблюдателем. Но потом вам приходится решать, на что смотреть, осознавая, что процесс наблюдения описывает именно вас, а не внешний мир.
Изучение себя без отрицания себя позволяет увидеть «как я устроен», чтобы потом взять лучшее и создать выбором наилучшую версию себя.
Негативные процессы как бы очерчивают контуры этого, позволяя именно делать выбор. Без них попросту нечего выбирать - все однотонное.
Именно поэтому доступ к знанию негатива желательно СРАЗУ трактовать как «новый выбор», а не место, куда следует погрузиться без остатка. Знание об иллюзорности помогает в этом деле. Но когда его трактуют как «всё не важно», тогда это знание теряет свою логику и значимость для вас.
#вопросответ #махабхарата #рептилоид #рептилоиды #цивилизация #человечество #раса #кришна #люди #цикл #одно #3д #иллюзия #негатив #голограмма #наблюдатель
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Какова реальная цель кастовой системы в Индии? Перечитывала их летописи, там и боги между собой этой системы придерживались!…
❗️ОТВЕТ lee:
Раньше касты не передавались по праву рождения.
Если вы подумаете над этим, то остальное станет очевидным.
Каста была тем, что сегодня примерно схоже с профессией. Но людей «распределяли» иногда ещё до рождения, зная заранее их общие задачи-цели рождения. Такое распределение было столь очевидным для всех, что внутри системы не возникало вопросов - почему эти правят, эти молятся, а эти пашут поле.
Кроме того, поскольку распределение было «объективным», сам пахарь реально был доволен своей жизнью и вовсе не тянулся идти медитировать или заниматься бюрократией.
Именно эта логика и психология отражена, например, в Рамаяне.
Сам закат прошлых цивилизаций стал проявлением того, что они сделали кастовость предметом наследования. Иными словами они «разучились» видеть реальную картину задач индивидуума, переключившись на эгрегориальную картину восприятия.
Всё это также произошло на фоне наследования «голубой крови богов», что стало основной причиной отклонения.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Кришна, Шива и его ганы, индийские боги это различные инопланетяне?
❗️ОТВЕТ lee:
Есть боги, которые выступают архетипичными образами. То есть их персоны образно раскладывают идею мироздания. Шива-Брахма-Вишну - это Бытие-Сознание-Блаженство или Отец-Святой Дух-Сын. Этот расклад повторяется во многих местах, олицетворяя Закон Отражения или Притяжения. Смысл - Источник-Отражение-Зеркало.
Другие божества зачастую олицетворяют элементалов - духи природы, энергии Земли. Ещё есть такие как Кришна и Иисус - аватары, т.е. люди с «расширенными частотами», воплощённые в моменты перемен цивилизаций. Они как бы «разветвители» событийных рядов.
Были также и инопланетяне, которые хорошо известны по Шумерским и Египетским «приключениям».
А ещё были разные «смеси всякого», которые в Индийской и Тибетской мифологии изобилуют в сказаниях, мифах, легендах и их образы запечатлены в разных изображениях.
Ещё есть остатки легенд со времен Атлантиды, перекочевавшие в разную мифологию. Там присутствуют люди и их контакты с инопланетянами. Ведь та же Библия тоже не одна история, а целый сборник разношёрстных легенд о разных временах.
Насчет Старого Завета. С ним не так давно случился конфуз. А именно, сам по себе Старый Завет - это сп… сл… стыренная у иудеев Тора. Но! Недавно расшифровали шумерские тексты и оказалось, что иудеи Тору … сп… сл… ст… скопировали у Шумеров. Разумеется, раввины нашли различия и объяснили, почему всё не так как кажется… Однако, как говорится, «вилки мы нашли, но впечатление осталось».
С шумерскими текстами вообще забавные истории постоянно случаются, поскольку рушат всю официальную хронологию человечества - часть из них попросту закрыта для оглашения разными «заинтересованными сторонами».
#вопросответ #цивилизация #кришна #шива #законпритяжения #шумеры
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Какова реальная цель кастовой системы в Индии? Перечитывала их летописи, там и боги между собой этой системы придерживались!…
❗️ОТВЕТ lee:
Раньше касты не передавались по праву рождения.
Если вы подумаете над этим, то остальное станет очевидным.
Каста была тем, что сегодня примерно схоже с профессией. Но людей «распределяли» иногда ещё до рождения, зная заранее их общие задачи-цели рождения. Такое распределение было столь очевидным для всех, что внутри системы не возникало вопросов - почему эти правят, эти молятся, а эти пашут поле.
Кроме того, поскольку распределение было «объективным», сам пахарь реально был доволен своей жизнью и вовсе не тянулся идти медитировать или заниматься бюрократией.
Именно эта логика и психология отражена, например, в Рамаяне.
Сам закат прошлых цивилизаций стал проявлением того, что они сделали кастовость предметом наследования. Иными словами они «разучились» видеть реальную картину задач индивидуума, переключившись на эгрегориальную картину восприятия.
Всё это также произошло на фоне наследования «голубой крови богов», что стало основной причиной отклонения.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Кришна, Шива и его ганы, индийские боги это различные инопланетяне?
❗️ОТВЕТ lee:
Есть боги, которые выступают архетипичными образами. То есть их персоны образно раскладывают идею мироздания. Шива-Брахма-Вишну - это Бытие-Сознание-Блаженство или Отец-Святой Дух-Сын. Этот расклад повторяется во многих местах, олицетворяя Закон Отражения или Притяжения. Смысл - Источник-Отражение-Зеркало.
Другие божества зачастую олицетворяют элементалов - духи природы, энергии Земли. Ещё есть такие как Кришна и Иисус - аватары, т.е. люди с «расширенными частотами», воплощённые в моменты перемен цивилизаций. Они как бы «разветвители» событийных рядов.
Были также и инопланетяне, которые хорошо известны по Шумерским и Египетским «приключениям».
А ещё были разные «смеси всякого», которые в Индийской и Тибетской мифологии изобилуют в сказаниях, мифах, легендах и их образы запечатлены в разных изображениях.
Ещё есть остатки легенд со времен Атлантиды, перекочевавшие в разную мифологию. Там присутствуют люди и их контакты с инопланетянами. Ведь та же Библия тоже не одна история, а целый сборник разношёрстных легенд о разных временах.
Насчет Старого Завета. С ним не так давно случился конфуз. А именно, сам по себе Старый Завет - это сп… сл… стыренная у иудеев Тора. Но! Недавно расшифровали шумерские тексты и оказалось, что иудеи Тору … сп… сл… ст… скопировали у Шумеров. Разумеется, раввины нашли различия и объяснили, почему всё не так как кажется… Однако, как говорится, «вилки мы нашли, но впечатление осталось».
С шумерскими текстами вообще забавные истории постоянно случаются, поскольку рушат всю официальную хронологию человечества - часть из них попросту закрыта для оглашения разными «заинтересованными сторонами».
#вопросответ #цивилизация #кришна #шива #законпритяжения #шумеры
🌀 ЧЕННЕЛИНГИ
Кришна - человек или бог? А Иисус? Что у них общего | Ryo Ченнелинг
https://youtu.be/zCAp5uTN4o4
время просмотра - 02мин 18сек
Рожден ли Кришна человеком или он был богом?
Мифы подробно рассказывают о некоторых персонажах, живших среди людей как люди, но называемые позже богами. Иисус, Будда - какова их природа?
Люди ли они? Если люди, то какие?
Ryo, представитель инопланетной расы Эссасани, отвечает на эти вопросы через ченнелера Tyler Ellison.
#ченнелинг #HealthThyself #TylerEllison #Ryok #Риок #кришна #иисус #бог
Кришна - человек или бог? А Иисус? Что у них общего | Ryo Ченнелинг
https://youtu.be/zCAp5uTN4o4
время просмотра - 02мин 18сек
Рожден ли Кришна человеком или он был богом?
Мифы подробно рассказывают о некоторых персонажах, живших среди людей как люди, но называемые позже богами. Иисус, Будда - какова их природа?
Люди ли они? Если люди, то какие?
Ryo, представитель инопланетной расы Эссасани, отвечает на эти вопросы через ченнелера Tyler Ellison.
#ченнелинг #HealthThyself #TylerEllison #Ryok #Риок #кришна #иисус #бог
YouTube
Кришна - человек или бог? А Иисус? Что у них общего | Ryo Ченнелинг
Рожден ли Кришна человеком или он был богом?
Мифы подробно рассказывают о некоторых персонажах, живших среди людей как люди, но называемые позже богами. Иисус, Будда - какова их природа?
Люди ли они? Если люди, то какие?
Ryo представитель инопланетной расы…
Мифы подробно рассказывают о некоторых персонажах, живших среди людей как люди, но называемые позже богами. Иисус, Будда - какова их природа?
Люди ли они? Если люди, то какие?
Ryo представитель инопланетной расы…
🌀 ЧЕННЕЛИНГИ
Что будет с Биткоином в будущем? | Ryo Ченнелинг
https://youtu.be/MiDG18DM5Cg
время просмотра - 05мин 12сек
Какова вероятность глобального принятия биткоина в качестве законного платежного средства и с какой скоростью может произойти этот процесс?
Райо рассказывает о том, как Эссасани видят будущее финансовой системы землян.
Данное видео не является финансовой рекомендацией.
#ченнелинг #HealthThyself #TylerEllison #Ryok #Риок #кришна #иисус #бог
Что будет с Биткоином в будущем? | Ryo Ченнелинг
https://youtu.be/MiDG18DM5Cg
время просмотра - 05мин 12сек
Какова вероятность глобального принятия биткоина в качестве законного платежного средства и с какой скоростью может произойти этот процесс?
Райо рассказывает о том, как Эссасани видят будущее финансовой системы землян.
Данное видео не является финансовой рекомендацией.
#ченнелинг #HealthThyself #TylerEllison #Ryok #Риок #кришна #иисус #бог
YouTube
Что будет с Биткоином в будущем? | Ryo Ченнелинг
Какова вероятность глобального принятия биткоина в качестве законного платежного средства и с какой скоростью может произойти этот процесс?
Райо рассказывает о том, как эсассани видят будущее финансовой системы землян.
Данное видео не является финансовой…
Райо рассказывает о том, как эсассани видят будущее финансовой системы землян.
Данное видео не является финансовой…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Встретил недавно кришнаита. Он хотел мне втюхать книжку духовную, Я отказался и сказал, что давно вышел из их религии. На что тот заявил, что, хоть свободу выбора никто не отменял, конечно, но «если ты не будешь служить Кришне, то Он явится к тебе в виде СМЕРТИ (У-У-У, КАК СТРРРАААШНООО!!!), и встреча эта будет не из приятных.» На что Я Ему резонно заметил, что мы, и Я, и Он, рождались и умирали хренову тучу раз, и «как видишь, мы ВСЁ ЕЩЁ ЗДЕСЬ!» (Что означает, что с нами ВСЁ ХОРОШО, ДО СИХ ПОР).
ВОПРОС: КТО ИЗ НАС ПРАВ? Ведь, как говорил Данила Багров: «Сила - В ПРАВДЕ!»))
❗️ОТВЕТ lee:
Д. Багров вряд ли прав. Сила в Источнике. А если кого-то много цитируют, не говорит о том, что его цитата верна - возможно, это лишь отражение мнения толпы.
Так вот, мнение толпы (социума в 3Д) стелется вокруг идеи - «сделай так, иначе получишь наказание». То бишь, не греши, ибо потом тебя зажарят на сковороде черти.
Но разве это выбор? Это бегство от боли, не более того.
Выбор вот какой - вы или делаете нечто ИЗ ЛЮБВИ или делаете нечто ИЗ СТРАХА.
Таким образом, если вы приходите к Кришне из любви, вы найдёте в нём любовь. Если вы придёте из страха, вы… Вы сами выбираете, какую силу Источника использовать.
И далее. Тема «служение» на высоких частотах используется в качестве возможности двигаться к Источнику. Таким образом, Кришна служит людям, испытывая от этого проявление Истинной Силы. Ведь он ощущает Себя именно Всеми. Нет внешнего, а значит, настоящее служение - это Быть Собой. Хотя на уровне 3Д восприятия такие вещи не доступны к пониманию.
Предположим, что вы способны к 5Д восприятию.
И вот вы встретили своё отражение, которое вас пригласило встать в ряды тех, кто верит в то, что отражения - это внешние явление. Оно вам сказало: «давай мы соберёмся и будем верить, что мы все отделены от других…, но мы очень особенные отделения, у нас есть аватар с именем Кришна».
Что же вы ответите из 5Д?
Возможно, вы покажете человеку настоящего Кришну, стоящего между вами и не занимающего внешней позиции. Именно это он и делал в событиях, описываемых в Махабхарате. Как счас помню… :)
#кришна #грех #наказание #выбор #страх #любовь #махабхарата
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Встретил недавно кришнаита. Он хотел мне втюхать книжку духовную, Я отказался и сказал, что давно вышел из их религии. На что тот заявил, что, хоть свободу выбора никто не отменял, конечно, но «если ты не будешь служить Кришне, то Он явится к тебе в виде СМЕРТИ (У-У-У, КАК СТРРРАААШНООО!!!), и встреча эта будет не из приятных.» На что Я Ему резонно заметил, что мы, и Я, и Он, рождались и умирали хренову тучу раз, и «как видишь, мы ВСЁ ЕЩЁ ЗДЕСЬ!» (Что означает, что с нами ВСЁ ХОРОШО, ДО СИХ ПОР).
ВОПРОС: КТО ИЗ НАС ПРАВ? Ведь, как говорил Данила Багров: «Сила - В ПРАВДЕ!»))
❗️ОТВЕТ lee:
Д. Багров вряд ли прав. Сила в Источнике. А если кого-то много цитируют, не говорит о том, что его цитата верна - возможно, это лишь отражение мнения толпы.
Так вот, мнение толпы (социума в 3Д) стелется вокруг идеи - «сделай так, иначе получишь наказание». То бишь, не греши, ибо потом тебя зажарят на сковороде черти.
Но разве это выбор? Это бегство от боли, не более того.
Выбор вот какой - вы или делаете нечто ИЗ ЛЮБВИ или делаете нечто ИЗ СТРАХА.
Таким образом, если вы приходите к Кришне из любви, вы найдёте в нём любовь. Если вы придёте из страха, вы… Вы сами выбираете, какую силу Источника использовать.
И далее. Тема «служение» на высоких частотах используется в качестве возможности двигаться к Источнику. Таким образом, Кришна служит людям, испытывая от этого проявление Истинной Силы. Ведь он ощущает Себя именно Всеми. Нет внешнего, а значит, настоящее служение - это Быть Собой. Хотя на уровне 3Д восприятия такие вещи не доступны к пониманию.
Предположим, что вы способны к 5Д восприятию.
И вот вы встретили своё отражение, которое вас пригласило встать в ряды тех, кто верит в то, что отражения - это внешние явление. Оно вам сказало: «давай мы соберёмся и будем верить, что мы все отделены от других…, но мы очень особенные отделения, у нас есть аватар с именем Кришна».
Что же вы ответите из 5Д?
Возможно, вы покажете человеку настоящего Кришну, стоящего между вами и не занимающего внешней позиции. Именно это он и делал в событиях, описываемых в Махабхарате. Как счас помню… :)
#кришна #грех #наказание #выбор #страх #любовь #махабхарата
Lee — Вибрации
