⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Lee, что вы думаете о книге Стефена Волински «Тебя нет за пределами трёх покровов сознания»? Объясните мне, пожалуйста, вот эту часть в его книге:
«Тебя нет» устроено просто:
1. Есть только Единая субстанция - называй её как «тебе» угодно.
2. Единая субстанция становится плотнее или тоньше, и, таким образом, возникают и существуют и «я», и окружающий мир.
3. Существует вибрация, лежащая в основе всех появлений и исчезновений, смена которых также представляет собой дрожь или вибрацию.
4. Когда та субстанция сжимается, кажется, что она становится сгустком сознания, из которого возникает всё, в том числе, «осознающий».
5. Когда сознание растворяется и остаётся лишь та единая субстанция, тогда ТЕБЯ НЕТ.
6. Сознания нет.
7. Расширения и сжатия нет.
8. Основополагающего принципа по имени спанда нет.
9. Ничего нет.
10. Тебя нет.
❗️ОТВЕТ lee:
Объясняю. Данная концепция есть только концепция. Попытка словами объяснить некий опыт, где «нет» - это предел доступа для данного восприятия.
Ну как бы так - некий человек учил-учил-учил китайский, но слово «есть» в нём забыл выучить или выучил замену на «есть» сочетанием «моя была там, а теперь её там нет». Из-за чего в его словах и объяснениях внешне возникает ошибка, хотя сам он её не видит.
Это часто бывает на ранних стадиях просветления.
Особенно случается это с людьми, когда их опыт недостаточно глубок, чтобы создавать адекватные коммуникации с внешним миром. Иногда вы упростите это словом «дурак», что будет правдой. Ведь среди просветлённых очень мало действительно мудрых людей. Почти нет. Зато дураков навалом.
И, ежели человек просветлён, он с этим согласится. Просто ему пофиг внешнее определение.
Хуже другая категория. Люди, которые транслируют заявления дураков, облекая их в красивые обёртки. Чаще всего так сегодня передают «древние учения».
Что приводит нас к следующему. Когда «хороший дурак» что-то говорит, вы просто впитываете его состояние, и вам достаточно. При условии, конечно, что вы вибрационно сонастроены.
Когда «плохой мудрец» пересказывает мысли «просветлённых дураков», тогда ни состояния, ни осмысления вам не получить. Но опыт блуждания получите. Иногда полезно дольше побродить в темноте, чтобы порадоваться свету.
И по тексту книги (в данном изложении).
Пункт 1. «Есть только Единая субстанция…»
Пункт 9. Ничего нет.
Ошибка перевода на каком-то этапе очевидна. Далее вам решать, с кем вы имеете дело.
Я бы сказал так: «Есть только ЕСТЬ. Всякие варианты «нет» - это иллюзия, создающая способы воспринимать ЕСТЬ самим собой. Без «нет» не создаётся иных точек восприятия, кроме бесконечно-безбрежного ЕСТЬ».
Может, я тоже дурак, но мне весело в этом состоянии. И по-моему, весёлый дурак - это более приятное состояние, чем «озабоченный мудрец».
#вопросответ #стефенволински #сознание #есть #одно #один #я #вибрации #просветление #просветлённый #дурак #учение #знание #восприятие #мудрец
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Lee, что вы думаете о книге Стефена Волински «Тебя нет за пределами трёх покровов сознания»? Объясните мне, пожалуйста, вот эту часть в его книге:
«Тебя нет» устроено просто:
1. Есть только Единая субстанция - называй её как «тебе» угодно.
2. Единая субстанция становится плотнее или тоньше, и, таким образом, возникают и существуют и «я», и окружающий мир.
3. Существует вибрация, лежащая в основе всех появлений и исчезновений, смена которых также представляет собой дрожь или вибрацию.
4. Когда та субстанция сжимается, кажется, что она становится сгустком сознания, из которого возникает всё, в том числе, «осознающий».
5. Когда сознание растворяется и остаётся лишь та единая субстанция, тогда ТЕБЯ НЕТ.
6. Сознания нет.
7. Расширения и сжатия нет.
8. Основополагающего принципа по имени спанда нет.
9. Ничего нет.
10. Тебя нет.
❗️ОТВЕТ lee:
Объясняю. Данная концепция есть только концепция. Попытка словами объяснить некий опыт, где «нет» - это предел доступа для данного восприятия.
Ну как бы так - некий человек учил-учил-учил китайский, но слово «есть» в нём забыл выучить или выучил замену на «есть» сочетанием «моя была там, а теперь её там нет». Из-за чего в его словах и объяснениях внешне возникает ошибка, хотя сам он её не видит.
Это часто бывает на ранних стадиях просветления.
Особенно случается это с людьми, когда их опыт недостаточно глубок, чтобы создавать адекватные коммуникации с внешним миром. Иногда вы упростите это словом «дурак», что будет правдой. Ведь среди просветлённых очень мало действительно мудрых людей. Почти нет. Зато дураков навалом.
И, ежели человек просветлён, он с этим согласится. Просто ему пофиг внешнее определение.
Хуже другая категория. Люди, которые транслируют заявления дураков, облекая их в красивые обёртки. Чаще всего так сегодня передают «древние учения».
Что приводит нас к следующему. Когда «хороший дурак» что-то говорит, вы просто впитываете его состояние, и вам достаточно. При условии, конечно, что вы вибрационно сонастроены.
Когда «плохой мудрец» пересказывает мысли «просветлённых дураков», тогда ни состояния, ни осмысления вам не получить. Но опыт блуждания получите. Иногда полезно дольше побродить в темноте, чтобы порадоваться свету.
И по тексту книги (в данном изложении).
Пункт 1. «Есть только Единая субстанция…»
Пункт 9. Ничего нет.
Ошибка перевода на каком-то этапе очевидна. Далее вам решать, с кем вы имеете дело.
Я бы сказал так: «Есть только ЕСТЬ. Всякие варианты «нет» - это иллюзия, создающая способы воспринимать ЕСТЬ самим собой. Без «нет» не создаётся иных точек восприятия, кроме бесконечно-безбрежного ЕСТЬ».
Может, я тоже дурак, но мне весело в этом состоянии. И по-моему, весёлый дурак - это более приятное состояние, чем «озабоченный мудрец».
#вопросответ #стефенволински #сознание #есть #одно #один #я #вибрации #просветление #просветлённый #дурак #учение #знание #восприятие #мудрец
