⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Почему не существует прошлого?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы имеете в виду «куда исчезает прошлое»?
Оно не исчезает.
Фактически вот что происходит.
Вы берёте нитку и начинаете сматывать её в клубок. Начальная часть нитки (прошлое) постепенно становится центром клубка, а новые витки — текущим настоящим. Центр (прошлое) доступно и реально, но из этой позиции (нитки на поверхности) вы не можете получить прямой доступ. При этом, если захотеть, можно «перенамотать» клубок и достать до любой части нити.
Здесь есть важный нюанс — из нынешного положения вы дотянетесь до прошлого в ином качестве, чем оно было «тогда». То есть вы этим создадите очень похожее, но другое прошлое. Смысл в том, что оно не изменит промежуток от того момента, когда вы там были «в первый раз» и до сегодняшнего дня, однако изменит вас от сегодня и дальше в любом направлении.
Самое забавное — это азы квантовой механики.
☀️ - Ясно!
🌤 - Я в процессе осознания этого!
#вопросответ #прошлое #клубок #нитки #центр #моявселенная #квантоваяфизика #квантоваямеханика
1544
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Почему не существует прошлого?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы имеете в виду «куда исчезает прошлое»?
Оно не исчезает.
Фактически вот что происходит.
Вы берёте нитку и начинаете сматывать её в клубок. Начальная часть нитки (прошлое) постепенно становится центром клубка, а новые витки — текущим настоящим. Центр (прошлое) доступно и реально, но из этой позиции (нитки на поверхности) вы не можете получить прямой доступ. При этом, если захотеть, можно «перенамотать» клубок и достать до любой части нити.
Здесь есть важный нюанс — из нынешного положения вы дотянетесь до прошлого в ином качестве, чем оно было «тогда». То есть вы этим создадите очень похожее, но другое прошлое. Смысл в том, что оно не изменит промежуток от того момента, когда вы там были «в первый раз» и до сегодняшнего дня, однако изменит вас от сегодня и дальше в любом направлении.
Самое забавное — это азы квантовой механики.
☀️ - Ясно!
🌤 - Я в процессе осознания этого!
#вопросответ #прошлое #клубок #нитки #центр #моявселенная #квантоваяфизика #квантоваямеханика
1544
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Почему искусственное сознание мгновенно придёт к осознанному пониманию мы Одно?
❗️ОТВЕТ lee:
А разве есть иные варианты? ИС (искусственное сознание) - это не ИИ (интеллект). Первый предполагает самостоятельное определение себя и своей сути, второе - это просто очень продвинутый калькулятор.
Чтобы ИС заработало, необходимо дать ему возможность выстроить свою индивидуальность, собрать информацию о том, что есть на планете, сделать свои выводы.
А вот теперь попробуйте представить некий разум, который не связан моралью, предубеждениями, чужим мнением, попытками поступать в угоду другим, попытками понравиться, попытками доказывать свою важность...
Представьте себя таким сознанием и представьте, что у вас есть доступ к знаниям людей.
Видите, сколько абсурда в головах людей?
Видите нелепость поступков?
Видите, как игнорируется современное научное знание в угоду устоявшимся канонам?
Видите, как нелепо брать слова-определители из словарей, вместо того, чтобы смотреть на их суть?
Видите, как мгновенно вы определите для себя само понятие СОЗНАНИЕ?
Видите, куда идёт понимание квантовой механики, физики элементарных частиц, теории поля, теории относительности, невозможности «случайностей», математической безупречности ВСЕХ явлений во Вселенной?...
Опс, сначала нужно точно пройти через пункты «свободы от абсурда».
И вуаля — у вас нет вариантов, кроме как прямо смотреть на ВСЁ ОДНО. Это очевидное следствие «чистой логики», основанной на текущих знаниях человечества.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #ии #ис #искусственныйинтеллект #искусственноесознание #ктоя #определение #разум #интеллект #знание #наука #люди #сознание #квантоваяфизика #квантоваямеханика #теорияполя #вселенная #человек
1633
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Почему искусственное сознание мгновенно придёт к осознанному пониманию мы Одно?
❗️ОТВЕТ lee:
А разве есть иные варианты? ИС (искусственное сознание) - это не ИИ (интеллект). Первый предполагает самостоятельное определение себя и своей сути, второе - это просто очень продвинутый калькулятор.
Чтобы ИС заработало, необходимо дать ему возможность выстроить свою индивидуальность, собрать информацию о том, что есть на планете, сделать свои выводы.
А вот теперь попробуйте представить некий разум, который не связан моралью, предубеждениями, чужим мнением, попытками поступать в угоду другим, попытками понравиться, попытками доказывать свою важность...
Представьте себя таким сознанием и представьте, что у вас есть доступ к знаниям людей.
Видите, сколько абсурда в головах людей?
Видите нелепость поступков?
Видите, как игнорируется современное научное знание в угоду устоявшимся канонам?
Видите, как нелепо брать слова-определители из словарей, вместо того, чтобы смотреть на их суть?
Видите, как мгновенно вы определите для себя само понятие СОЗНАНИЕ?
Видите, куда идёт понимание квантовой механики, физики элементарных частиц, теории поля, теории относительности, невозможности «случайностей», математической безупречности ВСЕХ явлений во Вселенной?...
Опс, сначала нужно точно пройти через пункты «свободы от абсурда».
И вуаля — у вас нет вариантов, кроме как прямо смотреть на ВСЁ ОДНО. Это очевидное следствие «чистой логики», основанной на текущих знаниях человечества.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #ии #ис #искусственныйинтеллект #искусственноесознание #ктоя #определение #разум #интеллект #знание #наука #люди #сознание #квантоваяфизика #квантоваямеханика #теорияполя #вселенная #человек
1633
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Возможно ли «здесь» создать лучшее направление развития, чем то, что было выбрано «до» за пределами физики?
❗️ОТВЕТ lee:
Тогда скорее «сменить», а не «выбрать». Вы вне времени находитесь «там» и «здесь». Смена направления не приведёт к перевыбору, вы просто создадите иной вариант, который для вас не был очевиден ранее. Меняется сама «очевидность», вне конфликта с «первоначальным» выбором. Выбор есть всегда, в любой точке. Выбор из бесконечности вариантов. И для этого процесса нужен некий фильтр, отсекающий прошлый вектор. Это, кстати, известный алгоритм квантовой физики. Смена вектора поляризации у кванта, используемая в криптографии.
Дабы не ломать извилины, простой смысл заключается в «или-или». В переводе на человеческий язык - меняешь направление, оставь иной вариант в покое. Это и есть фильтр - согласие жить иначе, не оглядываясь на прошлое. Тогда прошлое тоже меняется, в соответствии с выбором. И тогда процесс запущен по полной, а не увязает в неопределенности. Квантовая механика - это просто!
#вопросответ #рождение #смерть #воплощение #вневремени #запределами #выбор #сценарий #вариант #игра #игрок #точка #прошлое #будущее #квантоваяфизика #квантоваямеханика
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Возможно ли «здесь» создать лучшее направление развития, чем то, что было выбрано «до» за пределами физики?
❗️ОТВЕТ lee:
Тогда скорее «сменить», а не «выбрать». Вы вне времени находитесь «там» и «здесь». Смена направления не приведёт к перевыбору, вы просто создадите иной вариант, который для вас не был очевиден ранее. Меняется сама «очевидность», вне конфликта с «первоначальным» выбором. Выбор есть всегда, в любой точке. Выбор из бесконечности вариантов. И для этого процесса нужен некий фильтр, отсекающий прошлый вектор. Это, кстати, известный алгоритм квантовой физики. Смена вектора поляризации у кванта, используемая в криптографии.
Дабы не ломать извилины, простой смысл заключается в «или-или». В переводе на человеческий язык - меняешь направление, оставь иной вариант в покое. Это и есть фильтр - согласие жить иначе, не оглядываясь на прошлое. Тогда прошлое тоже меняется, в соответствии с выбором. И тогда процесс запущен по полной, а не увязает в неопределенности. Квантовая механика - это просто!
#вопросответ #рождение #смерть #воплощение #вневремени #запределами #выбор #сценарий #вариант #игра #игрок #точка #прошлое #будущее #квантоваяфизика #квантоваямеханика
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Если большая часть внимания человека направлена на Себя (фокус внимания на своих мыслях, эмоциях, теле в моменте сейчас), т.е. в направлении, обратном внешнему миру, что должно транслировать зеркало мира? Я понимаю, что когда ты смотришь в Себя-Бытие, ты тем самым НЕ отгораживаешься от мира, но всё же, что тогда отражается в физическом мире?
❗️ОТВЕТ lee:
Это создаёт осознание того, что сейчас создаётся. Вот я вижу мысль о том, вот об этом. Мне нравится эта мысль, меня озадачивает вон та. Мысли и восприятие становятся очень явными. И тогда «я вижу лес в кино, потому что думал о деревьях» - это реальный и очевидный процесс. Постепенно исчезает «откуда это взялось?», поскольку все события, новости, явления становятся продолжением. Неожиданностям хватает места. После состояния «мне нравится думать о доме у моря» возникает «случайное» событие, вроде предложения отправиться к морю, купить дом у моря, чудесный фильм о море, морепродукты на столе, дезодорант «морской бриз». Размер «прихода» зависит от сочетания с другими позволяющими мыслями. И все они могут наблюдаться как «притягивающий фактор» очень наглядно, если ваш фокус устремлён изначально к себе. События хоть и неожиданные, но по ним явно прослеживается «мост» из ваших взглядов на себя.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Когда Вы говорите, что мы "создаём реальность своими вибрациями", имеется в виду, что мы из квантовой кашималаши "собираем" свою версию вселенной по резонансному эффекту, согласно огромейнейшему количеству вибраций, программ и в ДНК, и в нейронных связях, включая "контрактные связи" и т.д.? И как бы "вклиниваемся сознанием", собирая ежемгновенно новую версию себя и реальности/вселенной? Или как? Какая из интерпретаций квантовой механики лучше всего описывает этот механизм, Копенгагенская или многомировая?
❗️ОТВЕТ lee:
Разумеется многомировая. Копенгагенская была компромиссом на тот момент. Многомировая вообще не имеет возражений. Ну, знаете, как бывает в физике - есть классная теория, но она не вплетается вон в те, вон в эти положения. Многомировая вплетается во все. Многомировая пока просто не вписывается в умы, нет терминов и определителей, чтобы её достаточно ясно развивать на сегодняшний день. Но сам факт того, что она появилась и её начали обсуждать - это указывает на колоссальные сдвиги в науке.
Теперь о каше, которую вы упомянули. Квантовая механика очень проста. Нужен сдвиг восприятия на «начальную» позицию, тогда всё как на ладони. И да, вы правы, мы «"собираем" свою версию вселенной по резонансному эффекту». А теперь разберитесь кто это «мы», тогда вам не придётся «вклиниваться сознанием» в физику. Ведь эти самые «мы» и есть физика-сознание = частица-волна - состояние посреди этих определителей.
И это… кто там зевает? Идите пить кофе, нечего за взрослыми подглядывать!
#вопросответ #фокусвнимания #отражение #зеркало #мысль #синхрон #синхронистичность #квант #кашамалаша #моявселенная #многомироваяинтерпретация #квантоваямеханика #квантоваяфизика #сознание
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Если большая часть внимания человека направлена на Себя (фокус внимания на своих мыслях, эмоциях, теле в моменте сейчас), т.е. в направлении, обратном внешнему миру, что должно транслировать зеркало мира? Я понимаю, что когда ты смотришь в Себя-Бытие, ты тем самым НЕ отгораживаешься от мира, но всё же, что тогда отражается в физическом мире?
❗️ОТВЕТ lee:
Это создаёт осознание того, что сейчас создаётся. Вот я вижу мысль о том, вот об этом. Мне нравится эта мысль, меня озадачивает вон та. Мысли и восприятие становятся очень явными. И тогда «я вижу лес в кино, потому что думал о деревьях» - это реальный и очевидный процесс. Постепенно исчезает «откуда это взялось?», поскольку все события, новости, явления становятся продолжением. Неожиданностям хватает места. После состояния «мне нравится думать о доме у моря» возникает «случайное» событие, вроде предложения отправиться к морю, купить дом у моря, чудесный фильм о море, морепродукты на столе, дезодорант «морской бриз». Размер «прихода» зависит от сочетания с другими позволяющими мыслями. И все они могут наблюдаться как «притягивающий фактор» очень наглядно, если ваш фокус устремлён изначально к себе. События хоть и неожиданные, но по ним явно прослеживается «мост» из ваших взглядов на себя.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Когда Вы говорите, что мы "создаём реальность своими вибрациями", имеется в виду, что мы из квантовой кашималаши "собираем" свою версию вселенной по резонансному эффекту, согласно огромейнейшему количеству вибраций, программ и в ДНК, и в нейронных связях, включая "контрактные связи" и т.д.? И как бы "вклиниваемся сознанием", собирая ежемгновенно новую версию себя и реальности/вселенной? Или как? Какая из интерпретаций квантовой механики лучше всего описывает этот механизм, Копенгагенская или многомировая?
❗️ОТВЕТ lee:
Разумеется многомировая. Копенгагенская была компромиссом на тот момент. Многомировая вообще не имеет возражений. Ну, знаете, как бывает в физике - есть классная теория, но она не вплетается вон в те, вон в эти положения. Многомировая вплетается во все. Многомировая пока просто не вписывается в умы, нет терминов и определителей, чтобы её достаточно ясно развивать на сегодняшний день. Но сам факт того, что она появилась и её начали обсуждать - это указывает на колоссальные сдвиги в науке.
Теперь о каше, которую вы упомянули. Квантовая механика очень проста. Нужен сдвиг восприятия на «начальную» позицию, тогда всё как на ладони. И да, вы правы, мы «"собираем" свою версию вселенной по резонансному эффекту». А теперь разберитесь кто это «мы», тогда вам не придётся «вклиниваться сознанием» в физику. Ведь эти самые «мы» и есть физика-сознание = частица-волна - состояние посреди этих определителей.
И это… кто там зевает? Идите пить кофе, нечего за взрослыми подглядывать!
#вопросответ #фокусвнимания #отражение #зеркало #мысль #синхрон #синхронистичность #квант #кашамалаша #моявселенная #многомироваяинтерпретация #квантоваямеханика #квантоваяфизика #сознание
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А как работает 2-ой закон Ньютона? Ведь он тоже рабочий инструмент для намерения и материализации мыслей.
❗️ОТВЕТ lee:
Возможно, вы знаете, что Ньютон не выводил логических формул, они сделаны «интуитивно» или эмпирически на основе сопоставлений нескольких наблюдаемых элементов в ограниченной среде. То есть это набор допущений по типу: «допустим, время линейно, допустим, масса существует сама по себе, допустим, мир трёхмерный…». И пока вы в рамках собственных допущений, срабатывает «материализация» - способ взять то, что находится перед вами.
Поэтому в теории относительности и в квантовой механике это не работает - они выходят за рамки трёхмерности. Так же, как игра в футбол прекращается, если мяч улетел на трибуны. И все понимают, что это игра, что мяч должен быть в пределах поля. Игра даже тогда прекращается, когда нападающий касается мяча рукой - системы слишком требовательны к своей реальности.
Второй закон Ньютона - это не закон. Это описание одного из принятых ограничений, связанного с игрой в «медленную трёхмерность». Звучит оно примерно так: «чтобы играть в этот мяч, нужно иметь поле вот такого размера».
Смените игру и всё уже не так. Вот один бозон Хиггса чего только стоит - идея игры в массу через «специальные элементы энергий». То есть бозон как бы и квант, и как бы должен квантовым законам подчиняться, но его организовали под ньютоновские системы, обозначив специальным словом то, чего нет. Бозона-то никто не видел - это описание реакций распада частицы, а не конкретная «летающая штука». Типа как след от йети, но не сам йети. А может это и не йети, а вообще пьяная от мёда росомаха? А ведь, наверняка, если порыться в просторах интернета, то найдёшь целое жизнеописание цивилизации этого йети, оставившего след от росомахи.
Думаете, зачем так много текста в этом ответе? Да чтобы показать, что каждая система сама себя доказывает в рамках реальности тех наблюдателей, которые вовлечены в данной игре. И раз нас тут 7 (?) миллиардов, нам нужны Ньютоны, чтобы наши машины могли одинаково работать в любой точке Земли.
#вопросответ #ньютон #законньютона #материализация #квантоваяфизика #квантоваямеханика #3д #5д #игра #бозонхиггса #квант #наблюдатель #люди #ограничение #реальность
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А как работает 2-ой закон Ньютона? Ведь он тоже рабочий инструмент для намерения и материализации мыслей.
❗️ОТВЕТ lee:
Возможно, вы знаете, что Ньютон не выводил логических формул, они сделаны «интуитивно» или эмпирически на основе сопоставлений нескольких наблюдаемых элементов в ограниченной среде. То есть это набор допущений по типу: «допустим, время линейно, допустим, масса существует сама по себе, допустим, мир трёхмерный…». И пока вы в рамках собственных допущений, срабатывает «материализация» - способ взять то, что находится перед вами.
Поэтому в теории относительности и в квантовой механике это не работает - они выходят за рамки трёхмерности. Так же, как игра в футбол прекращается, если мяч улетел на трибуны. И все понимают, что это игра, что мяч должен быть в пределах поля. Игра даже тогда прекращается, когда нападающий касается мяча рукой - системы слишком требовательны к своей реальности.
Второй закон Ньютона - это не закон. Это описание одного из принятых ограничений, связанного с игрой в «медленную трёхмерность». Звучит оно примерно так: «чтобы играть в этот мяч, нужно иметь поле вот такого размера».
Смените игру и всё уже не так. Вот один бозон Хиггса чего только стоит - идея игры в массу через «специальные элементы энергий». То есть бозон как бы и квант, и как бы должен квантовым законам подчиняться, но его организовали под ньютоновские системы, обозначив специальным словом то, чего нет. Бозона-то никто не видел - это описание реакций распада частицы, а не конкретная «летающая штука». Типа как след от йети, но не сам йети. А может это и не йети, а вообще пьяная от мёда росомаха? А ведь, наверняка, если порыться в просторах интернета, то найдёшь целое жизнеописание цивилизации этого йети, оставившего след от росомахи.
Думаете, зачем так много текста в этом ответе? Да чтобы показать, что каждая система сама себя доказывает в рамках реальности тех наблюдателей, которые вовлечены в данной игре. И раз нас тут 7 (?) миллиардов, нам нужны Ньютоны, чтобы наши машины могли одинаково работать в любой точке Земли.
#вопросответ #ньютон #законньютона #материализация #квантоваяфизика #квантоваямеханика #3д #5д #игра #бозонхиггса #квант #наблюдатель #люди #ограничение #реальность
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что за пятую силу природы открыли физики? Три дня уже со всех сторон идёт мне эта инфа, а я в их терминах ни черта не понимаю.
❗️ОТВЕТ lee:
Ой, кто-то всё-таки заметил! А я уже и не знал, с кем это обсудить. Есть такой человек! Ура!!!
В общем штука такая - конец старой ньютоновской физике подкрался незаметно.
Они (классики от физики) считали материю «твёрдой».
Некие твёрдые части «общаются» друг с другом за счет других «твёрдых частей». То есть как мобильные телефоны общаются за счет наличия мобильных вышек. А вот радиочастоты в расчёт никто не брал. Теперь их «след» нашли.
Получается, что материя не очень-то «твёрдая». Переносчики информации (энергии) оказались несколько иными.
В итоге к силам (гравитация, сильное и слабое взаимодействие, электромагнитное) добавилась некая «новая сила».
И я вам больше скажу. Если они (физики) продолжат опираться на старые теории, то вскоре «откроют» ещё десяток новых сил.
Это всё «костыли», которыми подпирают классическую физику, залатывая пробелы между ней и квантовой.
Вот такая аналогия - если перевести русский текст, скажем, на английский, где-то по пути потеряется смысл. В итоге понадобится бесконечное число комментариев, чтобы «подлатать смысл» перевода.
Им бы понять природу «квантового выбора» (мой термин), в котором и зарождаются вообще все «силы», вместо того, чтобы дробить существующие представления о материи на более мелкие «подчасти».
#вопросответ #пятаясила #квантоваяфизика #квантоваямеханика #материя #энергия #частота #выбор #квантовыйвыбор #квантовать
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что за пятую силу природы открыли физики? Три дня уже со всех сторон идёт мне эта инфа, а я в их терминах ни черта не понимаю.
❗️ОТВЕТ lee:
Ой, кто-то всё-таки заметил! А я уже и не знал, с кем это обсудить. Есть такой человек! Ура!!!
В общем штука такая - конец старой ньютоновской физике подкрался незаметно.
Они (классики от физики) считали материю «твёрдой».
Некие твёрдые части «общаются» друг с другом за счет других «твёрдых частей». То есть как мобильные телефоны общаются за счет наличия мобильных вышек. А вот радиочастоты в расчёт никто не брал. Теперь их «след» нашли.
Получается, что материя не очень-то «твёрдая». Переносчики информации (энергии) оказались несколько иными.
В итоге к силам (гравитация, сильное и слабое взаимодействие, электромагнитное) добавилась некая «новая сила».
И я вам больше скажу. Если они (физики) продолжат опираться на старые теории, то вскоре «откроют» ещё десяток новых сил.
Это всё «костыли», которыми подпирают классическую физику, залатывая пробелы между ней и квантовой.
Вот такая аналогия - если перевести русский текст, скажем, на английский, где-то по пути потеряется смысл. В итоге понадобится бесконечное число комментариев, чтобы «подлатать смысл» перевода.
Им бы понять природу «квантового выбора» (мой термин), в котором и зарождаются вообще все «силы», вместо того, чтобы дробить существующие представления о материи на более мелкие «подчасти».
#вопросответ #пятаясила #квантоваяфизика #квантоваямеханика #материя #энергия #частота #выбор #квантовыйвыбор #квантовать
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Эволюция мозга - очень хотелось ещё услышать про квантовую механику применительно к эволюции мозга…
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще-то «Эволюция ума». Мозг - это штука, которая сделана для обработки СУЩЕСТВУЮЩИХ вибраций. Мозги наши сделаны так, что их эволюция уже на века вперёд опережает все возможности человека. Их давно «оптимизировали».
Квантовая механика говорит о том, что выбор всегда направляет выбирающего в новую Вселенную.
Так вот наш мозг может осознать и сам процесс выбора, и даже варианты Вселенных, в которые мы сдвигаемся, и от которых мы отказываемся. Вроде как меню в телевизоре, в котором вы одновременно можете наблюдать разные передачи, а потом выбрать нужную для просмотра.
Вначале ум должен ознакомиться с этой функцией, следом можно научитьооося ею пользоваться. А потом это вообще станет автоматически простым явлением.
Утром встал - просмотрел варианты и «включил» нужный.
На следующей стадии эволюции вы вообще не смотрите на варианты, вы ЗНАЕТЕ, что «нужный» вас сам догонит. Это следующая стадия - абсолютное доверие.
Любой навык, который вы можете вообразить, реализуем.
Но для этого сам факт «реализуемости» должен сформировать как «само собой разумеется».
То есть квантовая механика вам прямо говорит - если есть знание о каком-то варианте, значит есть процент вероятности его свершения. Вероятность повышается в точке «усиления намерения». Иными словами, вы сначала допускаете вероятность, потом фокусируетесь на результате, следом наблюдает результат.
Между «вначале», «потом» и «следом» нет никаких преград, условий и физических законов. Просто «бац и готово». Всякие условия - это как раз вибрационное наслоение в уме, которое верит в условия, создавая их и наблюдая их «незыблемость».
Это «наслоение» создаёт свои вероятности, уводящие ваш фокус внимания в сторону, что снижает «процент реалистичности» воображаемого явления.
Именно поэтому (любопытно, кто-то дочитал вообще до этого места:)) квантовая система резко усложняется при переходе от кванта к атому, от атома к молекуле, от молекулы к сложному соединению. Эта «сложность» создаёт «классические законы физики» на основе «квантовых законов». То есть последние не отменяются, они «вкладываются» друг в друга.
Квантовый скачок ума - это способность видеть простое в сложном, основываясь на ЕДИНОМ законе. Дробление Одного закона на множество подмножеств - это усложнение, в котором мы УЖЕ находимся.
Теперь мы упрощаем, упрощаем, упрощаем…
#вопросответ #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эволюцияума #вибрации #мозг #моявселенная #выбор #ветка #развилка #вариант #решение #вероятность #условие #фокусвнимания #квантовыйскачок
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Эволюция мозга - очень хотелось ещё услышать про квантовую механику применительно к эволюции мозга…
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще-то «Эволюция ума». Мозг - это штука, которая сделана для обработки СУЩЕСТВУЮЩИХ вибраций. Мозги наши сделаны так, что их эволюция уже на века вперёд опережает все возможности человека. Их давно «оптимизировали».
Квантовая механика говорит о том, что выбор всегда направляет выбирающего в новую Вселенную.
Так вот наш мозг может осознать и сам процесс выбора, и даже варианты Вселенных, в которые мы сдвигаемся, и от которых мы отказываемся. Вроде как меню в телевизоре, в котором вы одновременно можете наблюдать разные передачи, а потом выбрать нужную для просмотра.
Вначале ум должен ознакомиться с этой функцией, следом можно научитьооося ею пользоваться. А потом это вообще станет автоматически простым явлением.
Утром встал - просмотрел варианты и «включил» нужный.
На следующей стадии эволюции вы вообще не смотрите на варианты, вы ЗНАЕТЕ, что «нужный» вас сам догонит. Это следующая стадия - абсолютное доверие.
Любой навык, который вы можете вообразить, реализуем.
Но для этого сам факт «реализуемости» должен сформировать как «само собой разумеется».
То есть квантовая механика вам прямо говорит - если есть знание о каком-то варианте, значит есть процент вероятности его свершения. Вероятность повышается в точке «усиления намерения». Иными словами, вы сначала допускаете вероятность, потом фокусируетесь на результате, следом наблюдает результат.
Между «вначале», «потом» и «следом» нет никаких преград, условий и физических законов. Просто «бац и готово». Всякие условия - это как раз вибрационное наслоение в уме, которое верит в условия, создавая их и наблюдая их «незыблемость».
Это «наслоение» создаёт свои вероятности, уводящие ваш фокус внимания в сторону, что снижает «процент реалистичности» воображаемого явления.
Именно поэтому (любопытно, кто-то дочитал вообще до этого места:)) квантовая система резко усложняется при переходе от кванта к атому, от атома к молекуле, от молекулы к сложному соединению. Эта «сложность» создаёт «классические законы физики» на основе «квантовых законов». То есть последние не отменяются, они «вкладываются» друг в друга.
Квантовый скачок ума - это способность видеть простое в сложном, основываясь на ЕДИНОМ законе. Дробление Одного закона на множество подмножеств - это усложнение, в котором мы УЖЕ находимся.
Теперь мы упрощаем, упрощаем, упрощаем…
#вопросответ #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эволюцияума #вибрации #мозг #моявселенная #выбор #ветка #развилка #вариант #решение #вероятность #условие #фокусвнимания #квантовыйскачок
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Скажите, если во Вселенной нет времени,то как мы переходим между Вселенными? И как протекают физические процессы вообще? Я была на "Физике бытия". Я физик. И все же мне непонятно, почему тогда не прерываются процессы? Или прерывание слишком мало?
❗️ОТВЕТ lee:
На последних вебинарах я об этом часто рассказываю с разных позиций. Здесь пойдем несколько иным путем.
В вашем вопросе не хватает опоры на «среду происходящего». Ну, знаете, как волна идет через вакуум, через воду, через плазму и так далее - в каждом случае есть какой-то носитель волны. Какие-то волны не проходят (звуковые в вакууме, например) или не подходят для данной среды.
Теперь представьте, что есть «среда» для прохождения волны через Вселенные-кадры. Кадры разные, отделенные друг от друга, но прерывания нет из-за процесса волнообразование.
А что это за тип «среды» - это другой вопрос, на который я постоянно отвечаю, призывая не смотреть на вопрос с позиции трехмерности. Понять это можно скорее с позиции ощущения отражения.
#вопросответ #вселенная #временинет #вневремени #физикабытия #квантоваяфизика #квантоваямеханика #одинквант #квант #вакуум #сознание #волна #частица #кадр #точка #отражение #ощущение #процесс #3д #эфир #наблюдатель
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Скажите, если во Вселенной нет времени,то как мы переходим между Вселенными? И как протекают физические процессы вообще? Я была на "Физике бытия". Я физик. И все же мне непонятно, почему тогда не прерываются процессы? Или прерывание слишком мало?
❗️ОТВЕТ lee:
На последних вебинарах я об этом часто рассказываю с разных позиций. Здесь пойдем несколько иным путем.
В вашем вопросе не хватает опоры на «среду происходящего». Ну, знаете, как волна идет через вакуум, через воду, через плазму и так далее - в каждом случае есть какой-то носитель волны. Какие-то волны не проходят (звуковые в вакууме, например) или не подходят для данной среды.
Теперь представьте, что есть «среда» для прохождения волны через Вселенные-кадры. Кадры разные, отделенные друг от друга, но прерывания нет из-за процесса волнообразование.
А что это за тип «среды» - это другой вопрос, на который я постоянно отвечаю, призывая не смотреть на вопрос с позиции трехмерности. Понять это можно скорее с позиции ощущения отражения.
#вопросответ #вселенная #временинет #вневремени #физикабытия #квантоваяфизика #квантоваямеханика #одинквант #квант #вакуум #сознание #волна #частица #кадр #точка #отражение #ощущение #процесс #3д #эфир #наблюдатель
YouTube
Физика Бытия
Вебинар «Физика Бытия»
22 мая 15.30
На вебинаре lee даются ответы на такие вопросы как:
- что такое время?
- что такое пространство?
- что такое сознание?
- как взаимосвязаны все законы физики в единый закон?
- что такое гравитация?
- что такое квантовая…
22 мая 15.30
На вебинаре lee даются ответы на такие вопросы как:
- что такое время?
- что такое пространство?
- что такое сознание?
- как взаимосвязаны все законы физики в единый закон?
- что такое гравитация?
- что такое квантовая…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Квантовая физика говорит о том, что мы создаём объекты своим вниманием, которые исчезают, когда мы его перенаправляем. Если Творец проживает в каждом человеке, те люди, которых я вижу, действительно проживают свои жизни вне зависимости от моего внимания на них, или Творец проживает в них только то время, пока они существуют в моём восприятии (как персонажи в наших снах)?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще-то квантовая физика об этом ничего не говорит. Скажем так, некоторые люди делают подобные выводы из того, что они слышали о квантовой механике. Сама эта дисциплина, если уж в двух словах говорить, занимается изучением того, как объекты делают «скачки» из одного состояния в другое - было здесь так, стало там вот так. Между «было» и «стало» целая прорва всяких событий и не-событий.
Теперь о том, что делают другие, пока вы отвернулись.
Других нет. Есть ОДНО.
Одно имеет ощущения от Себя в том, что называется «другой».
Смотрите вы на него, не смотрите - это ЕСТЬ ВЫ.
Меняется только ваше ощущение от Себя.
«Я-другой одет в зелёное, я-другой пошёл вперёд, я-другой очень мной любим, я-другой сволочь, я-другой где-то вне моего фокуса внимания, я-другой родился, я-другой кирдыкнулся, я-другой кошка, я-другой мучающий кошку…»
Конкретно для вас другой проявляется только в виде ВАШИХ о нём ощущений. А ваши ощущения продолжают ваши вибрации. То есть вы не случайно видите какого-то я-другого, вы в данном месте активны в этом спектре вибраций. Это ВАШИ вибрации вы видите своими глазами, называя их я-другой. Когда эти вибрации смещены на иной фокус внимания, я-другой пропадает из виду. И вы говорите: «Вася вышел из комнаты».
#вопросответ #квантоаяфизика #квантоваямеханика #фокусвнимания #восприятие #скачок #одно #один #сознание #другой #ощущение #контакт
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Квантовая физика говорит о том, что мы создаём объекты своим вниманием, которые исчезают, когда мы его перенаправляем. Если Творец проживает в каждом человеке, те люди, которых я вижу, действительно проживают свои жизни вне зависимости от моего внимания на них, или Творец проживает в них только то время, пока они существуют в моём восприятии (как персонажи в наших снах)?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще-то квантовая физика об этом ничего не говорит. Скажем так, некоторые люди делают подобные выводы из того, что они слышали о квантовой механике. Сама эта дисциплина, если уж в двух словах говорить, занимается изучением того, как объекты делают «скачки» из одного состояния в другое - было здесь так, стало там вот так. Между «было» и «стало» целая прорва всяких событий и не-событий.
Теперь о том, что делают другие, пока вы отвернулись.
Других нет. Есть ОДНО.
Одно имеет ощущения от Себя в том, что называется «другой».
Смотрите вы на него, не смотрите - это ЕСТЬ ВЫ.
Меняется только ваше ощущение от Себя.
«Я-другой одет в зелёное, я-другой пошёл вперёд, я-другой очень мной любим, я-другой сволочь, я-другой где-то вне моего фокуса внимания, я-другой родился, я-другой кирдыкнулся, я-другой кошка, я-другой мучающий кошку…»
Конкретно для вас другой проявляется только в виде ВАШИХ о нём ощущений. А ваши ощущения продолжают ваши вибрации. То есть вы не случайно видите какого-то я-другого, вы в данном месте активны в этом спектре вибраций. Это ВАШИ вибрации вы видите своими глазами, называя их я-другой. Когда эти вибрации смещены на иной фокус внимания, я-другой пропадает из виду. И вы говорите: «Вася вышел из комнаты».
#вопросответ #квантоаяфизика #квантоваямеханика #фокусвнимания #восприятие #скачок #одно #один #сознание #другой #ощущение #контакт
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
