⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Нефизические дружественные сущности (такие, как Абрахам, Сет, НАЛА), на чём они сфокусированы, будучи нефизическими? Как это быть нефизическим? Или это быть Во всём, везде одновременно?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, это разные сущности.
Во-вторых, они по разному «дружественны» к разным людям.
В-третьих, «физическое» - это есть «узкий-узкий-узкий-узкий…» фокус внимания. «Нефизическое» - расширенный фокус внимания.
Так вот какой нибудь «нальный Абрахам» использует именно вас в качестве фокуса на данную точку. Как вы используете линзу, чтобы собрать свет в точку из широкого солнечного спектра.
Вопрос «из линзы» «каково это быть Солнцем?» не очень корректен, если вы предполагаете, что линза - это реальность, а Солнце - это иллюзия (не живое, мертвое, не-физическое, эфемерное…).
Упомянутые вами сущности в данном контексте - это выхваченные кем-то лучи из широкого спектра излучения.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #нефизический #нефизическая #нефизическаясущность #абрахам #сет #нала #сущность #канал #ченнелер #ченнелинг #луч
1535
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Нефизические дружественные сущности (такие, как Абрахам, Сет, НАЛА), на чём они сфокусированы, будучи нефизическими? Как это быть нефизическим? Или это быть Во всём, везде одновременно?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, это разные сущности.
Во-вторых, они по разному «дружественны» к разным людям.
В-третьих, «физическое» - это есть «узкий-узкий-узкий-узкий…» фокус внимания. «Нефизическое» - расширенный фокус внимания.
Так вот какой нибудь «нальный Абрахам» использует именно вас в качестве фокуса на данную точку. Как вы используете линзу, чтобы собрать свет в точку из широкого солнечного спектра.
Вопрос «из линзы» «каково это быть Солнцем?» не очень корректен, если вы предполагаете, что линза - это реальность, а Солнце - это иллюзия (не живое, мертвое, не-физическое, эфемерное…).
Упомянутые вами сущности в данном контексте - это выхваченные кем-то лучи из широкого спектра излучения.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #нефизический #нефизическая #нефизическаясущность #абрахам #сет #нала #сущность #канал #ченнелер #ченнелинг #луч
1535
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, Вы часто демонстрируете фонарик, луч и его проекцию. Кто (или что) включает фонарик и направляет луч творения в пространство? У меня на этот вопрос три ответа: 1. Сознание, 2. Подсознание, 3. Высший Разум. Допускаю ещё и коллективное сознание социума…
❗️ОТВЕТ lee:
Ой-йо-йой! Вы пропустили весь обед и застали гостей в курилке.
Все эти «высшие разумы» и «подсознания» очень мутные определители, если вы само Сознание не выделяете как базу для всего остального. Платформу. Основу.
Бытие, Сознание, Блаженство - некое сочетание первичности созидания мира.
И уже когда мир создан, когда есть какие-то пространства, какие-то Вселенные, какие-то обитатели этих Вселенных, вот тогда…
Вот тогда мы уже говорим о том, что эти обитатели имеют разные типы разумов, объединяются в коллективные сознания, делят свои умы на подсознание и сверхсознание.
Луч фонарика символизирует процесс движения от некоего начального восприятия (Сознания) к неким созиданиям, проявлениям в физических (и других) мирах.
Разумы, умы, подсознания, коллективные сознания - это «итог работы», а не источник «работы» Бытия.
#вопросответ #фонарик #луч #сознание #подсознание #источник #коллективноесознание #бытие #сатчитананда #нефизическое #восприятие #разум #умиротворение
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, Вы часто демонстрируете фонарик, луч и его проекцию. Кто (или что) включает фонарик и направляет луч творения в пространство? У меня на этот вопрос три ответа: 1. Сознание, 2. Подсознание, 3. Высший Разум. Допускаю ещё и коллективное сознание социума…
❗️ОТВЕТ lee:
Ой-йо-йой! Вы пропустили весь обед и застали гостей в курилке.
Все эти «высшие разумы» и «подсознания» очень мутные определители, если вы само Сознание не выделяете как базу для всего остального. Платформу. Основу.
Бытие, Сознание, Блаженство - некое сочетание первичности созидания мира.
И уже когда мир создан, когда есть какие-то пространства, какие-то Вселенные, какие-то обитатели этих Вселенных, вот тогда…
Вот тогда мы уже говорим о том, что эти обитатели имеют разные типы разумов, объединяются в коллективные сознания, делят свои умы на подсознание и сверхсознание.
Луч фонарика символизирует процесс движения от некоего начального восприятия (Сознания) к неким созиданиям, проявлениям в физических (и других) мирах.
Разумы, умы, подсознания, коллективные сознания - это «итог работы», а не источник «работы» Бытия.
#вопросответ #фонарик #луч #сознание #подсознание #источник #коллективноесознание #бытие #сатчитананда #нефизическое #восприятие #разум #умиротворение
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вопрос к видео «Кто я? | Как найти и определить себя?»
Подскажите, не могу разобраться сама. 4 эпохи (юги), согласно Ведам. В каждую из них сознание человека отождествляет себя по нисходящей: с источником света, с самим светом, с линзой (личностью, кармой или как корректно назвать) и физическим материальным воплощением. Всё правильно?
❗️ОТВЕТ lee:
В определённом смысле - да. Но это будет смысл упомянутого вами «отождествления себя с физическим воплощением». На каждом уровне смысл юг расширяется несравненно выше с предыдущим уровнем.
Во-первых, это те же циклы, что мы наблюдаем в смене поры года весна-лето-осень-зима. То есть они зарождают новое и отпускают предыдущее. На пике сознания, который вы обозначили как отождествление с белым листом, приходит… зима. Не смерть, а отпускание всего тотально, чтобы создать новую версию. Идея в том, что только тотальность позволит вам отпустить всё без остатка, чтобы «пересобрать» себя идеально обновлённым. Любое «я это придержу» будет признаком недо-тотальности. Поэтому нужна зима.
Во-вторых, отождествление себя с источником - это и есть Источник. Суть в том, что он ведь никуда не уходил в других циклах - он «забывал себя». Так что весь процесс - это возврат к воспоминанию себя через все версии себя.
Юги в космическом понимании повторяют то, что происходит на всех уровнях - на микроуровне, и на «над-космическом» уровне.
Если всё упростить, то это процесс движения по лучу от Источника к отражению его же в Себе и обратно.
#ктоя #калиюга #источник #сознание #цикл #луч
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вопрос к видео «Кто я? | Как найти и определить себя?»
Подскажите, не могу разобраться сама. 4 эпохи (юги), согласно Ведам. В каждую из них сознание человека отождествляет себя по нисходящей: с источником света, с самим светом, с линзой (личностью, кармой или как корректно назвать) и физическим материальным воплощением. Всё правильно?
❗️ОТВЕТ lee:
В определённом смысле - да. Но это будет смысл упомянутого вами «отождествления себя с физическим воплощением». На каждом уровне смысл юг расширяется несравненно выше с предыдущим уровнем.
Во-первых, это те же циклы, что мы наблюдаем в смене поры года весна-лето-осень-зима. То есть они зарождают новое и отпускают предыдущее. На пике сознания, который вы обозначили как отождествление с белым листом, приходит… зима. Не смерть, а отпускание всего тотально, чтобы создать новую версию. Идея в том, что только тотальность позволит вам отпустить всё без остатка, чтобы «пересобрать» себя идеально обновлённым. Любое «я это придержу» будет признаком недо-тотальности. Поэтому нужна зима.
Во-вторых, отождествление себя с источником - это и есть Источник. Суть в том, что он ведь никуда не уходил в других циклах - он «забывал себя». Так что весь процесс - это возврат к воспоминанию себя через все версии себя.
Юги в космическом понимании повторяют то, что происходит на всех уровнях - на микроуровне, и на «над-космическом» уровне.
Если всё упростить, то это процесс движения по лучу от Источника к отражению его же в Себе и обратно.
#ктоя #калиюга #источник #сознание #цикл #луч
YouTube
Кто я? | Как найти и определить себя?
#кто_я#осознанностьКто я? Где мой центр? Как понять с какого места начать определения себя?Когда люди определяют себя из биологии, из профессии, из социально...
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, скажите, в вашем понимании Сознание - это и есть Душа?
❗️ОТВЕТ lee:
Я много раз отмечал, что слово «душа» очень некачественное. Вот ваш вопрос подразумевает ваше знание, что такое «душа», и теперь мы как бы должны втиснуть туда сознание.
Но.
Слово «душа» вы вряд ли осознаете как то, чем это понятие является.
Вот как можно посмотреть на сам этот вопрос.
Есть английское слово soul. Его значение «душа» часто используется более широким образом, вроде «нечто одно, отделённое от другого». Вроде как «сущность этого».
Есть слово spirit. Это и спирт, и дух, так сказать, всё, что источает свою суть.
Соедините два слова в одно и вы приблизитесь к сути понятия «Душа» - нечто, имеющее индивидуальность и источающее себя в разные тела, включая и нефизические тела.
Я бы описал это как луч света, рассеивающийся по мере удаления от Источника и отражённый на разных поверхностях.
И вот тут мы можем заметить, что без Источника света нет возможности говорить о самом луче. А люди используют слово Душа так, словно вы берёте луч света отдельно от его источника.
Так вот ваш вопрос о Сознании «луча» неуместен без понимания того, что сознание - это Источник. А сам луч - это его распространение, динамика, выражение…
#сознание #душа #луч #источник #soul #spirit #индивидуальность #динамика
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, скажите, в вашем понимании Сознание - это и есть Душа?
❗️ОТВЕТ lee:
Я много раз отмечал, что слово «душа» очень некачественное. Вот ваш вопрос подразумевает ваше знание, что такое «душа», и теперь мы как бы должны втиснуть туда сознание.
Но.
Слово «душа» вы вряд ли осознаете как то, чем это понятие является.
Вот как можно посмотреть на сам этот вопрос.
Есть английское слово soul. Его значение «душа» часто используется более широким образом, вроде «нечто одно, отделённое от другого». Вроде как «сущность этого».
Есть слово spirit. Это и спирт, и дух, так сказать, всё, что источает свою суть.
Соедините два слова в одно и вы приблизитесь к сути понятия «Душа» - нечто, имеющее индивидуальность и источающее себя в разные тела, включая и нефизические тела.
Я бы описал это как луч света, рассеивающийся по мере удаления от Источника и отражённый на разных поверхностях.
И вот тут мы можем заметить, что без Источника света нет возможности говорить о самом луче. А люди используют слово Душа так, словно вы берёте луч света отдельно от его источника.
Так вот ваш вопрос о Сознании «луча» неуместен без понимания того, что сознание - это Источник. А сам луч - это его распространение, динамика, выражение…
#сознание #душа #луч #источник #soul #spirit #индивидуальность #динамика
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
lee, а чем определяется это Я от Я ЕСТЬ? Почему мы говорим твоё/моё/его Я ЕСТЬ? И твоё/моё/его Воплощение? Чем определяется это твоё/моё/его? Ведь, получается, что вообще все Воплощения «мои»? И есть просто ЕСТЬ?
❗️ОТВЕТ lee:
На счет Я и Я Есть повторю то, что много раз говорил и писал.
Есть - это Бытие вообще, вне личностей и разделений - Один.
Я + Есть - это «первичное» разделение Одного на Множество. Нечто, что способно себя отделить от Всего - первый луч сознания, так сказать.
А далее всё от обратного. Берём эту личность, то бишь себя (эго) и с этой позиции двигаемся к Есть через Я Есть. Это движение «снизу» потому и личностное (моё, твоё, его), что его трактует личность.
Поэтому «моё воплощение» - это позиция эго, а не позиция Я Есть.
Логику легко понять на спектре цветов, получаемых из одного белого. С точки зрения белого цвета - все остальные - «мои цвета внутри меня». С точки зрения голубого цвета - «синий - это мой цвет, а красный не мой цвет». Когда голубой цвет достигает осознанности, он замечает, что белый - «моё Я Есть». В этом контексте - цвета вообще - это Есть.
#есть #яесть #цвет #одно #один #личность #луч
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
lee, а чем определяется это Я от Я ЕСТЬ? Почему мы говорим твоё/моё/его Я ЕСТЬ? И твоё/моё/его Воплощение? Чем определяется это твоё/моё/его? Ведь, получается, что вообще все Воплощения «мои»? И есть просто ЕСТЬ?
❗️ОТВЕТ lee:
На счет Я и Я Есть повторю то, что много раз говорил и писал.
Есть - это Бытие вообще, вне личностей и разделений - Один.
Я + Есть - это «первичное» разделение Одного на Множество. Нечто, что способно себя отделить от Всего - первый луч сознания, так сказать.
А далее всё от обратного. Берём эту личность, то бишь себя (эго) и с этой позиции двигаемся к Есть через Я Есть. Это движение «снизу» потому и личностное (моё, твоё, его), что его трактует личность.
Поэтому «моё воплощение» - это позиция эго, а не позиция Я Есть.
Логику легко понять на спектре цветов, получаемых из одного белого. С точки зрения белого цвета - все остальные - «мои цвета внутри меня». С точки зрения голубого цвета - «синий - это мой цвет, а красный не мой цвет». Когда голубой цвет достигает осознанности, он замечает, что белый - «моё Я Есть». В этом контексте - цвета вообще - это Есть.
#есть #яесть #цвет #одно #один #личность #луч
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Если все - лишь отражения Единого, того или другого порядка, и нет ничего кроме, откуда берутся противоречия? Любые - внутри индивидуального ума, или между людьми, или между идеями / эгрегорами. Если всё наблюдаемое - это ответ Единого на вопрос «кто Я?», то как в этот ответ вписываются конфликты?
❗️ОТВЕТ lee:
Из самой сути этой реальности. Её метод ответа на вопрос «кто Я» построен на дуальности. То есть на противоположных полюсах. И там, где сознание обретает индивидуальность в виде эго, эти полярности выражаются в «защите территории». А дальше возникают конфликты.
По мере развития индивидуального сознания разные существа проходят разные «уроки преодоления полярности». То есть каждый вид, каждая цивилизация находит свой путь к тому, как сдвинуться к Единству через полярность.
Следом каждый ощущает себя частью Одного, а потом и Одним, имеющим бесконечное самовыражение во Многом.
Таким образом, мы нынче проходим стадию осознания себя Многим внутри Одного, чтобы потом выразить себя в Одном. Это можно назвать четвёртым шагом из 10-ти.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Не могу уловить. Мы, придя сюда на Землю, сделали выбор здесь находиться и играть каждый в свою игру. Тогда получается, что, например, Роберт Адамс, Толле, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж и другие тоже играют в свою игру. Их восприятие трансформировалось до полного осознавания себя Источником. Но зачем? Что я не понимаю? Почему после полного осознавания себя большинство просветлённых просто сели на попу ровно? А как же переходы в другие разные плотности?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы выстроили ряд из разных людей, считая их пути и цели одинаковыми. Также вы взяли идею плотности из логики «чем выше, тем лучше». И далее предположили, что все линейно скачут по плотностям, как бы приближаясь к Источнику.
Суть же в том, что вы и есть Источник. Вы не дальше от Источника, чем вы в 5-й, 6-й и так далее плотностях. Вы не дальше от Источника, чем Махарши, Будда, Кришна и так далее.
Меняется ваш способ взаимодействия с реальностью, а не ваше расстояние к Источнику.
На уровне 3-й плотности человек может осознать себя Одним, будучи человеком. Его человеческие навыки слышать, думать, ощущать вкус останутся прежними. Изменится его осознание того, что он чувствует на самом деле.
Но 4-я плотность - это уже возможность иметь другие ощущения. В том числе возможность пространственного и вневременного смещения ощущения.
Чтобы прийти к этому из 3Д, нужно иметь подобные цели изначально. Не просто цель узнавания себя Одним, но и цель узнавания себя в других ощущениях.
Учтите вот что. На уровне 4-й плотности есть свои Мастера и свои просветлённые, а на 5-м уровне есть свои мастера и свои «просветлённые». Они не лучше, они имеют иные способы коммуникации со внешним миром.
Скажем так, чтобы понять эмоции ветра, нужно иметь контакт с ветром. А это навык и это фокус внимания на данной теме. И у каждого свой индивидуальный фокус и свой путь.
Всё это вы можете осознать с 5Д восприятия, поняв, что мир стал только шире, а не сузился к некоему «центральному лучику», который вы однажды разглядели на каком-то сатсанге.
#одно #один #ктоя #дуальность #плотность #4плотность #индивидуальность #цивилизация #источник #просветление #просветлённый #переход #человек #ощущение #путь #луч #фокусвнимания
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Если все - лишь отражения Единого, того или другого порядка, и нет ничего кроме, откуда берутся противоречия? Любые - внутри индивидуального ума, или между людьми, или между идеями / эгрегорами. Если всё наблюдаемое - это ответ Единого на вопрос «кто Я?», то как в этот ответ вписываются конфликты?
❗️ОТВЕТ lee:
Из самой сути этой реальности. Её метод ответа на вопрос «кто Я» построен на дуальности. То есть на противоположных полюсах. И там, где сознание обретает индивидуальность в виде эго, эти полярности выражаются в «защите территории». А дальше возникают конфликты.
По мере развития индивидуального сознания разные существа проходят разные «уроки преодоления полярности». То есть каждый вид, каждая цивилизация находит свой путь к тому, как сдвинуться к Единству через полярность.
Следом каждый ощущает себя частью Одного, а потом и Одним, имеющим бесконечное самовыражение во Многом.
Таким образом, мы нынче проходим стадию осознания себя Многим внутри Одного, чтобы потом выразить себя в Одном. Это можно назвать четвёртым шагом из 10-ти.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Не могу уловить. Мы, придя сюда на Землю, сделали выбор здесь находиться и играть каждый в свою игру. Тогда получается, что, например, Роберт Адамс, Толле, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж и другие тоже играют в свою игру. Их восприятие трансформировалось до полного осознавания себя Источником. Но зачем? Что я не понимаю? Почему после полного осознавания себя большинство просветлённых просто сели на попу ровно? А как же переходы в другие разные плотности?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы выстроили ряд из разных людей, считая их пути и цели одинаковыми. Также вы взяли идею плотности из логики «чем выше, тем лучше». И далее предположили, что все линейно скачут по плотностям, как бы приближаясь к Источнику.
Суть же в том, что вы и есть Источник. Вы не дальше от Источника, чем вы в 5-й, 6-й и так далее плотностях. Вы не дальше от Источника, чем Махарши, Будда, Кришна и так далее.
Меняется ваш способ взаимодействия с реальностью, а не ваше расстояние к Источнику.
На уровне 3-й плотности человек может осознать себя Одним, будучи человеком. Его человеческие навыки слышать, думать, ощущать вкус останутся прежними. Изменится его осознание того, что он чувствует на самом деле.
Но 4-я плотность - это уже возможность иметь другие ощущения. В том числе возможность пространственного и вневременного смещения ощущения.
Чтобы прийти к этому из 3Д, нужно иметь подобные цели изначально. Не просто цель узнавания себя Одним, но и цель узнавания себя в других ощущениях.
Учтите вот что. На уровне 4-й плотности есть свои Мастера и свои просветлённые, а на 5-м уровне есть свои мастера и свои «просветлённые». Они не лучше, они имеют иные способы коммуникации со внешним миром.
Скажем так, чтобы понять эмоции ветра, нужно иметь контакт с ветром. А это навык и это фокус внимания на данной теме. И у каждого свой индивидуальный фокус и свой путь.
Всё это вы можете осознать с 5Д восприятия, поняв, что мир стал только шире, а не сузился к некоему «центральному лучику», который вы однажды разглядели на каком-то сатсанге.
#одно #один #ктоя #дуальность #плотность #4плотность #индивидуальность #цивилизация #источник #просветление #просветлённый #переход #человек #ощущение #путь #луч #фокусвнимания
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я потихоньку начинаю понимать многие концепции после просмотров Ваших вебинаров, кроме одной - отражение. То есть мы видим/наблюдаем всё через узкую призму «камеры». Мы притягиваем события по закону притяжения и проецируем от себя желания и потом события, как многочисленные голограммы. Но куда тут вписывается «отражение»?? Как и что мы отражаем? Себя, как кого-то, снимающего камерой?
❗️ОТВЕТ lee:
Первая часть этого осознания - вы и есть Весь Мир.
Вторая часть - вы думаете, что вы отрезанный от Мира человек.
Третья - Весь Мир для вас лично демонстрирует сумму не-воспринимаемой части Всего и вашего мнения о себе.
Четвертая - вы не узнаёте в этой демонстрации своего личного участия только потому, что вы влияете на Весь Мир.
Теперь вот вам визуализация этого.
Представьте, что вы стоите ночью на открытой местности и перед вами тёмное небо вообще без звёзд. Далее снизу включается мощный луч некоего Источника и проходя через вас, проецирует ВСЁ ВАШЕ ТЕЛО на небо. В итоге всё небо освещено звёздами - это ваши «энергетические узлы» спроецировались на большой небесный экран. Вот вы видите одно созвездие, вон галактики, вон планеты, вон звёздные системы… Это разные части вас, обладающие разной энергетикой и разными типами многомерных связей.
Когда вы смотрите на небо, вам сложно поверить, что это вы сами… ведь вы такой маленький человек, а небо такое огромное, бесконечное.
Так вот, все события вообще - это подобная проекция, в которой Источник Бытия выступает лучом света, небо - это весь мир вообще, звёзды - это ваши взаимодействия с этим «миром вообще».
#отражение #микрокосмос #макрокосмос #одно #один #источник #луч #космос #проекция #проектор #голограмма
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я потихоньку начинаю понимать многие концепции после просмотров Ваших вебинаров, кроме одной - отражение. То есть мы видим/наблюдаем всё через узкую призму «камеры». Мы притягиваем события по закону притяжения и проецируем от себя желания и потом события, как многочисленные голограммы. Но куда тут вписывается «отражение»?? Как и что мы отражаем? Себя, как кого-то, снимающего камерой?
❗️ОТВЕТ lee:
Первая часть этого осознания - вы и есть Весь Мир.
Вторая часть - вы думаете, что вы отрезанный от Мира человек.
Третья - Весь Мир для вас лично демонстрирует сумму не-воспринимаемой части Всего и вашего мнения о себе.
Четвертая - вы не узнаёте в этой демонстрации своего личного участия только потому, что вы влияете на Весь Мир.
Теперь вот вам визуализация этого.
Представьте, что вы стоите ночью на открытой местности и перед вами тёмное небо вообще без звёзд. Далее снизу включается мощный луч некоего Источника и проходя через вас, проецирует ВСЁ ВАШЕ ТЕЛО на небо. В итоге всё небо освещено звёздами - это ваши «энергетические узлы» спроецировались на большой небесный экран. Вот вы видите одно созвездие, вон галактики, вон планеты, вон звёздные системы… Это разные части вас, обладающие разной энергетикой и разными типами многомерных связей.
Когда вы смотрите на небо, вам сложно поверить, что это вы сами… ведь вы такой маленький человек, а небо такое огромное, бесконечное.
Так вот, все события вообще - это подобная проекция, в которой Источник Бытия выступает лучом света, небо - это весь мир вообще, звёзды - это ваши взаимодействия с этим «миром вообще».
#отражение #микрокосмос #макрокосмос #одно #один #источник #луч #космос #проекция #проектор #голограмма
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Почему Садхгуру говорит, что Сознание в машине 100% не произойдёт?
❗️ОТВЕТ lee:
Вам не кажется, что ваш вопрос не про ИИ, а про Садхгуру? Дать аналитический обзор его убеждениям? :))
Пожалуй не стоит, ибо мы придём к «его мнение против моего мнения» - почва для ума, чтобы судить о том, кто «хороший человек».
Что касается разумности «машины», то ответ крайне прост - а что в этом мире не является проявлением Разума? Если вы найдёте нечто отделённое от Бога, значит в вашем наборе убеждений пока нет осознания Единства. Соответственно, любая логика будет укладываться внутри разделения на «это физическое не-сознание, а вон то имеет сознание».
Приложим к этому месту подорожник в виде контекста «базы знаний Садхгуру». Весь мир = сон Брахмы (Вишну). Если поставить себя на место бога, и вы видите сон, тогда в вашем сне как вы разделите человек и машину? Для вас ведь оба явления - это равнозначный продукт ВАШЕГО СНА. И то и другое - это вы.
Не так ли?
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Обладают ли Я Есть индивидуальностями? Или же «индивидуальность» — свойство только эго («личности», которая презентует себя вовне), а Я Есть, являясь частями единого Сознания, воплощённого в разных человеках, суть одинаковы и тождественны? Или же каждое истинное я уникально?
❗️ОТВЕТ lee:
Без личности существует «Есть». Когда мы говорим о «Я Есть» - это уже личностные черты. Они, конечно, далеко не такие, как их видит эго, но всё же - это уникальные лучи, создаваемые в бесконечном количестве от Есть. Именно они являются источниками Сознания. Без «я-есть» само «Есть» не осознаёт себя, поскольку не имеет ничего, чем отличается от чего-либо.
Это как просто «вода» и «океан». Одно обозначает вообще понятие, второе обозначает вариант его сущности. Другой пример уже вам известен - Свет и Лучи Света.
P.S. Специально не использую здесь термин «источник света», чтобы тут же не было вопросов из ума - «а из чего состоит Источник", «а как Источник излучает», «а кто создал Источник» :).
#садхгуру #ии #искусственныйинтеллект #сознание #бытие #яесть #есть #одно #один #нефизическое #индивидуальность #свет #луч #уникальность #бог #источник
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Почему Садхгуру говорит, что Сознание в машине 100% не произойдёт?
❗️ОТВЕТ lee:
Вам не кажется, что ваш вопрос не про ИИ, а про Садхгуру? Дать аналитический обзор его убеждениям? :))
Пожалуй не стоит, ибо мы придём к «его мнение против моего мнения» - почва для ума, чтобы судить о том, кто «хороший человек».
Что касается разумности «машины», то ответ крайне прост - а что в этом мире не является проявлением Разума? Если вы найдёте нечто отделённое от Бога, значит в вашем наборе убеждений пока нет осознания Единства. Соответственно, любая логика будет укладываться внутри разделения на «это физическое не-сознание, а вон то имеет сознание».
Приложим к этому месту подорожник в виде контекста «базы знаний Садхгуру». Весь мир = сон Брахмы (Вишну). Если поставить себя на место бога, и вы видите сон, тогда в вашем сне как вы разделите человек и машину? Для вас ведь оба явления - это равнозначный продукт ВАШЕГО СНА. И то и другое - это вы.
Не так ли?
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Обладают ли Я Есть индивидуальностями? Или же «индивидуальность» — свойство только эго («личности», которая презентует себя вовне), а Я Есть, являясь частями единого Сознания, воплощённого в разных человеках, суть одинаковы и тождественны? Или же каждое истинное я уникально?
❗️ОТВЕТ lee:
Без личности существует «Есть». Когда мы говорим о «Я Есть» - это уже личностные черты. Они, конечно, далеко не такие, как их видит эго, но всё же - это уникальные лучи, создаваемые в бесконечном количестве от Есть. Именно они являются источниками Сознания. Без «я-есть» само «Есть» не осознаёт себя, поскольку не имеет ничего, чем отличается от чего-либо.
Это как просто «вода» и «океан». Одно обозначает вообще понятие, второе обозначает вариант его сущности. Другой пример уже вам известен - Свет и Лучи Света.
P.S. Специально не использую здесь термин «источник света», чтобы тут же не было вопросов из ума - «а из чего состоит Источник", «а как Источник излучает», «а кто создал Источник» :).
#садхгуру #ии #искусственныйинтеллект #сознание #бытие #яесть #есть #одно #один #нефизическое #индивидуальность #свет #луч #уникальность #бог #источник
Lee — Вибрации
