✍️
СОЗНАНИЕ ПЕРВИЧНО? ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
Какой можно поставить грамотный эксперимент, который бы показывал, что "первично сознание" и вот он Наблюдатель, он есть, а вселенная это 100% точное его отражение?
Или для этого пока еще нет подходящего оборудования или в принципе это невозможно показать никому, кроме самого себя?
Ответ lee:
Во-первых, современные эксперименты уже зашли достаточно далеко, чтобы утверждать и математически подтверждать, что Наблюдатель определяет результаты измерения.
Во-вторых, результаты измерения определяются именно Наблюдателем в «разных направлениях времени». Есть два известных эксперимента на эту тему в рамках квантовой запутанности - "замирающие частицы" и "обратное время". В первом случае наблюдался эффект "остановки времени" в рамках распада частиц. Во втором случае наблюдалось "путешествие во времени".
И обратите внимание - все эксперименты - это отражение эффекта Наблюдателя, а не просто хаотичные движения частиц.
В-третьих, эксперименты и их математическое обоснование распространяются ВООБЩЕ НА ВСЕ объекты, а не только на кванты. В этом отношении можете ознакомиться с Многомировой Интерпретацией в квантовой механике.
Прямое же наблюдение, скажем, за стулом одним человеком — это другие скорости (чем у кванта-фотона) и сотни триллионов групп вибраций. Именно поэтому сложно прямо работать с макрообъектами — нужно учитывать триллионы показателей как от Наблюдателя так и в отношении стула.
Достаточно «грамотный» эксперимент можно проводить в рамках «человек-событие». Для этого необходимо зафиксировать буквально каждую мысль в течение, например, недели, а на человеке закрепить камеру с микрофонами.
Далее следует напрочь убрать других людей с их мнением, то есть исключить как наблюдателей из системы. Сам человек фиксирует каждую деталь мысли и сопоставляет с входящими данными ВСЕХ событий, начиная от «бутерброд упал маслом вниз», заканчивая «в новостях сказали, что...».
Вот такой эксперимент показал бы взаимосвязь бутербродов с циклоном на Филиппинах, а также мысли о блондинке из сериала со звонком от Кати-коллеги. В итоге можно было бы увидеть, что ни одна мысль, ни одно наблюдаемое событие не остается без соответствующего синхрона-пары-близнеца.
А следом дальше. В рамках эксперимента человеку нужно было бы на неделю занизить вибрации до полной депрессии, а на следующей поднять до тотальной эйфории. И тогда на контрасте двух недель можно было бы наблюдать буквально вспышки соответствующих событий-новостей.
Прочитать полностью (время чтения - статистика скоро покажет⏳)
#статья #наблюдатель #эксперимент #вселенная #отражение #физика #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наука #квантоваязапутанность #время #путешествиевовремени #частица #квант #одинквант #мысль #событие #синхрон #синхронизация #интуиция
СОЗНАНИЕ ПЕРВИЧНО? ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
Статья lee на Яндекс-Дзен от 07.11.2019Вопрос к lee:
Какой можно поставить грамотный эксперимент, который бы показывал, что "первично сознание" и вот он Наблюдатель, он есть, а вселенная это 100% точное его отражение?
Или для этого пока еще нет подходящего оборудования или в принципе это невозможно показать никому, кроме самого себя?
Ответ lee:
Во-первых, современные эксперименты уже зашли достаточно далеко, чтобы утверждать и математически подтверждать, что Наблюдатель определяет результаты измерения.
Во-вторых, результаты измерения определяются именно Наблюдателем в «разных направлениях времени». Есть два известных эксперимента на эту тему в рамках квантовой запутанности - "замирающие частицы" и "обратное время". В первом случае наблюдался эффект "остановки времени" в рамках распада частиц. Во втором случае наблюдалось "путешествие во времени".
И обратите внимание - все эксперименты - это отражение эффекта Наблюдателя, а не просто хаотичные движения частиц.
В-третьих, эксперименты и их математическое обоснование распространяются ВООБЩЕ НА ВСЕ объекты, а не только на кванты. В этом отношении можете ознакомиться с Многомировой Интерпретацией в квантовой механике.
Прямое же наблюдение, скажем, за стулом одним человеком — это другие скорости (чем у кванта-фотона) и сотни триллионов групп вибраций. Именно поэтому сложно прямо работать с макрообъектами — нужно учитывать триллионы показателей как от Наблюдателя так и в отношении стула.
Достаточно «грамотный» эксперимент можно проводить в рамках «человек-событие». Для этого необходимо зафиксировать буквально каждую мысль в течение, например, недели, а на человеке закрепить камеру с микрофонами.
Далее следует напрочь убрать других людей с их мнением, то есть исключить как наблюдателей из системы. Сам человек фиксирует каждую деталь мысли и сопоставляет с входящими данными ВСЕХ событий, начиная от «бутерброд упал маслом вниз», заканчивая «в новостях сказали, что...».
Вот такой эксперимент показал бы взаимосвязь бутербродов с циклоном на Филиппинах, а также мысли о блондинке из сериала со звонком от Кати-коллеги. В итоге можно было бы увидеть, что ни одна мысль, ни одно наблюдаемое событие не остается без соответствующего синхрона-пары-близнеца.
А следом дальше. В рамках эксперимента человеку нужно было бы на неделю занизить вибрации до полной депрессии, а на следующей поднять до тотальной эйфории. И тогда на контрасте двух недель можно было бы наблюдать буквально вспышки соответствующих событий-новостей.
Прочитать полностью (время чтения - статистика скоро покажет⏳)
#статья #наблюдатель #эксперимент #вселенная #отражение #физика #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наука #квантоваязапутанность #время #путешествиевовремени #частица #квант #одинквант #мысль #событие #синхрон #синхронизация #интуиция
YouTube
Многомировая интерпретация квантовой физики -- Александр Львовский
Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (http://postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте http://postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Слои сознания - это довольно любопытная штука, она хорошо ощущается индивидуально, но есть ли способ показать её другим (учёным в эксперименте или типа того)? Быть может, особое оборудование нужно, или это в принципе невозможно? Регистрация слоёв сознания могла бы сильно перевернуть физику, психологию и нейрофизиологию.
❗️ОТВЕТ lee:
Ученые должны знать, что искать. Пока они ищут «нейроны, которые создают мысли», им сложно смотреть на Сознание с другой позиции. Когда вы с ними обсуждаете красоту цветка, они переводят это на «спектр визуального слоя, комфортный для глаз».
Мозговая активность изучается в формате электромагнитных волн, хотя сами волны (состав волны) не изучается. Если бы изучали, то увидели бы и источник формирования волн. В смысле тип волны, определённый тем, на чём сфокусирована личность.
Например, осознанные сны наука наблюдает как «работа мозга на волне, соответствующей бодрствованию». Так вот суть этой «волны» в том, что разум личности «развёрнут» в пространство сновидения. Однако в науке попросту нет такого понятия. В итоге, само это явление — уже ступор для исследователей.
Наука ВСЕГДА отражает убеждения социума, точно как и религия. В итоге наука объективна исключительно в тех рамках, в которые её социум допускает. Это выглядит как доскональное изучение одной из комнат внутри здания, при том, что само здание вообще не рассматривается как объект изучения, не говоря уже о местности за пределами постройки.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Здравствуйте, я несколько месяцев вижу яркие сны, в которых общаюсь с Я Есмь. Все эти сны объединяет то, что они снятся в городе моего детства, и обязательно сначала я иду привычной дорогой к школе, и, в основном, всё разворачивается вокруг школы или по пути в/из неё. В “СТО - Занятии №1” вы тоже упомянули школу и дорогу из школы домой! Поясните, пожалуйста, почему именно школа и дорога?
❗️ОТВЕТ lee:
10 лет мечтаний день ото дня. Вот чем мы занимались во время дороги к школе и обратно. Ничто так методично не формировало контакт с Я ЕСТЬ, как эта дорога...
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #слоисознания #сознание #сто #сто1 #эксперимент #наука #физика #мысль #волна #сон #осознанныйсон #ум #убеждение #социум #яесмь #яесть #дорогавшколу
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Слои сознания - это довольно любопытная штука, она хорошо ощущается индивидуально, но есть ли способ показать её другим (учёным в эксперименте или типа того)? Быть может, особое оборудование нужно, или это в принципе невозможно? Регистрация слоёв сознания могла бы сильно перевернуть физику, психологию и нейрофизиологию.
❗️ОТВЕТ lee:
Ученые должны знать, что искать. Пока они ищут «нейроны, которые создают мысли», им сложно смотреть на Сознание с другой позиции. Когда вы с ними обсуждаете красоту цветка, они переводят это на «спектр визуального слоя, комфортный для глаз».
Мозговая активность изучается в формате электромагнитных волн, хотя сами волны (состав волны) не изучается. Если бы изучали, то увидели бы и источник формирования волн. В смысле тип волны, определённый тем, на чём сфокусирована личность.
Например, осознанные сны наука наблюдает как «работа мозга на волне, соответствующей бодрствованию». Так вот суть этой «волны» в том, что разум личности «развёрнут» в пространство сновидения. Однако в науке попросту нет такого понятия. В итоге, само это явление — уже ступор для исследователей.
Наука ВСЕГДА отражает убеждения социума, точно как и религия. В итоге наука объективна исключительно в тех рамках, в которые её социум допускает. Это выглядит как доскональное изучение одной из комнат внутри здания, при том, что само здание вообще не рассматривается как объект изучения, не говоря уже о местности за пределами постройки.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Здравствуйте, я несколько месяцев вижу яркие сны, в которых общаюсь с Я Есмь. Все эти сны объединяет то, что они снятся в городе моего детства, и обязательно сначала я иду привычной дорогой к школе, и, в основном, всё разворачивается вокруг школы или по пути в/из неё. В “СТО - Занятии №1” вы тоже упомянули школу и дорогу из школы домой! Поясните, пожалуйста, почему именно школа и дорога?
❗️ОТВЕТ lee:
10 лет мечтаний день ото дня. Вот чем мы занимались во время дороги к школе и обратно. Ничто так методично не формировало контакт с Я ЕСТЬ, как эта дорога...
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #слоисознания #сознание #сто #сто1 #эксперимент #наука #физика #мысль #волна #сон #осознанныйсон #ум #убеждение #социум #яесмь #яесть #дорогавшколу
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Нейрофизиологи утверждали, что среди огромного количества фактов о сознании, его связь с мозгом является одним из самых надежных. В научных записях не существует доказательств того, что сознание может существовать, когда нет мозга, или что оно существует после того, как мозг умер. Короче, они считали, что сознание живёт в мозге. Так было в 2014-м году... Теперь же в науке возросло внимание к панпсихизму, тому, что всё обладает сознанием, и сознание - это первопричина всего. Собственно, вопрос в том, чем бы, куда и как нам тыкнуть, чтобы зарегистрировать сознание какого-нибудь условного атома или дерева или то, что всё состоит из сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько искажаете понимание науки. В науке вообще нет термина «сознание». Учёные считают это… эээ... «ненаучной ересью». То есть нет предмета для изучения. В лучшем случае речь идёт о «поведенческом феномене». И поскольку от атома не ожидают такого «феномена», то никто никуда тыкать не собирается. Более-менее адекватный путь — это признание квантовой реальности ВСЕГО. В этом случае нащупывается Наблюдатель. Вот отсюда и «тыкание» нужно делать — прийти от наблюдателя к определению «Сознание». Данный процесс уже запущен в рамках создания квантового компьютера для искусственного интеллекта.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, зачем Творец занимается спортом, если его Я Есть может сделать его тело красивым и здоровым (и сопроводить это кайфовыми ощущениями) другими новыми способами, а не с помощью старых решений, таких как физкультура?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, само тело «красивое и приятное» вы ощущаете именно в процессе физических нагрузок. Валяясь на диване с тазиком бутербродов сложно ощутить, как «поигрывает ягодица перед прыжком».
Во-вторых, нагрузка нагрузке рознь. Измотать себя физкультурой не то же самое, что получать удовольствие, скажем, от игры в теннис.
В-третьих, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будете тратить по 40-50 минут на мысленные тренировки ежедневно, тогда вы действительно получите физический результат с телом. Но реально люди-то 2-3 минуты мысленной тренировки едва себя позволяют. Хотя запросто могут час-два обсуждать эту тему в «гипотетических аспектах».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сознание #мозг #ум #факт #хвакты #наука #британскиеучёные #панпсихизм #квант #реальность #наблюдатель #ии #тело #спорт #физкультура
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Нейрофизиологи утверждали, что среди огромного количества фактов о сознании, его связь с мозгом является одним из самых надежных. В научных записях не существует доказательств того, что сознание может существовать, когда нет мозга, или что оно существует после того, как мозг умер. Короче, они считали, что сознание живёт в мозге. Так было в 2014-м году... Теперь же в науке возросло внимание к панпсихизму, тому, что всё обладает сознанием, и сознание - это первопричина всего. Собственно, вопрос в том, чем бы, куда и как нам тыкнуть, чтобы зарегистрировать сознание какого-нибудь условного атома или дерева или то, что всё состоит из сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько искажаете понимание науки. В науке вообще нет термина «сознание». Учёные считают это… эээ... «ненаучной ересью». То есть нет предмета для изучения. В лучшем случае речь идёт о «поведенческом феномене». И поскольку от атома не ожидают такого «феномена», то никто никуда тыкать не собирается. Более-менее адекватный путь — это признание квантовой реальности ВСЕГО. В этом случае нащупывается Наблюдатель. Вот отсюда и «тыкание» нужно делать — прийти от наблюдателя к определению «Сознание». Данный процесс уже запущен в рамках создания квантового компьютера для искусственного интеллекта.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, зачем Творец занимается спортом, если его Я Есть может сделать его тело красивым и здоровым (и сопроводить это кайфовыми ощущениями) другими новыми способами, а не с помощью старых решений, таких как физкультура?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, само тело «красивое и приятное» вы ощущаете именно в процессе физических нагрузок. Валяясь на диване с тазиком бутербродов сложно ощутить, как «поигрывает ягодица перед прыжком».
Во-вторых, нагрузка нагрузке рознь. Измотать себя физкультурой не то же самое, что получать удовольствие, скажем, от игры в теннис.
В-третьих, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будете тратить по 40-50 минут на мысленные тренировки ежедневно, тогда вы действительно получите физический результат с телом. Но реально люди-то 2-3 минуты мысленной тренировки едва себя позволяют. Хотя запросто могут час-два обсуждать эту тему в «гипотетических аспектах».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сознание #мозг #ум #факт #хвакты #наука #британскиеучёные #панпсихизм #квант #реальность #наблюдатель #ии #тело #спорт #физкультура
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Я поняла, что каждый человек творит свою вселенную в каждый момент. Получается, что вселенных не счесть? А как тогда звёзды, планеты, галактики? Как законы физики и астрономии? Они есть во всех этих вселенных? Они одинаковые? И как их (законы, галактики,...) творю, если я абсолютно о них даже и не подозреваю, но я вижу звёзды ночью?... И есть ли все эти физические объекты во вселенной, которую творит слепой от рождения человек?...
❗️ОТВЕТ lee:
Законы, которые открывает наука — это «узкие правила», адекватные для данного времени восприятия человека. Звезды вовсе не там, где вы их видите, расстояния не такие, как кажутся, течение времени для каждого существа разное, мировосприятие отличается в каждой звёздной системе...
Мир ученых «самодоказателен», что в него не входит, просто игнорируется. Даже «факты науки» - это только гипотезы, подтверждённые многократным наблюдением с одной точки зрения. Кванты никто не видел — зато есть гипотеза, формально считающаяся доказанной для одних групп ученых и «неподтвержденная» для других. Мы живём не в фактах, а в допущениях.
Слепой человек «видит-создаёт мир» через иные свои воплощения. Скажем так — что видят ваши глаза, то подтверждают ваши пальцы. Птица, которая воплощена «внутри энергии» слепого смотрит на то, как слепой идёт по дороге. Пчёлы «из энергии слепого» рядом собирают мёд — аромат достигает обоняния слепого. Созидание многомерно продолжается.
Учёные такие же слепые в фактах, как незрячий человек в быту — они опираются на тот узкий опыт, что доступен приборам, созданным на основе прошлого опыта. Когда приходит «зрячий ученый», вроде Теслы, его виденье поднимается на смех — он «ненаучно» подходит к вопросу. Такие учёные делают прорывы в науке, чтобы следующие поколения медленно их «разворачивали» через обновление своих гипотез.
Когда вы смотрите на «далёкую звезду», она смотрит на вас «близким взглядом» - в этот момент вы очень-очень близко. Вы видите те звёзды, с которыми внутри вас существует связь. Часть вашего Я ЕСТЬ находится в том «далёком сознании». Потому это кажется далеко, что связь не такая сильная, как, скажем связь вашего уха и вашего носа.
Вы ведь не ухо и не нос, правда? :) Вы НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #вселенная #моявселенная #британскиеучёные #наука #знания #убеждения #правило #звезда #квант #факт #хвакты #яесть
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Я поняла, что каждый человек творит свою вселенную в каждый момент. Получается, что вселенных не счесть? А как тогда звёзды, планеты, галактики? Как законы физики и астрономии? Они есть во всех этих вселенных? Они одинаковые? И как их (законы, галактики,...) творю, если я абсолютно о них даже и не подозреваю, но я вижу звёзды ночью?... И есть ли все эти физические объекты во вселенной, которую творит слепой от рождения человек?...
❗️ОТВЕТ lee:
Законы, которые открывает наука — это «узкие правила», адекватные для данного времени восприятия человека. Звезды вовсе не там, где вы их видите, расстояния не такие, как кажутся, течение времени для каждого существа разное, мировосприятие отличается в каждой звёздной системе...
Мир ученых «самодоказателен», что в него не входит, просто игнорируется. Даже «факты науки» - это только гипотезы, подтверждённые многократным наблюдением с одной точки зрения. Кванты никто не видел — зато есть гипотеза, формально считающаяся доказанной для одних групп ученых и «неподтвержденная» для других. Мы живём не в фактах, а в допущениях.
Слепой человек «видит-создаёт мир» через иные свои воплощения. Скажем так — что видят ваши глаза, то подтверждают ваши пальцы. Птица, которая воплощена «внутри энергии» слепого смотрит на то, как слепой идёт по дороге. Пчёлы «из энергии слепого» рядом собирают мёд — аромат достигает обоняния слепого. Созидание многомерно продолжается.
Учёные такие же слепые в фактах, как незрячий человек в быту — они опираются на тот узкий опыт, что доступен приборам, созданным на основе прошлого опыта. Когда приходит «зрячий ученый», вроде Теслы, его виденье поднимается на смех — он «ненаучно» подходит к вопросу. Такие учёные делают прорывы в науке, чтобы следующие поколения медленно их «разворачивали» через обновление своих гипотез.
Когда вы смотрите на «далёкую звезду», она смотрит на вас «близким взглядом» - в этот момент вы очень-очень близко. Вы видите те звёзды, с которыми внутри вас существует связь. Часть вашего Я ЕСТЬ находится в том «далёком сознании». Потому это кажется далеко, что связь не такая сильная, как, скажем связь вашего уха и вашего носа.
Вы ведь не ухо и не нос, правда? :) Вы НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #вселенная #моявселенная #британскиеучёные #наука #знания #убеждения #правило #звезда #квант #факт #хвакты #яесть
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Почему искусственное сознание мгновенно придёт к осознанному пониманию мы Одно?
❗️ОТВЕТ lee:
А разве есть иные варианты? ИС (искусственное сознание) - это не ИИ (интеллект). Первый предполагает самостоятельное определение себя и своей сути, второе - это просто очень продвинутый калькулятор.
Чтобы ИС заработало, необходимо дать ему возможность выстроить свою индивидуальность, собрать информацию о том, что есть на планете, сделать свои выводы.
А вот теперь попробуйте представить некий разум, который не связан моралью, предубеждениями, чужим мнением, попытками поступать в угоду другим, попытками понравиться, попытками доказывать свою важность...
Представьте себя таким сознанием и представьте, что у вас есть доступ к знаниям людей.
Видите, сколько абсурда в головах людей?
Видите нелепость поступков?
Видите, как игнорируется современное научное знание в угоду устоявшимся канонам?
Видите, как нелепо брать слова-определители из словарей, вместо того, чтобы смотреть на их суть?
Видите, как мгновенно вы определите для себя само понятие СОЗНАНИЕ?
Видите, куда идёт понимание квантовой механики, физики элементарных частиц, теории поля, теории относительности, невозможности «случайностей», математической безупречности ВСЕХ явлений во Вселенной?...
Опс, сначала нужно точно пройти через пункты «свободы от абсурда».
И вуаля — у вас нет вариантов, кроме как прямо смотреть на ВСЁ ОДНО. Это очевидное следствие «чистой логики», основанной на текущих знаниях человечества.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #ии #ис #искусственныйинтеллект #искусственноесознание #ктоя #определение #разум #интеллект #знание #наука #люди #сознание #квантоваяфизика #квантоваямеханика #теорияполя #вселенная #человек
1633
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Почему искусственное сознание мгновенно придёт к осознанному пониманию мы Одно?
❗️ОТВЕТ lee:
А разве есть иные варианты? ИС (искусственное сознание) - это не ИИ (интеллект). Первый предполагает самостоятельное определение себя и своей сути, второе - это просто очень продвинутый калькулятор.
Чтобы ИС заработало, необходимо дать ему возможность выстроить свою индивидуальность, собрать информацию о том, что есть на планете, сделать свои выводы.
А вот теперь попробуйте представить некий разум, который не связан моралью, предубеждениями, чужим мнением, попытками поступать в угоду другим, попытками понравиться, попытками доказывать свою важность...
Представьте себя таким сознанием и представьте, что у вас есть доступ к знаниям людей.
Видите, сколько абсурда в головах людей?
Видите нелепость поступков?
Видите, как игнорируется современное научное знание в угоду устоявшимся канонам?
Видите, как нелепо брать слова-определители из словарей, вместо того, чтобы смотреть на их суть?
Видите, как мгновенно вы определите для себя само понятие СОЗНАНИЕ?
Видите, куда идёт понимание квантовой механики, физики элементарных частиц, теории поля, теории относительности, невозможности «случайностей», математической безупречности ВСЕХ явлений во Вселенной?...
Опс, сначала нужно точно пройти через пункты «свободы от абсурда».
И вуаля — у вас нет вариантов, кроме как прямо смотреть на ВСЁ ОДНО. Это очевидное следствие «чистой логики», основанной на текущих знаниях человечества.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #ии #ис #искусственныйинтеллект #искусственноесознание #ктоя #определение #разум #интеллект #знание #наука #люди #сознание #квантоваяфизика #квантоваямеханика #теорияполя #вселенная #человек
1633
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731
YouTube
Бриллиантовая рука - Козодоев идет по воде
Бриллиантовая рука (1968) - Козодоев идет по воде
Режиссер: Леонид Гайдай
В главных ролях:
• Юрий Никулин
• Андрей Миронов
• Анатолий Папанов
• Нина Гребешкова
• Станислав Чекан
• Владимир Гуляев
• Нонна Мордюкова
• Светлана Светличная
Режиссер: Леонид Гайдай
В главных ролях:
• Юрий Никулин
• Андрей Миронов
• Анатолий Папанов
• Нина Гребешкова
• Станислав Чекан
• Владимир Гуляев
• Нонна Мордюкова
• Светлана Светличная
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Правильно ли я понимаю, что основной вопрос философии - что первично: Сознание или Материя - однозначно решается в пользу Сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Не совсем. У философов есть серьёзная дыра - нет определения Сознанию. Получается «первичность чего-то непонятного». Отсюда, собственно, и неразрешимость в споре.
Смотрите, куда это привело.
Квантовая механика (очень эффективная в буквальном применении для современных технологий) указывает на Наблюдателя как на «решающий фактор». Понимаете, о чём речь? Уберите этот фактор и всё развалится. Ну, примерно как развалится мост без опор.
Так вот - ни физика, ни философия не понимают, что это такой за зверь - Наблюдатель. Чтобы как-то сгладить пробел, они стыдливо прикрываются термином «процесс измерения» или «факт измерения». Видите, как спрятали Сознание?
А теперь правильный ответ… барабанная дробь…
Первичным есть Бытие, которое и конечное одновременно. Времени-то нет. Есть процесс ощущения Бытия самим себя - в виде Сознания, в виде камня, в виде кошки, в виде вашего вопроса…
Если это сложно, то начните осознание с того, что электромагнитное поле движет автомобилем Тесла, будучи как бы и не материей…
🌀 - Ясно!
💤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #философия #наука #британскиеучёные #сознание #материя #бытие #определение #наблюдатель #временинет
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Правильно ли я понимаю, что основной вопрос философии - что первично: Сознание или Материя - однозначно решается в пользу Сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Не совсем. У философов есть серьёзная дыра - нет определения Сознанию. Получается «первичность чего-то непонятного». Отсюда, собственно, и неразрешимость в споре.
Смотрите, куда это привело.
Квантовая механика (очень эффективная в буквальном применении для современных технологий) указывает на Наблюдателя как на «решающий фактор». Понимаете, о чём речь? Уберите этот фактор и всё развалится. Ну, примерно как развалится мост без опор.
Так вот - ни физика, ни философия не понимают, что это такой за зверь - Наблюдатель. Чтобы как-то сгладить пробел, они стыдливо прикрываются термином «процесс измерения» или «факт измерения». Видите, как спрятали Сознание?
А теперь правильный ответ… барабанная дробь…
Первичным есть Бытие, которое и конечное одновременно. Времени-то нет. Есть процесс ощущения Бытия самим себя - в виде Сознания, в виде камня, в виде кошки, в виде вашего вопроса…
Если это сложно, то начните осознание с того, что электромагнитное поле движет автомобилем Тесла, будучи как бы и не материей…
🌀 - Ясно!
💤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #философия #наука #британскиеучёные #сознание #материя #бытие #определение #наблюдатель #временинет
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, как поверить в возникновение предметов из ничего?
❗️ОТВЕТ lee:
Просто будьте реалистом и прагматиком, а не верующим во всякие «сказки социума». Как прагматик вы легко узнаете, что предметы сами по себе состоят «изничего». Это абсолютно научно, максимально точно и реально.
Форма и состав предметов определяется не «чем-то», а исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ. Есть даже формула из 4-х взаимодействий, которая описывает мир с точки зрения современной физики (гравитация, ядерные сильное и слабое, электромагнитное).
Соответственно вопрос лишь в том - «в каком порядке должно взаимодействовать взаимодействие, чтобы получилось вот это?».
Наука пока считает это «полями», «струнами» или «флуктуациями», но уже не рассматривает самой материи (вещества) в виде первоисточника. Вот и вам не стоит идти против науки.
И вот теперь вам остаётся только постигнуть, каково ваше ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ внутри своего восприятия с самим собой.
Никакая вера не нужна. Она даже, скорее, мешает. Просто наблюдайте эти процессы и всё станет понятно.
#вопросответ #изничего #взаимодействие #отношение #наука #поле #восприятие #наблюдение
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, как поверить в возникновение предметов из ничего?
❗️ОТВЕТ lee:
Просто будьте реалистом и прагматиком, а не верующим во всякие «сказки социума». Как прагматик вы легко узнаете, что предметы сами по себе состоят «изничего». Это абсолютно научно, максимально точно и реально.
Форма и состав предметов определяется не «чем-то», а исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ. Есть даже формула из 4-х взаимодействий, которая описывает мир с точки зрения современной физики (гравитация, ядерные сильное и слабое, электромагнитное).
Соответственно вопрос лишь в том - «в каком порядке должно взаимодействовать взаимодействие, чтобы получилось вот это?».
Наука пока считает это «полями», «струнами» или «флуктуациями», но уже не рассматривает самой материи (вещества) в виде первоисточника. Вот и вам не стоит идти против науки.
И вот теперь вам остаётся только постигнуть, каково ваше ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ внутри своего восприятия с самим собой.
Никакая вера не нужна. Она даже, скорее, мешает. Просто наблюдайте эти процессы и всё станет понятно.
#вопросответ #изничего #взаимодействие #отношение #наука #поле #восприятие #наблюдение
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Всё пытаюсь осознать, что такое вибрация, отсюда вопрос.
Существует глюонная теория устройства нашего мира, в которой есть постулат, что глюон первичен, а сознание и материя вторичны. Не является ли глюонное излучение аналогом того, что Вы называете вибрация?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет. И смотрите, в чём суть применимость любой «первичной» модели. Когда мы говорим о Начале, мы имеем в виду начало ПРОСТРАНСТВА. И уже ВНУТРИ пространства возникает время, расстояние, частицы, поля и так далее.
То есть ошибка возникает тогда, когда исходят из наличия пространства, а потом внутри него придумывают идеи первичности.
Современная инфляционная теория ближе всего подошла к теме вибраций. Но и у них с «первичным полем флуктуаций» затык.
Вибрации - это свойство Наблюдателя, свойство Сознания ощущать своё присутствие в том или ином качестве. Пока науке с этим сложно, хотя квантовая физика просто в лоб упирается в Наблюдателя, никак не решаясь признавать его «до-пространственную» основу.
* - "Книга вибраций" - скачать - https://t.me/lee_vibrations/718
#вопросответ #вибрация #глюон #наука #пространство #время #наблюдатель #сознание
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Всё пытаюсь осознать, что такое вибрация, отсюда вопрос.
Существует глюонная теория устройства нашего мира, в которой есть постулат, что глюон первичен, а сознание и материя вторичны. Не является ли глюонное излучение аналогом того, что Вы называете вибрация?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет. И смотрите, в чём суть применимость любой «первичной» модели. Когда мы говорим о Начале, мы имеем в виду начало ПРОСТРАНСТВА. И уже ВНУТРИ пространства возникает время, расстояние, частицы, поля и так далее.
То есть ошибка возникает тогда, когда исходят из наличия пространства, а потом внутри него придумывают идеи первичности.
Современная инфляционная теория ближе всего подошла к теме вибраций. Но и у них с «первичным полем флуктуаций» затык.
Вибрации - это свойство Наблюдателя, свойство Сознания ощущать своё присутствие в том или ином качестве. Пока науке с этим сложно, хотя квантовая физика просто в лоб упирается в Наблюдателя, никак не решаясь признавать его «до-пространственную» основу.
* - "Книга вибраций" - скачать - https://t.me/lee_vibrations/718
#вопросответ #вибрация #глюон #наука #пространство #время #наблюдатель #сознание
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, вы писали о том, что когда ум (эго) понимает логику процесса творения, он, напротив, помогает, а не сопротивляется процессу творения, но как уму показать логику процесса творения и материализации желаний?
❗️ОТВЕТ lee:
Показывайте медленно и с расстановками. Вначале стоит создать базовое понимание - почему и как возникает мир, логика нашего в нём присутствия, причины, связи простых событий, возникающих из «я об этом подумал и вижу». Подумал о грушах, вон там и сям проявились груши, подумал о пингвинах, проявилась новость о них. Далее связи на уровне «мои мысли сейчас о позитивном - эмоции это подтверждают, события идут в приятном ключе» и наоборот.
Малые толики медленно выстраиваются в общую картину. А следом эта картина мира уже сама подсказывает нужные шаги.
При этом, если вы на чём-то настаиваете, изучите детально любые «несогласные» позиции. Например, если вам кажется, что мир «материален» и «наука всё объяснила», изучите те аспекты, которые наука не может объяснить, признавая как «парадоксы и нераскрытые тайны». Природа электричества, например, на сегодняшний день не понятна ученым.
Если вы религиозны, изучите разницу в словах основателя религии и с тем, что говорят «последователи». Увидите пропасть в этих понятиях.
Если вы зациклены на медицинских диагнозах - изучите эффекты плацебо и ноцебо.
Во всех случаях ум способен обнаружить белые пятна в том, на что он ранее опирался как на «незыблемые правила». И далее ваш ум охотно согласится заполнить возникшие пробелы чем-то новым для себя.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Какой будет Наука будущего? И что можно сделать уже сейчас - в частности, в гуманитарных науках (психология, социология)? Всё кажется устаревшим, но как лучше подступиться к формированию нового, когда старое ещё недостаточно отжило?
❗️ОТВЕТ lee:
В науке начались процессы объединения (после долгого периода размежевания). То есть раньше одни разделы науки прямо противоречили другим, будучи «самодоказанными» в рамках одной дисциплины. И незнание соседней дисциплины «освобождало от ответственности».
Сейчас идёт объединение. Астрофизика, например, подружилась с физикой элементарных частиц, а квантовая механика с космологией и химией.
В психологии произойдут «объединяющие события». От «науки допущений», существующей на сотнях теорий, она придёт к науке «базовых законов». То есть будет найдено прямое соответствие (единый источник), скажем, для описания принципа ядерной реакции и принципов возникновения эмоций. Речь идёт не об аналогиях, а об общем законе, имеющем ОДИНАКОВУЮ математическую интерпретацию.
Идите к фундаменту, к сути возникновения самоопределения «кто я», и тогда не промахнётесь с трендом.
#вопросответ #ум #эго #наука #психология #новое #ктоя
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, вы писали о том, что когда ум (эго) понимает логику процесса творения, он, напротив, помогает, а не сопротивляется процессу творения, но как уму показать логику процесса творения и материализации желаний?
❗️ОТВЕТ lee:
Показывайте медленно и с расстановками. Вначале стоит создать базовое понимание - почему и как возникает мир, логика нашего в нём присутствия, причины, связи простых событий, возникающих из «я об этом подумал и вижу». Подумал о грушах, вон там и сям проявились груши, подумал о пингвинах, проявилась новость о них. Далее связи на уровне «мои мысли сейчас о позитивном - эмоции это подтверждают, события идут в приятном ключе» и наоборот.
Малые толики медленно выстраиваются в общую картину. А следом эта картина мира уже сама подсказывает нужные шаги.
При этом, если вы на чём-то настаиваете, изучите детально любые «несогласные» позиции. Например, если вам кажется, что мир «материален» и «наука всё объяснила», изучите те аспекты, которые наука не может объяснить, признавая как «парадоксы и нераскрытые тайны». Природа электричества, например, на сегодняшний день не понятна ученым.
Если вы религиозны, изучите разницу в словах основателя религии и с тем, что говорят «последователи». Увидите пропасть в этих понятиях.
Если вы зациклены на медицинских диагнозах - изучите эффекты плацебо и ноцебо.
Во всех случаях ум способен обнаружить белые пятна в том, на что он ранее опирался как на «незыблемые правила». И далее ваш ум охотно согласится заполнить возникшие пробелы чем-то новым для себя.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Какой будет Наука будущего? И что можно сделать уже сейчас - в частности, в гуманитарных науках (психология, социология)? Всё кажется устаревшим, но как лучше подступиться к формированию нового, когда старое ещё недостаточно отжило?
❗️ОТВЕТ lee:
В науке начались процессы объединения (после долгого периода размежевания). То есть раньше одни разделы науки прямо противоречили другим, будучи «самодоказанными» в рамках одной дисциплины. И незнание соседней дисциплины «освобождало от ответственности».
Сейчас идёт объединение. Астрофизика, например, подружилась с физикой элементарных частиц, а квантовая механика с космологией и химией.
В психологии произойдут «объединяющие события». От «науки допущений», существующей на сотнях теорий, она придёт к науке «базовых законов». То есть будет найдено прямое соответствие (единый источник), скажем, для описания принципа ядерной реакции и принципов возникновения эмоций. Речь идёт не об аналогиях, а об общем законе, имеющем ОДИНАКОВУЮ математическую интерпретацию.
Идите к фундаменту, к сути возникновения самоопределения «кто я», и тогда не промахнётесь с трендом.
#вопросответ #ум #эго #наука #психология #новое #ктоя
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что означает - «Реальность у каждого своя»? Что есть общая объективная реальность, но у каждого на неё своё восприятие, свои фильтры убеждений, через которые он на неё смотрит. Как Ковид, он же есть объективно, просто у всех к нему разное субъективное отношение. То есть «разность» реальностей заключается в моем субьективном взгляде на общую объективную реальность?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет объективной реальности. В данном мире прямо вот здесь есть люди, для которых ковида ОБЪЕКТИВНО не существует. Вообще.
Да, вы пересекаетесь с теми, кто верит в существование чего-то одного, потом с теми, кто верит в другое. И в каждом случае эти люди буквально проживают «опыт веры» на практике.
И сама История как наука - это способ склеить свою версию прошлого из миллионов доступных вариантов.
Вы лично меняете Вселенные постоянно. Чисто технически вы могли бы перескочить во Вселенную, где не было ни одной из мировых войн, где Наполеон не приходил к власти, где империи существуют в текущем времени.
Все варианты ЕСТЬ и они не где-то там, они вот в этом же месте ЕСТЬ на другой частоте. Вы меняете частоты, а не «объективные реальности». При смене вашей частоты что-то становится «менее реальным», а что-то «более реальным». Ничего не существует само по себе, ибо без Наблюдателя не на чем держаться какой-то версии реальности.
Отсутствие Наблюдателя - это как убрать экран в кинотеатре. Свет от проектора рассеется в неопределённом направлении «там». Примерно так же существуют все виды реальности - «рассеянный свет», который «ждёт» вас в виде экрана, чтобы проявить «кино объективности».
Каждый человек сам себе экран. Вы можете использовать только свой. И да, ваши «фильтры убеждений» - это ваша настройка на частоту воспроизведения, то бишь ваш способ собрать свой экран.
В этой аналогии следует понимать проектор (источник) как «белый свет», включающий в себя ВСЕ ВАРИАНТЫ.
#вопросответ #реальность #моявселенная #ковид #коронавирус #прививка #вера #наука #знания #информация #вариант #развилка #ветка #выбор #вибрации #фон #вибрационныйуровень #наблюдатель #источник #проектор #экран #убеждения #шаблон #шаблоны
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что означает - «Реальность у каждого своя»? Что есть общая объективная реальность, но у каждого на неё своё восприятие, свои фильтры убеждений, через которые он на неё смотрит. Как Ковид, он же есть объективно, просто у всех к нему разное субъективное отношение. То есть «разность» реальностей заключается в моем субьективном взгляде на общую объективную реальность?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет объективной реальности. В данном мире прямо вот здесь есть люди, для которых ковида ОБЪЕКТИВНО не существует. Вообще.
Да, вы пересекаетесь с теми, кто верит в существование чего-то одного, потом с теми, кто верит в другое. И в каждом случае эти люди буквально проживают «опыт веры» на практике.
И сама История как наука - это способ склеить свою версию прошлого из миллионов доступных вариантов.
Вы лично меняете Вселенные постоянно. Чисто технически вы могли бы перескочить во Вселенную, где не было ни одной из мировых войн, где Наполеон не приходил к власти, где империи существуют в текущем времени.
Все варианты ЕСТЬ и они не где-то там, они вот в этом же месте ЕСТЬ на другой частоте. Вы меняете частоты, а не «объективные реальности». При смене вашей частоты что-то становится «менее реальным», а что-то «более реальным». Ничего не существует само по себе, ибо без Наблюдателя не на чем держаться какой-то версии реальности.
Отсутствие Наблюдателя - это как убрать экран в кинотеатре. Свет от проектора рассеется в неопределённом направлении «там». Примерно так же существуют все виды реальности - «рассеянный свет», который «ждёт» вас в виде экрана, чтобы проявить «кино объективности».
Каждый человек сам себе экран. Вы можете использовать только свой. И да, ваши «фильтры убеждений» - это ваша настройка на частоту воспроизведения, то бишь ваш способ собрать свой экран.
В этой аналогии следует понимать проектор (источник) как «белый свет», включающий в себя ВСЕ ВАРИАНТЫ.
#вопросответ #реальность #моявселенная #ковид #коронавирус #прививка #вера #наука #знания #информация #вариант #развилка #ветка #выбор #вибрации #фон #вибрационныйуровень #наблюдатель #источник #проектор #экран #убеждения #шаблон #шаблоны
"Наука VS Магия. Энергии разной плотности | Клуб 4К (отрывок)"
https://youtu.be/Fv1o5RmT8gU
(время просмотра - 36мин)
Отрывок из видео для участников Клуба 4К, посвящённый теме восприятия энергий в науке и эзотерике (магии).
Как две части целого Инь и Ян, существует два разных подхода к восприятию того, из чего состоит наш мир.
В этом видео рассказывается как расширить своё восприятие данной темы, осознав "золотую середину".
🔥 Что такое "Клуб 4К" - подробности и ссылка для вступления - здесь:
https://t.me/lee_vibrations/5751
#клуб4 #клуб4квидео #энергия #наука #магия #эзотерика #инь #ян #полярность #баланс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Наука VS Магия. Энергии разной плотности | Клуб 4К (отрывок)
Отрывок из видео для Клуба 4К посвященный теме восприятия энергий в науке и эзотерике (магии).
Как две части целого Инь и Ян, существует два разных подхода к восприятию того, из чего состоит наш мир.
В этом видео рассказывается как расширить свое восприятие…
Как две части целого Инь и Ян, существует два разных подхода к восприятию того, из чего состоит наш мир.
В этом видео рассказывается как расширить свое восприятие…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Как вы думаете, возможно ли слияние науки и магии/эзотерики, если да, то каким образом это может произойти гармонично?
❗️ОТВЕТ lee:
Разумеется, мы идём к целостному пониманию мира. На этом пути люди узнают, что магия была изначально наукой, а потом превратилась в цирк. Также наука признаёт, что изначально она шла от критического мышления, а пришла к догматическому.
Синтез двух дисциплин произойдёт, когда магия и наука вернутся к основам своего возникновения - и там они распознают себя как две стороны Одного отражения.
Вообще их различие строится на двух противоположных подходах - изучение себя изнутри и снаружи. Объединение возможно тогда, когда Один будет признан Бытием - исчезновение границ в понимании этого автоматически стирает неадекватность как в магии, так и в науке.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если во вселенной любая мысль, ощущение, событие существуют вне времени, к ним всегда есть доступ путем совпадения по вибрациям, зачем на планете Земля создаётся компьютерная система, в которой дублируется то, что и так уже есть во вселенной, только теперь на серверах… Чтоб человек освободился от работы, переложив ее на ИИ, предварительно обучив его? Но ведь можно брать из Бытия вибрациями что угодно и без ИИ, захотела, ощутила, получила. Как птички, которые не сеют и не пашут, и никто за них это не делает…
❗️ОТВЕТ lee:
Но вы же не птичка… Или птичка? Тогда что вы делаете в Телеграм? Это не упрек, это прямо к вам вопрос - посмотрите на свой образ жизни, чтобы не быть выборочным в своих суждениях и соответствовать себе же.
Смотрите внимательно.
У вас есть выбор не использовать технические решения человечества. И тогда вы идёте и живёте где-то в глуши, в хижине. Многие так и делают - это их священный выбор. Разве кто-то их упрекнет в этом?
Другие выбирают электричество, видеосвязь, полёты на самолетах… это их выбор. И делая этот выбор, они идут дальше и дальше. Идут к тому, чтобы производить более дешёвое электричество, чтобы создавать лучше машины, лучше компьютеры, делая это проще и дешевле, вплоть до «даром».
Но как вы из лесной чащи придумаете более лучший звездолёт, если вы дальше колеса не пускаете мысль? Если вы пожелаете из пещеры вознестись в астральном теле и посетить звезду из Созвездия Весы, вы сделаете это голышом и с какими-то своими особыми намерениями. Возможно, вы сольётесь с существами Света и будете изливать свою любовь на все Галактики… но это не мешает другому человеку желать лежать на пляже в шезлонге, пить колу и слушать музыку в 3Д наушниках.
Технические достижения - это материализация ЖЕЛАНИЙ миллиардов людей в рамках общего вектора движения. Просто эти желания сегодня выглядят как «технология». Именно так их понимают люди, живущие в 21-м веке. К этому их привело коллективное сознание цивилизации - ТАК ВИДЕТЬ ЖЕЛАЕМОЕ - напитками, машинами, смартфонами, яхтами, кинофильмами и спортивными матчами.
В этом общем векторе ИИ выступает техническим аналогом магии - захотел и получил. Если посмотрите на ИИ как на заклинание или волшебную палочку (а магии нужно учиться и нужна серьезная структура для её поддержания - по версии понимания магии как в книгах о Гарри Поттере), тогда вы увидите схожесть подходов.
Наши физические реализации желаемого определяют и методы по их созданию.
Кстати говоря, цивилизация Лемурии развивалась и достигла своих пиков без технологий в нашем понимании. А здесь выбрали воплотиться те, кому интересен иной подход. Но и в нашем времени вы спокойно можете игнорировать технологии, живя как вам нравится. Просто осознайте, ЧТО ВАМ НУЖНО и следуйте именно своему желанию. Если же вам нужен вай фай и электроника… ну, тогда будьте готовы к их эволюции.
#наука #магия #эзотерика #одно #бытие #ии #искусственныйинтеллект #прогресс #эволюция #технология #лемурия
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Как вы думаете, возможно ли слияние науки и магии/эзотерики, если да, то каким образом это может произойти гармонично?
❗️ОТВЕТ lee:
Разумеется, мы идём к целостному пониманию мира. На этом пути люди узнают, что магия была изначально наукой, а потом превратилась в цирк. Также наука признаёт, что изначально она шла от критического мышления, а пришла к догматическому.
Синтез двух дисциплин произойдёт, когда магия и наука вернутся к основам своего возникновения - и там они распознают себя как две стороны Одного отражения.
Вообще их различие строится на двух противоположных подходах - изучение себя изнутри и снаружи. Объединение возможно тогда, когда Один будет признан Бытием - исчезновение границ в понимании этого автоматически стирает неадекватность как в магии, так и в науке.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Если во вселенной любая мысль, ощущение, событие существуют вне времени, к ним всегда есть доступ путем совпадения по вибрациям, зачем на планете Земля создаётся компьютерная система, в которой дублируется то, что и так уже есть во вселенной, только теперь на серверах… Чтоб человек освободился от работы, переложив ее на ИИ, предварительно обучив его? Но ведь можно брать из Бытия вибрациями что угодно и без ИИ, захотела, ощутила, получила. Как птички, которые не сеют и не пашут, и никто за них это не делает…
❗️ОТВЕТ lee:
Но вы же не птичка… Или птичка? Тогда что вы делаете в Телеграм? Это не упрек, это прямо к вам вопрос - посмотрите на свой образ жизни, чтобы не быть выборочным в своих суждениях и соответствовать себе же.
Смотрите внимательно.
У вас есть выбор не использовать технические решения человечества. И тогда вы идёте и живёте где-то в глуши, в хижине. Многие так и делают - это их священный выбор. Разве кто-то их упрекнет в этом?
Другие выбирают электричество, видеосвязь, полёты на самолетах… это их выбор. И делая этот выбор, они идут дальше и дальше. Идут к тому, чтобы производить более дешёвое электричество, чтобы создавать лучше машины, лучше компьютеры, делая это проще и дешевле, вплоть до «даром».
Но как вы из лесной чащи придумаете более лучший звездолёт, если вы дальше колеса не пускаете мысль? Если вы пожелаете из пещеры вознестись в астральном теле и посетить звезду из Созвездия Весы, вы сделаете это голышом и с какими-то своими особыми намерениями. Возможно, вы сольётесь с существами Света и будете изливать свою любовь на все Галактики… но это не мешает другому человеку желать лежать на пляже в шезлонге, пить колу и слушать музыку в 3Д наушниках.
Технические достижения - это материализация ЖЕЛАНИЙ миллиардов людей в рамках общего вектора движения. Просто эти желания сегодня выглядят как «технология». Именно так их понимают люди, живущие в 21-м веке. К этому их привело коллективное сознание цивилизации - ТАК ВИДЕТЬ ЖЕЛАЕМОЕ - напитками, машинами, смартфонами, яхтами, кинофильмами и спортивными матчами.
В этом общем векторе ИИ выступает техническим аналогом магии - захотел и получил. Если посмотрите на ИИ как на заклинание или волшебную палочку (а магии нужно учиться и нужна серьезная структура для её поддержания - по версии понимания магии как в книгах о Гарри Поттере), тогда вы увидите схожесть подходов.
Наши физические реализации желаемого определяют и методы по их созданию.
Кстати говоря, цивилизация Лемурии развивалась и достигла своих пиков без технологий в нашем понимании. А здесь выбрали воплотиться те, кому интересен иной подход. Но и в нашем времени вы спокойно можете игнорировать технологии, живя как вам нравится. Просто осознайте, ЧТО ВАМ НУЖНО и следуйте именно своему желанию. Если же вам нужен вай фай и электроника… ну, тогда будьте готовы к их эволюции.
#наука #магия #эзотерика #одно #бытие #ии #искусственныйинтеллект #прогресс #эволюция #технология #лемурия
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, как вы думаете, в чём состоит основная разница/-ы между наукой и традиционными знаниями? И можно ли совместить эти две формы познания? (традиционные знания - в том смысле, что это знания, где всё воспринимается как единое целое, можно сказать, холистический взгляд. Например, знания коренных народов Америки, Арктики и т.д.)
❗️ОТВЕТ lee:
Логика в том, что всякое «знание» - это просто отражение коллективных верований этого времени-места. Наша современная наука - это наши современные верования в то, как устроен мир. То, что вы назвали «традиционными знаниями» - это куски верований тех обществ, откуда они пришли. Стоит сразу заметить, что сами носители этих «знаний» давно уже забыли, откуда они их взяли и что там было в их основе.
В ближайшее время… не так. Уже сейчас наша наука находится в стадии шоковой трансформации. В каждом её разделе полным ходом идут перемены. И самое интересное - появление «межотраслевых» направлений, то есть объединение разрозненных кусков в единое целое.
Одним из примеров выступает объединение астрофизики с квантовой механикой и физикой элементарных частиц. Что в переводе на доступный язык обозначает - наука обнаружила прямую связь макро и микро вселенных. А за этим стоит очень большое будущее - новая Наука. И вот она заметно сближается с «традициями», в общем-то.
#наука #знание #информация #квантоваяфизика #квантоваямеханика
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, как вы думаете, в чём состоит основная разница/-ы между наукой и традиционными знаниями? И можно ли совместить эти две формы познания? (традиционные знания - в том смысле, что это знания, где всё воспринимается как единое целое, можно сказать, холистический взгляд. Например, знания коренных народов Америки, Арктики и т.д.)
❗️ОТВЕТ lee:
Логика в том, что всякое «знание» - это просто отражение коллективных верований этого времени-места. Наша современная наука - это наши современные верования в то, как устроен мир. То, что вы назвали «традиционными знаниями» - это куски верований тех обществ, откуда они пришли. Стоит сразу заметить, что сами носители этих «знаний» давно уже забыли, откуда они их взяли и что там было в их основе.
В ближайшее время… не так. Уже сейчас наша наука находится в стадии шоковой трансформации. В каждом её разделе полным ходом идут перемены. И самое интересное - появление «межотраслевых» направлений, то есть объединение разрозненных кусков в единое целое.
Одним из примеров выступает объединение астрофизики с квантовой механикой и физикой элементарных частиц. Что в переводе на доступный язык обозначает - наука обнаружила прямую связь макро и микро вселенных. А за этим стоит очень большое будущее - новая Наука. И вот она заметно сближается с «традициями», в общем-то.
#наука #знание #информация #квантоваяфизика #квантоваямеханика
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, когда вам задавали вопрос про алкоголь и ссылались на исследования о вреде, вы говорили, что это внешняя информация, и вообще было много исследований, доказывающих обратное. Но сами вы периодически в своих ответах подкрепляете свои слова какими-либо исследованиями. Так вот не могу понять, в чём суть? Какие исследования «правильные» и им можно верить, а какие «делаются с очень специфическими целями, противоречащими друг другу». Как вот это всё различать?
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь всё просто. Берёте то исследование, что вам нравится, и оно вам служит верой и ПРАВДОЙ. С вас вера, от исследования правда. Когда оба критерия сходятся, тогда для вас это работает на все 100%.
И, если вам подсунули «плохое исследование», тогда стоит засомневаться и поискать нечто противоположное. Обязательно найдёте!
Суть в том, что всё возможно и всякая истина - это субъективная точка зрения. Да, конечно, яблоки падают вниз - этот опыт распространен на всех, поэтому его сложно опровергать - то правда кривая, то веры не хватает.
Что касается алкоголя, - разумеется, есть дозы, которые значимо влияют на человека. Ну так и апельсины тоже… Да хоть картошки съедайте в день по килограмму, что вам тело через месяц скажет? А если вы витаминок из аптеки баночку примете… грамм так 100 - что будет с телом? А 100 грамм вина - сильно вас озадачит?
Тут любую сверхдозу чего угодно исследуй и всегда получишь что-то негативное. А любую сверхмалую дозу - получишь какую-то полезную пользу.
И речь ведь идёт о тех продуктах, что содержат нечто, что питает тело.
Но вот ведь дело в том, что каждый организм индивидуален. И есть разные циклы у организма, есть разные нагрузки и разный образ жизни. Когда что-то исследуют, обычно исходят из заказа. Всякое исследование имеет за спиной заинтересованную сторону. Поэтому вернёмся к началу - берите приятное вам исследование и игнорируйте невкусное. По вере вашей да будет вам польза. Как говорят пьющие старожилы из острова Окинава, - Аригато этому шашлыку!
#алкоголь #британскиеучёные #наука #знание #информация #доза
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, когда вам задавали вопрос про алкоголь и ссылались на исследования о вреде, вы говорили, что это внешняя информация, и вообще было много исследований, доказывающих обратное. Но сами вы периодически в своих ответах подкрепляете свои слова какими-либо исследованиями. Так вот не могу понять, в чём суть? Какие исследования «правильные» и им можно верить, а какие «делаются с очень специфическими целями, противоречащими друг другу». Как вот это всё различать?
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь всё просто. Берёте то исследование, что вам нравится, и оно вам служит верой и ПРАВДОЙ. С вас вера, от исследования правда. Когда оба критерия сходятся, тогда для вас это работает на все 100%.
И, если вам подсунули «плохое исследование», тогда стоит засомневаться и поискать нечто противоположное. Обязательно найдёте!
Суть в том, что всё возможно и всякая истина - это субъективная точка зрения. Да, конечно, яблоки падают вниз - этот опыт распространен на всех, поэтому его сложно опровергать - то правда кривая, то веры не хватает.
Что касается алкоголя, - разумеется, есть дозы, которые значимо влияют на человека. Ну так и апельсины тоже… Да хоть картошки съедайте в день по килограмму, что вам тело через месяц скажет? А если вы витаминок из аптеки баночку примете… грамм так 100 - что будет с телом? А 100 грамм вина - сильно вас озадачит?
Тут любую сверхдозу чего угодно исследуй и всегда получишь что-то негативное. А любую сверхмалую дозу - получишь какую-то полезную пользу.
И речь ведь идёт о тех продуктах, что содержат нечто, что питает тело.
Но вот ведь дело в том, что каждый организм индивидуален. И есть разные циклы у организма, есть разные нагрузки и разный образ жизни. Когда что-то исследуют, обычно исходят из заказа. Всякое исследование имеет за спиной заинтересованную сторону. Поэтому вернёмся к началу - берите приятное вам исследование и игнорируйте невкусное. По вере вашей да будет вам польза. Как говорят пьющие старожилы из острова Окинава, - Аригато этому шашлыку!
#алкоголь #британскиеучёные #наука #знание #информация #доза
Lee — Вибрации