⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Пожалуйста, а с чего начинать слушать, или какая книга должна быть первой, если ты в начале пути?
❗️ОТВЕТ lee:
Утвердитесь в самом определении «Кто я», дальше всё просто.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Уже два месяца даю себе установку «Моё тело стремится к идеальной форме с удовольствием». Не похудела, даже чуть набрала:( Тело стала лучше чувствовать, не болею, бодра, с удовольствием занимаюсь спортом. Но не могу уже несколько лет перейти рубеж с 80 до 79 кг. Что я делаю не так? И как перестать бояться весов?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет, это не установка. Это состояние. Причем, оно транслируется не по расписанию, а в любой точке, где есть внимание к телу. Одна из точек — момент питания.
Вы не смотрите на еду — вы смотрите на то, чего хочет идеальное тело. Эго видит калории, а данный взгляд — это продолжение ощущений от тела. Назовем этот взгляд «теловиденье».
Теловиденье не видит весов, не видит сравнений себя с идеалом — оно видит только себя, ощущает мир через себя. В этом есть лишь ощущение удовольствия. Оно не пропадает (удовольствие) при виде торта, мяса, круассана… А вот во взгляде эго удовольствие пропадает, оно заменено на мысли о вреде, о жире, о весе, о «последствиях», о «советах ученых». Теловиденье знать не знает об этом — лишь «я идеально и выбираю чувствовать это ещё больше и больше».
🍨 - Моё теловиденье позволяет мне чувствовать себя идеально!
🍰 - Очень хочу отныне смотреть на еду, ощущая удовольствие, и отпуская мысли о вреде-пользе!
#вопросответ #новичок #ктоя #яесмь #тело #установка #стройность #похудеть #вес #лишнийвес #калории #эго #питание #еда #теловиденье #идеал #британскиеучёные
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Пожалуйста, а с чего начинать слушать, или какая книга должна быть первой, если ты в начале пути?
❗️ОТВЕТ lee:
Утвердитесь в самом определении «Кто я», дальше всё просто.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Уже два месяца даю себе установку «Моё тело стремится к идеальной форме с удовольствием». Не похудела, даже чуть набрала:( Тело стала лучше чувствовать, не болею, бодра, с удовольствием занимаюсь спортом. Но не могу уже несколько лет перейти рубеж с 80 до 79 кг. Что я делаю не так? И как перестать бояться весов?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет, это не установка. Это состояние. Причем, оно транслируется не по расписанию, а в любой точке, где есть внимание к телу. Одна из точек — момент питания.
Вы не смотрите на еду — вы смотрите на то, чего хочет идеальное тело. Эго видит калории, а данный взгляд — это продолжение ощущений от тела. Назовем этот взгляд «теловиденье».
Теловиденье не видит весов, не видит сравнений себя с идеалом — оно видит только себя, ощущает мир через себя. В этом есть лишь ощущение удовольствия. Оно не пропадает (удовольствие) при виде торта, мяса, круассана… А вот во взгляде эго удовольствие пропадает, оно заменено на мысли о вреде, о жире, о весе, о «последствиях», о «советах ученых». Теловиденье знать не знает об этом — лишь «я идеально и выбираю чувствовать это ещё больше и больше».
🍨 - Моё теловиденье позволяет мне чувствовать себя идеально!
🍰 - Очень хочу отныне смотреть на еду, ощущая удовольствие, и отпуская мысли о вреде-пользе!
#вопросответ #новичок #ктоя #яесмь #тело #установка #стройность #похудеть #вес #лишнийвес #калории #эго #питание #еда #теловиденье #идеал #британскиеучёные
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Если есть мясо, но думать о высоких вибрациях, то не получится. Мясо - это ж низкие вибрации? (страх смерти у животного). Получается, это самообман? Высокие вибрации - это растительная пища.
❗️ОТВЕТ lee:
Это ваш опыт или вы поверили чужой информации?
Если это ваш опыт, значит он вами управляет.
Если это сторонние данные, значит они вами управляют.
Истина всегда за пределами «управления». Вибрации продукта — это лишь вибрации продукта. Ваши личные вибрации всегда будут доминировать.
Скажем так, если вибрации продукта колеблются в диапазоне 0,001 — 0,1 некой частоты, то ваши вибрации это от 0,0000000001 до 99999999999,999. А дальше сами решайте, какой частотный уровень жизни вам выбирать, и сколь сильным окажется воздействие той или иной еды на вас.
Подсказка такая — если жить в страхе, то частота человека приближается к диапазону 0,02- 0,022 — здесь впору каждый огурец перепроверять на уровень содержания пестицидов (или чем там пугают огурцы?).
🥒 - Пуганный огурец есть - то ещё приключение! :))
🍗 - Мои вибрации доминируют? - Освобождающее понимание!
#вопросответ #мясо #вибрации #высокиевибрации #низкиевибрации #страх #продукты #еда #диета #опыт #знание #британскиеучёные #влияние #воздействие #частота
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Если есть мясо, но думать о высоких вибрациях, то не получится. Мясо - это ж низкие вибрации? (страх смерти у животного). Получается, это самообман? Высокие вибрации - это растительная пища.
❗️ОТВЕТ lee:
Это ваш опыт или вы поверили чужой информации?
Если это ваш опыт, значит он вами управляет.
Если это сторонние данные, значит они вами управляют.
Истина всегда за пределами «управления». Вибрации продукта — это лишь вибрации продукта. Ваши личные вибрации всегда будут доминировать.
Скажем так, если вибрации продукта колеблются в диапазоне 0,001 — 0,1 некой частоты, то ваши вибрации это от 0,0000000001 до 99999999999,999. А дальше сами решайте, какой частотный уровень жизни вам выбирать, и сколь сильным окажется воздействие той или иной еды на вас.
Подсказка такая — если жить в страхе, то частота человека приближается к диапазону 0,02- 0,022 — здесь впору каждый огурец перепроверять на уровень содержания пестицидов (или чем там пугают огурцы?).
🥒 - Пуганный огурец есть - то ещё приключение! :))
🍗 - Мои вибрации доминируют? - Освобождающее понимание!
#вопросответ #мясо #вибрации #высокиевибрации #низкиевибрации #страх #продукты #еда #диета #опыт #знание #британскиеучёные #влияние #воздействие #частота
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Нейрофизиологи утверждали, что среди огромного количества фактов о сознании, его связь с мозгом является одним из самых надежных. В научных записях не существует доказательств того, что сознание может существовать, когда нет мозга, или что оно существует после того, как мозг умер. Короче, они считали, что сознание живёт в мозге. Так было в 2014-м году... Теперь же в науке возросло внимание к панпсихизму, тому, что всё обладает сознанием, и сознание - это первопричина всего. Собственно, вопрос в том, чем бы, куда и как нам тыкнуть, чтобы зарегистрировать сознание какого-нибудь условного атома или дерева или то, что всё состоит из сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько искажаете понимание науки. В науке вообще нет термина «сознание». Учёные считают это… эээ... «ненаучной ересью». То есть нет предмета для изучения. В лучшем случае речь идёт о «поведенческом феномене». И поскольку от атома не ожидают такого «феномена», то никто никуда тыкать не собирается. Более-менее адекватный путь — это признание квантовой реальности ВСЕГО. В этом случае нащупывается Наблюдатель. Вот отсюда и «тыкание» нужно делать — прийти от наблюдателя к определению «Сознание». Данный процесс уже запущен в рамках создания квантового компьютера для искусственного интеллекта.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, зачем Творец занимается спортом, если его Я Есть может сделать его тело красивым и здоровым (и сопроводить это кайфовыми ощущениями) другими новыми способами, а не с помощью старых решений, таких как физкультура?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, само тело «красивое и приятное» вы ощущаете именно в процессе физических нагрузок. Валяясь на диване с тазиком бутербродов сложно ощутить, как «поигрывает ягодица перед прыжком».
Во-вторых, нагрузка нагрузке рознь. Измотать себя физкультурой не то же самое, что получать удовольствие, скажем, от игры в теннис.
В-третьих, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будете тратить по 40-50 минут на мысленные тренировки ежедневно, тогда вы действительно получите физический результат с телом. Но реально люди-то 2-3 минуты мысленной тренировки едва себя позволяют. Хотя запросто могут час-два обсуждать эту тему в «гипотетических аспектах».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сознание #мозг #ум #факт #хвакты #наука #британскиеучёные #панпсихизм #квант #реальность #наблюдатель #ии #тело #спорт #физкультура
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Нейрофизиологи утверждали, что среди огромного количества фактов о сознании, его связь с мозгом является одним из самых надежных. В научных записях не существует доказательств того, что сознание может существовать, когда нет мозга, или что оно существует после того, как мозг умер. Короче, они считали, что сознание живёт в мозге. Так было в 2014-м году... Теперь же в науке возросло внимание к панпсихизму, тому, что всё обладает сознанием, и сознание - это первопричина всего. Собственно, вопрос в том, чем бы, куда и как нам тыкнуть, чтобы зарегистрировать сознание какого-нибудь условного атома или дерева или то, что всё состоит из сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько искажаете понимание науки. В науке вообще нет термина «сознание». Учёные считают это… эээ... «ненаучной ересью». То есть нет предмета для изучения. В лучшем случае речь идёт о «поведенческом феномене». И поскольку от атома не ожидают такого «феномена», то никто никуда тыкать не собирается. Более-менее адекватный путь — это признание квантовой реальности ВСЕГО. В этом случае нащупывается Наблюдатель. Вот отсюда и «тыкание» нужно делать — прийти от наблюдателя к определению «Сознание». Данный процесс уже запущен в рамках создания квантового компьютера для искусственного интеллекта.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, зачем Творец занимается спортом, если его Я Есть может сделать его тело красивым и здоровым (и сопроводить это кайфовыми ощущениями) другими новыми способами, а не с помощью старых решений, таких как физкультура?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, само тело «красивое и приятное» вы ощущаете именно в процессе физических нагрузок. Валяясь на диване с тазиком бутербродов сложно ощутить, как «поигрывает ягодица перед прыжком».
Во-вторых, нагрузка нагрузке рознь. Измотать себя физкультурой не то же самое, что получать удовольствие, скажем, от игры в теннис.
В-третьих, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будете тратить по 40-50 минут на мысленные тренировки ежедневно, тогда вы действительно получите физический результат с телом. Но реально люди-то 2-3 минуты мысленной тренировки едва себя позволяют. Хотя запросто могут час-два обсуждать эту тему в «гипотетических аспектах».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сознание #мозг #ум #факт #хвакты #наука #британскиеучёные #панпсихизм #квант #реальность #наблюдатель #ии #тело #спорт #физкультура
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Я поняла, что каждый человек творит свою вселенную в каждый момент. Получается, что вселенных не счесть? А как тогда звёзды, планеты, галактики? Как законы физики и астрономии? Они есть во всех этих вселенных? Они одинаковые? И как их (законы, галактики,...) творю, если я абсолютно о них даже и не подозреваю, но я вижу звёзды ночью?... И есть ли все эти физические объекты во вселенной, которую творит слепой от рождения человек?...
❗️ОТВЕТ lee:
Законы, которые открывает наука — это «узкие правила», адекватные для данного времени восприятия человека. Звезды вовсе не там, где вы их видите, расстояния не такие, как кажутся, течение времени для каждого существа разное, мировосприятие отличается в каждой звёздной системе...
Мир ученых «самодоказателен», что в него не входит, просто игнорируется. Даже «факты науки» - это только гипотезы, подтверждённые многократным наблюдением с одной точки зрения. Кванты никто не видел — зато есть гипотеза, формально считающаяся доказанной для одних групп ученых и «неподтвержденная» для других. Мы живём не в фактах, а в допущениях.
Слепой человек «видит-создаёт мир» через иные свои воплощения. Скажем так — что видят ваши глаза, то подтверждают ваши пальцы. Птица, которая воплощена «внутри энергии» слепого смотрит на то, как слепой идёт по дороге. Пчёлы «из энергии слепого» рядом собирают мёд — аромат достигает обоняния слепого. Созидание многомерно продолжается.
Учёные такие же слепые в фактах, как незрячий человек в быту — они опираются на тот узкий опыт, что доступен приборам, созданным на основе прошлого опыта. Когда приходит «зрячий ученый», вроде Теслы, его виденье поднимается на смех — он «ненаучно» подходит к вопросу. Такие учёные делают прорывы в науке, чтобы следующие поколения медленно их «разворачивали» через обновление своих гипотез.
Когда вы смотрите на «далёкую звезду», она смотрит на вас «близким взглядом» - в этот момент вы очень-очень близко. Вы видите те звёзды, с которыми внутри вас существует связь. Часть вашего Я ЕСТЬ находится в том «далёком сознании». Потому это кажется далеко, что связь не такая сильная, как, скажем связь вашего уха и вашего носа.
Вы ведь не ухо и не нос, правда? :) Вы НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #вселенная #моявселенная #британскиеучёные #наука #знания #убеждения #правило #звезда #квант #факт #хвакты #яесть
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Я поняла, что каждый человек творит свою вселенную в каждый момент. Получается, что вселенных не счесть? А как тогда звёзды, планеты, галактики? Как законы физики и астрономии? Они есть во всех этих вселенных? Они одинаковые? И как их (законы, галактики,...) творю, если я абсолютно о них даже и не подозреваю, но я вижу звёзды ночью?... И есть ли все эти физические объекты во вселенной, которую творит слепой от рождения человек?...
❗️ОТВЕТ lee:
Законы, которые открывает наука — это «узкие правила», адекватные для данного времени восприятия человека. Звезды вовсе не там, где вы их видите, расстояния не такие, как кажутся, течение времени для каждого существа разное, мировосприятие отличается в каждой звёздной системе...
Мир ученых «самодоказателен», что в него не входит, просто игнорируется. Даже «факты науки» - это только гипотезы, подтверждённые многократным наблюдением с одной точки зрения. Кванты никто не видел — зато есть гипотеза, формально считающаяся доказанной для одних групп ученых и «неподтвержденная» для других. Мы живём не в фактах, а в допущениях.
Слепой человек «видит-создаёт мир» через иные свои воплощения. Скажем так — что видят ваши глаза, то подтверждают ваши пальцы. Птица, которая воплощена «внутри энергии» слепого смотрит на то, как слепой идёт по дороге. Пчёлы «из энергии слепого» рядом собирают мёд — аромат достигает обоняния слепого. Созидание многомерно продолжается.
Учёные такие же слепые в фактах, как незрячий человек в быту — они опираются на тот узкий опыт, что доступен приборам, созданным на основе прошлого опыта. Когда приходит «зрячий ученый», вроде Теслы, его виденье поднимается на смех — он «ненаучно» подходит к вопросу. Такие учёные делают прорывы в науке, чтобы следующие поколения медленно их «разворачивали» через обновление своих гипотез.
Когда вы смотрите на «далёкую звезду», она смотрит на вас «близким взглядом» - в этот момент вы очень-очень близко. Вы видите те звёзды, с которыми внутри вас существует связь. Часть вашего Я ЕСТЬ находится в том «далёком сознании». Потому это кажется далеко, что связь не такая сильная, как, скажем связь вашего уха и вашего носа.
Вы ведь не ухо и не нос, правда? :) Вы НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #вселенная #моявселенная #британскиеучёные #наука #знания #убеждения #правило #звезда #квант #факт #хвакты #яесть
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Вы говорите, что возраст можно регулировать. Учёные считают, что запас яйцеклеток в женском организме ограничен при рождении. То есть, их количество можно увеличивать силой намерения?
❗️ОТВЕТ lee:
Пусть учёные тогда объяснят, как из ОДНОЙ клетки, пусть даже «яйцеклетки» возникает ВСЁ тело. Если ОДНА клетка может создать триллионы разных, прописать им сценарии, вырастить зубы, губы, грудь, попу, ногти, волосы... а ещё и родить следующего ЦЕЛОГО человека... и не одного, то... То это значит, что процесс созидания ГОРАЗДО ГОРАЗДО ГОРАЗДО более масштабный в своих возможностях, чем о нём думают ученые 21-го века. Ученые 22-го века будут ржать диким хохотом над современными взглядами на организм.
Одна клетка создаёт ВСЁ. У вас триллионы возможностей создать ВСЁ плюс миллиард дополнений. Ключевое слово здесь «создать», а не «вылечить».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #возраст #яный #яныйвозраст #британскиеучёные #яйцеклетка #организм #беременность #клетка #создание
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Вы говорите, что возраст можно регулировать. Учёные считают, что запас яйцеклеток в женском организме ограничен при рождении. То есть, их количество можно увеличивать силой намерения?
❗️ОТВЕТ lee:
Пусть учёные тогда объяснят, как из ОДНОЙ клетки, пусть даже «яйцеклетки» возникает ВСЁ тело. Если ОДНА клетка может создать триллионы разных, прописать им сценарии, вырастить зубы, губы, грудь, попу, ногти, волосы... а ещё и родить следующего ЦЕЛОГО человека... и не одного, то... То это значит, что процесс созидания ГОРАЗДО ГОРАЗДО ГОРАЗДО более масштабный в своих возможностях, чем о нём думают ученые 21-го века. Ученые 22-го века будут ржать диким хохотом над современными взглядами на организм.
Одна клетка создаёт ВСЁ. У вас триллионы возможностей создать ВСЁ плюс миллиард дополнений. Ключевое слово здесь «создать», а не «вылечить».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #возраст #яный #яныйвозраст #британскиеучёные #яйцеклетка #организм #беременность #клетка #создание
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
lee, можно ли понять, не сходит ли человек с ума? Вот я сама с собой разговариваю, это плохо?) Правда, я с детства это делаю, да и британские учёные вроде бы сошлись во мнении, что это не признак сумасшествия, а норма, ну, для некоторых). У меня было много стресса, очень бы хотелось сохранить психическое здоровье, очень.
❗️ОТВЕТ lee:
Британские учёные до сих пор так и не сошлись во мнении, что же такое «сумасшествие», где его границы и каковы критерии.
Поскольку здесь нет «британцев с учёной степенью», раскроем тайну. В вибрациях нет понятия «сумасшествия», есть «наблюдаемая реальность». Чем ближе то, что вы наблюдаете, к тому, что видят другие, тем более «нормальным» вы являетесь в их глазах. Если вы видите иное, если другие люди категорически с вами не согласны, значит вы сдвинуты в другой мир. Вот решайте, какой ваш сдвиг по фазе и насколько это вам нравится. Остальные пусть ловят рыбу в своих ваннах...
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сумасшествие #британскиеучёные #норма #патология #рамки #социум #восприятие #границы #реальность #моявселенная
1464
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
lee, можно ли понять, не сходит ли человек с ума? Вот я сама с собой разговариваю, это плохо?) Правда, я с детства это делаю, да и британские учёные вроде бы сошлись во мнении, что это не признак сумасшествия, а норма, ну, для некоторых). У меня было много стресса, очень бы хотелось сохранить психическое здоровье, очень.
❗️ОТВЕТ lee:
Британские учёные до сих пор так и не сошлись во мнении, что же такое «сумасшествие», где его границы и каковы критерии.
Поскольку здесь нет «британцев с учёной степенью», раскроем тайну. В вибрациях нет понятия «сумасшествия», есть «наблюдаемая реальность». Чем ближе то, что вы наблюдаете, к тому, что видят другие, тем более «нормальным» вы являетесь в их глазах. Если вы видите иное, если другие люди категорически с вами не согласны, значит вы сдвинуты в другой мир. Вот решайте, какой ваш сдвиг по фазе и насколько это вам нравится. Остальные пусть ловят рыбу в своих ваннах...
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сумасшествие #британскиеучёные #норма #патология #рамки #социум #восприятие #границы #реальность #моявселенная
1464
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Правильно ли я понимаю, что основной вопрос философии - что первично: Сознание или Материя - однозначно решается в пользу Сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Не совсем. У философов есть серьёзная дыра - нет определения Сознанию. Получается «первичность чего-то непонятного». Отсюда, собственно, и неразрешимость в споре.
Смотрите, куда это привело.
Квантовая механика (очень эффективная в буквальном применении для современных технологий) указывает на Наблюдателя как на «решающий фактор». Понимаете, о чём речь? Уберите этот фактор и всё развалится. Ну, примерно как развалится мост без опор.
Так вот - ни физика, ни философия не понимают, что это такой за зверь - Наблюдатель. Чтобы как-то сгладить пробел, они стыдливо прикрываются термином «процесс измерения» или «факт измерения». Видите, как спрятали Сознание?
А теперь правильный ответ… барабанная дробь…
Первичным есть Бытие, которое и конечное одновременно. Времени-то нет. Есть процесс ощущения Бытия самим себя - в виде Сознания, в виде камня, в виде кошки, в виде вашего вопроса…
Если это сложно, то начните осознание с того, что электромагнитное поле движет автомобилем Тесла, будучи как бы и не материей…
🌀 - Ясно!
💤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #философия #наука #британскиеучёные #сознание #материя #бытие #определение #наблюдатель #временинет
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Правильно ли я понимаю, что основной вопрос философии - что первично: Сознание или Материя - однозначно решается в пользу Сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Не совсем. У философов есть серьёзная дыра - нет определения Сознанию. Получается «первичность чего-то непонятного». Отсюда, собственно, и неразрешимость в споре.
Смотрите, куда это привело.
Квантовая механика (очень эффективная в буквальном применении для современных технологий) указывает на Наблюдателя как на «решающий фактор». Понимаете, о чём речь? Уберите этот фактор и всё развалится. Ну, примерно как развалится мост без опор.
Так вот - ни физика, ни философия не понимают, что это такой за зверь - Наблюдатель. Чтобы как-то сгладить пробел, они стыдливо прикрываются термином «процесс измерения» или «факт измерения». Видите, как спрятали Сознание?
А теперь правильный ответ… барабанная дробь…
Первичным есть Бытие, которое и конечное одновременно. Времени-то нет. Есть процесс ощущения Бытия самим себя - в виде Сознания, в виде камня, в виде кошки, в виде вашего вопроса…
Если это сложно, то начните осознание с того, что электромагнитное поле движет автомобилем Тесла, будучи как бы и не материей…
🌀 - Ясно!
💤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #философия #наука #британскиеучёные #сознание #материя #бытие #определение #наблюдатель #временинет
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что вы думаете насчёт электромагнитной теории сознания - что сознание это просто определённые "части" электромагнитного поля, создаваемого нейронами?
❗️ОТВЕТ lee:
Слабое место в этой «теории» то, что две неопределённости определяют друг друга. Нет в науке определения «сознания» и нет определения «поле». Тёмным тёмное если помазать, то не получишь белое на голубом. Для ясности - оба понятия рассматриваются исключительно с позиции «данности проявления», а не «сути существования». То есть, если яблоко проявляется как круглый объект, это ничего не говорит о яблоне, о вкусе яблок, о вариации сортов, об отличии фрукта от ягоды и так далее.
И посему тут же первый затык - нейроны создают поле или поле создаёт нейроны? Электрическое поле или магнитное? Может, торсионное поле в основе? Или квантовое? И так до бесконечности, пока неопределённость не создаст следующие порядки собственной структуры. И это мы ещё не трогали коллективное сознание муравьёв, грибов и рыб…
#вопросответ #сознание #британскиеучёные #поле #нейрон
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что вы думаете насчёт электромагнитной теории сознания - что сознание это просто определённые "части" электромагнитного поля, создаваемого нейронами?
❗️ОТВЕТ lee:
Слабое место в этой «теории» то, что две неопределённости определяют друг друга. Нет в науке определения «сознания» и нет определения «поле». Тёмным тёмное если помазать, то не получишь белое на голубом. Для ясности - оба понятия рассматриваются исключительно с позиции «данности проявления», а не «сути существования». То есть, если яблоко проявляется как круглый объект, это ничего не говорит о яблоне, о вкусе яблок, о вариации сортов, об отличии фрукта от ягоды и так далее.
И посему тут же первый затык - нейроны создают поле или поле создаёт нейроны? Электрическое поле или магнитное? Может, торсионное поле в основе? Или квантовое? И так до бесконечности, пока неопределённость не создаст следующие порядки собственной структуры. И это мы ещё не трогали коллективное сознание муравьёв, грибов и рыб…
#вопросответ #сознание #британскиеучёные #поле #нейрон
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, как нейтрализовать состав вредных продуктов, чтобы они не приносили вред организму, например, шоколад.
❗️ОТВЕТ lee:
Народ, вы это видели??? Я в шоке! Сегодня что, затмение всех солнц? Обозвать шоколад вредным продуктом? Как у вас язык-то повернулся настучать на клавиатуре такое? Вы ещё скажете, что красное сухое вино не лекарство, а пиво - это не нектар бессмертия? Читайте правильные исследования от вменяемых учёных. Ибо, помню, как в СССР «учёные» выдавали статьи о вреде и пользе продуктов строго по списку товаров, входящих в разряд «дефицит» и «излишки». Как-то они выдали статью и о шоколаде в газете «Правда» (от слова «зомби») или в «Известиях» (от слова «извести»). В статье очень красочно описывалась польза от соевых сладостей в противовес шоколаду. И как вы можете догадаться в магазинах исчезли шоколадки «Чайка», зато появились какие-то соевые петушки.
Вред от еды - это изобретение не химиков, это изобретение пропагандистов из разных сфер.
#вопросответ #шоколад #диета #продукты #вред #польза #британскиеучёные #пиво
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, как нейтрализовать состав вредных продуктов, чтобы они не приносили вред организму, например, шоколад.
❗️ОТВЕТ lee:
Народ, вы это видели??? Я в шоке! Сегодня что, затмение всех солнц? Обозвать шоколад вредным продуктом? Как у вас язык-то повернулся настучать на клавиатуре такое? Вы ещё скажете, что красное сухое вино не лекарство, а пиво - это не нектар бессмертия? Читайте правильные исследования от вменяемых учёных. Ибо, помню, как в СССР «учёные» выдавали статьи о вреде и пользе продуктов строго по списку товаров, входящих в разряд «дефицит» и «излишки». Как-то они выдали статью и о шоколаде в газете «Правда» (от слова «зомби») или в «Известиях» (от слова «извести»). В статье очень красочно описывалась польза от соевых сладостей в противовес шоколаду. И как вы можете догадаться в магазинах исчезли шоколадки «Чайка», зато появились какие-то соевые петушки.
Вред от еды - это изобретение не химиков, это изобретение пропагандистов из разных сфер.
#вопросответ #шоколад #диета #продукты #вред #польза #британскиеучёные #пиво
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В последнее время попадается информация о вреде 5G... Причём из уст достаточно уважаемых и авторитетных людей, которые так же, как и вы, объясняют, что болезней не существует, что это ментальная проблема, но сюда же они и добавляют ещё одну причину - это среда…
❗️ОТВЕТ lee:
Вот сегодня вторник, не среда, и даже не четверг. И мне попалась информация об «уважаемых и авторитетных людях». Если бы сегодня была среда, то я бы согласился и с вашей причиной, но вторник… Блин, даже не знаю, что сказать уважительно об авторитетах. А вам не кажется, что уважение и авторитет - это внешние признаки, а не суть человека? Когда кинозвезда рассуждает о политике, её театральные способности не идут на пользу делу. Возможно, не все авторитеты понимают суть электромагнитного излучения. Возможно, не все «уважаемые люди» осознают о том, что Я ИСТОЧНИК событий. Возможно, вы меня не так поняли, ибо я никогда не говорил о «ментальной проблеме», я говорил о расбалансировке тела из-за внимания к невыгодным мыслям. Возможно, вы пропустили тот аспект, что «попадание информации» - это ваш личный фокус внимания, которым вы усиливаете соответствующую информацию.
Вторник, однако, чёрт его знает, куда собака зарыла правду…
#вопросответ #5G #вред #страх #среда #авторитет #британскиеучёные #информация #фокусвнимания
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В последнее время попадается информация о вреде 5G... Причём из уст достаточно уважаемых и авторитетных людей, которые так же, как и вы, объясняют, что болезней не существует, что это ментальная проблема, но сюда же они и добавляют ещё одну причину - это среда…
❗️ОТВЕТ lee:
Вот сегодня вторник, не среда, и даже не четверг. И мне попалась информация об «уважаемых и авторитетных людях». Если бы сегодня была среда, то я бы согласился и с вашей причиной, но вторник… Блин, даже не знаю, что сказать уважительно об авторитетах. А вам не кажется, что уважение и авторитет - это внешние признаки, а не суть человека? Когда кинозвезда рассуждает о политике, её театральные способности не идут на пользу делу. Возможно, не все авторитеты понимают суть электромагнитного излучения. Возможно, не все «уважаемые люди» осознают о том, что Я ИСТОЧНИК событий. Возможно, вы меня не так поняли, ибо я никогда не говорил о «ментальной проблеме», я говорил о расбалансировке тела из-за внимания к невыгодным мыслям. Возможно, вы пропустили тот аспект, что «попадание информации» - это ваш личный фокус внимания, которым вы усиливаете соответствующую информацию.
Вторник, однако, чёрт его знает, куда собака зарыла правду…
#вопросответ #5G #вред #страх #среда #авторитет #британскиеучёные #информация #фокусвнимания
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот не пойму, почему же мы перед воплощением не сделали себе Инструкцию, как обращаться с телом, как устроен мозг…
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь в этой реальности вы выбрали быть в максимальном неведении о себе. Это такой тип Вселенной. Полная иллюзия, которая даёт возможность выдумывать разные версии о себе и о Себе. В одной версии вас слепили из глины, в другой вы эволюционировали из грибов, в третьей - вы сон Брахмы.
Наука вот написала куеву тучу инструкций - витамины, белки, глютены, шмутены, таблетки, прогревы, зарядки, прививки, правила… В сумме все их «достижения» невыполнимы и чаще всего противоречат другу другу, однако - есть такая версия, и она сейчас преобладает в умах.
Придёт иная версия - она получит своё развитие. Иллюзия допускает любые виды игры.
Закон жанра, как в детективном романе, таков - главный виновник выясняется в конце. То бишь вы тот, кто этот «конец» сами и должны придумать. Это означает примерно такой путь, как узнавание о возможной инструкции к телу, потом поиск самой инструкции, потом её изучение, потом её внедрение. В любой жизни эта опция доступна каждому, главное, чтобы первый вопрос появился в качестве активации самого процесса.
➰➰➰
Первые 5 глав для ознакомления с книгой - здесь
Электронная версия книги - (лучше на самом сайте) - здесь
Печатный вариант книги - здесь (1 книга), и здесь (в составе комплекта). В Украине - здесь
#вопросответ #инструкцияктелу #тело #организм #британскиеучёные #диета #питание #прививки
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот не пойму, почему же мы перед воплощением не сделали себе Инструкцию, как обращаться с телом, как устроен мозг…
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь в этой реальности вы выбрали быть в максимальном неведении о себе. Это такой тип Вселенной. Полная иллюзия, которая даёт возможность выдумывать разные версии о себе и о Себе. В одной версии вас слепили из глины, в другой вы эволюционировали из грибов, в третьей - вы сон Брахмы.
Наука вот написала куеву тучу инструкций - витамины, белки, глютены, шмутены, таблетки, прогревы, зарядки, прививки, правила… В сумме все их «достижения» невыполнимы и чаще всего противоречат другу другу, однако - есть такая версия, и она сейчас преобладает в умах.
Придёт иная версия - она получит своё развитие. Иллюзия допускает любые виды игры.
Закон жанра, как в детективном романе, таков - главный виновник выясняется в конце. То бишь вы тот, кто этот «конец» сами и должны придумать. Это означает примерно такой путь, как узнавание о возможной инструкции к телу, потом поиск самой инструкции, потом её изучение, потом её внедрение. В любой жизни эта опция доступна каждому, главное, чтобы первый вопрос появился в качестве активации самого процесса.
➰➰➰
Первые 5 глав для ознакомления с книгой - здесь
Электронная версия книги - (лучше на самом сайте) - здесь
Печатный вариант книги - здесь (1 книга), и здесь (в составе комплекта). В Украине - здесь
#вопросответ #инструкцияктелу #тело #организм #британскиеучёные #диета #питание #прививки
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, как доходчиво объяснить мужу суть реальности, то, что мы сами себе всё создаём…
❗️ОТВЕТ lee:
Никак. Вообще не парьтесь с этим. Вы не можете впихнуть логику в то, что позиционируется вибрационно. Ваш муж изначально стоит на позиции «мне это не докажут», и он этому находит подтверждение.
Только когда человек захочет изучить вопрос, то есть, сам потянется к осознанию, только тогда он получит соответствующий ответ.
Таким образом, ЛЮБОЙ, кто скажет «я хочу это понять» - он поймёт именно то, что хочет понять - получит к этому личный доступ. Но «я хочу доказать другому, что он не прав» - это тупик, это безнадёжно. Хоть вы про осознанность говорите, хоть о политике, хоть о соседке Клаве.
И парадокс в том, что люди, отрицающие роль сознания в формировании реальности, не имеют научной опоры, хотя как бы ссылаются на науку. А сама наука просто говорит «то не доказано», «это не ясно», «этого мы не знаем», «вот это мы допускаем» - то есть отрицание есть, а утверждения нет. Вроде как «это дерево не берёза, хотя я понятия не имею о том, что такое берёза, и что такое дерево вообще».
Вспомните о «научном» объяснении мироздания, где 96% «тёмной» материи и энергии - что в переводе звучит как «а хрен его знает, что это такое». «Тёмная материя» - это ведь не материя - это «незнание». Такое же положение дел с ДНК, с электричеством, магнитными полями и мозгом человека. Какая уж тут наука с их 4% понимания?
Ну да, яблоко падает вниз, а железо с углеродом создаёт сталь. И чё? Это объясняет, почему мозг и сердце человека «знают будущее» на полминуты вперёд? Это объясняет, откуда у Луны идеальная траектория с идеальным углом? Это объясняет, почему ДНК мухи и человека практически идентичны и имеют одинаковый уровень сложности - так, словно их создали в один день, а не с гипотетической разницей почти в миллиард лет?
В науке есть множество доказательств, объяснений и теорий (чего только стоит многомерная интерпретация квантовой механики), которые ясно в теории и экспериментально показывают и роль сознания, и «вне времени», и разного рода парадоксы сознания. Но обычный обыватель знает науку по 70-80-м годам - те учебники, на которых до сих пор учатся дети.
Науку 21-го века обычно игнорируют даже многие ученые из смежных отраслей. Но она есть, она развивается, она многое уже объясняет.
#вопросответ #близкие #реальность #многовариантность #наука #британскиеучёные #доказательство #осознание #понимание #сознание #мозг #ум #днк #сердце #квантоваяфизика #квантоваямеханика #эксперимент
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я клинический психолог и мне очень непонятно, почему в институте никто не говорит о том, чему учите вы, стоит только заикнуться о вибрациях, законе притяжения, как в тебя сразу же летят все камни мира, унижая как специалиста. Никто из моих коллег даже мысли не допускает о подобном…
❗️ОТВЕТ lee:
Вы сейчас будете смеяться… или плакать? :)… но я как раз общаюсь с тремя вашими «соратниками» из разных стран. Трое в своих клиниках имеют высокие «профессиональные» статусы и все наблюдают «медицинский игнор закона притяжения» - даже в эффектах плацебо и ноцебо полное игнорирование. Это вообще разные страны и разные традиции в психотерапии как таковой. Общее для всех - «традиции западного мира», выраженные в «общепринятых канонах».
И вот мы имеем то, что сами люди начинают менять эти каноны по всей планете. Там, сям… А пациенты вне клиник начинают к ним выстраиваться в очередь. А ещё открываются частные клиники-практики…
Пройдёт год, другой, пятый… и ваши коллеги «скептики» будут лечить друг друга таблетками, наблюдая за сумасшедшими (в их глазах) счастливыми людьми из внешнего мира.
Вопрос не в том, чтобы быть как все или не быть как все. Вопрос ровно в том, чтобы сегодня вы были честны именно с собой, получая удовольствие от ваших занятий вашим делом. И тогда, если именно вы не правы, вы всё равно скажете - «какие прекрасные дни у меня были внутри моей неправоты»… и возможно, вы опять выберете быть неправым, но счастливым.
Мне кажется, что с точки зрения психолога, вы должны согласиться, что это лучше ,чем быть трижды правым и несчастным.
#вопросответ #психолог #коуч #клиент #психология #знания #британскиеучёные #счастье #радость
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я клинический психолог и мне очень непонятно, почему в институте никто не говорит о том, чему учите вы, стоит только заикнуться о вибрациях, законе притяжения, как в тебя сразу же летят все камни мира, унижая как специалиста. Никто из моих коллег даже мысли не допускает о подобном…
❗️ОТВЕТ lee:
Вы сейчас будете смеяться… или плакать? :)… но я как раз общаюсь с тремя вашими «соратниками» из разных стран. Трое в своих клиниках имеют высокие «профессиональные» статусы и все наблюдают «медицинский игнор закона притяжения» - даже в эффектах плацебо и ноцебо полное игнорирование. Это вообще разные страны и разные традиции в психотерапии как таковой. Общее для всех - «традиции западного мира», выраженные в «общепринятых канонах».
И вот мы имеем то, что сами люди начинают менять эти каноны по всей планете. Там, сям… А пациенты вне клиник начинают к ним выстраиваться в очередь. А ещё открываются частные клиники-практики…
Пройдёт год, другой, пятый… и ваши коллеги «скептики» будут лечить друг друга таблетками, наблюдая за сумасшедшими (в их глазах) счастливыми людьми из внешнего мира.
Вопрос не в том, чтобы быть как все или не быть как все. Вопрос ровно в том, чтобы сегодня вы были честны именно с собой, получая удовольствие от ваших занятий вашим делом. И тогда, если именно вы не правы, вы всё равно скажете - «какие прекрасные дни у меня были внутри моей неправоты»… и возможно, вы опять выберете быть неправым, но счастливым.
Мне кажется, что с точки зрения психолога, вы должны согласиться, что это лучше ,чем быть трижды правым и несчастным.
#вопросответ #психолог #коуч #клиент #психология #знания #британскиеучёные #счастье #радость
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Есть люди очень образованные в рамках школьной, институтской программ и в то же время тупо фанатично религиозные, как будто зомби. Не слышат ни о Бытии, ни о ЯЕсть, ни о «что в большом, то и в малом», о том, что Вселенная многомерная и многовариантна. Почему?
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что в их систему негативных убеждений встроено такое, которое им говорит об опасности для их жизни. «Знание о Бытии может тебя погубить» - вот, что они слышат. Варианты: «это от беса» или «это сумасшествие».
Такие убеждение НЕ ПОДПУСКАЮТ к самому процессу изучения. Люди с такими убеждениями не могут изучить, чтобы даже критиковать. Они вынуждены критиковать не изучая. Хотя им КАЖЕТСЯ, что они знают, о чём говорят. Но на поверку выходит, что не знают, поскольку они говорят о том, как их убеждение не подпускает их к знаниям, а не о самих знаниях.
В итоге вам кажется, что они зомби, а им кажется, что они адекватны. Ведь в их «кажется» они себя «защитили от гибели разрушительного знания».
Чаще всего это убеждение разрушается тогда, когда человек встает перед реальной угрозой уничтожения - тела, отношений, благосостояния. Тогда он готов изучить нечто «потустороннее». Но, если его состояние в эти кризисы по большей части негативное, то его по вибрациям находят «экстрасенсы» разного рода, тяготеющие к «борьбе со злом». Поэтому чаще всего человек от отрицания ныряет в «магию», а лишь следом постепенно раскрывается для более «адекватных» понятий.
Это не обязательные процессы, но, скорее всего, вы их нередко наблюдаете в социуме…
#знания #британскиеучёные #убеждения #критика
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Есть люди очень образованные в рамках школьной, институтской программ и в то же время тупо фанатично религиозные, как будто зомби. Не слышат ни о Бытии, ни о ЯЕсть, ни о «что в большом, то и в малом», о том, что Вселенная многомерная и многовариантна. Почему?
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что в их систему негативных убеждений встроено такое, которое им говорит об опасности для их жизни. «Знание о Бытии может тебя погубить» - вот, что они слышат. Варианты: «это от беса» или «это сумасшествие».
Такие убеждение НЕ ПОДПУСКАЮТ к самому процессу изучения. Люди с такими убеждениями не могут изучить, чтобы даже критиковать. Они вынуждены критиковать не изучая. Хотя им КАЖЕТСЯ, что они знают, о чём говорят. Но на поверку выходит, что не знают, поскольку они говорят о том, как их убеждение не подпускает их к знаниям, а не о самих знаниях.
В итоге вам кажется, что они зомби, а им кажется, что они адекватны. Ведь в их «кажется» они себя «защитили от гибели разрушительного знания».
Чаще всего это убеждение разрушается тогда, когда человек встает перед реальной угрозой уничтожения - тела, отношений, благосостояния. Тогда он готов изучить нечто «потустороннее». Но, если его состояние в эти кризисы по большей части негативное, то его по вибрациям находят «экстрасенсы» разного рода, тяготеющие к «борьбе со злом». Поэтому чаще всего человек от отрицания ныряет в «магию», а лишь следом постепенно раскрывается для более «адекватных» понятий.
Это не обязательные процессы, но, скорее всего, вы их нередко наблюдаете в социуме…
#знания #британскиеучёные #убеждения #критика
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Мой вопрос об употреблении творцами алкоголя. С одной стороны, понимаю, что навредить мне что-то может, если я эту версию для себя подтверждаю. Как творец, чувствую свои желания, очень редко, но всё же, хочется выпить немного качественного красного вина или стаканчик живого пива… С другой стороны, существуют ведь клинические исследования, говорящие об омертвлении нервных клеток и клеток мозга при перерабатывании алкоголя. Плюс инфа о том, что к энергии употребившего алкоголь тут же получают доступ паразитарные энергетические структуры. Хотела бы услышать ваш взгляд на тему.
❗️ОТВЕТ lee:
Строго говоря, как Творец вы себя на втором пункте вопроса уже должны были подловить. «Факты извне» не более, чем программа. И эта программа в разы больше вам вредит, чем три бокала живого пива или стаканчиков пять качественного красного вина.
Если вы не включаете такие программы, вы даже не заметите никакого воздействия от спиртного до тех пор, пока не заметите, что само спиртное (при значимых дозах) берёт на себя управление вашим телом. Вот тогда другой вопрос…
Все эти «исследования» делаются с очень специфическими целями, противоречащими друг другу. И сами эти цели - это уже часть программирования на тот или иной исход. Очень и очень много есть «исследований», где красное вино и то же пиво выступают, например, лекарством - соответственно, там и дозировка предполагается умеренная, как и в случае использования любого лекарства.
Насчёт «паразитарных структур» - как раз о программировании «исследованиями» стоит и озаботится.
Как Творец вы творите и своё тело. Если ваше тело вами ощущается, значит вы не примете ничего, что выходит за рамки его потребностей. В том числе и витаминки из аптек, и воду из-под крана… если тело, конечно, вам это подскажет.
Также тело вам может подсказывать брать больше кислорода - дышать глубже, пить чистую воду, делать физические упражнения, давать себе отдых в нужные моменты дня… Вы слушаете эти подсказки?
Творец осознаёт «энергетическую ответственность» за своё тело. А это любая информация - словесная, музыкальная, пищевая, дыхательная, мыслительная… Все эти вещи - это поток информации - обмен частотами.
И да, в спиртном крайне сжатые потоки, создающие очень специфические обменные процессы. Но ведь и само тело выделяет спирт, который человек неосознанно употребляет. Значит есть в этом некий смысл, не так ли?
Будьте осмысленным Творцом - выбирайте каналы полезной вам информации.
#алкоголь #сущность #программа #британскиеучёные #витамины #информация
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Мой вопрос об употреблении творцами алкоголя. С одной стороны, понимаю, что навредить мне что-то может, если я эту версию для себя подтверждаю. Как творец, чувствую свои желания, очень редко, но всё же, хочется выпить немного качественного красного вина или стаканчик живого пива… С другой стороны, существуют ведь клинические исследования, говорящие об омертвлении нервных клеток и клеток мозга при перерабатывании алкоголя. Плюс инфа о том, что к энергии употребившего алкоголь тут же получают доступ паразитарные энергетические структуры. Хотела бы услышать ваш взгляд на тему.
❗️ОТВЕТ lee:
Строго говоря, как Творец вы себя на втором пункте вопроса уже должны были подловить. «Факты извне» не более, чем программа. И эта программа в разы больше вам вредит, чем три бокала живого пива или стаканчиков пять качественного красного вина.
Если вы не включаете такие программы, вы даже не заметите никакого воздействия от спиртного до тех пор, пока не заметите, что само спиртное (при значимых дозах) берёт на себя управление вашим телом. Вот тогда другой вопрос…
Все эти «исследования» делаются с очень специфическими целями, противоречащими друг другу. И сами эти цели - это уже часть программирования на тот или иной исход. Очень и очень много есть «исследований», где красное вино и то же пиво выступают, например, лекарством - соответственно, там и дозировка предполагается умеренная, как и в случае использования любого лекарства.
Насчёт «паразитарных структур» - как раз о программировании «исследованиями» стоит и озаботится.
Как Творец вы творите и своё тело. Если ваше тело вами ощущается, значит вы не примете ничего, что выходит за рамки его потребностей. В том числе и витаминки из аптек, и воду из-под крана… если тело, конечно, вам это подскажет.
Также тело вам может подсказывать брать больше кислорода - дышать глубже, пить чистую воду, делать физические упражнения, давать себе отдых в нужные моменты дня… Вы слушаете эти подсказки?
Творец осознаёт «энергетическую ответственность» за своё тело. А это любая информация - словесная, музыкальная, пищевая, дыхательная, мыслительная… Все эти вещи - это поток информации - обмен частотами.
И да, в спиртном крайне сжатые потоки, создающие очень специфические обменные процессы. Но ведь и само тело выделяет спирт, который человек неосознанно употребляет. Значит есть в этом некий смысл, не так ли?
Будьте осмысленным Творцом - выбирайте каналы полезной вам информации.
#алкоголь #сущность #программа #британскиеучёные #витамины #информация
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, когда вам задавали вопрос про алкоголь и ссылались на исследования о вреде, вы говорили, что это внешняя информация, и вообще было много исследований, доказывающих обратное. Но сами вы периодически в своих ответах подкрепляете свои слова какими-либо исследованиями. Так вот не могу понять, в чём суть? Какие исследования «правильные» и им можно верить, а какие «делаются с очень специфическими целями, противоречащими друг другу». Как вот это всё различать?
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь всё просто. Берёте то исследование, что вам нравится, и оно вам служит верой и ПРАВДОЙ. С вас вера, от исследования правда. Когда оба критерия сходятся, тогда для вас это работает на все 100%.
И, если вам подсунули «плохое исследование», тогда стоит засомневаться и поискать нечто противоположное. Обязательно найдёте!
Суть в том, что всё возможно и всякая истина - это субъективная точка зрения. Да, конечно, яблоки падают вниз - этот опыт распространен на всех, поэтому его сложно опровергать - то правда кривая, то веры не хватает.
Что касается алкоголя, - разумеется, есть дозы, которые значимо влияют на человека. Ну так и апельсины тоже… Да хоть картошки съедайте в день по килограмму, что вам тело через месяц скажет? А если вы витаминок из аптеки баночку примете… грамм так 100 - что будет с телом? А 100 грамм вина - сильно вас озадачит?
Тут любую сверхдозу чего угодно исследуй и всегда получишь что-то негативное. А любую сверхмалую дозу - получишь какую-то полезную пользу.
И речь ведь идёт о тех продуктах, что содержат нечто, что питает тело.
Но вот ведь дело в том, что каждый организм индивидуален. И есть разные циклы у организма, есть разные нагрузки и разный образ жизни. Когда что-то исследуют, обычно исходят из заказа. Всякое исследование имеет за спиной заинтересованную сторону. Поэтому вернёмся к началу - берите приятное вам исследование и игнорируйте невкусное. По вере вашей да будет вам польза. Как говорят пьющие старожилы из острова Окинава, - Аригато этому шашлыку!
#алкоголь #британскиеучёные #наука #знание #информация #доза
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, когда вам задавали вопрос про алкоголь и ссылались на исследования о вреде, вы говорили, что это внешняя информация, и вообще было много исследований, доказывающих обратное. Но сами вы периодически в своих ответах подкрепляете свои слова какими-либо исследованиями. Так вот не могу понять, в чём суть? Какие исследования «правильные» и им можно верить, а какие «делаются с очень специфическими целями, противоречащими друг другу». Как вот это всё различать?
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь всё просто. Берёте то исследование, что вам нравится, и оно вам служит верой и ПРАВДОЙ. С вас вера, от исследования правда. Когда оба критерия сходятся, тогда для вас это работает на все 100%.
И, если вам подсунули «плохое исследование», тогда стоит засомневаться и поискать нечто противоположное. Обязательно найдёте!
Суть в том, что всё возможно и всякая истина - это субъективная точка зрения. Да, конечно, яблоки падают вниз - этот опыт распространен на всех, поэтому его сложно опровергать - то правда кривая, то веры не хватает.
Что касается алкоголя, - разумеется, есть дозы, которые значимо влияют на человека. Ну так и апельсины тоже… Да хоть картошки съедайте в день по килограмму, что вам тело через месяц скажет? А если вы витаминок из аптеки баночку примете… грамм так 100 - что будет с телом? А 100 грамм вина - сильно вас озадачит?
Тут любую сверхдозу чего угодно исследуй и всегда получишь что-то негативное. А любую сверхмалую дозу - получишь какую-то полезную пользу.
И речь ведь идёт о тех продуктах, что содержат нечто, что питает тело.
Но вот ведь дело в том, что каждый организм индивидуален. И есть разные циклы у организма, есть разные нагрузки и разный образ жизни. Когда что-то исследуют, обычно исходят из заказа. Всякое исследование имеет за спиной заинтересованную сторону. Поэтому вернёмся к началу - берите приятное вам исследование и игнорируйте невкусное. По вере вашей да будет вам польза. Как говорят пьющие старожилы из острова Окинава, - Аригато этому шашлыку!
#алкоголь #британскиеучёные #наука #знание #информация #доза
Lee — Вибрации