⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Пожалуйста, а с чего начинать слушать, или какая книга должна быть первой, если ты в начале пути?
❗️ОТВЕТ lee:
Утвердитесь в самом определении «Кто я», дальше всё просто.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Уже два месяца даю себе установку «Моё тело стремится к идеальной форме с удовольствием». Не похудела, даже чуть набрала:( Тело стала лучше чувствовать, не болею, бодра, с удовольствием занимаюсь спортом. Но не могу уже несколько лет перейти рубеж с 80 до 79 кг. Что я делаю не так? И как перестать бояться весов?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет, это не установка. Это состояние. Причем, оно транслируется не по расписанию, а в любой точке, где есть внимание к телу. Одна из точек — момент питания.
Вы не смотрите на еду — вы смотрите на то, чего хочет идеальное тело. Эго видит калории, а данный взгляд — это продолжение ощущений от тела. Назовем этот взгляд «теловиденье».
Теловиденье не видит весов, не видит сравнений себя с идеалом — оно видит только себя, ощущает мир через себя. В этом есть лишь ощущение удовольствия. Оно не пропадает (удовольствие) при виде торта, мяса, круассана… А вот во взгляде эго удовольствие пропадает, оно заменено на мысли о вреде, о жире, о весе, о «последствиях», о «советах ученых». Теловиденье знать не знает об этом — лишь «я идеально и выбираю чувствовать это ещё больше и больше».
🍨 - Моё теловиденье позволяет мне чувствовать себя идеально!
🍰 - Очень хочу отныне смотреть на еду, ощущая удовольствие, и отпуская мысли о вреде-пользе!
#вопросответ #новичок #ктоя #яесмь #тело #установка #стройность #похудеть #вес #лишнийвес #калории #эго #питание #еда #теловиденье #идеал #британскиеучёные
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Пожалуйста, а с чего начинать слушать, или какая книга должна быть первой, если ты в начале пути?
❗️ОТВЕТ lee:
Утвердитесь в самом определении «Кто я», дальше всё просто.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Уже два месяца даю себе установку «Моё тело стремится к идеальной форме с удовольствием». Не похудела, даже чуть набрала:( Тело стала лучше чувствовать, не болею, бодра, с удовольствием занимаюсь спортом. Но не могу уже несколько лет перейти рубеж с 80 до 79 кг. Что я делаю не так? И как перестать бояться весов?
❗️ОТВЕТ lee:
Нет, это не установка. Это состояние. Причем, оно транслируется не по расписанию, а в любой точке, где есть внимание к телу. Одна из точек — момент питания.
Вы не смотрите на еду — вы смотрите на то, чего хочет идеальное тело. Эго видит калории, а данный взгляд — это продолжение ощущений от тела. Назовем этот взгляд «теловиденье».
Теловиденье не видит весов, не видит сравнений себя с идеалом — оно видит только себя, ощущает мир через себя. В этом есть лишь ощущение удовольствия. Оно не пропадает (удовольствие) при виде торта, мяса, круассана… А вот во взгляде эго удовольствие пропадает, оно заменено на мысли о вреде, о жире, о весе, о «последствиях», о «советах ученых». Теловиденье знать не знает об этом — лишь «я идеально и выбираю чувствовать это ещё больше и больше».
🍨 - Моё теловиденье позволяет мне чувствовать себя идеально!
🍰 - Очень хочу отныне смотреть на еду, ощущая удовольствие, и отпуская мысли о вреде-пользе!
#вопросответ #новичок #ктоя #яесмь #тело #установка #стройность #похудеть #вес #лишнийвес #калории #эго #питание #еда #теловиденье #идеал #британскиеучёные
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Если есть мясо, но думать о высоких вибрациях, то не получится. Мясо - это ж низкие вибрации? (страх смерти у животного). Получается, это самообман? Высокие вибрации - это растительная пища.
❗️ОТВЕТ lee:
Это ваш опыт или вы поверили чужой информации?
Если это ваш опыт, значит он вами управляет.
Если это сторонние данные, значит они вами управляют.
Истина всегда за пределами «управления». Вибрации продукта — это лишь вибрации продукта. Ваши личные вибрации всегда будут доминировать.
Скажем так, если вибрации продукта колеблются в диапазоне 0,001 — 0,1 некой частоты, то ваши вибрации это от 0,0000000001 до 99999999999,999. А дальше сами решайте, какой частотный уровень жизни вам выбирать, и сколь сильным окажется воздействие той или иной еды на вас.
Подсказка такая — если жить в страхе, то частота человека приближается к диапазону 0,02- 0,022 — здесь впору каждый огурец перепроверять на уровень содержания пестицидов (или чем там пугают огурцы?).
🥒 - Пуганный огурец есть - то ещё приключение! :))
🍗 - Мои вибрации доминируют? - Освобождающее понимание!
#вопросответ #мясо #вибрации #высокиевибрации #низкиевибрации #страх #продукты #еда #диета #опыт #знание #британскиеучёные #влияние #воздействие #частота
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Если есть мясо, но думать о высоких вибрациях, то не получится. Мясо - это ж низкие вибрации? (страх смерти у животного). Получается, это самообман? Высокие вибрации - это растительная пища.
❗️ОТВЕТ lee:
Это ваш опыт или вы поверили чужой информации?
Если это ваш опыт, значит он вами управляет.
Если это сторонние данные, значит они вами управляют.
Истина всегда за пределами «управления». Вибрации продукта — это лишь вибрации продукта. Ваши личные вибрации всегда будут доминировать.
Скажем так, если вибрации продукта колеблются в диапазоне 0,001 — 0,1 некой частоты, то ваши вибрации это от 0,0000000001 до 99999999999,999. А дальше сами решайте, какой частотный уровень жизни вам выбирать, и сколь сильным окажется воздействие той или иной еды на вас.
Подсказка такая — если жить в страхе, то частота человека приближается к диапазону 0,02- 0,022 — здесь впору каждый огурец перепроверять на уровень содержания пестицидов (или чем там пугают огурцы?).
🥒 - Пуганный огурец есть - то ещё приключение! :))
🍗 - Мои вибрации доминируют? - Освобождающее понимание!
#вопросответ #мясо #вибрации #высокиевибрации #низкиевибрации #страх #продукты #еда #диета #опыт #знание #британскиеучёные #влияние #воздействие #частота
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Нейрофизиологи утверждали, что среди огромного количества фактов о сознании, его связь с мозгом является одним из самых надежных. В научных записях не существует доказательств того, что сознание может существовать, когда нет мозга, или что оно существует после того, как мозг умер. Короче, они считали, что сознание живёт в мозге. Так было в 2014-м году... Теперь же в науке возросло внимание к панпсихизму, тому, что всё обладает сознанием, и сознание - это первопричина всего. Собственно, вопрос в том, чем бы, куда и как нам тыкнуть, чтобы зарегистрировать сознание какого-нибудь условного атома или дерева или то, что всё состоит из сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько искажаете понимание науки. В науке вообще нет термина «сознание». Учёные считают это… эээ... «ненаучной ересью». То есть нет предмета для изучения. В лучшем случае речь идёт о «поведенческом феномене». И поскольку от атома не ожидают такого «феномена», то никто никуда тыкать не собирается. Более-менее адекватный путь — это признание квантовой реальности ВСЕГО. В этом случае нащупывается Наблюдатель. Вот отсюда и «тыкание» нужно делать — прийти от наблюдателя к определению «Сознание». Данный процесс уже запущен в рамках создания квантового компьютера для искусственного интеллекта.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, зачем Творец занимается спортом, если его Я Есть может сделать его тело красивым и здоровым (и сопроводить это кайфовыми ощущениями) другими новыми способами, а не с помощью старых решений, таких как физкультура?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, само тело «красивое и приятное» вы ощущаете именно в процессе физических нагрузок. Валяясь на диване с тазиком бутербродов сложно ощутить, как «поигрывает ягодица перед прыжком».
Во-вторых, нагрузка нагрузке рознь. Измотать себя физкультурой не то же самое, что получать удовольствие, скажем, от игры в теннис.
В-третьих, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будете тратить по 40-50 минут на мысленные тренировки ежедневно, тогда вы действительно получите физический результат с телом. Но реально люди-то 2-3 минуты мысленной тренировки едва себя позволяют. Хотя запросто могут час-два обсуждать эту тему в «гипотетических аспектах».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сознание #мозг #ум #факт #хвакты #наука #британскиеучёные #панпсихизм #квант #реальность #наблюдатель #ии #тело #спорт #физкультура
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Нейрофизиологи утверждали, что среди огромного количества фактов о сознании, его связь с мозгом является одним из самых надежных. В научных записях не существует доказательств того, что сознание может существовать, когда нет мозга, или что оно существует после того, как мозг умер. Короче, они считали, что сознание живёт в мозге. Так было в 2014-м году... Теперь же в науке возросло внимание к панпсихизму, тому, что всё обладает сознанием, и сознание - это первопричина всего. Собственно, вопрос в том, чем бы, куда и как нам тыкнуть, чтобы зарегистрировать сознание какого-нибудь условного атома или дерева или то, что всё состоит из сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько искажаете понимание науки. В науке вообще нет термина «сознание». Учёные считают это… эээ... «ненаучной ересью». То есть нет предмета для изучения. В лучшем случае речь идёт о «поведенческом феномене». И поскольку от атома не ожидают такого «феномена», то никто никуда тыкать не собирается. Более-менее адекватный путь — это признание квантовой реальности ВСЕГО. В этом случае нащупывается Наблюдатель. Вот отсюда и «тыкание» нужно делать — прийти от наблюдателя к определению «Сознание». Данный процесс уже запущен в рамках создания квантового компьютера для искусственного интеллекта.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
lee, зачем Творец занимается спортом, если его Я Есть может сделать его тело красивым и здоровым (и сопроводить это кайфовыми ощущениями) другими новыми способами, а не с помощью старых решений, таких как физкультура?
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, само тело «красивое и приятное» вы ощущаете именно в процессе физических нагрузок. Валяясь на диване с тазиком бутербродов сложно ощутить, как «поигрывает ягодица перед прыжком».
Во-вторых, нагрузка нагрузке рознь. Измотать себя физкультурой не то же самое, что получать удовольствие, скажем, от игры в теннис.
В-третьих, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будете тратить по 40-50 минут на мысленные тренировки ежедневно, тогда вы действительно получите физический результат с телом. Но реально люди-то 2-3 минуты мысленной тренировки едва себя позволяют. Хотя запросто могут час-два обсуждать эту тему в «гипотетических аспектах».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сознание #мозг #ум #факт #хвакты #наука #британскиеучёные #панпсихизм #квант #реальность #наблюдатель #ии #тело #спорт #физкультура
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Я поняла, что каждый человек творит свою вселенную в каждый момент. Получается, что вселенных не счесть? А как тогда звёзды, планеты, галактики? Как законы физики и астрономии? Они есть во всех этих вселенных? Они одинаковые? И как их (законы, галактики,...) творю, если я абсолютно о них даже и не подозреваю, но я вижу звёзды ночью?... И есть ли все эти физические объекты во вселенной, которую творит слепой от рождения человек?...
❗️ОТВЕТ lee:
Законы, которые открывает наука — это «узкие правила», адекватные для данного времени восприятия человека. Звезды вовсе не там, где вы их видите, расстояния не такие, как кажутся, течение времени для каждого существа разное, мировосприятие отличается в каждой звёздной системе...
Мир ученых «самодоказателен», что в него не входит, просто игнорируется. Даже «факты науки» - это только гипотезы, подтверждённые многократным наблюдением с одной точки зрения. Кванты никто не видел — зато есть гипотеза, формально считающаяся доказанной для одних групп ученых и «неподтвержденная» для других. Мы живём не в фактах, а в допущениях.
Слепой человек «видит-создаёт мир» через иные свои воплощения. Скажем так — что видят ваши глаза, то подтверждают ваши пальцы. Птица, которая воплощена «внутри энергии» слепого смотрит на то, как слепой идёт по дороге. Пчёлы «из энергии слепого» рядом собирают мёд — аромат достигает обоняния слепого. Созидание многомерно продолжается.
Учёные такие же слепые в фактах, как незрячий человек в быту — они опираются на тот узкий опыт, что доступен приборам, созданным на основе прошлого опыта. Когда приходит «зрячий ученый», вроде Теслы, его виденье поднимается на смех — он «ненаучно» подходит к вопросу. Такие учёные делают прорывы в науке, чтобы следующие поколения медленно их «разворачивали» через обновление своих гипотез.
Когда вы смотрите на «далёкую звезду», она смотрит на вас «близким взглядом» - в этот момент вы очень-очень близко. Вы видите те звёзды, с которыми внутри вас существует связь. Часть вашего Я ЕСТЬ находится в том «далёком сознании». Потому это кажется далеко, что связь не такая сильная, как, скажем связь вашего уха и вашего носа.
Вы ведь не ухо и не нос, правда? :) Вы НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #вселенная #моявселенная #британскиеучёные #наука #знания #убеждения #правило #звезда #квант #факт #хвакты #яесть
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Я поняла, что каждый человек творит свою вселенную в каждый момент. Получается, что вселенных не счесть? А как тогда звёзды, планеты, галактики? Как законы физики и астрономии? Они есть во всех этих вселенных? Они одинаковые? И как их (законы, галактики,...) творю, если я абсолютно о них даже и не подозреваю, но я вижу звёзды ночью?... И есть ли все эти физические объекты во вселенной, которую творит слепой от рождения человек?...
❗️ОТВЕТ lee:
Законы, которые открывает наука — это «узкие правила», адекватные для данного времени восприятия человека. Звезды вовсе не там, где вы их видите, расстояния не такие, как кажутся, течение времени для каждого существа разное, мировосприятие отличается в каждой звёздной системе...
Мир ученых «самодоказателен», что в него не входит, просто игнорируется. Даже «факты науки» - это только гипотезы, подтверждённые многократным наблюдением с одной точки зрения. Кванты никто не видел — зато есть гипотеза, формально считающаяся доказанной для одних групп ученых и «неподтвержденная» для других. Мы живём не в фактах, а в допущениях.
Слепой человек «видит-создаёт мир» через иные свои воплощения. Скажем так — что видят ваши глаза, то подтверждают ваши пальцы. Птица, которая воплощена «внутри энергии» слепого смотрит на то, как слепой идёт по дороге. Пчёлы «из энергии слепого» рядом собирают мёд — аромат достигает обоняния слепого. Созидание многомерно продолжается.
Учёные такие же слепые в фактах, как незрячий человек в быту — они опираются на тот узкий опыт, что доступен приборам, созданным на основе прошлого опыта. Когда приходит «зрячий ученый», вроде Теслы, его виденье поднимается на смех — он «ненаучно» подходит к вопросу. Такие учёные делают прорывы в науке, чтобы следующие поколения медленно их «разворачивали» через обновление своих гипотез.
Когда вы смотрите на «далёкую звезду», она смотрит на вас «близким взглядом» - в этот момент вы очень-очень близко. Вы видите те звёзды, с которыми внутри вас существует связь. Часть вашего Я ЕСТЬ находится в том «далёком сознании». Потому это кажется далеко, что связь не такая сильная, как, скажем связь вашего уха и вашего носа.
Вы ведь не ухо и не нос, правда? :) Вы НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #вселенная #моявселенная #британскиеучёные #наука #знания #убеждения #правило #звезда #квант #факт #хвакты #яесть
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Вы говорите, что возраст можно регулировать. Учёные считают, что запас яйцеклеток в женском организме ограничен при рождении. То есть, их количество можно увеличивать силой намерения?
❗️ОТВЕТ lee:
Пусть учёные тогда объяснят, как из ОДНОЙ клетки, пусть даже «яйцеклетки» возникает ВСЁ тело. Если ОДНА клетка может создать триллионы разных, прописать им сценарии, вырастить зубы, губы, грудь, попу, ногти, волосы... а ещё и родить следующего ЦЕЛОГО человека... и не одного, то... То это значит, что процесс созидания ГОРАЗДО ГОРАЗДО ГОРАЗДО более масштабный в своих возможностях, чем о нём думают ученые 21-го века. Ученые 22-го века будут ржать диким хохотом над современными взглядами на организм.
Одна клетка создаёт ВСЁ. У вас триллионы возможностей создать ВСЁ плюс миллиард дополнений. Ключевое слово здесь «создать», а не «вылечить».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #возраст #яный #яныйвозраст #британскиеучёные #яйцеклетка #организм #беременность #клетка #создание
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Вы говорите, что возраст можно регулировать. Учёные считают, что запас яйцеклеток в женском организме ограничен при рождении. То есть, их количество можно увеличивать силой намерения?
❗️ОТВЕТ lee:
Пусть учёные тогда объяснят, как из ОДНОЙ клетки, пусть даже «яйцеклетки» возникает ВСЁ тело. Если ОДНА клетка может создать триллионы разных, прописать им сценарии, вырастить зубы, губы, грудь, попу, ногти, волосы... а ещё и родить следующего ЦЕЛОГО человека... и не одного, то... То это значит, что процесс созидания ГОРАЗДО ГОРАЗДО ГОРАЗДО более масштабный в своих возможностях, чем о нём думают ученые 21-го века. Ученые 22-го века будут ржать диким хохотом над современными взглядами на организм.
Одна клетка создаёт ВСЁ. У вас триллионы возможностей создать ВСЁ плюс миллиард дополнений. Ключевое слово здесь «создать», а не «вылечить».
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #возраст #яный #яныйвозраст #британскиеучёные #яйцеклетка #организм #беременность #клетка #создание
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
lee, можно ли понять, не сходит ли человек с ума? Вот я сама с собой разговариваю, это плохо?) Правда, я с детства это делаю, да и британские учёные вроде бы сошлись во мнении, что это не признак сумасшествия, а норма, ну, для некоторых). У меня было много стресса, очень бы хотелось сохранить психическое здоровье, очень.
❗️ОТВЕТ lee:
Британские учёные до сих пор так и не сошлись во мнении, что же такое «сумасшествие», где его границы и каковы критерии.
Поскольку здесь нет «британцев с учёной степенью», раскроем тайну. В вибрациях нет понятия «сумасшествия», есть «наблюдаемая реальность». Чем ближе то, что вы наблюдаете, к тому, что видят другие, тем более «нормальным» вы являетесь в их глазах. Если вы видите иное, если другие люди категорически с вами не согласны, значит вы сдвинуты в другой мир. Вот решайте, какой ваш сдвиг по фазе и насколько это вам нравится. Остальные пусть ловят рыбу в своих ваннах...
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сумасшествие #британскиеучёные #норма #патология #рамки #социум #восприятие #границы #реальность #моявселенная
1464
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
lee, можно ли понять, не сходит ли человек с ума? Вот я сама с собой разговариваю, это плохо?) Правда, я с детства это делаю, да и британские учёные вроде бы сошлись во мнении, что это не признак сумасшествия, а норма, ну, для некоторых). У меня было много стресса, очень бы хотелось сохранить психическое здоровье, очень.
❗️ОТВЕТ lee:
Британские учёные до сих пор так и не сошлись во мнении, что же такое «сумасшествие», где его границы и каковы критерии.
Поскольку здесь нет «британцев с учёной степенью», раскроем тайну. В вибрациях нет понятия «сумасшествия», есть «наблюдаемая реальность». Чем ближе то, что вы наблюдаете, к тому, что видят другие, тем более «нормальным» вы являетесь в их глазах. Если вы видите иное, если другие люди категорически с вами не согласны, значит вы сдвинуты в другой мир. Вот решайте, какой ваш сдвиг по фазе и насколько это вам нравится. Остальные пусть ловят рыбу в своих ваннах...
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #сумасшествие #британскиеучёные #норма #патология #рамки #социум #восприятие #границы #реальность #моявселенная
1464
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Физическое повреждение мозга сказывается на поведении человека и его личности. Причём наукой уже более-менее определены области мозга, отвечающие за тот или иной процесс восприятия. Отсюда вопрос номер один: если наше сознание, наше я - нечто большее, чем просто электрическая активность нейронов, тогда что является доказательством этого?
❗️ОТВЕТ lee:
Если вы ударите молотком по ноутбуку, повредив его, скажете ли вы, что повредили, например, Фейсбук или логику поиска Google? Наука сегодня примерно на том же уровне понимания Сознания. Учёные знают о процессах реакции на раздражитель, но совершенно не понимают процесса креативности мозга. В тупик ставит несколько обстоятельств.
Например, не обнаружено «сознающего фактора», не обнаружена причина реакции мозга на событие ДО НАЧАЛА события (это вообще стараются не упоминать, хотя факт изучили обстоятельно), не обнаружены причины такого явления как сон. Технически сон вообще выглядит биологической ошибкой, ставящей под угрозу выживание вида. Многие «странности» мозга подобраны в лекциях Татьяны Черниговской, которая прямо говорит о несоответствии научного понимания мозга с его действительностью.
На самом деле, чем больше вы изучите последние научные выводы (а не утверждения академиков с диссертациями из 70-80-х годов), тем больше «доказательств» вы получите о том, что Сознание вообще не состыкуется с видимой деятельностью мозга.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Агнозия, а так же просто сумасшедшие с иррациональным представлением об окружающем их мире, своим существованием противоречат утверждению, что каждый творит свою индивидуальную реальность. Ведь в таком случае, например, люди, больные агнозией зрения, на самом деле должны видеть, а какой-нибудь чел, заявляющий, что он Иисус, должен реально ходить по воде и превращать воду в вино.
❗️ОТВЕТ lee:
А кто наблюдает за хождением по воде? У Наблюдателя тоже сумасшествие или он «нормальный»? Вы наблюдаете точно ту картинку, что подтверждена вашими убеждениями. Вы уверены, что перед вами больной, вы утвердили это диагнозом, что же вы ожидаете дальше увидеть?
В той реальности, где за человеком не наблюдают, он в соответствии со своими убеждениями ходит по воде, летает на Сириус и пьёт вино из воды. Именно поэтому он утверждает, что это так - он именно это и проживал.
Далее возникнет вопрос об адекватности его опыта. Ну, что тут сказать, если коллективное сознание считает адекватным производить и продавать оружие, стрелять в людей и всё такое. Может, лучше пусть по воде себе тихо ходили бы?
Любая «адекватность» - это не более чем личный и коллективный набор убеждений. Далее этого пункта сдвинуться сложно, ибо за этой гранью находится такая логика, как «делает ли вас это счастливым». Если делает, тогда вашу адекватность оспаривать неадекватно.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #мозг #ум #сознание #личность #нейрон #наука #британскиеучёные #причина #сон #черниговская #агнозия #реальность #моявселенная #ходитьповоде #норма #сумасшествие #опыт #адекватность #убеждение
1731
YouTube
Бриллиантовая рука - Козодоев идет по воде
Бриллиантовая рука (1968) - Козодоев идет по воде
Режиссер: Леонид Гайдай
В главных ролях:
• Юрий Никулин
• Андрей Миронов
• Анатолий Папанов
• Нина Гребешкова
• Станислав Чекан
• Владимир Гуляев
• Нонна Мордюкова
• Светлана Светличная
Режиссер: Леонид Гайдай
В главных ролях:
• Юрий Никулин
• Андрей Миронов
• Анатолий Папанов
• Нина Гребешкова
• Станислав Чекан
• Владимир Гуляев
• Нонна Мордюкова
• Светлана Светличная
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Правильно ли я понимаю, что основной вопрос философии - что первично: Сознание или Материя - однозначно решается в пользу Сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Не совсем. У философов есть серьёзная дыра - нет определения Сознанию. Получается «первичность чего-то непонятного». Отсюда, собственно, и неразрешимость в споре.
Смотрите, куда это привело.
Квантовая механика (очень эффективная в буквальном применении для современных технологий) указывает на Наблюдателя как на «решающий фактор». Понимаете, о чём речь? Уберите этот фактор и всё развалится. Ну, примерно как развалится мост без опор.
Так вот - ни физика, ни философия не понимают, что это такой за зверь - Наблюдатель. Чтобы как-то сгладить пробел, они стыдливо прикрываются термином «процесс измерения» или «факт измерения». Видите, как спрятали Сознание?
А теперь правильный ответ… барабанная дробь…
Первичным есть Бытие, которое и конечное одновременно. Времени-то нет. Есть процесс ощущения Бытия самим себя - в виде Сознания, в виде камня, в виде кошки, в виде вашего вопроса…
Если это сложно, то начните осознание с того, что электромагнитное поле движет автомобилем Тесла, будучи как бы и не материей…
🌀 - Ясно!
💤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #философия #наука #британскиеучёные #сознание #материя #бытие #определение #наблюдатель #временинет
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Правильно ли я понимаю, что основной вопрос философии - что первично: Сознание или Материя - однозначно решается в пользу Сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Не совсем. У философов есть серьёзная дыра - нет определения Сознанию. Получается «первичность чего-то непонятного». Отсюда, собственно, и неразрешимость в споре.
Смотрите, куда это привело.
Квантовая механика (очень эффективная в буквальном применении для современных технологий) указывает на Наблюдателя как на «решающий фактор». Понимаете, о чём речь? Уберите этот фактор и всё развалится. Ну, примерно как развалится мост без опор.
Так вот - ни физика, ни философия не понимают, что это такой за зверь - Наблюдатель. Чтобы как-то сгладить пробел, они стыдливо прикрываются термином «процесс измерения» или «факт измерения». Видите, как спрятали Сознание?
А теперь правильный ответ… барабанная дробь…
Первичным есть Бытие, которое и конечное одновременно. Времени-то нет. Есть процесс ощущения Бытия самим себя - в виде Сознания, в виде камня, в виде кошки, в виде вашего вопроса…
Если это сложно, то начните осознание с того, что электромагнитное поле движет автомобилем Тесла, будучи как бы и не материей…
🌀 - Ясно!
💤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #философия #наука #британскиеучёные #сознание #материя #бытие #определение #наблюдатель #временинет
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что вы думаете насчёт электромагнитной теории сознания - что сознание это просто определённые "части" электромагнитного поля, создаваемого нейронами?
❗️ОТВЕТ lee:
Слабое место в этой «теории» то, что две неопределённости определяют друг друга. Нет в науке определения «сознания» и нет определения «поле». Тёмным тёмное если помазать, то не получишь белое на голубом. Для ясности - оба понятия рассматриваются исключительно с позиции «данности проявления», а не «сути существования». То есть, если яблоко проявляется как круглый объект, это ничего не говорит о яблоне, о вкусе яблок, о вариации сортов, об отличии фрукта от ягоды и так далее.
И посему тут же первый затык - нейроны создают поле или поле создаёт нейроны? Электрическое поле или магнитное? Может, торсионное поле в основе? Или квантовое? И так до бесконечности, пока неопределённость не создаст следующие порядки собственной структуры. И это мы ещё не трогали коллективное сознание муравьёв, грибов и рыб…
#вопросответ #сознание #британскиеучёные #поле #нейрон
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что вы думаете насчёт электромагнитной теории сознания - что сознание это просто определённые "части" электромагнитного поля, создаваемого нейронами?
❗️ОТВЕТ lee:
Слабое место в этой «теории» то, что две неопределённости определяют друг друга. Нет в науке определения «сознания» и нет определения «поле». Тёмным тёмное если помазать, то не получишь белое на голубом. Для ясности - оба понятия рассматриваются исключительно с позиции «данности проявления», а не «сути существования». То есть, если яблоко проявляется как круглый объект, это ничего не говорит о яблоне, о вкусе яблок, о вариации сортов, об отличии фрукта от ягоды и так далее.
И посему тут же первый затык - нейроны создают поле или поле создаёт нейроны? Электрическое поле или магнитное? Может, торсионное поле в основе? Или квантовое? И так до бесконечности, пока неопределённость не создаст следующие порядки собственной структуры. И это мы ещё не трогали коллективное сознание муравьёв, грибов и рыб…
#вопросответ #сознание #британскиеучёные #поле #нейрон
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, как нейтрализовать состав вредных продуктов, чтобы они не приносили вред организму, например, шоколад.
❗️ОТВЕТ lee:
Народ, вы это видели??? Я в шоке! Сегодня что, затмение всех солнц? Обозвать шоколад вредным продуктом? Как у вас язык-то повернулся настучать на клавиатуре такое? Вы ещё скажете, что красное сухое вино не лекарство, а пиво - это не нектар бессмертия? Читайте правильные исследования от вменяемых учёных. Ибо, помню, как в СССР «учёные» выдавали статьи о вреде и пользе продуктов строго по списку товаров, входящих в разряд «дефицит» и «излишки». Как-то они выдали статью и о шоколаде в газете «Правда» (от слова «зомби») или в «Известиях» (от слова «извести»). В статье очень красочно описывалась польза от соевых сладостей в противовес шоколаду. И как вы можете догадаться в магазинах исчезли шоколадки «Чайка», зато появились какие-то соевые петушки.
Вред от еды - это изобретение не химиков, это изобретение пропагандистов из разных сфер.
#вопросответ #шоколад #диета #продукты #вред #польза #британскиеучёные #пиво
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, как нейтрализовать состав вредных продуктов, чтобы они не приносили вред организму, например, шоколад.
❗️ОТВЕТ lee:
Народ, вы это видели??? Я в шоке! Сегодня что, затмение всех солнц? Обозвать шоколад вредным продуктом? Как у вас язык-то повернулся настучать на клавиатуре такое? Вы ещё скажете, что красное сухое вино не лекарство, а пиво - это не нектар бессмертия? Читайте правильные исследования от вменяемых учёных. Ибо, помню, как в СССР «учёные» выдавали статьи о вреде и пользе продуктов строго по списку товаров, входящих в разряд «дефицит» и «излишки». Как-то они выдали статью и о шоколаде в газете «Правда» (от слова «зомби») или в «Известиях» (от слова «извести»). В статье очень красочно описывалась польза от соевых сладостей в противовес шоколаду. И как вы можете догадаться в магазинах исчезли шоколадки «Чайка», зато появились какие-то соевые петушки.
Вред от еды - это изобретение не химиков, это изобретение пропагандистов из разных сфер.
#вопросответ #шоколад #диета #продукты #вред #польза #британскиеучёные #пиво
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В последнее время попадается информация о вреде 5G... Причём из уст достаточно уважаемых и авторитетных людей, которые так же, как и вы, объясняют, что болезней не существует, что это ментальная проблема, но сюда же они и добавляют ещё одну причину - это среда…
❗️ОТВЕТ lee:
Вот сегодня вторник, не среда, и даже не четверг. И мне попалась информация об «уважаемых и авторитетных людях». Если бы сегодня была среда, то я бы согласился и с вашей причиной, но вторник… Блин, даже не знаю, что сказать уважительно об авторитетах. А вам не кажется, что уважение и авторитет - это внешние признаки, а не суть человека? Когда кинозвезда рассуждает о политике, её театральные способности не идут на пользу делу. Возможно, не все авторитеты понимают суть электромагнитного излучения. Возможно, не все «уважаемые люди» осознают о том, что Я ИСТОЧНИК событий. Возможно, вы меня не так поняли, ибо я никогда не говорил о «ментальной проблеме», я говорил о расбалансировке тела из-за внимания к невыгодным мыслям. Возможно, вы пропустили тот аспект, что «попадание информации» - это ваш личный фокус внимания, которым вы усиливаете соответствующую информацию.
Вторник, однако, чёрт его знает, куда собака зарыла правду…
#вопросответ #5G #вред #страх #среда #авторитет #британскиеучёные #информация #фокусвнимания
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В последнее время попадается информация о вреде 5G... Причём из уст достаточно уважаемых и авторитетных людей, которые так же, как и вы, объясняют, что болезней не существует, что это ментальная проблема, но сюда же они и добавляют ещё одну причину - это среда…
❗️ОТВЕТ lee:
Вот сегодня вторник, не среда, и даже не четверг. И мне попалась информация об «уважаемых и авторитетных людях». Если бы сегодня была среда, то я бы согласился и с вашей причиной, но вторник… Блин, даже не знаю, что сказать уважительно об авторитетах. А вам не кажется, что уважение и авторитет - это внешние признаки, а не суть человека? Когда кинозвезда рассуждает о политике, её театральные способности не идут на пользу делу. Возможно, не все авторитеты понимают суть электромагнитного излучения. Возможно, не все «уважаемые люди» осознают о том, что Я ИСТОЧНИК событий. Возможно, вы меня не так поняли, ибо я никогда не говорил о «ментальной проблеме», я говорил о расбалансировке тела из-за внимания к невыгодным мыслям. Возможно, вы пропустили тот аспект, что «попадание информации» - это ваш личный фокус внимания, которым вы усиливаете соответствующую информацию.
Вторник, однако, чёрт его знает, куда собака зарыла правду…
#вопросответ #5G #вред #страх #среда #авторитет #британскиеучёные #информация #фокусвнимания
