⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Ну вот никогда меня не интересовал вопрос "Кто Я"? Ответ и так очевиден. Абсурдно всю жизнь тратить на то, чтобы загонять его в разные словесные конструкции.
А вот вопрос: Как Я? - Это, таки да, всегда актуально. И вся жизнь похожа на охоту за желаниями. Чего бы такого захотеть, чтобы моё Как стало красивее, гармоничнее, совершеннее.
Скажите, у Вас есть по этому вопросу рекомендации, алгоритмизации?
❗️ОТВЕТ lee:
В данном контексте «кто я» очевидность — это очевидность квадрата алгоритмической функции от триллиона шаблонов. Иначе «Как Я» прямо отражено в этом «кто Я». Ну, настолько прямо, что некуда вставить волосок сомнения — каждое моргание глазом мгновенно отражено в позиции облаков, дуновении ветра и в политической обстановке Судана. Какая уж тут «погоня за желаниями», если вы, зная «Кто я», знаете мгновенно и источник этой мысли, и точное место-время её реализации в физическом объекте.
Ответ на вопрос «Кто я» реально начинает проступать, когда видишь «откуда-куда-почему-зачем». Суть себя = сути отражаемого мира. Но люди привыкли брать информацию из отражений, делая выводы о себе.
Это и есть подвох бесконечного умствования о самом себе, поскольку информация из отражения мгновенно меняется, как только «касается» воспринимающего.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я Есть состоит из Я и ЕСТЬ, хочется конкретно понять, что же является ЕСТЬ.
❗️ОТВЕТ lee:
В этом и заключается «плен ума». В самой идее «нет». «Есть» — это данность по самому определению себя. «Нет» - невозможное явление. Чтобы сказать, чего нет, нужно это «нет» создать. И оно будет существовать гипотетически, на деле означая лишь «я на это отказываюсь смотреть».
Само предположение «нет» создаёт идею Большого Взрыва — начало Вселенной. И эта же идея мгновенно вызывает массу вопросов: «А что было до того?», «А каковы причины Взрыва?», «А из чего сделан Взрыв?» и так далее.
Ещё сложнее для ума принять то, что это «ЕСТЬ» - не кусок, клубок пыли в космосе, а Сознание, состоящее из «материала» под названием «знаю, что ощущаю».
Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ.
🌀 - "Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ." - Ясно!
💤 - Приближаюсь к пониманию!
#вопросответ #ктоя #какя #желание #отражение #яесть #яесмь #вя #высшеея #большойвзрыв #началовселенной #теориябольшоговзрыва #вселенная #ощущение #восприятие
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Ну вот никогда меня не интересовал вопрос "Кто Я"? Ответ и так очевиден. Абсурдно всю жизнь тратить на то, чтобы загонять его в разные словесные конструкции.
А вот вопрос: Как Я? - Это, таки да, всегда актуально. И вся жизнь похожа на охоту за желаниями. Чего бы такого захотеть, чтобы моё Как стало красивее, гармоничнее, совершеннее.
Скажите, у Вас есть по этому вопросу рекомендации, алгоритмизации?
❗️ОТВЕТ lee:
В данном контексте «кто я» очевидность — это очевидность квадрата алгоритмической функции от триллиона шаблонов. Иначе «Как Я» прямо отражено в этом «кто Я». Ну, настолько прямо, что некуда вставить волосок сомнения — каждое моргание глазом мгновенно отражено в позиции облаков, дуновении ветра и в политической обстановке Судана. Какая уж тут «погоня за желаниями», если вы, зная «Кто я», знаете мгновенно и источник этой мысли, и точное место-время её реализации в физическом объекте.
Ответ на вопрос «Кто я» реально начинает проступать, когда видишь «откуда-куда-почему-зачем». Суть себя = сути отражаемого мира. Но люди привыкли брать информацию из отражений, делая выводы о себе.
Это и есть подвох бесконечного умствования о самом себе, поскольку информация из отражения мгновенно меняется, как только «касается» воспринимающего.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я Есть состоит из Я и ЕСТЬ, хочется конкретно понять, что же является ЕСТЬ.
❗️ОТВЕТ lee:
В этом и заключается «плен ума». В самой идее «нет». «Есть» — это данность по самому определению себя. «Нет» - невозможное явление. Чтобы сказать, чего нет, нужно это «нет» создать. И оно будет существовать гипотетически, на деле означая лишь «я на это отказываюсь смотреть».
Само предположение «нет» создаёт идею Большого Взрыва — начало Вселенной. И эта же идея мгновенно вызывает массу вопросов: «А что было до того?», «А каковы причины Взрыва?», «А из чего сделан Взрыв?» и так далее.
Ещё сложнее для ума принять то, что это «ЕСТЬ» - не кусок, клубок пыли в космосе, а Сознание, состоящее из «материала» под названием «знаю, что ощущаю».
Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ.
🌀 - "Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ." - Ясно!
💤 - Приближаюсь к пониманию!
#вопросответ #ктоя #какя #желание #отражение #яесть #яесмь #вя #высшеея #большойвзрыв #началовселенной #теориябольшоговзрыва #вселенная #ощущение #восприятие
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
