​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В одном из ответов - https://t.me/lee_vibrations/127 - Вы выделили фразу: "Та зона, в которую залетают мысли, когда теряют связь с Источником, называется страх". Источник, оно же Сознание, а вне Сознания (Источника) ничего не существует. Так как же может образоваться зона, которая теряет (попадает вне) связь с Источником, или точнее, как могут существовать мысли, которые теряют связь (попадают вне) с Источником?
❗️ОТВЕТ lee:
Это та же история, что и загадка: «Может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не поднимет?».
Ответ — да, если забудет о своём всемогуществе.
Чтобы забыть, ему нужно создать личность, которая этого не будет знать. Сама личность создаётся ВНУТРИ Бога, ибо ничего внешнего нет. И вот личность не помнит, что она может, а что нет. Вот эта «амнезия» и есть «отсутствие связи». Ибо это личность может испытывать страх, а не Источник.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Если то, что описано в текстах о Кришне и Шиве быль, почему они переживали такие сложные потрясения, если были вибрационно очень высоко? Они это «притянули»? Или они осознанно вступили в эти ситуации и для них это было всё легко?
❗️ОТВЕТ lee:
Тексты о Шиве — это метафоры. Шиву будет ошибкой определять как личность. Образ Шивы — это попытка через надуманный персонаж объяснять «неохватные события».
Кришна же, наоборот, личность, которая включала в себя «безграничность», вплетая в жизненные драмы масштабные идеи. У Кришны как раз всё было весело, игриво и беспечно.
Шива — мироустройство.
Кришна — мировосприятие.

😎 - Ясно!
🤔 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #источник #мысль #страх #сознание #личность #кришна #шива

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
«Имперсоналисты, идя своим путем, вне всяких сомнений, преодолевают ненужные трудности и препятствия, рискуя при этом в конце концов так и не постичь Aбсолютную Истину. Однако те, кто поклоняется личностному аспекту Бога, идут к Господу прямым путем, ничем не рискуя, не испытывая никаких беспокойств и трудностей.» Скажите, пожалуйста, что за личностный аспект Бога, и почему он это Кришна?

❗️ОТВЕТ lee:
Потому что это восприятие человека из Кали-юги. Предел заблуждений, в которых осознать безличностного бога крайне сложно. Кришна его осознал, став символом.
Концентрируясь на объекте, вы становитесь объектом.
Концентрируясь на том, кто достиг осознания безличностного бога, вы приближаетесь к данному типу сознания.
Кришна говорил так — концентрируйся на Бесконечном Сознании, не можешь — концентрируйся на практике осознания Сознания, не можешь — концентрируйся на Боге, не можешь — концентрируйся на имени Бога, не можешь — просто повторяй имя.
И то, что кто-то выполняет последнюю рекомендацию — это его предельный уровень. Это не осуждается, это скорее зацепка, чтобы вообще не свалиться в бездну автоматической жизни, в которой вообще нет места осознанности.
Но вы уже вышли за пределы Кали-юги. Зачем вам носить старую обувь?

🌀 - "Концентрируйся на Бесконечном Сознании..."(с)! - Ок, Кришна!
👞 - "Зачем вам носить старую обувь?" (с) - А и правда что, зачем!

#вопросответ #имперсоналисты #истина #абсолют #бог #господь #кришна #личностныйаспектбога #калиюга #сознание #осознание #имябога

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Как понять, если Кришна - это не воплощение Бога, а источник всех воплощений. Но ему приписывают личность, хотя Бог безличен, потому как Абсолют не может быть ограничен...

❗️ОТВЕТ lee:
Человеческое линейное восприятие создаёт два ключевых искажения.
Во-первых, Бог на то и Бог (в определении Всё Сущее), что никак не может полностью оказаться в одном теле, поскольку любое окружение для тела - это тоже он. Бог не может даже в пустоте «разместить» себя, поскольку тогда нужно придумать «края» чего-то бескрайнего. Таким образом, Кришна был тем, кто ОСОЗНАЛ себя как прямое продолжение Бога, будучи человеком. Кришна осознавал, что САМ полностью Бог, но Бог не полностью Кришна.
Знаете, это как озеро полностью вода, но вода — это не только озеро.
Во-вторых, вся разница, скажем, между вами, Арджуной и Кришной в том, что последний находится в осознании себя тем, кем ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Та же история приключилась с Иисусом, но не случилась с Буддой.
Будда остался Тахтагатой — тем, кто ступил на порог, но не прошел. Причём это его осознание, а не какое-то реальное отличие его от Кришны или от вас. Стоит отметить, что эта позиция на тот момент была очень удачной, поскольку уводила от идей преклонения, которые начинали доминировать.
Эти аспекты Кришна объяснял Арждуне в Махабхарате, называя себя Богом именно потому, что он ощущал себя таковым осознанно и ему не было нужды делать вид, что он не помнит себя.
Будда же, «стоя на пороге» видел своё «я-Бог» как Нирвану — куда он уходил через смерть, так и не решившись на это при жизни. Он считал (человеческим умом), что став Богом, он потеряет свою личность человека.
Когда вы примете себя, вы примете то состояние, что было у Кришны, при этом вам не нужно быть никем иным, кроме как Собой. Вы заполняете СВОЮ УНИКАЛЬНУЮ позицию Бога в данном месте-времени. Там, где вы ЕСТЬ, нет ничего и никого больше, чем Бог.
Вы = БОГ в вашей точке восприятия себя уже-всегда в этом мгновении.

☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #кришна #бог #абсолют #восприятие #осознание #будда #тахтагата #нирвана #махабхарата

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?
❗️ОТВЕТ lee:
Ни одно учение, особенно со словом «духовное» не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20-30%, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10% смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао Дзы, Руми, Кабир...).
Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.
Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.
Специфика этих текстов такова, что читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. Т.е. сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадётесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.

"Йога Васиштха" - Свами Венкатешананда - прочитать полностью - здесь
Прослушать аудиокнигу - здесь

☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #учение #знание #информация #духовноеучение #будда #дзен #дзогчен #буддизм #йогавасиштха #кришна #гуру
1706

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Почему в прошлом никто не объяснял состояние ЯЕсть в таком доступном виде?
❗️ОТВЕТ lee:
Это следствие коллективной востребованности данного времени. В будущем это даже объяснять не придётся. Это будет просто очевидно уже с детства. Самоочевидность будет проявляться в моменте обучения словам. Когда дети будут узнавать слово «есть», им будет доносится иной смысл, чем нынче.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Были ли кто-то из мистиков прошлого, кто говорил о будущих жизнях как об уже существующих?
❗️ОТВЕТ lee:
А вы многих знаете? Скажем так, Кришна прямо говорил об этом, однако его слова так исказили, что информация «выродилась» в богопочитание. Эта тема не имела развития, а скорее двигалась к забвению.
Был такой товарисч в Тибете Миларепа. Он дошёл до прямого осознания материя=вибрация=я=всё. Сегодня мы имеем культ Миларепы, его статуи и обожествление с полной потерей того, что он постиг.
А теперь посмотрите вот на что. Чем является «предсказание»? С чем имели дело люди, предсказывающие события, которые будут иметь место в будущем, да ещё в таком будущем, где их (предсказателей) уже и нет? Они имели дело с тем, чего не могли объяснить - с существующим будущим. Их образование не включало в себя осознание времени как некой наблюдаемой структуры. Сегодня, кстати, пока ещё не так много людей, которые готовы даже РАССМОТРЕТЬ этот вопрос, не говоря уже о понимании.

#вопросответ #будущее #поколение #воплощение #жизнь #реинкарнация #кришна #миларепа #предсказание #ужеесть

​​l⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Прокомментируйте, пожалуйста, слова Кришны, которые он говорит Арджуне (текст 66): "Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.»
❗️ОТВЕТ lee:
Кришна для Арджуны выступал не личностью, а «представителем Бытия». Замените слова, где Кришна бы говорил как Бытие и увидите смысл.
«Оставь все религии и просто предайся Бытию. Бытие избавит тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего в Бытии».
И далее в тексте Бытие даёт понять человеку, что он есть сам Бытие. Признание самого Себя.

#вопросответ #Кришна #грех #религия #учение #бытие #один #одно

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В одном из вебинаров вы говорили, что Патанджали исказил информацию о йоге. Что вы имели в виду? В чём ошибка Патанджали и какие источники о йоге вы считаете релевантными? Ваше отношение к йоге - полезно/бесполезно/пофигу?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, возможно, вы вспомните, если пожелаете, что йога… нет, Йога - это очень ёмкое понятие, берущее начало из прошлых цивилизаций.
В основе Йоги лежат несколько принципов трансформации вибраций через физическое тело. В Махабхарате, например, к Йоге относили исключительно практики осознанности. Когда Арджуна «заслуживал внимание богов», он использовал телесные упражнения, что даже йогой тогда не называлось, а скорее тантрой. Но, когда дело дошло до действительно важных аспектов, тогда пошло наставление от Кришны, что прямо и называлось Йогой.
То бишь на примере Махабхараты (вы просили доступный источник) мы можем разделить - тантру как физические упражнения, не требующие глубокого осмысления «КТО Я», и Йогу, в которой «КТО Я» - это точка отсчёта. Йога Васиштха яркий тому пример.
На эту разницу также указывал Рамакришна, когда он критиковал Вивекананду за его «технический подход» к вопросам Йоги.
Об этом говорил и Нанак, когда «потешался» над йогинами своего времени.
Патанджали был тем, кто смешал эти аспекты в одно, фактически, задвинув сознание на задний план. Да, он сохранил форму, но пожертвовал сутью. По большей мере это было сделано из-за того, что тогда разница была очевидна - его книга шла «в довесок» к тому, что рассказывалось о Йоге, не являясь её основой.
Здесь также стоит отметить, что это общий процесс для всех известных практик - погружение в Кали Югу, которая отсекла базу ради надстройки. Это было и с китайским Дао, и с Герметическим сводом в Египте, и с тем, что осталось от Шумеров и частично есть в суфизме, и многое другое. У восточных славян, например, свои остатки есть в практиках казаков характерников (Казацкий Спас).
Разумеется, речь не идёт о том, что «плохо сделали», наоборот - молодцы, что сохранили. Но сегодня уже то время, когда коллективное сознание способно разглядеть лес за деревьями. Некоторые мастера этих направлений уже это осознали.
Что касается «полезно», то каждому уровню развития (осознанности) присуща своя «польза». Вы сами для себя это определяете. Возможно, вы пройдёте через 3-4 уровня йоги, чтобы прийти к Йоге. Кто-то это уже делает, кто-то сделал, а кто-то в двестисорокпятый раз перечитывает Патанджали.

#вопросответ #патанджали #йога #искажение #цивилизация #шумеры #махабхарата #кришна #тантра #калиюга

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.

#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Кто же такой Бог? Аллах? Кришна? Другие имена, кто же это? И что делать с этим знанием?
❗️ОТВЕТ lee:
Эти имена обозначают «куски бога», а не его суть. Вроде того, что вы вышли на улицу в синих джинсах и кто-то вас решил теперь называть - Сине-джинсовый. Но это ведь не вы. И более того, завтра ваши зелёные штаны вообще не будут соответствовать данному образу.
А ещё, откуда вы вообще знаете эти имена? Вы их слышали от третьего переводчика второго текста, излагавшего историю, услышанную от четвёртого лица.
С Богом так не стоит поступать - не стоит брать за основу систему испорченного телефона.
С Богом вы только лично можете разобраться.
Ведь его суть не в том, что какой-то мужик (чаще всего это Он) жил в каком-то году. А потом написали книгу по следам его пребывания. И теперь по этой книге нужно всем вечно жить.
Нет, Бог прямо СЕЙЧАС живее всех живых.
Он настолько живее всех живых, что все остальные в сравнении с ним уже давно протухли.
Так вот этот центр Жизни вам СЕЙЧАС доступен так ярко, так ясно, так безупречно, как ничто иное недоступно даже на тысячную долю.
Этот центр вы сами можете осознать. И это не имя, не фамилия, не профессия, не образ, не пол, не сын-отец-дочь-мачеха-двоюродный дядя. Это ЦЕНТР БЫТИЯ. Посмотрите на него, не определяя ЕГО. И увидите вне слов и форм.

#вопросответ #бог #аллах #кришна #иисус #центр #религия

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Мой брат кришнаит. И считает, что только одна Маха Мантра способна изменить жизнь, убрать карму и дать возможность получить то, что ты хочешь. Что это лучшее, что есть в этом мире. Выбора нет, на человека действуют гуны и т.п., и только Господь всё может дать. Насколько это истина? И как показать ему другую точку зрения, чтобы он смог задуматься?
❗️ОТВЕТ lee:
Давайте уточним. Ваш брат член группы «Общество сознания Кришны»? Если так, то начинайте тему с того, что это недавнее общество, которое использует ДАВНИЕ традиции. Что само по себе должно быть сигналом - «а тому ли я дала»?
Ведь сама эта группа среди браминов, следующих более «древним путем» считается крайне поверхностным в своих взглядах.
Если сравнить «деяния основателя» и его общие принципы учения, то, скажем, Гуру Нанак, основавший движение сикхов был гораздо более значимой фигурой в индуизме.
Это для начала разговора вообще.
Далее. Кришна умер. Да-да, умер. А жил он во времена Лемурии, после которой пришли времена Атлантиды, а потом в Индии была Хараппская цивилизация, потом люди с Европы её разрушили и новая цивилизация вошла в расцвет во времена Македонского.
И вот некий дед из Индии, погуляв по США в 20-м веке, сообщил, что господь из раз-два-три… предыдущей цивилизации решает, как жить парню в 21-м веке.
Однако, если брать слова самого Кришны, то он говорил, что люди, которым не дана глубина постижения знаний, могут обойтись «Харе Кришна» напевами (фокус внимания на личности бога).
Этот же Кришна (харе его имени) говорил, что, если хочешь глубины, тогда двигайся дальше «харе», дальше мантр и внешних действий.
Этот же Кришна (кстати, весёлый был парень) вовсе не требовал от своих современников распевания ему хвалы и всё такое. Они его прямо так и называли «бог», зная о его сути - осознанное воплощение многомерных качеств в человеческом теле.
Кришна (как я знаю) был воплощением идеи Вишну в теле человека. Будучи Кришной, он не мог вместить в себя ВСЕГО ВИШНУ, но выражал осознанное единство. То же выражал Иисус на заре нашей цивилизации. И не зря индусы между ними ставят знак равенства.
И оба эти парня говорили почти одинаковые слова своим слушателям.
Вот о чём стоит задуматься…

#вопросответ #кришна #махамантра #лемурия #вишну #бог #имябога