Покушение на преступление и его виды.

Покушение на преступление — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3, ст. 30 УК).

Признаки покушения на преступление:
— Наличие действия (бездействия), направленного на совершение преступления.
— Недоведение преступления до конца
— Недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При покушении начинают исполняться действия, при которых начинает исполняться объективная сторона преступления.

Относительно материальных составов преступление считается неоконченным, если не наступило предусмотренное уголовным законом и желаемое виновным последствия.
Для формальных составов преступление считается неоконченным, если субъекту не удалось совершить всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Виды покушений:
1. Оконченное. Виновное лицо считало, что сделало все действия для окончания преступления, но преступный результат не наступил по не зависящим от лица обстоятельствам.
2. Неоконченное. Виновное лицо не выполнило всех действий, которые им считались необходимыми для совершения преступления.
3. Негодное. Преступление не было доведено до конца, т.к. была допущена фактическая ошибка в объекте или средствах совершения преступления.

Уголовная ответственность за покушение на преступление наступает в любом случае, вне зависимости от категории преступления.

Оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления (ч. 1, ст. 29 УК).

Момент окончания преступления зависит от конструкции его состава в уголовном законе.

Относительно материальных составов преступление считается оконченным с момента наступления опасных последствий, которые являются объективным признаком объективной стороны.
Для формальных составов преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния.

Добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ от преступления — прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1, ст. 31 УК).

Признаки добровольного отказа от преступления:
— Прекращение приготовительных действий.
— Добровольность прекращения действий.
— Осознание возможности доведения начатого до конца.
— Окончательность отказа от преступления.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Множественность преступлений.

1. Общая характеристика института множественности.
2. Понятие и виды единого преступления.
3. Совокупность преступлений.
4. Рецидив преступлений.
5. Конкуренция норм.

Множественность преступлений — совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст. 78 УК) и не погашена судимость (ст. 76 УК).

Действующее законодательство не выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу, но УК выделяет виды (формы) множественности.

Виды (формы) множественности преступлений:
1. Неоднократность (ст. 16 УК до 08.12.2003).
2. Совокупность (ст. 17 УК).
3. Рецидив (ст. 18 УК).

Единый признак множественности — совершение не менее двух преступлений.

Не являются множественностью преступлений:
— Случаи совершения нового преступления лицом, при наличии актов амнистии или помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК).
— Случаи, когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела.

Понятие и виды единого преступления.

(!) Термины «единое преступление» и «единичное преступление» тождественны между собой.

Все единичные преступления делятся на:
1. Простые. Посягают на один объект, одно деяние, имеют одну форму вины и содержат один состав.
2. Сложные. Образует один состав, но его объективная сторона может характеризоваться сложным содержанием.

Виды единого сложного преступления:
1. Составные.
Слагаются из двух или более действий, каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Составные преступления всегда являются двух/многообъектными.

Разновидностью составных преступлений являются преступления с альтернативными действиями, с альтернативными последствиями.

2. Длящиеся.
Преступление, при котором действие или бездействие сопряжено с последующим продолжительным невыполнением обязанности, возложенной на виновного под угрозой наказания.

3. Продолжаемые.
Преступления, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступлений, имеющих общую цель, охватываемые единым умыслом, составляющие одно целое преступление.

Отличие от длящихся преступлений состоит в том, что в данном случае происходит неоднократное совершение тождественных действий.

Совокупность преступлений.

(Реальная) Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК).

Признаки реальной совокупности преступлений:
— Совершение лицом двух или более преступлений.
— Каждое из совершенных преступлений должно содержать признаки самостоятельно состава.
— Каждое из преступлений должно быть предусмотрено статьями УК, либо частями статьи УК.
— Ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено.
— Ни по одному преступлению, входящему в совокупность, не истекли сроки давности привлечения к ответственности.

(Идеальная) Совокупность преступлений — одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17).

При идеальной совокупности совершенные лицом деяния посягают на разные объекты, вследствие чего наступают разные общественно опасные последствия.
Субъективная сторона обоих деяний, при идеальной совокупности, может быть различна.

Признаки идеальной совокупности преступлений:
— Посягательство единым деянием на разные объекты.
— Наступление различных по характеру последствий, ответственность за которые предусмотрена разными статьями УК.

Если законодатель предусматривает в одной статье УК ответственность за деяние, посягающее на два объекта одновременно и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится к числу единичных составов.

Рецидив преступлений.

Рецидив преступлений — совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

Рецидив имеет место только при умышленном преступлении.

Разделение видов рецидива происходи на основаниях числа судимостей за совершенные преступления и характер их общественной опасности.

Виды рецидива:
1. Простой.
Лицо, имеющее неснятую судимость, вновь совершает совершает умышленное преступление любой категории.

2. Опасный.
— При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
— При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Особо опасный.
— При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
— При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив не является квалифицирующим признаком, но учитывается при назначении более строгого наказания.

В теории УП выделяют и иные виды рецидива:

1. По характеру совершаемых преступлений.
— Общий. Совершение лицом, имеющим неснятую судимость, вновь умышленного преступления любой категории.
— Специальный. Совершение лицом, имеющим неснятую судимость, нового аналогичного преступления.

2. По количеству судимостей.
— Простой. Однократный рецидив.
— Многократный.

3. От места совершения преступления.
— Пенитенциарный. Совершение иного умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы.

Значение рецидива преступления:
— Является отягчающим наказание обстоятельством.
— Влечет Особый порядок назначения наказания.
— Предусматривает установление особого порядка отбывания наказания.

Конкуренция норм.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК).

Общая норма — характеризует ответственность за деяние, совершенное любым субъектом, без наличия специальных дополнительных признаков.

Специальная норма — обременена специальной особенностью при определении субъекта, субъективной стороны, формы вины.

Виды конкуренции норм:
1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общий состав охватывает все разновидности преступления, а специальный состав является одной из его разновидностей.
2. Конкуренция специальных норм. Имеет место, когда законодателем предусмотрена ответственность за одно деяние в разных статьях. Преимущество отдается привилегированным составам.

Непосредственно в законодательстве отсутствует статья о конкуренции норм. Данный вопрос рассматривается в теории УП и решается при правоприменении.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Необходимо разделять обстоятельства, исключающие преступность деяния от институтов освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния (далее — ОИП) являются следствием реализации положений Конституции РФ, их социальной направленности.
«Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (cт. 45 Конституции РФ).

Виды ОИП (гл. 8 УК):
— Необходимая оборона.
— Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
— Крайняя необходимость.
— Физическое или психическое принуждение.
— Обоснованный риск.
— Исполнение приказа или распоряжения.

Рассматривается вопрос о признании эвтаназии и выполнения специального задания как обстоятельств ОИП.

Отличие ОИП от освобождения от уголовной ответственности заключается в наличии реабилитирующих обстоятельств.
При ОИП преступность деяния полностью исключается без реабилитирующих обстоятельств.
В случае освобождения от уголовной ответственности данные обстоятельства лишь реабилитируют лицо, совершившее преступление, в связи с его положительными действиями и постпреступным позитивным поведением. Но отмены преступности деяния не происходит.

Отличие ОИП от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность состоит в исключении различных частей состава преступления.
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность связаны с отсутствием элементами состава преступления.
При ОИП происходит непосредственно исключение признаков преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния носят вынужденный характер, лицу приходится осуществлять оборону, осуществлять задержание и т.п.
Законодатель устанавливает условия правомерности данных обстоятельств.

(!) Условия необходимой обороны и причинения вреда при задержании, кроме главы 8 УК, дополнительно раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19.

Необходимая оборона.

Группы условий правомерности необходимой обороны:

1. Характеризующие посягательство.
Каким должно быть посягательство, чтоб от него можно было защищаться.

— Общественная опасность посягательства.
— Посягательство должно быть действительным.
— Посягательство должно быть наличным.

2. Характеризующие правомерность.
Когда лицо может защищаться.

— При посягательстве защите подлежит широкий круг правоохраняемых интересов.
— Вред причиняется только посягающему лицу.
— Своевременность защиты.
— Соразмерность защиты посягательству.

Признаки, характеризующие посягательство.

1. Общественная опасность посягательства.

Защищаться можно от тех посягательств, которые общественно опасны и их признаки содержаться в особенной части УК.

Существуют исключения:
— Защищаться можно и от непреступного посягательства. При совершении преступления лицом, которое не может быть субъектом преступления и его деяние не будет признано преступным, защищаться от такого деяния допускается.
— Малозначительность деяния. Причинение вреда лицам, совершающим малозначительные деяния, является неправомерным, но данный факт должен быть заведомо понятен защищающемуся.
— Защита от бездействия. При этом должны выполняться условия наличия преступного бездействия, только в этом случае лицо может защищаться.

Формально считается, что от административного правонарушения не допускается защищаться, в силу того, что правонарушение, относительно формулировки КоАП, не является общественно опасным. Но могут возникать ситуации, схожие с преступлением, в таком случае защита может быть разрешена.

Для признания действий необходимой обороной, защищающееся лицо должно совершать их только с целью защиты, не провоцируя иное лицо. В ином случае состояние необходимой обороны исключается.

При обоюдной драке состояние необходимой обороны не возникает.
Но обоюдная драка может перерасти в состояние необходимой обороны, если лицо, участвовавшее в драке, уже отказалось от дальнейшего участия в драке, но иные участники продолжают его избивать, либо количественные и качественные параметры противников изменились.

2. Посягательство должно быть действительным.

Посягательство должно существовать в объективной реальности, а не в воображении защищающегося.

Данное положение предполагает пресечение мнимой обороны. Верховный суд РФ предполагает признание обстоятельства мнимой обороны в зависимости от фактически установленных обстоятельств.

Если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, такая защита будет считаться необходимой обороной. В данном случае лицо не должно превышать пределы необходимой обороны, т.к. в этом случае защищающееся лицо будет нести ответственность по привилегированным составам.

В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.

Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.

3. Посягательство должно быть наличным.

Преступное посягательство должно создаваться, появляться реальная возможность его совершения, но не должно быть закончено. В иной временной промежуток защита не допускается.

Признаки, характеризующие правомерность.

1. При посягательстве защите подлежит широкий круг правоохраняемых интересов.
Защите от посягательства подлежат те отношения, которые охраняются уголовным, в исключительных случаях административным, законом.

2. Вред причиняется только посягающему лицу.

При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.

Не допускается нанесение вреда посторонним, не посягающим, третьим лицам.

3. Своевременность защиты.

Преступное посягательство должно создаваться, появляться реальная возможность его совершения, но не должно быть закончено.

Допускается защита при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно были направлены на его предотвращение.

Защита для оборонявшегося лица допускается, если не был ясен момент окончания посягательства и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается или приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства.

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств.
Если причиненный посягавшему лицу вред не соответствовал характеру и опасности посягательства, срабатывание средств следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны.
При срабатывании таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

4. Соразмерность защиты посягательству.

Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения посягательства.

Лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.
Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК).

Группы условий правомерности причинения вреда при задержании:

1. Действия задержаемого (преступника).

— Причинение вреда лицу, совершившему преступление.
Признание лица преступником осуществляется на основании актов правоприменения (юридические основания) и оснований, представленных в в ст. 91 УПК (фактические основания).

— Временные рамки действия лица, совершившего преступление.
Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает после завершения посягательства. При этом посягательство может быть завершено как путем исполнения материального / формального / усеченного состава преступления, так и на стадии покушения на посягательство.

Окончание временных рамок связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности (см. ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

— Лицо, совершившее преступление должно обороняться.
Лицо, после завершения преступления должно отказываться пройти в органы власти.

2. Действия задерживающего.

— Задерживающий причиняет вред лицу, совершившему преступление.
Задерживающий может причинять имущественный вред преступнику при задержании, легкий вред здоровью, побои.
Причинение вреда здоровью средней тяжести, причинение тяжкого вреда здоровью, смерть преступника допускается только с соблюдением мер, необходимых для задержания, в ином случае может существовать состояние мнимого задержания.

— Лицо, совершившее преступление, невозможно было задержать другими средствами.
Данное условие является ограничивающим.

— Цель задержания лица, совершившего преступление.
Задержание лица производилось с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.

— Соразмерность действий при задержании.
Не превышение мер, необходимых для задержания преступника.

Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость — устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).

Институт крайней необходимости легализует право граждан на совершение действий по предотвращению причинения большого вреда путем причинения меньшего.

В состоянии крайней необходимости, лицо должно выбрать, допустить реализацию грозящей опасности, либо устранить ее, посредством нарушения иных законных интересов, путем причинения им того или иного вреда.

Действия лица могут полностью подпадать под признаки преступления и являться общественно опасным. Однако если они совершается с соблюдением определенных условий, то их противоправность исключается, и лицо не подлежит уголовной ответственности.
Это оправдывается тем, что, в конечном счете, личности, обществу и государству причиняется меньший по объему вред, нежели тот, который мог наступить, если бы не были приняты меры по устранению грозящей опасности.

Условия правомерности крайней необходимости (по теории УП):

1. Относящиеся к грозящей опасности.
— Наличие источника опасности.
— Наличность опасности.
— Действительность опасности.

2. Относящиеся к устранению опасности.
— Невозможность устранить опасность иными средствами или способами.
— Причинение вреда менее значительного, чем предотвращенный.

При этом, исходя из толкования ст. 39 УК РФ, источник опасности не обязательно должен носить характер общественной опасности.

Источником опасности может быть преступное или противоправное поведение человека.

В теории УП решается вопрос о том, можно ли оправдать состоянием крайней необходимости причинение вреда, когда лицо само создало опасность, а затем в целях предотвращения еще более тяжких последствий, предпринимает меры к тому, чтобы избежать их наступления причиняя вред третьим лицам.
В данном случае уголовная ответственность исключаться, если только опасность не была создана специально для оправдания причинения вреда ссылкой на крайнюю необходимость.

Основание крайней необходимости — наличие непосредственной опасности, угрожающей законным интересам личности, общества либо государства в виде чрезвычайных происшествий, механизмов техногенных процессов, вышедших из-под контроля, агрессивного поведения животных и других факторов, создающих опасность.

Объекты защиты (по ст. 39 УК) — личность, ее права, права иных лиц, охраняемые законом интересы общества или государства.

Цель действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости — устранение опасности, непосредственно угрожающей правам и законным интересам личности, общества или государства.

Способ устранения угрожающей опасности — причинение вреда законным интересам третьих лиц (граждан, учреждений, организаций и предприятий), за счет которого лицо стремится избежать угрожающей опасности.
Возможность устранить опасность без причинения вреда другому правоохраняемому благу исключает крайнюю необходимость, так как причинение вре¬да является негативным последствием.

Своевременность действий определяется временем, необходимым для устранения угрожающей опасности. Вред, причиненный до возникновения, либо после отпадения непосредственной опасности, выходит за рамки крайней необходимости и представляет собой неправомерное причинение вреда.

Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

Невозможность устранить опасность иными средствами, имевшимися в распоряжении лица, или способами, к которым оно могло прибегнуть. Прежде чем причинить вред следует принять все иные меры, чтобы избежать угрожающей опасности

Причинение вреда менее значительного, чем предотвращенный. Недопустимо причинение равного или более значительного вреда, чем предотвращенный,
Данное требование закона связано с тем, что в состоянии крайней необходимости имеет место столкновение двух правоохраняемых благ, из которых менее ценное благо приносится в жертву другому, более ценному благу.

Эксцесс крайней необходимости — умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась (ч. 2 ст. 39 УК).
Эксцесс влечет за собой уголовную ответственность.

Неосторожное превышение пределов крайней необходимости, в результате которого причиняется вред равный или более значительный, уголовной ответственности не влечет.

Соучастие в преступлении.

1. Понятие соучастия в преступлении.
2. Формы соучастия.
3. Виды соучастников.
4. Основания и пределы ответственности соучастников.

Соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Одним из предметов спора при соучастии в преступлении — концепция акцессорности соучастия, т. е. зависимость ответственности соучастников от ответственности исполнителя.

Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности за соучастие.
Особенность основания ответственности при соучастии сформулирована дополнительными правилами, предусмотренными
гл. 7 УК РФ, посвященная институту соучастия.

Объективные признаки соучастия:
— Участие в преступлении двух или более лиц. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления.
— Совместная деятельность виновных. Взаимная обусловленность опасных деяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием.

Субъективные признаки соучастия:
— Соучастие образуют только умышленные действия.
— Соучастие возможно только в умышленных преступлениях.
— Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем и другими соучастниками преступления.

Формы соучастия (по ст. 35 УК).

1. Совершенное группой лиц.
В совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Совершенное организованной группой.
Преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Совершенное преступным сообществом (преступной организацией).
Преступление совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Виды соучастников (по ст. 33 УК):
— Исполнитель.
— Организатор.
— Подстрекатель.
— Пособник.

Основной критерий подразделения соучастников на виды — характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления.

По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
По степени участия соучастников подразделяют на организаторов и иных соучастников.

1. Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК).

Исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку содеянного остальными соучастниками.
Отсутствие исполнителя исключает соучастие в преступлении.
По завершённости действий исполнителя определяется и степень завершенности преступления, совершенного в соучастии.

Законодательство акцентирует внимание на том, что исполнение преступления охватывает не только непосредственное совершение преступления, но и опосредованное причинение преступного последствия, когда в качестве орудия преступления используется другой человек, в силу закона не подлежащий уголовной ответственности.

Опосредованное причинение заключается в том, что исполнитель использует для совершения преступления только физические усилия другого лица.
Иные элементы состава преступления остаются неизменными, посредственного причинения в случаях, когда состав требует специального субъекта, не будет.

Опосредованное причинение встречается в случаях, когда:
1. Инструментом преступления выступает невменяемый или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.
2. В отношении непосредственного причинителя использовано психическое или физическое принуждение с целью заставить его действовать помимо воли и желания.
3. У фактического исполнителя, действующего невиновно, усматривается ошибка в основных элементах, образующих объективную сторону состава преступления, если опосредованный причинитель вызвал такую ошибку или намеренно воспользовался ею.

2. Организатор — лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор является наиболее опасной фигурой в соучастии. От него исходит инициатива в совершении преступления, он предпринимает усилия для объединения соучастников.

3. Подстрекатель — лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).

Подстрекательство всегда реализуется в конкретных активных действиях, направленных на склонение к совершению преступления. Под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности или желательности совершения определенного преступления.

Не образует подстрекательства поведение лица, когда он в самой общей форме высказывает мысль о желательности совершения преступления, но она не обращена к конкретному лицу.

4. Пособник — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Пособником является субъект, который содействует подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в действиях, охватываемых объективными признаками состава преступления.

Пособничество может совершаться только до юридического окончания преступления.

Не признается пособничеством помощь или оказание услуг, которыми исполнитель не воспользовался.

Виды пособничества:
— Интеллектуальное. Предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления.
— Физическое. Предоставление орудий и средств для совершения преступления, устранение препятствий к его совершению.


Пределы ответственности соучастников.

Основанием уголовной ответственности для соучастия выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК).

Особенность соучастия в том, что кроме общих признаков состава, стоит учитывать и признаки конкретного состава, закрепленные в статье особенной части УК.

Все соучастники преступления несут уголовную ответственность по единому основанию.

Данное единство проявляется в:
1. Одинаковой квалификации содеянного по одной и той же статье Особенной части УК.
2. Установлении для соучастников наказания в пределах одной и той же санкции.
3. Ответственности каждого соучастника за одно и то же преступление.

Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответственность за лично совершенные опасные деяния, ее пределы зависят от личной вины.

Закон исключает коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом конкретного соучастника. Суд вправе назначить соучастнику любое наказание в пределах санкции статьи Особенной части, имея в виду конкретное преступление, совершенное исполнителем.
Индивидуальная ответственность соучастника зависит от характера и степени его участия в преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Преступление могут характеризовать различные объективные и субъективные обстоятельства. Они по-разному вменяются в вину соучастникам.

Правила индивидуализации ответственности соучастников:
1. Все соучастники несут уголовную ответственность за одно и то же преступление. Все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику.
2. Объективные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления.
3. Личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне отдельных соучастников преступления, учитываются и вменяются в вину только этим отдельным соучастникам.
4. При недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления.

Теории ответственности соучастников.

1. Акцессорная. Действия соучастников оцениваются по действиям исполнителя.
Недостатком данной теории заключается в том, что она не разъясняет ситуацию неоконченного преступления.
2. Индивидуальная. Привлечение соучастников к ответственности в зависимости от стадии развития преступления в случае отказа исполнителем доведения преступления до конца.

Эксцесс исполнителя.

Эксцессом признается ситуация, при которой исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников.

За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие.

Количественный эксцесс.
Исполнитель совершает однородное, обусловленное с соучастниками преступление.

Качественный эксцесс.
Исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками.

При качественном эксцессе исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников.

Правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Неудавшееся соучастие.

При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него.

Поскольку неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался. Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется после совершения преступления исполнителем.
Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как разновидность приготовления к преступлению.

Понятие и цели наказания.

1. Понятие и признаки наказания.
2. Цели наказания.

Наказание — мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда (ч. 1 ст. 43 УК).

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Признаки наказания как уголовно-правового явления:
1. Устанавливается уголовным законом. Наказанием являются только меры, которые предусмотрены в УК и составляют систему наказаний. Приговоры суда выносятся всегда именем РФ. Иные меры воздействия на правонарушителей, наказанием не являются.

2. Является мерой государственного принуждения. Наказание устанавливается государством и обеспечивается его принудительной силой путем применения методов специального, в том числе насильственного воздействия. Данный признак отличает наказание от мер общественного принуждения, а также иных мер государственного воздействия.

3. Назначается по приговору. Обвинительный приговор, определяющий наказание, является отрицательной реакцией государства на совершенное преступление. В наказании выражается порицание, осуждение лица, совершившего преступление. Данный признак отличает наказание от иных мер принудительного воздействия, для применения которых не требуется приговора.

4. Назначается судом. Суд является единственным государственным органом, который вправе признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Правосудность — признак, который отличает наказание от мер принудительного воздействия, применяемых другими государственными органами.

5. Применяется к лицу, признанному виновным. В соответствии с принципом субъективного вменения наказание применяется только к лицу, способному действовать виновно, совершившему деяние умышленно либо по неосторожности. Наказание носит строго личный характер и может применяться только к вменяемому лицу, в деянии которого реализовалось отрицательное либо пренебрежительное отношение к уголовно-правовым запретам.

6. Применяется за совершение деяний, которые содержат в себе признаки состава преступления. Совершение других правонарушений, в том числе административных, дисциплинарных, гражданско-правовых при любых обстоятельствах не влечет уголовного наказания. Наказание может быть только там, где есть преступление.

7. Заключается в лишении и ограничении прав и свобод осужденного. Существующие виды наказаний предусматривают различные по характеру лишения и разный объем правоограничений.

Наказание влечет за собой судимость, которая учитывается при рецидиве и назначении наказания.
законодатель не указывает судимость в качестве признака наказания, так как судимость — специфическое правовое последствие наказания, а не его признак.

Цели наказания.

Цели наказания представляют собой результаты, к достижению которых стремится государство путем установления и реализации системы мер наказания в отношении лиц, совершивших преступления.

Цели наказания (по ч. 2 ст. 43 УК):
1. Восстановление социальной справедливости.
2. Исправление осужденного.
3. Предупреждение совершения новых преступлений.

Необходимость восстановления социальной справедливости возникает в силу того, что любое преступление нарушает социальную справедливость, так как посягает на социально значимые блага и законные интересы личности, общества, государства.

Восстановление социальной справедливости как цель наказания состоит в восстановлении нарушенных прав, свобод и других социально значимых благ, которым посягательство причинило ущерб, а также в устранении угрозы причинения такого ущерба.

Законодатель при установлении цели наказания исходит из того, что наказание как средство восстановления социальной справедливости дает моральное удовлетворение обществу, несмотря на неспособность восстановить определенные виды ущерба.

Восстановление социальной справедливости как цель наказания указывает на взаимосвязь между преступлением и реализацией уголовной ответственности путем применения наказания, то есть между деянием и возданием за него.

Исправление осужденного как цель наказания представляет собой намерение государства превратить лицо, совершившее преступление, в законопослушного гражданина.
Данная цель может быть достигнута путем формирования у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также в результате стимулирования правопослушного поведения мерами исправительного и воспитательного воздействия.

Предупреждение совершения новых преступлений является финальной целью наказания.
Предупреждение преступлений включает в себя специальную и общую превенцию.

Специальная превенция.
Предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденных лиц.

Цель достигается путем создания для осужденных условий, исключающих возможность совершения ими преступлений во время отбывания наказания, а также путем осуществления исправительного воздействия, способного предупредить совершение преступлений после отбывания наказания.

Общая превенция.
Предупреждение совершения преступлений со стороны граждан, склонных к совершению правонарушений, к которым наказание не применялось.

Общая превенция достигается удержанием граждан от совершения преступлений путем предоставления информации о том, какие деяния являются преступлениями и какое наказание следует за их совершение.

Система и виды наказаний.

1. Понятие системы наказаний.
2. Классификация наказаний.
3. Виды наказаний.

Для достижения целей наказания законодатель устанавливает определенные его виды. Все предусмотренные УК РФ виды наказаний образуют жесткую, иерархически выдержанную структуру, называемую системой наказаний.

Система наказаний — целостное множество видов наказания (элементов системы) и подсистем, включающих сгруппированные по различным основаниям виды наказаний.

Требования к системе уголовных наказаний:
1. Представляет собой нечто целое и единое, состоящее из исчерпывающего перечня взаимосвязанных элементов.
2. Предполагает расположение их в определенном порядке, последовательности.
3. Строится на началах не только взаимосвязи, целостности и единства, но и взаимодополняемости и взаимозаменяемости входящих в нее видов наказаний.

Классификация наказаний.

Виды наказаний (по ст. 44 УК):
1. Штраф.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
4. Обязательные работы.
5. Исправительные работы.
6. Ограничение по военной службе.
7. Ограничение свободы.
8. Принудительные работы.
9. Арест.
10. Содержание в дисциплинарной воинской части.
11. Лишение свободы на определенный срок.
12. Пожизненное лишение свободы
13. Смертная казнь.

По порядку назначения все виды наказания делятся на (по ст. 45 УК):
— Основные.
— Дополнительные.
— Наказания, назначаемые в качестве как основных, так и дополнительных.

Назначение наказания.

1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
3. Уголовно-правовые правила смягчения уголовного наказания.
4. Уголовно-правовые правила усиления уголовного наказания.
5. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

НПА к теме:
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58.

Статья 60 УК определяет общие начала назначения наказания, т.е. закрепленные в уголовном законе общие принципы и положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Правила назначения наказания.

1. Наказание назначается в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК.
При судебном разбирательстве необходима точная квалификация преступления.

Установив статью УК, по которой квалифицируется деяние виновного, суд основывается на санкции данной нормы.
Если санкция альтернативная, суд выбирает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет размер избранного вида наказания, руководствуясь пределами, указанными в санкции.

В случае если в санкции не указан нижний предел наказания, суд исходит из нижнего предела, который указан для данного вида наказания статьей Общей части УК.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК может назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не имеет права выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи.
Нельзя назначить более суровый вид наказания, если он не предусмотрен санкцией применяемой статьи УК. Исключения — ст. 69 и 70 УК.

Возможно назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК (ст. 64 УК).

После выбора и назначения основного наказания суд решает вопрос о назначении дополнительного наказания, руководствуясь санкциями соответствующих статей УК в которых указаны виды и размеры этого наказания.
Исключения — ст. 47 и 48 УК.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
При наличии в деянии лица состава преступления, суд с учетом норм Общей части УК решает вопрос о наличии основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.
При выводе о необходимости назначения наказания суд руководствуется нормами о понятии, целях и видах наказания (ст. 43-59); о порядке и основаниях назначения наказания (ст. 60-74); об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 87-96).

3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
Обстоятельства, оказывающие влияние на характер и степень общественной опасности деяния, учитываются при назначении наказания лишь в тех случаях, когда они не входят в число признаков состава преступления, совершенного лицом, или не указаны в качестве квалифицирующих обстоятельств.

4. При назначении наказания учитывается личность виновного.
Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими ему индивидуальными правовыми, социальными, психологическими и физиологическими характеристиками.

Юридически значимые признаки виновного (возраст, вменяемость, статус специального субъекта) включены, как правило, в состав преступления и учитываются при построении санкции.

В характеристику личности, которую должен установить суд при вынесении приговора, входят такие имеющие существенное значение для назначения наказания качества, как: заслуги перед Отечеством; отношение к обязанностям, следование правилам и нормам нравственности, общественному долгу; отношение к труду, профессиональные качества; образование и стремление к обучению; поведение в быту; семейное положение, отношения в семье; состояние здоровья, возраст; наличие прежних судимостей.

ᅠ5. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Эти обстоятельства изложены в ст. 61, 62 и 63 УК.

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Приведенное положение впервые отражено в законе.

Данное положение введено для реализации достижения целей наказания (прежде всего, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений), а также стремления снизить негативные социальные последствия наказания для самого виновного и его семьи.

Каждое из названных правил имеет самостоятельное значение для назначения наказания. В совокупности они обеспечивают его справедливость и индивидуализацию.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК, справедливое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, т.е. его тяжести, обстоятельствам совершения и личности виновного.
Все положения и правила должны рассматриваться и применяться именно в совокупности, только комплексный подход может обеспечить справедливость, законность и индивидуализацию при назначении наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Виды обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания:
— Имеющие значение лишь при назначении наказания. Оказывают влияние на его смягчение или отягчение.
— Рассматриваемые как признаки конкретного состава преступления. Влияют на квалификацию наказания.

Смягчающие обстоятельства характеризуют пониженную степень общественной опасности деяния или личности преступника. Отягчающие обстоятельства характеризуют повышенную степень общественной опасности деяния или личности преступника. Вместе они обеспечивают индивидуализацию наказания.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства снижают или повышают характер и степень общественной опасности конкретного деяния и лица, его совершившего. Они учитываются законодателем при дифференциации наказаний за отдельные виды преступлений.

Смягчающие обстоятельства — выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, снижающие общественную опасность совершенного преступления.

Перечень смягчающих обстоятельств (по ст. 61 УК):
1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
2. Несовершеннолетие виновного.
3. Беременность.
4. Наличие малолетних детей у виновного
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и распоряжения.
8. Противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК.

Отягчающие обстоятельства — выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, повышающие общественную опасность совершенного преступления.

Перечень отягчающих обстоятельств (по ст. 63 УК):
1. Рецидив преступлений.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
4. Особо активная роль в совершении преступления.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.
13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
14. совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
15. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии.
16. Совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
17. Совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходя из общего правила является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК, если обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 63 УК, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и оказания помощи, а также отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 1 ст. 62 УК).

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных явкой с повинным ч. 1 ст. 61 УК настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 62 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК при наличии исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающими снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Если же за совершенное преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, содержащейся в соответствующей статье Особенной части УК.

Наказание за неоконченную преступную деятельность назначается с учетом стадии, на которой было прервано преступление, и обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 66 УК).
Срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 3 ст. 66 УК).

Суд не может назначить за приготовление к преступлению и покушение на преступление наказание в виде смертной казни и пожизненного заключения (ч. 4 ст. 66 УК).

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, должно быть обусловлено характером и степенью фактического участия лица в его совершении, значением этого участия для достижения цели преступления, его влиянием на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК).

При назначении наказания при рецидиве (простом, опасном или особо опасном) учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК).

Срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В том случае, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается с помощью одного из трех вариантов: 1) путем поглощения менее строгого наказания более строгим; 2) путем частичного сложения наказаний; 3) путем полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров суд руководствуется правилами ст. 71 и 72 УК.