Александр Алесин полагает, что условия получения Беларусью самолетов Су-30СМ из России будут не хуже, чем для Армении, которой Су-30СМ обещаны по цене порядка 25 млн долл. за единицу. Два готовых самолета для Беларуси были замечены не так давно на предприятии-изготовителе, а в воздух они поднялись в марте 2019 года.

По контракту в 2019 году должны быть поставлены 4 самолета, при этом предполагается авансирование перед поставкой. На основе данных непубликуемого импорта из РФ (см. фото выше) можно предположить, что указанные два самолета могли уже быть оплачены и поставлены за сумму 35-50 млн $ в апреле с.г. с последующей доработкой и обучением на заводе-изготовителе. Конечно, в этом импорте может быть и другое оружие или летательные аппараты. Например, в этом году Беларусь закупила ПТУР «Конкурс-М», были поставлены БКО «Витебск» (хотя могли проходить не по импорту товаров, а по услугам) и др. Но сумма интересным образом совпадает с предполагаемой А. Алесиным ценой.

Много споров о целесообразности закупки Су-30, но мало говорят о его вооружении. Самый массовый потребитель Су-30 (за пределами РФ) – Индия – по опыту применения, в т.ч. боевого с Пакистаном, планирует перевооружить свои Су-30МКИ на британские ракеты MBDA ASRAAM и израильские I-Derby, и отказывается от советско-российских ракет воздух-воздух Р-73, Р-77 ввиду их ограниченной дальности действия и др. причин. Понятно, что наши будут оснащены теми же российскими ракетами. Про важность Су-30 представители ВС Беларуси много говорили, о соотнесении боевых возможностей с западными самолетами с учетом ракетного вооружения - пока молчат. Если Вооруженные Силы Беларуси планируют применять Су-30 не для противодействия авиации НАТО, а лишь как бомбардировщик/целеуказатель в локальных конфликтах (по аналогии с применением в Сирии российских), то действительно нет особого смысла в закупке таких дорогих самолетов. Ежели их планируется применять и против авиации НАТО, то вопрос вооружения и систем управления/взаимодействия должен стоять очень остро и решен в ближайшем будущем, чтобы не потратить деньги беларусских налогоплательщиков впустую, точнее, всего лишь на поддержку российского военпрома.

Канал Абаронка_by опубликовал статью о потенциальных кандидатах на пост начальника Генерального штаба ВС Республики Беларусь в случае избрания депутатом Парламента действующего начальника О. Белоконева. Нареканий в работе О. Белоконева, по крайней мере, в открытых источниках, не было, чтобы его отправлять в «почетную ссылку». И вряд ли здесь вопрос в «чистке Вооруженных Сил Беларуси от выходцев из России», который периодически поднимают пророссийские СМИ и иные лица. Возможно, позже будет интервью с ним (в рамках предвыборной кампании) и вопрос прояснится. Но стоит отметить, что должность депутата достаточно низкая, предыдущие начальники были устроены лучше: С. Гурулев возглавил ГВПК, П. Тихоновский (правда, не сразу после увольнения) стал заместителем Генерального секретаря ОДКБ. Кстати, в следующем году две высшие должности в ОДКБ будут занимать беларусы.

Если выбор начальника Генштаба будет осуществляться не по признакам лояльности, а исходя из профессиональных качеств и опыта, то новый человек будет означать и приоритет развития Вооруженных Сил Республики Беларусь на ближайшее время.

Назначение на должность начальника ГШ П. Муравейко (начальник Главного оперативного управления ГШ) с учетом его подготовки, опыта и научных работ усилило бы, на мой взгляд, деятельность ВС в части информационно-психологического противоборства. Приходится признать, что по этой части у нас серьезный провал. Есть в мероприятия по мониторингу, локальному воздействию и т.д., но весь надлежащий комплекс мероприятий ИПб очень далек от выполнения, включая гражданско-военное сотрудничество. В настоящее время тема ИПб и международного сотрудничества ВС весьма важна с учетом окружающей обстановки и усиление этой части деятельности ВС пошла бы на пользу как непосредственно ВС, так и имиджу Беларуси на международной арене. Но стоит отметить и богатый опыт П. Муравейко в проведении масштабных учений, подготовка которых лежит на ГОУ. В общем, было бы неплохое развитие принципов войсковых операций с учетом информационной составляющей – от оперативного прикрытия до отдельных мероприятий и инфомационной работы на международной арене (конечно, если такую работу разрешит Администрация президента).

Что касается кандидатуры командующего ВВС и войсками ПВО генерал-майора И. Голуба, то его назначение означало бы усиление внимания к профильному виду войск, хотя я не припомню недавних случаев и весьма сомнительно, чтобы командующего ВВС назначали на должность ГШ в Беларуси или других странах СНГ. Конечно, сфера ПВО всегда актуальна, планируется закупка 12 многоцелевых истребителей Су-30СМ и иные мероприятия и есть над чем серьезно работать в ВВС и ПВО. Возможно, есть и нюансы в работе Единой ПВО с Россией.

Помимо того, что командующий Силами специальных операций генерал-майор В. Денисенко «мужик нормальный», под его руководством проведена существенная модернизация ССО Беларуси – от принципов применения и подготовки до материально-технического оснащения. В.Денисенко вступил в должность командующего в 2014 году – в период активной фазы боевых действий в Украине, вследствие которых были инициированы преобразования в наших ССО. Если в ВС будет поставлена более жестко задача по подготовке войск сугубо для локальных конфликтов, решению оперативных задач ограниченными контингентами, миротворческим операциям, то его кандидатура вполне подходит. Тем более, что и смена на посту у него есть хорошая в лице заместителя, полковника В. Белого.

Поступающие в ВС новые вооружения (ракетные комплексы, БПЛА, системы РЭБ) следует интегрировать в концепции проведения общевойсковых операций, а значит должно быть продумано не только применение исходя из ТТХ, но и техническое, тыловое и другое обеспечение, для чего очень хорош опыт управление соединениями и оперативными командованиями. Назначение на должность начальника ГШ генералов А. Вольфовича (ныне первый зам начальника ГШ) или В. Хренина означало бы продолжение общего развития ВС.

Центр стратегических коммуникаций НАТО опубликовал доклад «Nuclear energy and the current security environment in the era of hybrid threats», посвященный потенциальным угрозам, исходящим от строящихся Росатомом АЭС. Краткие выводы из доклада:
- по мере того, как состязательное мышление становится все более креативным, потенциальные угрозы, связанные с ядерной энергией, должны включаться в сценарии обучения и учений, чтобы противостоять им и более эффективно реагировать
- любая сделка по строительству Россией АЭС носит стратегический характер и имеет другие цели, помимо экономических. В проектах строительства АЭС заложен гибридный потенциал угроз, в результате чего могут быть использованы вторичные эффекты для правовой, экономической, информационной, социальной, инфраструктурной, политической и военной сфер
- аспекты обороны не должны быть исключены из оценки рисков АЭС. АЭС являются стратегическим активом, и, следовательно, возможна их военная защита, как показал пример Островца. Эта защита может быть использована и в целях воздействия на соседние страны
- Беларусь является страной с авторитарной государственной системой и культурой репрессий и дискредитации нежелательной критики, существует реальный риск того, что в случае аварии Беларусь может попытаться «спасти лицо», а не объявить об инциденте и осуществить на ранней стадии гражданские чрезвычайные и антикризисные меры
- очевидная проблема безопасности связана с эксплуатацией новых ядерных реакторов третьего поколения в стране [Беларуси], в которой ранее не было адекватных мер безопасности и отчетности при надзоре за эксплуатацией ядерных установок
- Россия может использовать 25-летний кредит для политического принуждения
- Россия может использовать АЭС, чтобы убедить страны Балтии продолжать закупать электроэнергию из России и Беларуси во время и после процесса синхронизации их электросетей с центрально-европейской сетью. Россия также может отключить страны Балтии от сети, прежде чем они будут готовы к этому. Это повышает потенциальную угрозу проекта Островецкой АЭС для стран Балтии. Другие меры могут включать в себя поддержание регуляторных изменений для литовских инвесторов в Беларуси, принятие решения об уменьшении торговых потоков товаров через Клайпедский порт или столкновение стран Балтии друг с другом в ходе торгов за использование порта, тем самым разрушая их взаимоотношения. Это дало бы возможность использовать враждебные нарративы, например, обвинять страны Балтии в несправедливой торговой политике и обвинять ЕС в подталкивании Беларуси к России.

От себя добавлю, что БелАЭС будет иметь военное значение на важном оперативном направлении Минск-Ошмяны-Вильнюс. В случае масштабной войны взрыв АЭС в заметной степени ограничит проведение военных операций (в частности, ведение засадных и партизанских действий) и снабжение войск на данном направлении. Необходимость эвакуации большого количества людей (даже вследствие угрозы катастрофы, а нее ее реализации) может серьезно блокировать транспортировку техники и войск к местам БД, распространить панику вне района БелАЭС, создать гуманитарные проблемы. Причем таким образом АЭС может быть использована как РГВ(С) СГ, так и блоком НАТО. Взрыв или разрушение станции (для определенных целей даже нет необходимости выброса веществ) возможен как с помощью ракетно-артиллерийского обстрела (а нормы надежности не столь велики) и действий ДГ, так и технологическим способом со знанием конструкции станции российскими специалистами. Под эгидой «гуманитарных операций» по устранению последствий «аварии» могут проводиться и обычные военные операции по установлению контроля (политического, военного). Многим может показаться, что это сумасшествие использовать аварию АЭС и никто этого делать не станет, но это не совсем так. Учет АЭС в военных операциях еще со времен СССР был как в советском блоке, так и в НАТО. Но и в наше время, например, в качестве перспективных операций главнокомандующий Воздушно-космическими силами РФ С. Суровкин предлагал рассматривать инспирирование техногенных катастроф.

Отсутствие действительных выборов, а лишь их имитация как в Беларуси, приводит не только к политическим, экономическим и социальным угрозам государству (узурпация власти, коррупция, отсталость управленческих кадров и т.д.), но и к уязвимостям для информационно-психологического воздействия из-за рубежа. Прозрачные выборы стимулируют развитие класса специалистов по политическим и социальным технологиям и смежным областям - специалистов, востребованных в информационно-психологическом противоборстве. Наличие, в том числе, и такого класса специалистов и своей школы подготовки в Украине позволило украинцам (как на госуровне, так и на сетевом) эффективно противостоять масштабной информационной кампании России, причем не в обычных мирных условиях, а в период боевых действий и экономического спада.

Отсутствие в течение 25 лет выборов у нас привело к практически полному отсутствию политтехнологов с нормальным опытом, не сформированы и свои школы по ИПб (на должном уровне). И это серьезная угроза информационной безопасности даже в мирное время (что уже видно), не говоря о кризисном периоде.

P.S. тем, кто до сих пор считает, что фальсификация выборов в Беларуси – это выдумка каких-то там оппозиционеров или запада, рекомендую сходить наблюдателем на выборы не как наблюдатель от БРСМ или Красного креста, а подойдя к вопросу основательно. Можно, оценить «чэснасть» выборов и не выходя из дома, вооружившись статданными по результатам и логикой. Как пример на рисунке выше приведено распределение недействительных бюллетеней, по которому можно оценить метод фальсификации – где вброс бюллетеней, а где просто пишут нужные цифры в протоколе. Но такие данные еще нужно получить.

Опубликовано Техническое соглашение между Министерством обороны Республики Беларусь и Министерством обороны Итальянской Республики о сотрудничестве в рамках совместного участия в миссии Временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане, подписанное 16 октября 2019 г. в Минске.

Соглашение регулирует вопросы обеспечения беларусского контингента, который в рамках Соглашения состоит из двух офицеров в штабе Сектора «Запад» зоны ответственности миссии Временных сил ООН в Ливанской Республике. Итальянский контингент обязуется осуществлять материально-техническое обеспечение белорусского контингента в соответствии со стандартами, применяемыми при обеспечении представителей итальянского контингента. Итальянский контингент предоставит беларусскому контингенту на безвозмездной основе, в частности: место размещения, питание, стратегическую переброску воздушным/морским транспортом, место для хранения оборудования и боеприпасов (охрана указанного места является ответственностью итальянской стороны), культурно-досуговое обслуживание, оказание первой медицинской помощи и медицинскую эвакуацию в военные медицинские учреждения уровня «1+» и «2», медицинскую эвакуацию из зоны проведения операции в военный госпиталь в Риме. Также итальянский контингент отвечает за обеспечение личного состава белорусского контингента предметами одежды, носимыми личным составом сил ООН.

Соглашение заключено с ВС Италии по той причине, что за Сектор «Запад» со штабом миссии UNIFIL в г. Накура (где размещается наш контингент) отвечают ВС Италии, и в настоящее время Временные силы ООН в Ливане возглавляет итальянский генерал-майор Del Col. Министерство обороны Италии также финансировало обучение четырех беларусских военнослужащих итальянскому языку при посольстве Италии в Минске для их участия в миссии ООН в Ливане.

Стоит отметить, что указом президента от 02.08.2010 №400 определена численность беларусских военнослужащих, направляемых в Ливан, в количестве до 11 человек. В настоящее время там находятся 7 человек и направление еще двух не потребовало бы изменений указа, если бы не одно но. В указе помимо общего количества также прописана численность контингента на должностях, в частности, «офицера штаба Временных сил – 1 человека», а Соглашение касается двух офицеров в штабе. Поэтому, возникает необходимость внести изменения в упомянутый указ для направления двух офицеров.

На днях состоялась встреча Подразделения по интеграции сил НАТО (Литва) и командира недавно прибывшего в Пабраде 1-го батальона 9-го кавалерийского полка США подполковника Stephen Johnson. Данное подразделение Литвы поддерживает развертывание прибывающих подразделений НАТО в таких сферах как стратегические коммуникации, осведомленность об обстановке и установление координации с властями.

Значительная часть стратегических коммуникаций направлена на работу с населением. У нас же отсутствие четко определенной внешнеполитической линии и информационной работы с населением приводит к провалам. Пример – заявления белвлстей о размещении этого же батальона, когда нужно бы подать это как угрозу (для обозначения значимости в торге с Россией и образа врага перед выборами), и в то же время нужно показывать Западу, что Беларусь не сателлит России.

P.S. На встрече также присутствовали представители ВС США от сил специальных операций, 1-й танковой дивизии, 28-й пехотной дивизии и Европейского командования.

В свранении с российскими, конечно, объемы скромные. Но для нас не такие и малые деньги выделены, вопрос только в виде вооружений или мероприятий, которые финасируются из данных программ. Для сравнения на разработку РСЗО "Полонез" в рамках Госпрограммы инновационного развития в 2013-2015 гг. выделено около 10 млн $ на то время (возможно, это не все затраты, но порядок цены таков). По этим программам может финансироваться не только разработка новых вооружений, но и закупка новых образцов в др. странах, разработка и отработка мероприятий боевой подготовки и т.п.

Самыя вялікія спецыяльныя праграмы, якія фінансаваліся з бюджэта і дзе галоўным заказчыкам было Мінабароны. Як бачна, аб'ёмы вельмі сціплыя ў параўнанні з расійскімі.

Госсекретарь Совета безопасности С. Зась сообщил, что: «Беларусь инициирует внесение изменений в совместный с Россией договор о взаимных усилиях в охране границы, действующий с 1995 года. Такая задача поставлена сегодня главой государства». Но дело в том, что законопроект «О прекращении Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о совместных усилиях в охране Государственной границы Республики Беларусь» внесен в Парламент Совмином еще в июне 2019 года и непонятно - какую тогда задачу поставил президент. Поэтому, на мой скромный взгляд, все заявления А. Лукашенко, прозвучавшие сегодня в отношении госграницы и «нахлебников», ничто иное, как набивание себе цены в уже, судя по всему, начавшемся торге за цену на нефть и газ и в целом по преференциям в рамках «интеграции». Также это некий посыл для председателя ГПК А. Лаппо в предстоящей встрече в России.

Касательно самого договора можно сказать, что он действительно уже слабо актуален и не соответствует в настоящее время нашим интересам ввиду наличия в нем ряда полномочий российских пограничных служб на нашей границе с Польшей, Литвой, Латвией. Договор касается, исходя из приведенного в нем определения, только границы Беларуси с указанными выше тремя странами. Что касается ситуации на границе с Украиной, то в рамках взаимодействия с Россией данный вопрос прорабатывается в программе «Совершенствование пограничной безопасности Союзного государства» на период 2017-2021 годов, которая направлена на обустройство белорусско-украинского участка границы и предусматривает строительство двух комплексов пограничных застав, двух интегрированных систем охранной сигнализации и видеонаблюдения, укомплектование подразделений автомобильной и инженерной техникой, беспилотных летательных аппаратов, современными средствами связи.

Обновлен перечень зон, запрещенных для использования авиамоделей в Республике Беларусь. Сегодня опубликовано соответствующее постановление Министерства обороны. Количество таких зон увеличилось с 80 до 318. Вполне обоснованно и правильно добавлены зоны над предприятиями химической и нефтехимической промышленности (номера зон 119-134), базами хранения нефтепродуктов (135-163), крупными объектами энергетики – АЭС, ТЭЦ, ГЭС, электрическими подстанциями (164-225).
С учетом мирового опыта введены запрещенные для полетов зоны над исправительными колониями, тюрьмами и подобными учреждениями МВД (230-277).
Также добавлены запрещенные зоны над МАЗ, ММЗ, БелАЗ, БМЗ (226-229), и телерадиокомпаниями в Минске (297), Бресте (311), Витебске (317), Гомеле (318) и Могилеве (315).
С сегодняшнего дня запрещаются полеты авиамоделей над зданиями посольств и консульств иностранных государств в Беларуси (278-296, 298-310, 313, 316).
P.S. применительно к данному постановлению Министерства обороны Республики Беларусь под авиамоделью понимается летательный аппарат без человека на борту, управление полетом которого возможно только при условии визуального контакта с ним, а также неуправляемый свободнолетающий аппарат.

Любопытное воспоминание привел вчера президент Сербии А. Вучич: «Лукашенко не только приехал в нашу страну в 1999 году, он предложил большую помощь сербскому руководству, президенту Милошевичу. Он был одним из смелых людей, предложивших помощь белорусских героев, готовых прибыть в Сербию. Он был готов сделать это, хотя им придется лететь над странами НАТО. Их смелые пилоты были готовы прилететь и оставить нам свои самолеты. Не вдаваясь в подробности, было ли это умным или недостаточно умным решением нашего руководства, в последний момент и после многих дискуссий с белорусским руководством прибытие белорусских МИГов было отменено».

Военная операция НАТО в Югославии 1999-го года осуществлялась в основном авиационной группировкой (с существенным резервом ее наращивания в регионе), поэтому решение руководства Сербии не принимать помощь для нас оказалось скорее хорошим. Да, наши истребители (естественно, что и летчики во многом на них были бы наши «отпускники») заметно осложнили бы НАТО решение поставленных задач, но вряд ли существенно изменили ситуацию ввиду больших резервов НАТО в авиации и задействования внутреннего политического компонента на земле (соотнесение ТТХ МиГ-29 и его вооружения с авиацией группировки НАТО того периода – отдельная тема). Стоит отметить, что поставка истребителей из Беларуси теоретически могла быть весьма значительной, к примеру, в 1999-2002 гг Беларусь продала Алжиру не менее 25 единиц МиГ-29С, которые могли быть переданы Сербии. Т.е. решение сербского руководства об отказе от нашей помощи еще и позволило заработать Беларуси. Но беларусские МиГи Сербия в порядке оказания помощи все-таки получила бесплатно – в прошлом году 4 беларусских истребителя переданы Сербии. С одним условием, что их модернизацию оплатит Сербия.

Вчера президент Сербии также заявил: «начнем дополнительные реформы армии, чтобы сделать ее еще более мобильной и быстрой в системном смысле. Это не значит покупать оружие, как думают наши люди, наоборот, мы даже перестанем покупать оружие, но мы умно разработаем целостную систему обороны и будем намного сильнее, чем мы есть сегодня. Мы можем многому научиться у Беларуси по этому вопросу.». Т.о. открывается хороший потенциал для наращивания ВТС с Сербией в части модернизации советского вооружения на беларусских предприятиях, поставки БПЛА, систем РЭБ и ПВО, разработки АСУ ПВО и СВ. А также в сфере передачи опыта обеспечения мобильности армии – от расширения целей применения ВС (КТО, защита конституционного строя) и реформирования ССО (с 2014 года Беларусь их заметно преобразовала в лучшую сторону) до повышения мобильности и живучести техники (например, обучение посадке авиации на дорожные полотна, чему наши военные уже обучали китайских). И если поставки и модернизация ВВТ – это живые деньги сегодня (для сравнения, непубликуемый экспорт товаров Беларуси в Сербию в 2018 году составил около 10 млн $), то передача военного опыта – вопрос политический и ближайшие дивиденды от него тоже скорее политические (поддержка на международной арене и др.).

Из сегодняшнего интервью бывшего начальника Генерального штаба ВС Беларуси О. Белоконева не совсем понятно, что имелось ввиду относительно беларусского миротворческого контингента в Ливане – то ли речь об уже оговоренной группе, то ли о новом масштабном беларусском контингенте (миротворческая рота «теоретиков» есть, пора и попрактиковаться). Второй вариант предусматривает серьезную логистическую проработку, по которой действительно стоит вести серьезные переговоры с итальянцами и ООН в части организации и финансирования данных мероприятий (а их не мало).

Размещение своего контингента в миссии UNIFIL, конечно, придаст значимость миротворческим инициативам, тем более, что риски человеческих потерь не велики (за 2018 год потери всей миссии UNIFIL из 10471 миротворца составили 1 человек, за 2019 - 3). С другой стороны не следует переоценивать значимость участия в миссиях ООН. В той же миссии, например, много стран с относительно большими контингентами, что не делает их некими серьезными "миротворцами" даже на региональном уровне (например, Бангладеш 116 человек, Гана - 872, Сальвадор – 52, Армения – 33 и т.д.). Главное в данной миссии, на мой взгляд, – это хороший опыт: от гражданско-военного взаимодействия до разминирования (практика в рамках UNIFIL - хорошая подготовка кадров для преподавания в недавно созданном противоминном центре).

Что касается «учений с НАТО», то здесь все сделано по классике, как говорится. С одной стороны прозвучало сие в период торга по цене на газ и «интеграционным процессам» для демонстрации неких символических мер перед Россией, а также для показа своей многовекторности на Запад и радения властями за независимость перед беларусским народом. В то же время, всем понятно, что о полномасштабных учениях с НАТО в обозримом будущем чисто по техническим и организационным аспектам речи идти не может (максимум - участие нашей миротворческой роты или подразделения до батальона, что мизер в сравнении с учениями в рамках СГ). И, главное, 5 декабря подписан указ об освобождении О. Белоконева от должности (опубликован 7.12.2019), т.е. всегда властям можно будет откатить ситуацию и сказать россиянам, что это было мнение не начальника Генерального штаба, а частного лица или депутата, хотя О. Белоконев и отметил главного союзника.

Сегодня вышел документальный фильм о 61-й егерской бригаде ВС Украины, в котором для обоснования необходимости создания бригады звучат такие слова: «В конце 2019 года союзные государства Россия и Беларусь заявили о готовности к созданию совместного парламента. Мир открыто заговорил о аншлюсе Беларуси, что автоматически создает для Украины дополнительные угрозы на Полесье».

Бригада создана не в 2019 году, а в 2015, но такое обоснование весьма резонно, глядя на происходящие сейчас события по «интеграции», и является в определенной мере провалом беларусских властей в информационной работе на данном направлении. Ведь даже в межличностных контактах украинцев с беларусами последние не смогут ответить на простой вопрос «что у вас с Россией происходит?», поскольку власти закрыли от собственного народа вопрос даже экономической (не говоря уж о военно-политической) интеграции, что естественным образом порождает сомнения и подозрения. Рассматривая объективно военно-политическую обстановку в регионе можно сказать, что создание 61-й бригады полностью оправдано для Украины, несмотря на отсутствие прямой угрозы непосредственно от Беларуси. Бригада создана в 2015 году в ответ не на возможное наступление беларусских ВС, а на возможное использование российскими войсками или пророссийскими иррегулярными силами беаларусского Полесья для атаки на Украину. Есть простой вариант реализации таких действий со стороны РФ. Поскольку без ведома Беларуси использование нашей территории для нападения на другое государство есть агрессия по отношению к нам, а с ведома беларусских властей - агрессия Беларуси в отношении Украины, то дабы соблюсти все действующие международные нормы и договоры всего-то требуется сымитировать (спровоцировать) нападение неких "украинских" сил на Беларусь (можно даже просто по телевизору) и задействование «в ответ» региональной группировки войск (сил) Союзного государства (читай, российских войск на нашей территории). В таком варианте все будет внешне красиво: Украина - агрессор, беларусы не воюют с украинцами, а Россия правомерно действует с нашей территории. Для Беларуси такой вариант в любом случае крайне не желателен, но для украинцев он вполне может восприниматься как реальная военная опасность, во всяком случае бригаду они создали. Стоит добавить, что бригада предназначена не только для прикрытия границы с Беларусью, но и в ответ на размещение Российских войск в Клинцах (РФ).

Что касается Беларуси, то ответом на размещение 61-й бригады ВСУ является не создание дополнительных подразделений на направлении «Юг» (хотя когда-то создание такого оперативного командования рассматривалось), что затратно, или переброска подразделений с других направлений, что в условиях наращивания группировки сил НАТО на западном и СЗ направлениях не оправдано в настоящее время, а прикрытие направления силами 38-й и 103-й бригад ССО, сил пограничного комитета и войск территориальной обороны. Учения по отработке такого прикрытия проводились как раз в 2015 г. В настоящее время внедряется оперативно-мобильный способ охраны границы с Украиной, идет оборудование данной границы как за счет бюджета Союзного государства, так и за бюджет Беларуси. Например, в следующие два года планируется реконструкция заставы в н.п. Усохская Буда и строительство комплекса пограничной заставы в н.п. Семеновка (недалеко от п/п Новая Гута.). Что же касается территориальной обороны, то здесь существуют заметные проблемы в ее эффективности. Подготовка территориалов - одна из главных проблем. Формально штат есть, а уровень подготовки (особенно в противостоянии ДРГ а-ля «Зеленые береты» и т.п.) слаб, у нас территориалы - «бумажные» солдаты в значительной степени. Как прозвучало в одном фильме: «в армии без солдат - абсурд и коррупция». Это на своем примере подтвердил начальник управления территориальной обороны ГШ ВС Беларуси А. Пасеко, которого на днях освободили от должности.

Таковы итоги деятельности канала за неполный год. Спасибо вам за проявленный интерес к моим мыслям о военной тематике, благодаря вам результат вполне хороший. Не так много у нас каналов военно-политического плана (отдельные новогодние поздравления каналам Абаронка_by, БелВПО, БУСел, Министерство обороны), так что, если кто-то всерьез размышляет над данной тематикой - не теряйтесь, создавайте свои каналы и пишите!

Уважаемые подписчики, поздравляю вас с Новым годом! Желаю благополучия вам и вашим близким, юношеского задора в достижении жизненных целей и крепкого здоровья для реализации всего задуманного!

31-го декабря Министерство обороны Беларуси сообщило, что «работа по решению вопросов дальнейшего использования указанных объектов [43-й узел связи ВМФ РФ в Вилейке и 474-й отдельный радиотехнический узел (РЛС «Волга») в п. Озеречье], в том числе с проведением консультаций и переговоров с российской стороной, запланирована на 2020 год». Но практически за год до этого заявления министр А. Равков сообщал: «учитывая срок действия соглашений [по указанным выше военным объектам РФ в Беларуси], вопрос об их пролонгации, вероятнее всего, будет решаться в следующем году, соответствующие мероприятия предусмотрены двусторонним планом военного сотрудничества на 2019 год.». Т.е. двусторонний план в части переговоров о продлении соглашений о размещении российских военных объектов на нашей территории не выполнен. Причина тому, скорее всего, проста и решение это не от военных зависит. Полагаю, что данные российские объекты являются предметом торга в текущих вопросах «углубленной интеграции» с РФ. Поскольку вопрос по "интеграции" окончательно пока не решен, то будет и задержка с принятием решения о пролонгации соглашений.

На мой взгляд соглашения будут продлены при любых исходах «интеграции». Для России в настоящее время РЛС «Волга» уже не столь критична (например, недавно заступила на боевое дежурство РЛС «Контейнер», ведущая обзор и в секторе действия «Волги», хотя и с меньшей дальностью; есть и другие возможности обнаружения подлетающих баллистических ракет), но в таких вопросах, как предупреждение о ракетном нападении и связь с АПЛ всегда хорошо иметь дублирующие системы. Тем более, что у РФ были планы по модернизации 43-его узла связи, до 10.11.2019 там должен был быть установлен комплекс РЭП «Самарканд». Вопрос сейчас только в цене, возможно, что в соглашения внесут дополнения, касающиеся, например, платы за аренду земельных участков и т.п.

В контексте текущей обстановки по «интеграции» и возможного визита госсекратря США М. Помпео стоит напомнить слова А.Лукашенко, произнесенные им в 1996 году: «только за уничтожение ганцивечской станции, которую строит Россия в Брестской области, Беларуси были обещаны 10 миллиардов долларов. Заявление мое было немедленное и однозначное: я дружбой с русскими не торгую». Изменилось ли что-то на сей счет за 24 года? Увидим уже скоро...

Министерство обороны разместило открытый конкурс на услуги по организации питания, в пакете документов к которому приведено распределение питающихся по войсковым частям (в основном, это солдаты/сержанты, хотя могут быть и курсанты на практике, и даже г/п). Стоит отметить, что в списке приведены не все войсковые части, но основные есть.

Самая большая часть ВС Беларуси по числу «питающихся» (не считая 72 ОУЦ) - это 38-я ОДШБр - 1050. В 5-й отдельной бригаде спецназа - 900 питающихся, в 103-й ОВДБр (только Витебск) - 700. По механизированным бригадам распределение следующее: 120-я ОМБр - 800, 11-я ОМБр - 720, 19-я ОМБр - 700, 6-я ОМБр - 550.

К этим цифрам следует добавить офицеров и прапорщиков, солдат/сержантов контрактной службы, численность которых есть в открытом доступе. Год назад по контракту служили более шести тысяч сержантов/солдат. В сухопутных войсках 23 % от всех контрактников, в силах специальных операций - 12 %. Численность офицеров и прапорщиков можно оценить исходя из организационно-штатной структуры частей. Такую структуру можно узнать даже не имея военного образования, по гражданским источникам, по базе данных правовой информации, в которой есть перечень указов о награждении медалями «За бездакорную службу». В таких указах пишут не просто ФИО награждаемого, но и полностью его должность, отражающую подчиненность подразделения.

Подразделения ССО по численности меньше аналогичных механизированных бригад, можно сказать, что все части ССО практически полностью развернуты (готовы к применению), в то время как механизированные бригады в настоящее мирное время являются скорее батальонными тактическими группами, нежели бригадами. Такая картина вполне отражает подход к обороне Беларуси - задействование мобильных сил для предотвращения/сдерживания угрозы на начальном этапе (прикрытие границ, локализация и уничтожение НВФ и т.д.) с параллельным или последующим развертыванием основных сил до штата военного времени.

Ранее сведения об организационной структуре, численности войск на военное время, разглашение которых может повлечь тяжкие последствия для национальной безопасности Беларуси, относились к гостайне. Приведенные в открытом конкурсе данные сами по себе не «тянут» на гостайну, но вполне позволяют сделать достаточно верные оценки численности военного времени по открытым источникам (с учетом информации из указов, статей в «Военной газете», из которых можно оценить скорость мобилизации, местных газет и т.д.). Но, видимо, наши военные полагают, что для основного противника - НАТО - эта информация и так известна. А вот опыт событий в Крыму и Донбассе не учтен. Данные по численности позволяют выбрать части для нападения Н(В)Ф с целью захвата оружия и взрывчатки на первых порах (проще говоря, на мехбригаду сложно напасть, а вот на часть в 30 человек можно). Далее, в упомянутых указах приводятся ФИО офицеров и контрактников конкретных подразделений. Это позволяет осуществлять индивидуальное информационно-психологическое или силовое воздействие на должностных лиц (как то было в Крыму, когда приходили к части, называли по имени и говорили где сейчас дети командира; сложно не сдать часть в таких условиях).

Два года назад написал обращение в МО по поводу изменения подхода в подготовке проектов указов о награждении, особенностях осуществления закупок в ВС, но, судя по всему, Министерство обороны полагает, что публикация таких сведений не представляет угрозы. Надеюсь, это так и я ошибаюсь...