Malhama Tactical - группа инструкторов тактической подготовки, обучающая лиц, воюющих против алавитов (конфессиональное исламское меньшинство, тем не менее, стоящее у власти в Сирии, включая Башара Асада), примечательна тем, что ее глава, по крайней мере в медиа, выходец из Беларуси, проходивший службу в витебской бригаде, именующий себя Абу Сальман аль-Беларуси (أبو سلمان البيلاروسي). После блокировки учетной записи в Twitter ведет как минимум три канала в Telegram, бегло просмотрев которые можно сделать несколько выводов и для безопасности Беларуси.

1. Открыто осуществляет сбор средств на свою деятельность в биткойнах. В докладе RAND на тему финансирования терроризма делает вывод: «Текущие опасения относительно криптовалюты как важного фактора, способствующего деятельности террористических групп, почти наверняка преувеличены, но грядущие улучшения в технологиях криптовалюты, вероятно, будут иметь значительные долгосрочный эффект». И действительно, основное финансирование идет классическими путями, но, как видим, криптовалюта тоже используется, что нужно учитывать и Беларуси. Спад ажиотажа вокруг криптовалют способствовал и снижению внимания к безопасности в данной сфере, что не есть гут.

2. Malhama Tactical именует себя джихадистским Blackwater. Но на поверку она и близко не дотягивает до уровня Blackwater, поскольку финансирование ищет на закупку батарей для квадрокоптеров DJI Mavic, т.е. финансовый уровень не очень. В то же время инструкторы MT позируют на фото с новыми российскими автоматами АК-103 с тепловизионным прицелом Fortuna, РПО-А «Шмель» и другим новым вооружением. Добыты они у российских войск в бою или куплены у сирийского (российского, как было в Чечне) прапорщика на складе в Сирии - отдельный вопрос. Есть мнение, что MT - ширма турецких спецслужб (в каналах действительно ряд записей сделан на турецком), основное движение, которое обучает MT, - Тахрир аш-Шам. Т.о. для понимания уровня и сути некого вооруженного формирования в условиях ведения неконвенционной войны полагаться лишь на фото оружия или заявления нельзя, необходима толковая, а главное, оперативная аналитика со знанием местной специфики.

3. В каналах есть ряд записей применения коммерческих дронов. Это одна из основных угроз. Для противодействия крупным военным БПЛА существует ряд средств - от классических ПВО, до комплексов РЭБ вроде нашей Гроза-С. Но все они работают на прикрытие важных объектов, в то время как солдаты на передовой остаются без защиты от ведения разведки противником с помощью малых квадрокоптеров . Особенно не будет такой поддержки в боях в городах, куда происходит смещение всех войн. Похоже стоит возвращать в вооруженных силах отработку норматива «стрельба отделением по воздушной цели», иного способа противодействия у пехоты на передке пока нет. Стоит отметить, что и нашим ВС хорошо бы иметь малые квадрокоптеры (в идеале на группу или отделение, ведущих бои в городе). Это спасло бы жизнь многим солдатам и значительно ускорило овладение участком городской местности. Однако, в Беларуси крайний недостаток квадрокоптеров не только военного производства для таких целей, но и коммерческих. Т.е. даже, например, введение нормы в законодательство о военном положении об экспроприации дронов для нужд армии и ТерВ (по аналогии с автомобилями определенного класса) не решит в настоящее время проблему нехватки квадрокоптеров для пехотных и других подразделений. А эту проблему нужно решать.

4. Такие группы активно используют медиа и оснащение для создания роликов, в частности, камеры на отдельных боевиках. Быстрое поступление информации с места боя может иметь важное значение как для проведения операций, так и взаимодействия с мировым сообществом. И в этом отношении MT и иные схожие группы работают хорошо. Не сказать, что наши ВС упускают этот момент из вида. В частности, разработан портативный информационный комплекс ПИК-2015, позволяющий готовить видеоролики и другие информационный материалы в полевых условиях. Но одно дело разработки, другое - внедрение в масштабную практику, и здесь пока проблемы.

20 июля (за день до парламентских выборов в Украине) в украинских соцсетях появилась информация о наличии российских войск на беларусской части Чернобыльской зоны, и быстро распространилась в украинских СМИ. На ФБ-странице 61-й отдельной пехотной егерской бригады ВС Украины (размещена в Черниговской области) было указано, что информация доведена до всех уровней командования и проверяется. «Данная информация не соответствует действительности» - достаточно оперативно (что радует) прокомментировал В. Макаров из нашего Министерства обороны.

21 июля Группа внешнего мониторинга tZE (Украина) разместила более «пугающее» сообщение: «14 июля 2019 г. неустановленная группа атаковала и уничтожила мобильное подразделение ОсНАЗ 1020 КРЦ ГРУ ГШ (радиоразведка РФ) в районе Хутор Сергеев, Беларусь. Около 35-40 человек радиоцентра уничтожено. Группа ушла в северо-восточном направлении. Белорусская погранслужба отмечает полное отсутствие гильз на месте расстрела радиоцентра.».

На указанное сообщение наше МО не реагировало (видимо никто спрашивал). Как не отреагировало и на сообщение той же группы от 26 июля 2019 г.: «на территории республики Беларусь в районе Гомель находятся подразделения ВС РФ в составе 30-40 человек 200-й ОМБр и 20-25 человек подразделения управления 83-й одшб ВДВ РФ. Контакт с местным населением подразделениям категорически запрещен. Периметр расположения патрулируют ВС республики Беларусь.».

Конечно, информация tZE фейковая, однако, подобная информация в Украине имеет свое действие. Так, командование 61 ОПЕБр сообщает, что «информация о размещении войск РФ на территории Беларуси не подтвердилась, но учитывая возможность развития такого сценария событий в указанной операционной зоне, высшим военным руководством было принято решение о создании тактической группы «Полесье» и проведение под руководством Командования СВ ВСУ внепланового мероприятия оперативной подготовки».

Наши МО и Министерство информации привыкли к работе в авторитарном государстве, где от мнения народа ничего в принятии решения не зависит, а значит на любой инфоповод, отличающийся от «линии партии», достаточно либо молчания (в большинстве своем) либо простого «не соответствует». Украина - это не Беларусь, мнение народа там влияет на принятие решений на высшем уровне. И даже звонка между генеральными штабами и личных заверений руководства Беларуси не достаточно для предотвращения определенных действий. А значит нужно наращивать информационную работу на украинском направлении в целях предотвращения возникновения военной опасности (в виде концентрации дополнительных сил вблизи нашей границы). Для этого и нужны подразделения информационного противоборства МО.

Долгосрочная и системная информационная политика в отношении Украины должна стать одним из основных направлений информационной безопасности Беларуси, ее провал может привести к необходимости работать в направлении обеспечения уже военной безопасности.

Как в Беларуси, так и в Украине, среди активного гражданского общества слабое доверие к официальным белСМИ, поэтому МО и МИ следует наладить взаимодействие в данном направлении с непровластными белСМИ, работу в беларусско-украинском сегменте соцсетей и сотрудничество с украинскими СМИ. Причем работать нужно с пониманием происходящих и предстоящих событий в Украине и на опережение. Я далек от мысли, что наши МО и МИ примут серьезные меры в данном отношении, но допускаю пару показных несистемных мероприятий для имитации «независимости». Поскольку их действия не являются независимыми, а скованы единой оборонной и информационной политикой с Россией (не говоря о неформальных аспектах и личностных качествах беларусских лиц, принимающих решения). Указанные инфовбросы вполне могут быть российскими; сближение Украины и Беларуси не входит в интересы РФ. Поэтому, призываю читателей, у которых есть друзья и соцдрузья в Украине, быстро реагировать на информационные вбросы в украинских медиа и соцсетях в отношении Беларуси, хотя бы просьбой не распространять информацию до ее проверки и связывать украинских друзей с беларусскими СМИ и сообществами в сфере безопасности.

В канале Милитарист появилось сообщение: «Голоса клевещут, что с 2011 года в Белоруссию из России было поставлено боеприпасов на сумму 46 млрд руб. только по линии НПО "Сплав". При этом портфель заказов с этим предприятием у белорусов составляет еще почти 20 млрд руб. Немало, на самом деле, 5-6 млрд руб в год только на боеприпасы к РСЗО. Если это правда не белорусский канал реэкспорта в дальнее зарубежье».

Действительно, сумма весьма большая названа - 75 млн $ в год только на закупку боеприпасов РСЗО, что несколько сомнительно при беларусском бюджете по статье "Национальная оборона" на 2019 год в размере около 610 млн долларов. Возможно «голоса» и в самом деле «клевещут». Для сравнения: объем сотрудничества „Рособоронэкспорта“ с белорусскими организациями ВПК начиная с 2001 года превышает 1 млрд долларов», а в сообщении говорится о почти миллиарде $ с 2011 и только по снарядам.

В правительстве Тульской области уточнили, что «В рамках Договора с Республикой Беларусь в активном производственном процессе задействованы «КБП им. Шипунова», «СПЛАВ», «Стрела», «Тульский оружейный завод». Объем экспортных контрактов – около 2 млрд рублей». Т.о. на все предприятия Тульской области приходится 2 млрд (видимо речь идет о годовом объеме), а не 5-6 или 20 млрд на один только «Сплав».

Реэкспорт действительно возможен, однако, определить его объем по открытым источникам сложно. Еще в 2014 году АО «Сплав» заключило с Минобороны Беларуси контракт на производство системы проверки снарядов РСЗО «Ураган». По всей видимости, взаимодействие беларусских специалистов и АО «Сплав» по диагностике снарядов для РСЗО и продлению их ресурса продолжалось эти годы и вылилось в существующие ныне работы РУП «Завод точной электромеханики» по продлению сроков пригодности снарядов и их модернизации для РСЗО «Град» с повышенной дальностью стрельбы (как у снарядов АО «Сплав») и повышенного могущества.

Т.о. может быть прямой реэкспорт российских снарядов, а возможен и вариант продления сроков пригодности или модернизации старых снарядов, имеющихся на складах Беларуси, с их продажей за рубеж и последующей закупкой новых снарядов в РФ.

Стоит отметить активность Министерства обороны во взаимодействии с гражданским населением, проявляющуюся в последних пару месяцев. Освещение новелл законодательства об отсрочках осуществлялось практически по всем каналам коммуникаций: ТВ, республиканская и районная пресса, соцсети и телеграм-канал. Это радует, что через столько времени наконец-то кто-то понимающий додавил руководство МО до принятия решения об активизации работы с гражданским обществом. Не исключено, что частично и отмашка с АП была. И не так это страшно, как казалось: стоило начать первыми выдавать информацию о происшествиях в МО, как она резко перестала быть резонансной (что естественно) и сами начали формировать повестку дня в своей сфере (а без этого превосходить конкурентов нельзя). Конечно, это еще очень мало, но такой шаг в работе с населением весьма положителен. Главное, чтобы он, как и многое в информационной работе властей, не сошел на нет со временем.

Создатели канала Министерство обороны Республики Беларусь, видимо, не учитывали опыт украинских коллег (правда и не только создатели этого канала, но и многие другие наши военные игнорируют опыт ВСУ, в том числе и в части стратегических коммуникаций, опираясь во многом только на российский опыт и школу). А опыт украинцев неудачный: канал МО Украины просуществовал 11 месяцев, набрал только 269 подписчиков и был закрыт (конечно, принудительной подписки там не было). Причина банальна: в нем публиковались только официальные новости с сайта МО. Такие же новости и в ТК Министерства обороны Беларуси с небольшим разбавлением информацией с армейских игр и газеты ВСР. Раз уж взялись за работу с населением, то очень было бы хорошо, если бы к каналу с официальной информацией (мало интересной и важной гражданам, но представляющей интерес для людей в теме), добавился канал полуразвлекательного плана для молодежи (на базе роликов Воен-ТВ, например, с соответствующим продвижением в соцсетях) и обзорно-аналитического плана для граждан (с целью предупреждения дезинформации от соседей, паники да и просто доступного информирования по актуальным темам; но для этого нужно работать оперативно и регулярно).

Телеграм-каналов по вопросам обороны у нас не много, потому, надеюсь, Министерство наше учтет пожелания для дальнейшей успешной работы.

Среди беларусских каналов по вопросам безопасности и обороны могу порекомендовать БУСел и Абаронка_BY.

После визита А. Лукашенко в 2007 г. в ОАЭ был подписан контракт на поставку 200 танковозов МЗКТ по цене 1,4 млн $ и, мол, все они были поставлены за несколько лет. Но если взглянуть на статистику экспорта, то картина несколько иная. Весь непубликуемый экспорт (не детализированный по кодам товаров; по нему проходят вооружения, драгметаллы и некоторые другие; см. картинку выше) в период 2007-2013 гг. составил всего 18,6 млн $, т.о. или цена танковозов получилась 93 тыс. $ (что вряд ли), или их поставлено было реально 13 штук. Даже если приплюсовать открытый экспорт по деталям автомашин (при поставке узлами, а не в сборе), то цифры получаются не на много больше. Для сравнения цен (очень приблизительного, ввиду различия ТТХ машин), наши военные хотели купить тягачи МЗКТ с прицепами немного б/у (2015 г.в.) за 340 тыс $. Значит, контракт может и был на 200 тягачей, но в реальности и 30 не было поставлено. Разве что экспорт шел через третью страну.

Серьезный сдвиг по непубликуемому экспорту произошел после визита семейства Лукашенко в ОАЭ в 2014 г. – данный экспорт превысил 25 млн $. Связан такой экспорт, вероятно, не только с МЗКТ, но и обычными вооружениями, поскольку в 2014 г. началась гражданская война в Йемене и с 2015 г. ОАЭ в ней активно участвовали. По открытым позициям – прицелы, дальномеры – также наблюдается рост в данный период. С 2015 года экспорт по непубликуемым позициям достаточно равномерный и объемный, видимо, исполняется контракт 2016 г. на поставку тягачей (но все равно в экспорте 2017-2018 преобладают не вооружения, а БелАЗы и продукты химии).

Частые визиты В. Лукашенко в ОАЭ или контакты с Р. Кадыровым обусловлены больше не объемами поставок непосредственно в эти страны, а скорее как налаживание связей во всем (почти) арабском мире. То же можно отметить про запланированный визит председателя КГБ В. Вакульчика в Оман – страну, товарооборот с которой всего около 2 млн $. Казалось бы, какой экономический интерес или интерес безопасности может быть? Но Оман от имени ОАЭ и Саудовской Аравии координирует строительство транспортных путей из Аравийского моря в Средиземное для поставки китайских грузов. При этом обсуждается вопрос о конечном порте – или через Сирийские порты (в чем заинтересована Россия, например) или через израильские. Как отмечал Оманский политолог в данном отношении, нужно использовать связи Минска с Китаем и Россией. Т.е. подобные связи со странами мало важными для нашей экономики, могут быть важны для взаимодействия с крупными странами, т.е. важны для политического веса. Но торговля оружием здесь не на последнем месте. Да и личные интересы семьи Лукашенко, по всей видимости, есть.

Стоит еще отметить, что в 2014 А. Лукашенко каким-то образом выделил ОАЭ закрытые охотничьи угодья в Логойском районе, и есть непубликуемые позиции импорта из ОАЭ, но суммы там не велики – в пике 2014 г. только около 1 млн $, в 2018 г – менее 100 тыс $.

Вчера арабские СМИ сообщили, что в Идлибе сирийскими войсками (подчиненными Б. Асаду) был убит выходец из Беларуси Абу Сальман, в свое время проходивший службу в 103-й витебской бригаде, до недавнего времени руководитель группы инструкторов тактической подготовки «Мальхама Тактикал» (ملحمة تاكتيكال), о которой не так давно писал. Подробности не уточняются.

Группа действовала, в основном, на севере провинции Хама (Сирия), граничащей с провинцией Идлиб. Недавно сирийские войска предприняли ряд успешных действий на сервере Хамы, заняли ряд территорий, вытесняя противника на север, и место гибели Абу Сальмана в провинции Идлиб вполне логично.

Но. Стоит отметить, что Телеграм-канал группы не обновлялся с 5 августа, а два его личных канала в настоящее время не доступны, как не доступен и канал инструктора-чеченца той же группы. При внезапной гибели ТГ-каналы внезапно недоступными не становятся (разве что залогиненое устройство захватят). Поскольку детальной информации о гибели нет, то вполне может так быть, что это вброшенная этой же группой или Абу Сальманом информация для отхода, перегруппировки или чтобы прекратить свою деятельность без дальнейшего преследования силовыми структурами.

13-14 августа Беларусь посетила делегация Палаты представителей Конгресса США во главе с конгрессменом Майком Куигли (Mike Quigley). Заявления Куигли и его визит очень хорошо иллюстрируют беларусско-американские политические взаимоотношения. В 2011 году Куигли, как сопредседатель хоккейного кокуса Конгресса США вместе с другими политиками направил письмо на имя президента IHF Рене Фазела с призывом «приостановить чемпионат по хоккею 2014 года в Минске, пока давний диктатор этой страны Александр Лукашенко не освободит всех политических заключенных страны … Проще говоря, его режим не должен быть вознагражден престижем, связанным с проведением Международного чемпионата по хоккею 2014 года, в то время как его граждане томятся в тюрьме за мирные попытки реализовать минимальные политические свободы.».

В этом году состоялся визит Куигли к тому же диктатору. Посольство США в Минске сообщало о цели визита: «подчеркнуть приверженность США поддержке суверенитета и независимости Беларуси». Права человека в повестке дня США-Беларусь уже не значатся. Сообщается об обсуждении темы региональной безопасности, судя по его предшествующему визиту в Литву, вопросы взаимоотношения с Украиной, Россией и, возможно, передача недовольства Литвы строительством БелАЭС.

М. Куигли является членом Комитета Палаты представителей США по разведке, а именно подкомитетов Стратегические технологии и передовые исследования (STAR) и Контртерроризм, контрразведка и нераспространения (C3). До недавнего преобразования Комитета по разведке он был членом Подкомитета АНБ и кибербезопасность и Подкомитета по возникающим угрозам (Emerging Threats Subcommittee). Рассмотрение Беларуси (отдельно и с Россией) как одного из потенциальных источников киберугроз для США и их союзников имеет как минимум десятилетнюю историю, но также со спадающей настороженностью. Не так давно министр обороны Беларуси А. Равков заявлял: «Нас категорически не устраивает признание отдельными государствами киберпространства сферой ведения военных действий. Самое главное, что мы не можем воспринять - это возможность военного воздействия на хакерские атаки.». Отдельные страны – это одна страна – США, CYBERCOM ВС которой в этом году получил законодательный карт-бланш на проведение операций за рубежом, включая превентивные. Возможно и международное взаимодействие в сфере кибербезопасности обсуждалсь в ходе визита (помимо политики в отношении России), в том числе и в связи с безопасностью БелАЭС .

Примечателен на примере Куигли и еще один аспект беларусской политики. А. Лукашенко принимал в прошлом году группу американских аналитиков (которые на Западе неплохо продвигали тему угрозы России для Беларуси с подтекстом, мол, только А.Лукашенко гарант независимости Беларуси и снижения региональных угроз, в общем, продвигали информационную работу на западном направлении, повестку дня с указанным посылом которой задает В. Макей с 2015 г.), в этом году А.Лукашенко принял помощника госсекретаря США. Но с Куингли он не встречался. В силу личностных особенностей А, Лукашенко и неоднократно наблюдаемых его обид на ряд политиков, причина отсутствия личной встречи не в «последний диктатор», как вы понимаете, а в письме о чемпионате по хоккею :)

Ранее писал о торможении сделки по ремонту болгарских Су-25 на 558-м авиаремонтном заводе вследствие эмбарго ЕС на поставку вооружений в Беларусь (даже на временный ввоз). Вчера появилась информация о скором начале ремонтных работ.

Начал смотреть как же болгарам так быстро удалось решить вопрос с ЕС об эмбарго, это был бы заметный прецедент и знаковое событие для Беларуси. Но вопрос решился болгарскими властями, можно сказать, в беларусских традициях.

Напомню, что сделка затормозилась из-за запрета банком-корреспондентом перевода денежных средств 558-му заводу из-за эмбарго ЕС. Согласно болгарскому законодательству разрешение на экспорт вооружений для Министерства обороны дает и Министерство экономики Болгарии, министр которого такое разрешение не давал ссылаясь на те же номы ЕС. Министерство обороны Болгарии обошло этот запрет следующим образом. В парламенте рассматривался законопроект об изменениях в закон о запрете химического оружия, который прошел 22 июля первое чтение. Непосредственно перед вторым чтением в данный законопроект в раздел «переходные и заключительные положения» депутат А. Сабатинов «втихую» внес часть об изменениях в другой закон - закон о контроле над экспортом продукции, относящейся к обороне. И 31 июля в последний день и час работы парламента законопроект был принят. Суть изменений проста: если речь идет о вывозе военной продукции в интересах ВС Болгарии для ремонта, то разрешение на экспорт Министерства экономики не требуется. Депутат БСП Н. Цонков отметил, что рассмотрение законопроекта сознательно выбрали в последний рабочий день перед летним перерывом, чтобы депутаты не поняли, за что они голосуют. Против такого решения Парламента уже выступили министры экономики и иностранных дел Болгарии, которые, не исключено, обратятся в ЕС по данному решению. Таким образом, хотя формально Министерство обороны Болгарии в рамках болгарских законов получило возможность передать Су-25 на наш авиаремонтный завод, принципиально проблема на уровне ЕС не решена и вполне возможно, что сделка еще будет заморожена или к болгарской стороне будут со стороны ЕС предприняты определенные меры.

Описанная выше процедура напоминает принятие решений в нашем Парламенте, не правда ли? (можно вспомнить недавний закон об отсрочках). Вхождение страны в ЕС не означает автоматическое приобретение достойной культуры законотворчества и решения политических вопросов, для этого нужно нечто большее.

Любопытен и еще один факт. На встрече 25 июня спикера Парламента Болгарии Ц. Караянчевой с главой МИД РФ С. Лавровым она просила Россию поддержать ремонт Су-25 на болгарском авиаремонтном предприятии «Авионамс», на что резко возразил 28 июня министр обороны Болгарии, сказав, что контрактные деньги уже переведены.

Сообщается, что МиГ-29 вооруженных сил Сирии начали оборудовать беларусскими бортовыми комплексами обороны «Талисман» (средство радиоэлектронной борьбы для защиты боевых самолётов от ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух»). При этом, со ссылкой на аналитиков отмечается, что комплексы «Талисман» могли быть поставлены из Беларуси в Россию, после чего эти системы уже были установлены на сирийские истребители.

В этой связи следует отметить, что экспорт Беларуси в Сирийскую Арабскую Республику по непубликуемым позициям (вооружения, летательные аппараты, драгметаллы, табачные изделия) в январе-июне 2019 года составил 12.6 млн. долларов, что составляет 82% всего экспорта (в 2018 году - 31.6 млн. долларов, что составило 72% всего экспорта). Судя по статданным, Беларусь вполне могла поставить комплексы «Талисман» сирийским ВС и напрямую, хотя схема поставок через РФ может иметь определенные политико-экономические преимущества.

В Канале Незыгарь появился материал на тему визита советника президента США по национальной безопасности Д. Болтона в Беларусь. Прокомментирую представленные каналом мотивы визита Болтона.

Относительно санитарного коридора и дуги напряженности. Много российских и беларусских военно-политических аналитиков (чьи труды скорее труды писателей-русофилов, нежели серьезная аналитика) живут американскими теориями, точнее их советско-российской интерпретацией, в данном случае - теорией Маккиндера- Спайкмена "римленд-хартленд", разработанной еще в 40-х годах. Понятие дуги напряженности в российской политике восходит к этой теории и стало таким же клише, как план Даллеса по развалу СССР, т.е. стало вопросом убеждений, а не реальной жизни или толковой политической концепции. Стоит отметить, что дугу напряженности вокруг своих границ Россия сама очень хорошо формирует и американцам нет смысла напрягаться особо, пока в России ежедневно тиражируются идеи «величия» и «один народ».

1. Беларусь, как союзник Вашингтона, мало вероятное событие при нынешней власти, в лучшем случае «партнер», а как сателлит Польши - смехотворное.

2. Вывод Минска из китайских проектов был актуален до передачи технологий МЗКТ Китаю, сейчас критичной ситуации в военном взаимодействии Беларусь-Китай для США нет. Что касается шелкового пути, то место Беларуси вполне может быть компенсировано логистикой через Россию, в том числе при формировании оной пути через Северный Ледовитый океан, а также через южные страны.
Что касается купирования торговых контактов Минска с Ираном, Венесуэлой и Северной Кореей, то автор Незыгаря также отстал на десятилетие. Экспорт Беларуси в Иран по закрытым позициям в 2018 году составил 17 млн $ при суммарном годовом экспорте 49 млн $. Кто-то может сказать, что такой товарооборот угроза для США? Да, в этих позициях есть вооружения, но это не ракеты средней дальности и т.п. оружие. Хотя передача технологий МЗКТ могла бы составить некоторую угрозу. Экспорт Беларуси в Венесуэлу - всего 2 млн $, из них по непубликуемым - 22 тыс $. Экспорта в КНДР не было вообще. По услугам с этими странами также падение в последние годы.

3. Беларусь если и выступает как ландромат («отмывание» денег), то в большей части российских субъектов. И сомневаюсь, что А. Лукашенко эти схемы сольет (за такое и самого «слить» могут). Трафик наркотиков, в частности героина, через Беларусь давняя тема обсуждения в ЕС. Конечно речь идет не о подростках, продающих разовые дозы, а о крупных партиях из Афганистана якобы под эгидой властей Беларуси. Даже при наличии таких схем поставок также сомнительно, что их раскроют или приобщат американцев, тем более, что в такой возможной схеме участвуют не любители США.

4. Минск, как транзитная территория для Украины вызывает вопрос - зачем? Когда есть Польша, заинтересованная в замыкании американской политики в Европе на себя, тем боле в таком вопросе. Хотя рост транзита возможен, конечно, при интересе Украины.

Написал и думаю - стоило ли комментировать канал весьма сомнительных «инсайдов» и (дез)информации. Решил, что все же стоит комментировать, потому как сейчас пойдет вал пророссийских комментариев о том, что Беларусь легла под США и т.п. бред, а эмоционально окрашенный бред, увы, легко и быстро распространяется, если не проводить «вакцинацию», т.е. предоставлять читателям информацию по теме заранее.

Сообщение о встрече в Польше государственного секретаря Беларуси С. Зася с его американским, польским и украинским коллегами вызвало, на мой взгляд, чрезмерную реакцию и удивление в ряде СМИ и среди отдельных политологов, и, конечно же, породило ряд надуманных публикаций от «новых шагов независимости Беларуси от России» до «дуги русофобов». Удивление аналитиков вызвало, видимо, то, что «официальная пресса не анонсировала и не освещала визит». Так ведь у нас госСМИ много чего не освещают, например, визит председателя КГБ В. Вакульчика в Варшаву.

Для тех, кто считает, что такая встреча – это, мол, показатель поиска Александром Лукашенко вариантов обеспечения независимости Беларуси от России, не говоря уже о выстраивании коалиции против России, хотелось бы напомнить, что С.Зась весьма вероятно с 2020 года возглавит ОДКБ. Взаимодействие с приграничными странами блока, в том числе, и с НАТО будет входить в его компетенцию. Планы наращивания американских войск в Польше - важный для нас аспект безопасности и установление полноценного диалога Беларусь-США-Польша в сфере безопасности важно во избежание ненужной напряженности между странами и неадекватных действий вроде размещения в Беларуси российской военной базы. Напомню, что в марте Варшаву посетила делегация МО Беларуси во главе с помощником министра О. Воиновым.

Еще один аспект таких встреч – это игра в «донора безопасности» и попытка инициирования беларусскими властями «Хельсинки-2». На указанной выше встрече присутствовал замминистра МИД О. Кравченко, который 5-6 сентября направляется в Швейцарию для участия в круглом столе по международной безопасности, где планируется представить основные подходы Беларуси, включая запуск международного диалога по вопросам безопасности. Встреча в Варшаве накануне визита в Швейцарию вполне лежит в русле дипломатической выработки подходов к формированию беларусской миротворческой инициативы. Отмечу, что Беларусь могла бы быть донором безопасности и нейтральной миротворческой площадкой в подлинном международном смысле только после выхода из СГ и ОДКБ, а так мы просто стол для переговоров и ретранслятор российской позиции на переговорах, куда РФ не зовут.

Возвращаясь к освещению встреч в официальной прессе. Суть встречи кратко и емко осветил Дж. Болтон в своем твите: «The people of Belarus should determine their relationship with Russia.». Полагаю, что это и была одна из основных целей визита Дж. Болтона в Беларусь – дать понять беларусским властям, что политика «и нашим и вашим» более не уместна, и нужно четко определить свое взаимодействие с Россией. «Миротворческое» и «нейтральное» поведение белвластей ряд военных и политиков ближнего Запада и Украины вполне справедливо считает ведением Россией «гибридных» действий в отношении ближайших стран посредством Беларуси, что вызывает обеспокоенность в Украине, Польше и Литве. Данные страны и США заинтересованы не в игре, а в четкой позиции Беларуси в отношении России, в первую очередь, в военной сфере. А она неизменна: у нас по-прежнему РГВ(С) СГ, скоординированная внешняя политика, экономическая привязь, культурное и даже языковое сковывание и т.д. Поэтому, посты аля «русофобия в Беларуси» или «власти начали действительно заниматься независимостью от России» можно публиковать только после того, как РГВ(С) СГ будет заменена хотя бы на РГВ ОДКБ и т.п.. Писать статьи о заговоре против РФ или ура-независимости на основе встречи С. Зася после встречи А. Лукашенко с Дж. Болтоном как-то смешно. Неужели кто-то считает, что С. Зась может принципиально решить военно-политические вопросы взаимодействия Беларусь-Запад в большей степени, чем А. Лукашенко или без его согласия?