Мне довольно отчётливо запомнился эпизод моей жизни, когда я лежал на третьей полке индийского поезда и читал книгу Роберта Пирсига «Дзен и искусство ухода за мотоциклом».
Книга, надо сказать, оказалась совсем не тем, на что я расчитывал, но всё равно оказалась очень в тему. Я думал, почитаю про дзен, который тогда довольно активно висел на повестке моего мировоззрения, и про мотоциклы, которые тогда занимали довольно активное место в способах передвижения. На деле в книге оказалось до чёрта философии, «субстанции» там всякие, краткий разбор «Критики чистого разума», красота рациональности и такие завихрения логики, что мне, 21-летнему парню, лежавшему на третьей полке индийского поезда в вагоне самого дешёвого класса, понять их не удалось.
Недавно я решил её перечитать, чтобы выяснить, насколько понятнее она будет теперь. Пока не дочитал, так что говорить точно ещё рано, но вот какой момент обратил на себя моё внимание — про систему.
Если сильно утрировать, автор говорит, что система (государственная, общественная, коммерческая) — не причина наших проблем, а следствие. Причина же лежит в самом формате мышления и том, что мы зовем рациональностью. И если так, то как бы мы не боролись с системой, она будет возникать вновь и вновь просто потому, что иначе существовать мы не умеем.
Не уверен, что такого краткого пересказа достаточно, чтобы понять смысл, но я всё это вот к чему.
Я знаю как минимум несколько людей, которые верят в теории заговора, злобных начальников и разных людей, цель жизни которых, портить жизнь другим. Кто-то из моих знакомых мыслит совсем радикально и считает, что весь мир в сговоре, а кто-то выражает уже довольно обыденную мысль, что его начальник козел, специально портит жизнь.
Так вот, нет никакого сговора и никакого зла нет, есть только человеческая глупость, жадность, алчность, запредельный эгоизм, нарциссизм, надменность и безразличие. Хорошая новость в том, что со всем этим легко можно справиться, если перестать обвинять тех и этих и повернуться к себе.
А книгу рекомендую. Это автобиография философа с IQ 170, у которого была паранаоидальная шизофрения и клиническая депрессия. И всё это «вылечили» электрошоком. Тайм-менджменту и личной эффективности она не научит, конечно, но читать и думать об неё — приятно.
Книга, надо сказать, оказалась совсем не тем, на что я расчитывал, но всё равно оказалась очень в тему. Я думал, почитаю про дзен, который тогда довольно активно висел на повестке моего мировоззрения, и про мотоциклы, которые тогда занимали довольно активное место в способах передвижения. На деле в книге оказалось до чёрта философии, «субстанции» там всякие, краткий разбор «Критики чистого разума», красота рациональности и такие завихрения логики, что мне, 21-летнему парню, лежавшему на третьей полке индийского поезда в вагоне самого дешёвого класса, понять их не удалось.
Недавно я решил её перечитать, чтобы выяснить, насколько понятнее она будет теперь. Пока не дочитал, так что говорить точно ещё рано, но вот какой момент обратил на себя моё внимание — про систему.
Если сильно утрировать, автор говорит, что система (государственная, общественная, коммерческая) — не причина наших проблем, а следствие. Причина же лежит в самом формате мышления и том, что мы зовем рациональностью. И если так, то как бы мы не боролись с системой, она будет возникать вновь и вновь просто потому, что иначе существовать мы не умеем.
Не уверен, что такого краткого пересказа достаточно, чтобы понять смысл, но я всё это вот к чему.
Я знаю как минимум несколько людей, которые верят в теории заговора, злобных начальников и разных людей, цель жизни которых, портить жизнь другим. Кто-то из моих знакомых мыслит совсем радикально и считает, что весь мир в сговоре, а кто-то выражает уже довольно обыденную мысль, что его начальник козел, специально портит жизнь.
Так вот, нет никакого сговора и никакого зла нет, есть только человеческая глупость, жадность, алчность, запредельный эгоизм, нарциссизм, надменность и безразличие. Хорошая новость в том, что со всем этим легко можно справиться, если перестать обвинять тех и этих и повернуться к себе.
А книгу рекомендую. Это автобиография философа с IQ 170, у которого была паранаоидальная шизофрения и клиническая депрессия. И всё это «вылечили» электрошоком. Тайм-менджменту и личной эффективности она не научит, конечно, но читать и думать об неё — приятно.
Привычка наемного работника
Вот с какой проблемой столкнулся. Есть два лагеря проектов: клиентские и личные. И последние всегда проигрывают битву приоритетов, потому что деньги от клиентских проектов точно будут в известное время, а деньги от собственных — неизвестно когда и будут ли вообще.
С такими аргументами можно очень долго оставаться фрилансером. В целом это не плохо, но мои интересы в другом — я хочу свои проекты, потому что это куда более захватывающее занятие.
Я сперва думал, что проблема в недостатке смелости. Будто бы я боюсь начать, но потом понял, что нет. Мне кажется, я вполне себе смелый человек. Я только драться боюсь, а в остальном я довольно много смелых поступков в жизни совершал.
Потом я подумал, что проблема в ответственности — якобы я не могу полноценно взять ответственность за свою жизнь и выбираю частично передать её клиентам. Кажется, в этом всё же есть доля правды, но основная причина видится мне в другом.
Похоже, я привык сам быть наемным работником, а не нанимать других. Эта привычка изрядно мешает, потому что я человек довольно креативный, у меня ещё со школьных времён переизбыток бизнес-идей. А сейчас так и вовсе целая очередь и все они на миллион (obviously).
Будто бы специально я сейчас закончил работу с одним из основных проектов, и у меня освободилась тонна времени. Взял себе за правило — половину рабочего дня тратить на личные проекты.
По деньгам я, конечно, просяду, но это меня не пугает. Всякий раз, когда я гнался за деньгами, прибегал запыханный прямиком в задницу. В итоге решил гнаться за интересом — это легко произнести в голове, но воплотить на деле довольно трудно.
Вот с какой проблемой столкнулся. Есть два лагеря проектов: клиентские и личные. И последние всегда проигрывают битву приоритетов, потому что деньги от клиентских проектов точно будут в известное время, а деньги от собственных — неизвестно когда и будут ли вообще.
С такими аргументами можно очень долго оставаться фрилансером. В целом это не плохо, но мои интересы в другом — я хочу свои проекты, потому что это куда более захватывающее занятие.
Я сперва думал, что проблема в недостатке смелости. Будто бы я боюсь начать, но потом понял, что нет. Мне кажется, я вполне себе смелый человек. Я только драться боюсь, а в остальном я довольно много смелых поступков в жизни совершал.
Потом я подумал, что проблема в ответственности — якобы я не могу полноценно взять ответственность за свою жизнь и выбираю частично передать её клиентам. Кажется, в этом всё же есть доля правды, но основная причина видится мне в другом.
Похоже, я привык сам быть наемным работником, а не нанимать других. Эта привычка изрядно мешает, потому что я человек довольно креативный, у меня ещё со школьных времён переизбыток бизнес-идей. А сейчас так и вовсе целая очередь и все они на миллион (obviously).
Будто бы специально я сейчас закончил работу с одним из основных проектов, и у меня освободилась тонна времени. Взял себе за правило — половину рабочего дня тратить на личные проекты.
По деньгам я, конечно, просяду, но это меня не пугает. Всякий раз, когда я гнался за деньгами, прибегал запыханный прямиком в задницу. В итоге решил гнаться за интересом — это легко произнести в голове, но воплотить на деле довольно трудно.
На фоне мысли про погоню за деньгами вспомнилась история, как я пытался снять деньги с карты в Тегеране.
Если кто не знает, я был в Иране в 2014 году, но по глупости взял с собой мало наличных. Иран был и остаётся под санкциями, поэтому наши любимые платёжные системы visa и mastercard там не работают. В итоге снять деньги с карты нельзя. Но я был неутомим (есть-то хочется) и всех вокруг доставал, что ж мне делать.
Не помню кто, но мне сказали, мол, на территории здания иранского МИДа есть чудо-банкомат, который работает и меня спасёт. Звучало не очень правдоподобно, но делать нечего и я пошёл туда.
На территорию меня, конечно, не пустили, вежливо пояснили, что ты, мальчик, ошибся, и ничего такого у нас тут нет.
Делать нечего: я был хоть и молод, но не так глуп и силён, чтобы рвать через кордон :)
Деньги потом снял через какого-то местного: он отвел меня к себе в квартиру с закрытыми шторами, дал комп, чтобы я перевёл ему на пэйпал, а потом выдал мне наличных. Комиссию содрал знатную, но наличка мне так и не пригодилась. Зато интересные воспоминания остались!
Если кто не знает, я был в Иране в 2014 году, но по глупости взял с собой мало наличных. Иран был и остаётся под санкциями, поэтому наши любимые платёжные системы visa и mastercard там не работают. В итоге снять деньги с карты нельзя. Но я был неутомим (есть-то хочется) и всех вокруг доставал, что ж мне делать.
Не помню кто, но мне сказали, мол, на территории здания иранского МИДа есть чудо-банкомат, который работает и меня спасёт. Звучало не очень правдоподобно, но делать нечего и я пошёл туда.
На территорию меня, конечно, не пустили, вежливо пояснили, что ты, мальчик, ошибся, и ничего такого у нас тут нет.
Делать нечего: я был хоть и молод, но не так глуп и силён, чтобы рвать через кордон :)
Деньги потом снял через какого-то местного: он отвел меня к себе в квартиру с закрытыми шторами, дал комп, чтобы я перевёл ему на пэйпал, а потом выдал мне наличных. Комиссию содрал знатную, но наличка мне так и не пригодилась. Зато интересные воспоминания остались!
Терпение для слабаков
Недавно задал подруге вопрос: «Как научиться терпению? Ну тому, которое позволяет оттачивать один навык всю жизнь до абсолютного совершенства». Вы же слышали про 90-летнего суши-мастера из Японии. Он всю жизнь суши делает, а теперь к нему со всего мира приезжают их поесть (ну пока что, может, и не приезжают). Явно у него должно быть много терпения.
Мы тогда поговорили интересно, но до чего-то mind-blowing не дошли.
Я сейчас редактировал статью, в которой есть абзац про дочь и ее мать. Второй не нравилось, как ее в детстве заставляли ходить в нелюбимые секции, поэтому она решила, никогда не заставлять свою дочь заниматься нелюбимыми делами. Они сменили кучу разных секций, а потом — что очень важно — остановились на вокале. Тут-то у меня и щелкнуло.
Я думал так: заставлять заниматься чем-то совсем нелюбимым себя или кого-то еще, конечно же, плохо. Но иногда немного надо, потому что ну вдруг погода плохая или просто настроение не то. Надо преодолевать. А если нет, так и будешь в бесконечных поисках жить.
А на деле, похоже, все работает не так. Преодолевать-то надо, но надо делать это исключительно по желанию. Не берётся нота, например, и очень интересно её взять — нормальное преодоление. Не получается нормально научиться грести ногами в плавании (мой случай), но интересно это исправить — нормальное преодоление. Никак не получается подружиться с миллионом гугл-таблиц и неинтересно с ними дружиться — нахер это.
Мне не раз говорили, что в жизни иногда надо что-то делать, потому что просто надо и всё тут. Сжать зубы, так сказать, я тащить плуг. И всякий раз мне эта фраза была против шерсти, но я не мог возразить, потому не понимал как.
Сейчас понимаю, что терпения как навыка, о котором я спросил подругу, не существует, поэтому и научиться ему нельзя. Зато нетерпению научиться можно и нужно.
Когда мы ходили по ужасному курумнику с ужасно тяжелыми рюкзаками на ужасно красивом плато Путорана, проводник Миша сказал: «Ты либо любишь, либо страдаешь». Удивительно, что я раньше не допер спроецировать это на любой другой аспект жизни.
Физические трудности и препятствия внешнего мира асинхронны внутреннему состоянию разума. Можно до боли в ногах и спине карабкаться на чёртово плато и светить глазами от счастья, а можно аки боженька владеть формулами в гугл-таблицах, делать что угодно, потому что надо и страдать, как заключенный в одиночке.
Или нет?
Недавно задал подруге вопрос: «Как научиться терпению? Ну тому, которое позволяет оттачивать один навык всю жизнь до абсолютного совершенства». Вы же слышали про 90-летнего суши-мастера из Японии. Он всю жизнь суши делает, а теперь к нему со всего мира приезжают их поесть (ну пока что, может, и не приезжают). Явно у него должно быть много терпения.
Мы тогда поговорили интересно, но до чего-то mind-blowing не дошли.
Я сейчас редактировал статью, в которой есть абзац про дочь и ее мать. Второй не нравилось, как ее в детстве заставляли ходить в нелюбимые секции, поэтому она решила, никогда не заставлять свою дочь заниматься нелюбимыми делами. Они сменили кучу разных секций, а потом — что очень важно — остановились на вокале. Тут-то у меня и щелкнуло.
Я думал так: заставлять заниматься чем-то совсем нелюбимым себя или кого-то еще, конечно же, плохо. Но иногда немного надо, потому что ну вдруг погода плохая или просто настроение не то. Надо преодолевать. А если нет, так и будешь в бесконечных поисках жить.
А на деле, похоже, все работает не так. Преодолевать-то надо, но надо делать это исключительно по желанию. Не берётся нота, например, и очень интересно её взять — нормальное преодоление. Не получается нормально научиться грести ногами в плавании (мой случай), но интересно это исправить — нормальное преодоление. Никак не получается подружиться с миллионом гугл-таблиц и неинтересно с ними дружиться — нахер это.
Мне не раз говорили, что в жизни иногда надо что-то делать, потому что просто надо и всё тут. Сжать зубы, так сказать, я тащить плуг. И всякий раз мне эта фраза была против шерсти, но я не мог возразить, потому не понимал как.
Сейчас понимаю, что терпения как навыка, о котором я спросил подругу, не существует, поэтому и научиться ему нельзя. Зато нетерпению научиться можно и нужно.
Когда мы ходили по ужасному курумнику с ужасно тяжелыми рюкзаками на ужасно красивом плато Путорана, проводник Миша сказал: «Ты либо любишь, либо страдаешь». Удивительно, что я раньше не допер спроецировать это на любой другой аспект жизни.
Физические трудности и препятствия внешнего мира асинхронны внутреннему состоянию разума. Можно до боли в ногах и спине карабкаться на чёртово плато и светить глазами от счастья, а можно аки боженька владеть формулами в гугл-таблицах, делать что угодно, потому что надо и страдать, как заключенный в одиночке.
Или нет?
Сложилось ощущение, что маятник качнулся, и теперь множество людей, что стремились работать в диджитале, теперь хотят делать что-то осязаемое. У вас так? Для чистоты экспреимента, призываю голосвать тех, кто уже работает в диджитал, IT и прочем онлайне :)
Anonymous Poll
41%
Да, так. Хочу делать что-то реальное.
45%
Нет, мне норм.
10%
Я всю жизнь в офлайне работаю, хочу в ваш диджитал.
4%
Я всю жизнь в офлайне и мне в кайф!
Ищу авторов в блог издательства
Сейчас мы запускаем блог издательства, который будет помогать будущим и настоящим писателям создавать хорошие книги, становиться популярными и зарабатывать. Мне нужны авторы, которые разбираются в каких-либо аспектах писательской или издательской внутренней кухни и готовы ей делиться.
1. Это работа с частичной занятостью: можно писать одну статью в неделю или в две недели, а можно по одной в день — вам решать. Можно вообще только одну написать и на этом закончить.
2. Это работа не для копирайтеров, а для авторов. «Особый» стиль будет исчезать после редактуры, слабые моменты придётся усиливать, а фактуру искать не в статьях конкурентов, а у экспертов. Короче говоря, работать придётся.
3. Никаких тестовых заданий и никаких собеседований, но и никаких гарантий, что статья выйдет. Порядок такой: сперва заполняете анкету, потом, возможно, получаете доступ к темнику, затем выбираете тему и берёте её в работу. Если в итоге ваша статья получается слабой, мы вместе пытаемся её исправить, но если результат не меняется — статья не выходит, и мы ничего вам не должны. А если выходит, конечно же, всё оплатим и ваше имя в поле «автор» укажем.
4. Оплата не фиксированная и с каждым автором обсуждается отдельно. Всё зависит от того, как много вы знаете и как хорошо пишете.
Если хотите быть автором и подходите, заполните короткую заявку — https://forms.gle/UtDYcVdtuMxpGzst7
Я напишу вам, если всё ок. Мы обсудим детали, договоримся о деньгах, выберем тему, обозначим сроки и оторвёмся от земли.
Сейчас мы запускаем блог издательства, который будет помогать будущим и настоящим писателям создавать хорошие книги, становиться популярными и зарабатывать. Мне нужны авторы, которые разбираются в каких-либо аспектах писательской или издательской внутренней кухни и готовы ей делиться.
1. Это работа с частичной занятостью: можно писать одну статью в неделю или в две недели, а можно по одной в день — вам решать. Можно вообще только одну написать и на этом закончить.
2. Это работа не для копирайтеров, а для авторов. «Особый» стиль будет исчезать после редактуры, слабые моменты придётся усиливать, а фактуру искать не в статьях конкурентов, а у экспертов. Короче говоря, работать придётся.
3. Никаких тестовых заданий и никаких собеседований, но и никаких гарантий, что статья выйдет. Порядок такой: сперва заполняете анкету, потом, возможно, получаете доступ к темнику, затем выбираете тему и берёте её в работу. Если в итоге ваша статья получается слабой, мы вместе пытаемся её исправить, но если результат не меняется — статья не выходит, и мы ничего вам не должны. А если выходит, конечно же, всё оплатим и ваше имя в поле «автор» укажем.
4. Оплата не фиксированная и с каждым автором обсуждается отдельно. Всё зависит от того, как много вы знаете и как хорошо пишете.
Если хотите быть автором и подходите, заполните короткую заявку — https://forms.gle/UtDYcVdtuMxpGzst7
Я напишу вам, если всё ок. Мы обсудим детали, договоримся о деньгах, выберем тему, обозначим сроки и оторвёмся от земли.
Про найм авторов
Я уже несколько раз нанимал команду авторов и каждый раз так или иначе докручивал этот процесс, чтобы избавляться от всяких проблем. Расскажу, как сейчас.
Проблема найма авторов
Главная проблема с наймом авторов в том, что их ну просто до-хре-на. Еще когда я сам был автором и откликался на все подряд, найти хороший заказ было почти нереально.
Конкуренция дикая, потому что складывать буквы в слова вроде не сложно, специальный язык учить не надо, дорогой комп не нужен, сильно быстрый интернет тоже. Можно писать хоть с тетриса, сидя на лавке под окном домика в деревне. И при желании зарабатывать не миллионы, конечно, но выше средней зарплаты в регионе.
Главная задача при найме авторов для нанимателя — на самом первом этапе отсечь всех немотивированных и слабых кандидатов, чтобы на следующем этапе воронки осталось как можно больше классных.
Процесс найма
Когда я работал в агентстве, мы делали это при помощи огромной анкеты и тестового задания: если человека не пугала анкета, его отпугивало тестовое. После агентства я делал это просто при помощи тестового, а недавно — и от тестового отказался.
Проблема с анкетой и тестовым в том, что да — самых ленивых они отсекают, но поток голодных кандидатов все равно огромен. В агентстве на вакансию автора нам пришло ≈500 откликов, из которых человек 100 сделали тестовое (если я правильно помню). На позицию автора в школу программирования для детей мне прислали 150 тестовых. Даже если довольно поверхностно проверять их, нужно дохрена времени и сил.
После отсева по анкетам и/или тестовым мы ещё проводили собеседования, что тоже требовало времени и сил. И, наверное, собеседование все-таки нужно, если нужно нанять какое-то конкретное число авторов.
В школу программирования я искал двоих авторов, а собседований провёл шесть. Без разговора с кандидатами было бы сложно. Однако в последнем кейсе я отказался и от собеседований, так как мы готовы взять почти сколько угодно действительно классных авторов, которым есть что сказать.
При последнем найме я понял, что тупо не хочу тратить часы своего времени на просмотр каких-то анкет и сотен тестовых. Я определил для себя всего один решающий критерий, упаковал его в форму отклика, настроил сбор ответов в таблицу, а в таблице настроил подсветку подходящих людей зелёненьким.
Это не значит, что всё — эти люди 100% будут авторами, но этого хватает, чтобы перевести их на следующий этап. Если автор с ним справляется, мы получаем статью, автора и экономим время, а автор получает деньги. Если нет, тогда просто экономим время.
Чтобы поток голодных авторов был ещё меньше, я не стал продавать вакансию. В прошлый раз это стало моей ошибкой — я старался так хорошо рассказать и про вакансию, и про компанию, что привлек туеву хучу людей и завысил их ожидания. В этот раз я решил отпугивать и предупреждать, а не обещать.
Итог
Общее количество откликов сильно снизилось, а их КПД — сильно вырос. Офигенно, то что мне было нужно.
Про окончательный результат найма говорить еще рано, потому что ни один из принятых авторов ещё не успел написать статью. Один автор и вовсе передумал продолжать после первой итерации. Ну и ок.
Я уже несколько раз нанимал команду авторов и каждый раз так или иначе докручивал этот процесс, чтобы избавляться от всяких проблем. Расскажу, как сейчас.
Проблема найма авторов
Главная проблема с наймом авторов в том, что их ну просто до-хре-на. Еще когда я сам был автором и откликался на все подряд, найти хороший заказ было почти нереально.
Конкуренция дикая, потому что складывать буквы в слова вроде не сложно, специальный язык учить не надо, дорогой комп не нужен, сильно быстрый интернет тоже. Можно писать хоть с тетриса, сидя на лавке под окном домика в деревне. И при желании зарабатывать не миллионы, конечно, но выше средней зарплаты в регионе.
Главная задача при найме авторов для нанимателя — на самом первом этапе отсечь всех немотивированных и слабых кандидатов, чтобы на следующем этапе воронки осталось как можно больше классных.
Процесс найма
Когда я работал в агентстве, мы делали это при помощи огромной анкеты и тестового задания: если человека не пугала анкета, его отпугивало тестовое. После агентства я делал это просто при помощи тестового, а недавно — и от тестового отказался.
Проблема с анкетой и тестовым в том, что да — самых ленивых они отсекают, но поток голодных кандидатов все равно огромен. В агентстве на вакансию автора нам пришло ≈500 откликов, из которых человек 100 сделали тестовое (если я правильно помню). На позицию автора в школу программирования для детей мне прислали 150 тестовых. Даже если довольно поверхностно проверять их, нужно дохрена времени и сил.
После отсева по анкетам и/или тестовым мы ещё проводили собеседования, что тоже требовало времени и сил. И, наверное, собеседование все-таки нужно, если нужно нанять какое-то конкретное число авторов.
В школу программирования я искал двоих авторов, а собседований провёл шесть. Без разговора с кандидатами было бы сложно. Однако в последнем кейсе я отказался и от собеседований, так как мы готовы взять почти сколько угодно действительно классных авторов, которым есть что сказать.
При последнем найме я понял, что тупо не хочу тратить часы своего времени на просмотр каких-то анкет и сотен тестовых. Я определил для себя всего один решающий критерий, упаковал его в форму отклика, настроил сбор ответов в таблицу, а в таблице настроил подсветку подходящих людей зелёненьким.
Это не значит, что всё — эти люди 100% будут авторами, но этого хватает, чтобы перевести их на следующий этап. Если автор с ним справляется, мы получаем статью, автора и экономим время, а автор получает деньги. Если нет, тогда просто экономим время.
Чтобы поток голодных авторов был ещё меньше, я не стал продавать вакансию. В прошлый раз это стало моей ошибкой — я старался так хорошо рассказать и про вакансию, и про компанию, что привлек туеву хучу людей и завысил их ожидания. В этот раз я решил отпугивать и предупреждать, а не обещать.
Итог
Общее количество откликов сильно снизилось, а их КПД — сильно вырос. Офигенно, то что мне было нужно.
Про окончательный результат найма говорить еще рано, потому что ни один из принятых авторов ещё не успел написать статью. Один автор и вовсе передумал продолжать после первой итерации. Ну и ок.
Выпустил вторую версию курса о приготовлении кофе дома: теперь с личным кабинетом и тестами — drinkblack.ru
Содержание курса в целом осталось то же, так что если подписывались на email-рассылку, покупать снова смысла нет. К тому же скоро всем подписчикам первой версии курса придут доступы к новой. Бесплатно.
Если вы не подписывались, потому что вас смущает формат рассылки или же не хотелось ждать, пока дойдут все уроки — можете подписаться сейчас.
Курс всё так же состоит из 12 уроков, к урокам о теории добавились тесты, которые помогают проверять себя, все уроки доступны сразу после покупки, а читать их можно с любого устройства.
Стоимость осталась та же: 990₽ — за эти деньги вы получите все уроки сразу.
Можно сэкономить и купить курс за 590₽, но надо выполнить условие — рассказать о курсе друзьям.
Можно подумать о будущем и купить самую полную версию курса за 2900₽ — в нее входит весь курс + абсолютно все будущие обновления. У меня в планах сделать чат-бот, регулярно добавлять рецепты, сделать ещё несколько уроков.
На лендинге теперь есть отзывы прошлых участников курса и скриншоты личного кабинета и уроков — сможете лучше понять, надо ли оно вам и принять решение.
Переходите на сайт, изучайте и, если интересно, подписывайтесь — drinkblack.ru
Содержание курса в целом осталось то же, так что если подписывались на email-рассылку, покупать снова смысла нет. К тому же скоро всем подписчикам первой версии курса придут доступы к новой. Бесплатно.
Если вы не подписывались, потому что вас смущает формат рассылки или же не хотелось ждать, пока дойдут все уроки — можете подписаться сейчас.
Курс всё так же состоит из 12 уроков, к урокам о теории добавились тесты, которые помогают проверять себя, все уроки доступны сразу после покупки, а читать их можно с любого устройства.
Стоимость осталась та же: 990₽ — за эти деньги вы получите все уроки сразу.
Можно сэкономить и купить курс за 590₽, но надо выполнить условие — рассказать о курсе друзьям.
Можно подумать о будущем и купить самую полную версию курса за 2900₽ — в нее входит весь курс + абсолютно все будущие обновления. У меня в планах сделать чат-бот, регулярно добавлять рецепты, сделать ещё несколько уроков.
На лендинге теперь есть отзывы прошлых участников курса и скриншоты личного кабинета и уроков — сможете лучше понять, надо ли оно вам и принять решение.
Переходите на сайт, изучайте и, если интересно, подписывайтесь — drinkblack.ru
Ни разу не гениальный, но такой простой и важный приём, который я использовал при создании нового лендинга для курса о кофе — разные скриншоты для разных версий сайта.
Когда человек заходит на лендинг с компьютера, он видит скриншоты десктопной версии, а когда с телефона — скриншоты мобильной версии.
Контекст важен.
Когда человек заходит на лендинг с компьютера, он видит скриншоты десктопной версии, а когда с телефона — скриншоты мобильной версии.
Контекст важен.
Реклама практикума, гикбрейнса, скилфактори и прочих нетологий меня достала, и я-таки решил поучить python. Чтобы учёба шла быстрее и эффективнее, буду писать конспекты и публиковать их в отдельном канале. Можете его читать, если хотите.
Я про python до вчерашнего дня вообще почти ничего не знал, так что начинать буду прямо с нуля-нуля.
Никаких публичных обещаний не даю. Если пойму, что не нравится, брошу это дело и никакой вины испытывать не стану :)
Я про python до вчерашнего дня вообще почти ничего не знал, так что начинать буду прямо с нуля-нуля.
Никаких публичных обещаний не даю. Если пойму, что не нравится, брошу это дело и никакой вины испытывать не стану :)
Мне нравится изменения в себе, которые происходят с возрастом. В первую очередь я про ментальные изменения говорю.
Несколько лет назад я, как полагается любому юноше, бросал вызовы этому миру и стремился испытать на прочность его правила: отказывался от общепринятых элементов успеха, искал истину в разных философиях, спорил со взрослыми и считал то своё состояние разума единственно верным и отныне неизменным.
Конечно, ничего уникального в том состоянии не было. Так или иначе мы все проходим через такую остановку на жизненном пути.
Сейчас, как мне кажется, ситуация развернулась на 180°, и я начал бросать вызовы стереотипам в себе о себе.
Например, мне как-то сказали, что у меня почерк кривой. А кривой он потому, что меня в детском саду переучили с левши на правшу. Из-за этого я правда не могу провести нормальную прямую линию или нарисовать круг. Кто-то сказал мне, что рисовать я не смогу.
Или, например, плавать я довольно поздно научился, да и то криво-косо. 25-метровый басссейн проплывал топориком и выдыхался. Мне казалось, что я теперь обречён всегда плавать плохо.
А образование у меня вообще гуманитарное, например, так что весь этот IT-мир вокруг чужд мне.
Недавно у меня начало получаться выделять такие свои убеждения в чём-либо, ставить их под сомнения и опровергать.
Я недавно решил научиться рисовать карандашом. Не очень активно, но немного осваиваю это ремесло. И да, линии кривые, ну и что.
Научиться правильно плавать вообще достаточно просто оказалось. Хватило 6 или 8 тренировок, чтобы поставить технику. И вы не поверите, с правильной техникой плывется в 5 раз легче. Я выдыхаюсь уже не после 25 метров, а после 150. Когда я отточу дыхание и гребок рукой, буду плавать дольше и дальше.
Гуманитарность свою уничтожаю изучением питона, про который в посте выше писал.
Короче говоря, не все то правда, что мы о себе думаем. Очень много что неправда.
Несколько лет назад я, как полагается любому юноше, бросал вызовы этому миру и стремился испытать на прочность его правила: отказывался от общепринятых элементов успеха, искал истину в разных философиях, спорил со взрослыми и считал то своё состояние разума единственно верным и отныне неизменным.
Конечно, ничего уникального в том состоянии не было. Так или иначе мы все проходим через такую остановку на жизненном пути.
Сейчас, как мне кажется, ситуация развернулась на 180°, и я начал бросать вызовы стереотипам в себе о себе.
Например, мне как-то сказали, что у меня почерк кривой. А кривой он потому, что меня в детском саду переучили с левши на правшу. Из-за этого я правда не могу провести нормальную прямую линию или нарисовать круг. Кто-то сказал мне, что рисовать я не смогу.
Или, например, плавать я довольно поздно научился, да и то криво-косо. 25-метровый басссейн проплывал топориком и выдыхался. Мне казалось, что я теперь обречён всегда плавать плохо.
А образование у меня вообще гуманитарное, например, так что весь этот IT-мир вокруг чужд мне.
Недавно у меня начало получаться выделять такие свои убеждения в чём-либо, ставить их под сомнения и опровергать.
Я недавно решил научиться рисовать карандашом. Не очень активно, но немного осваиваю это ремесло. И да, линии кривые, ну и что.
Научиться правильно плавать вообще достаточно просто оказалось. Хватило 6 или 8 тренировок, чтобы поставить технику. И вы не поверите, с правильной техникой плывется в 5 раз легче. Я выдыхаюсь уже не после 25 метров, а после 150. Когда я отточу дыхание и гребок рукой, буду плавать дольше и дальше.
Гуманитарность свою уничтожаю изучением питона, про который в посте выше писал.
Короче говоря, не все то правда, что мы о себе думаем. Очень много что неправда.
В откликах авторы часто пишут примерно такой пассаж: «Я, может, и не совсем вам подхожу, но считаю, что каждый имеет право пробовать новое и ошибаться».
Всё так, каждый правда имеет. Но лишнее упоминание об этом в отклике не помогает устроиться на работу.
Мне кажется, я понимаю логику такой фразы. Человек, наверное, думает так: сейчас напишу свое честное мнение, работодатель с ним согласится и решит меня взять.
Может, с кем-то это так и работает, но лично со мной это вообще ни на что не влияет. Может даже делает немного хуже, потому что в этой фразе я вижу неуверенность человека. Если я и позову такого человека в команду, то не потому что он имеет право пробовать и ошибаться, а потому что у него есть нужный опыт или знания.
Одна женщина и на вакансию очень уверенно ответила, и после письма с вопросами так меня распластала своими встречными вопросами, что я офигел от счастья. Сразу видно, что человек в теме, уверен в себе и хочет сделать хорошо.
Естественно, что каждый имеет право ошибаться, куда ж без этого. Но еще каждый имеет право быть уверенным в себе. Независимо от того, как долго он в профессии и что умеет.
Знать себя — хорошо. Зазнаваться плохо.
Всё так, каждый правда имеет. Но лишнее упоминание об этом в отклике не помогает устроиться на работу.
Мне кажется, я понимаю логику такой фразы. Человек, наверное, думает так: сейчас напишу свое честное мнение, работодатель с ним согласится и решит меня взять.
Может, с кем-то это так и работает, но лично со мной это вообще ни на что не влияет. Может даже делает немного хуже, потому что в этой фразе я вижу неуверенность человека. Если я и позову такого человека в команду, то не потому что он имеет право пробовать и ошибаться, а потому что у него есть нужный опыт или знания.
Одна женщина и на вакансию очень уверенно ответила, и после письма с вопросами так меня распластала своими встречными вопросами, что я офигел от счастья. Сразу видно, что человек в теме, уверен в себе и хочет сделать хорошо.
Естественно, что каждый имеет право ошибаться, куда ж без этого. Но еще каждый имеет право быть уверенным в себе. Независимо от того, как долго он в профессии и что умеет.
Знать себя — хорошо. Зазнаваться плохо.
Стили текста в гуглдоках
Сначала я воевал против статей в ворде, победил. Теперь пришло время рассказать о стилях текста.
Это шок, конечно, но ОЧЕНЬ много людей не знают о существовании стилей текста и не умеют ими пользоваться. Вместо этого они отбивают абзацы пустой строкой, а шрифт для заголовка и подзагов выставляют вручную. Когда мне присылают такую статью, хочется убивать, если честно.
Итак, основы стилей за две минуты:
1. Стиль основного текста так и называется. С ним все просто.
2. Стиль заголовка статьи называется «Заголовок 1». Нужно выделить заголовок и применить к нему этот стиль: либо вручную, либо шорткатом cmd (ctrl) + opt (alt) + 1.
3. Стиль подзаголовка статьи называется «Заголовок 2». Нужно выделить подзаг и применить к нему этот стиль: либо вручную, либо шорткатом cmd (ctrl) + opt (alt) + 2.
Чтобы не отбивать абзацы пустой строкой, выделите основной текст и настройте интервал. Я обычно использую интервал сверху 10 пикселей.
Все просто!
Сначала я воевал против статей в ворде, победил. Теперь пришло время рассказать о стилях текста.
Это шок, конечно, но ОЧЕНЬ много людей не знают о существовании стилей текста и не умеют ими пользоваться. Вместо этого они отбивают абзацы пустой строкой, а шрифт для заголовка и подзагов выставляют вручную. Когда мне присылают такую статью, хочется убивать, если честно.
Итак, основы стилей за две минуты:
1. Стиль основного текста так и называется. С ним все просто.
2. Стиль заголовка статьи называется «Заголовок 1». Нужно выделить заголовок и применить к нему этот стиль: либо вручную, либо шорткатом cmd (ctrl) + opt (alt) + 1.
3. Стиль подзаголовка статьи называется «Заголовок 2». Нужно выделить подзаг и применить к нему этот стиль: либо вручную, либо шорткатом cmd (ctrl) + opt (alt) + 2.
Чтобы не отбивать абзацы пустой строкой, выделите основной текст и настройте интервал. Я обычно использую интервал сверху 10 пикселей.
Все просто!
Наверное, я был таким же оболтусом, когда только начинал. Теперь ясно, почему главред агентства так задрачивала нас всякими стандартами. Справедливо вообще-то. И необходимо.
Каста — лучшая реп-группа.
Яркий пример того, как делать, качевый, социально-значимый и глубокий хип-хоп вместо убожественного кальянного или пусть даже приятного по форме, но довольно бедного по содержанию репа.
https://youtu.be/aOnp0kfAr80
Яркий пример того, как делать, качевый, социально-значимый и глубокий хип-хоп вместо убожественного кальянного или пусть даже приятного по форме, но довольно бедного по содержанию репа.
https://youtu.be/aOnp0kfAr80
YouTube
Каста — Выходи гулять (Official Music Video)
Слушать альбом «Об изъяне понятно»: https://kasta.ru/release/kasta-ob-izyane-ponyatno
Концерты Касты: https://kasta.ru
Подписаться на канал: https://bit.ly/2xvgJT4
Production: Shelter.film
Max Ksjonda - Director
Lena Chekhovsky - DOP
Albert Zurashvili …
Концерты Касты: https://kasta.ru
Подписаться на канал: https://bit.ly/2xvgJT4
Production: Shelter.film
Max Ksjonda - Director
Lena Chekhovsky - DOP
Albert Zurashvili …
Последние несколько дней в Москве стоит минус: примерно -5 днем и -11 ночью. По сибирским меркам — это такая довольно комфортная зима. Теплее уже ненормально, а холоднее — просто неприятно.
Я заметил, что мне очень нравится эта погода. Во-первых, лёгкий морозец по щёкам. Во-вторых, уже несколько дней солнечно, а в-третьих, есть что-то ещё неуловимое, что вызывает даже будто бы ностальгию по родным краям.
Я всё никак не мог понять, что же это за третий элемент, но вчера до меня дошло. Я шёл в бассейн. Часть дороги к нему идет через небольшую промзону, тротуаров нет и приходится идти по краю дороги. В конце участка — подъём. Машинам приходится прибавлять газу, чтобы заехать. На морозе диффузия проходит хуже, и выхлопные газы пахнут иначе. По-особенному, что ли.
Очередная машина окатила меня облаком, я вдохнул его и снова оказался в своих универских годах: комфортная зима, остановка «Детская поликлиника», ты ждёшь проклятый 68 автобус, который почему-то ходит раз в 40 минут. Каждый не-твой автобус стартует от остановки, оставляя за собой массивное облако газа и тебя в нём.
Конечно, за пределами городов в Сибири воздух такой прозрачный, что зрение улучшается, но моя настоящая родина как жителя города-миллионника пахнет не хвоей, холодом или снегом. Она пахнет газом.
Я заметил, что мне очень нравится эта погода. Во-первых, лёгкий морозец по щёкам. Во-вторых, уже несколько дней солнечно, а в-третьих, есть что-то ещё неуловимое, что вызывает даже будто бы ностальгию по родным краям.
Я всё никак не мог понять, что же это за третий элемент, но вчера до меня дошло. Я шёл в бассейн. Часть дороги к нему идет через небольшую промзону, тротуаров нет и приходится идти по краю дороги. В конце участка — подъём. Машинам приходится прибавлять газу, чтобы заехать. На морозе диффузия проходит хуже, и выхлопные газы пахнут иначе. По-особенному, что ли.
Очередная машина окатила меня облаком, я вдохнул его и снова оказался в своих универских годах: комфортная зима, остановка «Детская поликлиника», ты ждёшь проклятый 68 автобус, который почему-то ходит раз в 40 минут. Каждый не-твой автобус стартует от остановки, оставляя за собой массивное облако газа и тебя в нём.
Конечно, за пределами городов в Сибири воздух такой прозрачный, что зрение улучшается, но моя настоящая родина как жителя города-миллионника пахнет не хвоей, холодом или снегом. Она пахнет газом.