Про переживания
Моя главная проблема — я постоянно о чём-нибудь переживаю. Даже сейчас я пишу пост и переживаю о том, насколько он интересный и полезный. В остальное время я парюсь о том, не херню ли я сделал по работе, не обидел ли кого-то или что конкретно значила какая-то там фраза.
Но я верю в одну банальную вещь — жизнь всегда кидает тебя в те ситуации, которых ты боишься. Даже было какое-то исследование, результаты которого показали, что ипохондрики болеют чаще «обычных» людей. У меня на этот счёт есть много примеров из жизни:
Я боялся остаться без денег — добро пожаловать в Иран, боялся остаться без крыши — пожалуйста, боялся с мотоцикла упасть — было дело (но не сильно). И это касается вообще всего: личной жизни, карьеры, дружбы, здоровья и так далее. Спросите моего друга, он попытается вам ответить, сколько раз он мне говорил: «Да это же херня полная, нашёл из-за чего париться».
Умом я понимаю, что нет никакой причины переживать вообще ни о чём. Я переживал из-за многих вещей, но они рассасывались сами собой. К сожалению, одного только понимания не хватает. В особо серьёзных случаях эмоции всё равно перевешивают.
В какой-то момент мне это сильно надоело и я переложил науку Кемпа с переговоров на важные события в жизни. Это не всегда помогает, но всё равно порядком облегчает жизнь.
Чтобы как-то себя успокоить, я записываю цель и бюджет — что я хочу получить и сколько энергии и времени я готов на это потратить. Кроме этого, обязательно прогоняю в голове и записываю ответ на вопрос: «Что будет, если не получится?». И ответ всегда такой:
Ничего.
Моя главная проблема — я постоянно о чём-нибудь переживаю. Даже сейчас я пишу пост и переживаю о том, насколько он интересный и полезный. В остальное время я парюсь о том, не херню ли я сделал по работе, не обидел ли кого-то или что конкретно значила какая-то там фраза.
Но я верю в одну банальную вещь — жизнь всегда кидает тебя в те ситуации, которых ты боишься. Даже было какое-то исследование, результаты которого показали, что ипохондрики болеют чаще «обычных» людей. У меня на этот счёт есть много примеров из жизни:
Я боялся остаться без денег — добро пожаловать в Иран, боялся остаться без крыши — пожалуйста, боялся с мотоцикла упасть — было дело (но не сильно). И это касается вообще всего: личной жизни, карьеры, дружбы, здоровья и так далее. Спросите моего друга, он попытается вам ответить, сколько раз он мне говорил: «Да это же херня полная, нашёл из-за чего париться».
Умом я понимаю, что нет никакой причины переживать вообще ни о чём. Я переживал из-за многих вещей, но они рассасывались сами собой. К сожалению, одного только понимания не хватает. В особо серьёзных случаях эмоции всё равно перевешивают.
В какой-то момент мне это сильно надоело и я переложил науку Кемпа с переговоров на важные события в жизни. Это не всегда помогает, но всё равно порядком облегчает жизнь.
Чтобы как-то себя успокоить, я записываю цель и бюджет — что я хочу получить и сколько энергии и времени я готов на это потратить. Кроме этого, обязательно прогоняю в голове и записываю ответ на вопрос: «Что будет, если не получится?». И ответ всегда такой:
Ничего.
История бесполезных переживаний
Дело было в Индии. 28 декабря мы выезжали из южного ГОА в Дели, там должны были пересесть на поезд в Калькутту. А от туда на самолёт в Бангкок. Всё было спланировано чётко и проблем не предвиделось.
Но мы не учли две вещи: мы в Индии и сейчас канун Нового года. Из ГОА мы выехали вовремя. Но потом всё покатилось к чертям. Чтобы перевозить всех желающих отдохнуть на Новый год, на рельсы выкатили всё, что было. Поезда пошли с интервалом 30 минут, все вагоны забились, начался хаос.
Первое время мы ехали нормально. Но чем ближе к Дели, тем больше поездов. И все эти поезда нам приходилось пропускать. Я не знаю, почему пропускали именно мы, а не нас, но сделать я ничего не мог. Бывало, что мы стояли по часу–два и индийцы разжигали костры у дороги, чтобы погреться. Мой напарник безмятежно спал, ел или играл в айпед. Я носился в панике.
Если мы не успеем пересесть на поезд, пропустим самолёт и потеряем деньги. Такой расклад мне не нравился и я всё время думал об этом грёбанном поезде, который нихрена не едет. Я не мог спать и читать, ходил к машинистам и доставал их вопросами. По сути — я не мог ничего сделать, и это меня съедало.
Мы опоздали часов на восемь, добежали до перрона и увидели, что отправление второго поезда тоже задержали. Когда мы уже доехали до Калькутты, пришлось пробиваться сквозь толпу, чтобы выйти из вагона. Я чётко помню, как я делаю шаг из вагона, а в это время повсюду взрываются фейерверки. Время 00:01, наступил 2015-й год.
Самолёт был утром, мы успели и даже почти заночевали в аэропорту, но об этом в другой раз.
#истории
Дело было в Индии. 28 декабря мы выезжали из южного ГОА в Дели, там должны были пересесть на поезд в Калькутту. А от туда на самолёт в Бангкок. Всё было спланировано чётко и проблем не предвиделось.
Но мы не учли две вещи: мы в Индии и сейчас канун Нового года. Из ГОА мы выехали вовремя. Но потом всё покатилось к чертям. Чтобы перевозить всех желающих отдохнуть на Новый год, на рельсы выкатили всё, что было. Поезда пошли с интервалом 30 минут, все вагоны забились, начался хаос.
Первое время мы ехали нормально. Но чем ближе к Дели, тем больше поездов. И все эти поезда нам приходилось пропускать. Я не знаю, почему пропускали именно мы, а не нас, но сделать я ничего не мог. Бывало, что мы стояли по часу–два и индийцы разжигали костры у дороги, чтобы погреться. Мой напарник безмятежно спал, ел или играл в айпед. Я носился в панике.
Если мы не успеем пересесть на поезд, пропустим самолёт и потеряем деньги. Такой расклад мне не нравился и я всё время думал об этом грёбанном поезде, который нихрена не едет. Я не мог спать и читать, ходил к машинистам и доставал их вопросами. По сути — я не мог ничего сделать, и это меня съедало.
Мы опоздали часов на восемь, добежали до перрона и увидели, что отправление второго поезда тоже задержали. Когда мы уже доехали до Калькутты, пришлось пробиваться сквозь толпу, чтобы выйти из вагона. Я чётко помню, как я делаю шаг из вагона, а в это время повсюду взрываются фейерверки. Время 00:01, наступил 2015-й год.
Самолёт был утром, мы успели и даже почти заночевали в аэропорту, но об этом в другой раз.
#истории
Алсо, если у вас есть вопросы касательно дешёвых путешествий по Азии и Востоку, пишите в личку @vdemish. Я парень прожжёный в этом, с радостью поделюсь.
Урок жизни #1: «Зачем?»
Я никакой не бизнес-тренер, но из раза в раз мне приходится повторять одну и ту же мысль для друзей и некоторых знакомых. Они все (а иногда и я сам) задают вопрос: «Что делать-то, Славян». А Славян отвечает: «Надо думать не что делать, а зачем».
Если вы работаете в около-диджитал тусовке, вам всеми этими полезными действиями и «зачемами» уже голову проели. А для кого-то это очень большое открытие. Из последнего:
Друг скопил 3000 британских фунтов и думает: поехать на эти деньги в Таиланд до лета или вернуться в Англию, поработать два-три года, скопить 30 000 фунтов и достроить дом. Тут надо сказать, что человек он очень своевольный и офисной кабалы боится пуще многих. Но и просто так потратить деньги в Тае, чтобы потом снова быть на нуле, не хочет.
Вот он и говорит мне: «Славян, что делать-то?». Сперва я посоветовал ему монетку кинуть — очень мне нравится такой подход. Но потом опомнился и говорю: «А зачем тебе в Тай? А в Англию зачем?».
В разговоре выясняем, что Таиланд встал как альтернатива только потому, что там он всё знает, а в Англию страшно. Зато если он достроит дом, сможет его сдавать и точно так же уедет в Тай. И уже не останется вновь на нуле.
Вопрос «Зачем?» распространяется вообще на все сферы жизни. И чем раньше вы начнёте его задавать, чем честнее сами с собой будете, тем лучше для вас.
Давайте сразу начнём. Вот вы сидите на работе сейчас, а зачем? а почему именно на этой?
Я никакой не бизнес-тренер, но из раза в раз мне приходится повторять одну и ту же мысль для друзей и некоторых знакомых. Они все (а иногда и я сам) задают вопрос: «Что делать-то, Славян». А Славян отвечает: «Надо думать не что делать, а зачем».
Если вы работаете в около-диджитал тусовке, вам всеми этими полезными действиями и «зачемами» уже голову проели. А для кого-то это очень большое открытие. Из последнего:
Друг скопил 3000 британских фунтов и думает: поехать на эти деньги в Таиланд до лета или вернуться в Англию, поработать два-три года, скопить 30 000 фунтов и достроить дом. Тут надо сказать, что человек он очень своевольный и офисной кабалы боится пуще многих. Но и просто так потратить деньги в Тае, чтобы потом снова быть на нуле, не хочет.
Вот он и говорит мне: «Славян, что делать-то?». Сперва я посоветовал ему монетку кинуть — очень мне нравится такой подход. Но потом опомнился и говорю: «А зачем тебе в Тай? А в Англию зачем?».
В разговоре выясняем, что Таиланд встал как альтернатива только потому, что там он всё знает, а в Англию страшно. Зато если он достроит дом, сможет его сдавать и точно так же уедет в Тай. И уже не останется вновь на нуле.
Вопрос «Зачем?» распространяется вообще на все сферы жизни. И чем раньше вы начнёте его задавать, чем честнее сами с собой будете, тем лучше для вас.
Давайте сразу начнём. Вот вы сидите на работе сейчас, а зачем? а почему именно на этой?
А в твиттере крутой тред про аутизм: https://twitter.com/EssirS/status/909402466172719104
Нам в универе дефектологию преподавали да всяким инклюзивным образованием сверху поливали. Но вы-то вряд ли сильно много об этом слышали, а тут парень-аутист пишет что и как. Почитайте, там интересно.
Нам в универе дефектологию преподавали да всяким инклюзивным образованием сверху поливали. Но вы-то вряд ли сильно много об этом слышали, а тут парень-аутист пишет что и как. Почитайте, там интересно.
Twitter
Мясное винишко
Мне нечего делать, поэтому: 1 лайк - 1 факт об аутичности тред (хз, кому это надо)
Написал про инклюзивное образование, но получилось очень много слов. Поэтому загнал текст в телеграф: http://telegra.ph/Inklyuzivnoe-obrazovanie-09-19
Почитайте, там интересно.
Почитайте, там интересно.
Telegraph
Инклюзивное образование
Если вы читали тред, который я вчера скидывал, вы видели там упоминание про инклюзию. Раз уж я четыре года грел стулья в универе и кое-что в этом понимаю, расскажу в общих чертах, что такое инклюзивное образование. Дисклеймер: я очень сильно упрощаю, чтобы…
А ты где живёшь?
Я вот что заметил: в Москве часто спрашивают: «А ты где живёшь-то?». Это сразу мне напоминает разговоры в хостелах разных стран. Знакомишься с человеком: узнаёшь имя, а потом сразу: «Where are you from?». И вот вы уже перетираете стереотипы о ваших странах. Или говорите о хорошем.
У меня была забавная ситуация в Непале. Спрашиваю парня:
— А ты откуда?
— Из Исландии. А ты?
— О, я давно мечтаю побывать в Исландии. А я из Сибири.
— Блин, а я вот в Сибири хочу оказаться.
Так вот, в Москве тоже самое, только все люди из одной страны и одного города и когда спрашивают, где ты живёшь, имеют в виду район. Потому что в Москве район — как отдельный мир со своими стереотипами.
Иногда такими:
— Ты где живёшь?
— На чистых.
— Оооо, нифига.
А иногда никакими:
— Ты где живёшь?
— На Мякинино.
— Это где? Это вообще Москва?
Стоит лишь добавить, что район, в котором я сейчас живу, тоже никто не знает, но да — это ещё Москва.
Я вот что заметил: в Москве часто спрашивают: «А ты где живёшь-то?». Это сразу мне напоминает разговоры в хостелах разных стран. Знакомишься с человеком: узнаёшь имя, а потом сразу: «Where are you from?». И вот вы уже перетираете стереотипы о ваших странах. Или говорите о хорошем.
У меня была забавная ситуация в Непале. Спрашиваю парня:
— А ты откуда?
— Из Исландии. А ты?
— О, я давно мечтаю побывать в Исландии. А я из Сибири.
— Блин, а я вот в Сибири хочу оказаться.
Так вот, в Москве тоже самое, только все люди из одной страны и одного города и когда спрашивают, где ты живёшь, имеют в виду район. Потому что в Москве район — как отдельный мир со своими стереотипами.
Иногда такими:
— Ты где живёшь?
— На чистых.
— Оооо, нифига.
А иногда никакими:
— Ты где живёшь?
— На Мякинино.
— Это где? Это вообще Москва?
Стоит лишь добавить, что район, в котором я сейчас живу, тоже никто не знает, но да — это ещё Москва.
Тем, кто пьёт латте, капучино или флет-вайт
Это важный и очень простой факт про кофе. Он касается тех, кто пьёт латте, капучино, флет-вайт и всё остальное, что с молоком и пенкой.
Короче, пить кофе нужно сразу же, как его приготовили. Не надо ждать, пока он остынет. А если вдруг капучино обжёг вам язык, то идите и плесните это пойло прямо в лицо бариста. Пусть этот неуч знает, что молоко греют максимум до 75 градусов по цельсию. Ни в коем случае не выше. Сейчас объясню:
Все мы знаем, что в молоке много лактозы. Так вот при нагревании она начинает расщепляться. Если нагреть молоко выше 75, она полностью разрушится и молоко потеряет естественную сладость. Короче говоря, мало того, что вы обожглись, так вам ещё и невкусно сделали.
Идеально если молоко нагрето до 70 градусов — кофе не буде холодным, но им и нельзя обжечься, а молоко (при условии, что оно качественное) придаст кофе сладковатый вкус. Такой кофе можно и нужно пить без сахара. Но если вы такой идеальный кофе будете остужать, он, выражаясь на профессиональном языке, умрёт — пена отслоится и покроется пузырями. Да и кофе-то холодный уже будет.
К чёрному кофе это всё не относится. Он, как правило, должен быть в районе 88–95 градусов. Но об этом в другой раз.
Это важный и очень простой факт про кофе. Он касается тех, кто пьёт латте, капучино, флет-вайт и всё остальное, что с молоком и пенкой.
Короче, пить кофе нужно сразу же, как его приготовили. Не надо ждать, пока он остынет. А если вдруг капучино обжёг вам язык, то идите и плесните это пойло прямо в лицо бариста. Пусть этот неуч знает, что молоко греют максимум до 75 градусов по цельсию. Ни в коем случае не выше. Сейчас объясню:
Все мы знаем, что в молоке много лактозы. Так вот при нагревании она начинает расщепляться. Если нагреть молоко выше 75, она полностью разрушится и молоко потеряет естественную сладость. Короче говоря, мало того, что вы обожглись, так вам ещё и невкусно сделали.
Идеально если молоко нагрето до 70 градусов — кофе не буде холодным, но им и нельзя обжечься, а молоко (при условии, что оно качественное) придаст кофе сладковатый вкус. Такой кофе можно и нужно пить без сахара. Но если вы такой идеальный кофе будете остужать, он, выражаясь на профессиональном языке, умрёт — пена отслоится и покроется пузырями. Да и кофе-то холодный уже будет.
К чёрному кофе это всё не относится. Он, как правило, должен быть в районе 88–95 градусов. Но об этом в другой раз.
Про самокритичность
Я очень самокритичный человек. Что бы я ни делал, мне всегда недостаточно. Каждая статья в блоге мне не совсем нравится, любую работу хочется улучшить, жизнь вечно идёт не так, потому что я делаю не то.
Я знаю, что вокруг много таких же людей. И на мой взгляд, лучше быть самокритичным, чем самовлюблённым. Самокритичные люди способны мотивировать сами себя. Самовлюблённые — считают, что им и так норм, из-за чего никуда не продвигаются. Я знаю, что это оооочень спорная ситуация.
С одной стороны самовлюблённые должны быть счастливы: они умеют беспричинно радоваться жизни. С другой — я подозреваю, что эта самовлюблённость просто маска. Самокритичные люди наоборот, редко бывают счастливы из-за постоянного недовольства. Спрашивается: какой толк от мотивации, если ты всё равно угрюмый топчешь по брусчатке?
Дело в том, что только ситхи всё возводят в абсолют — слишком много самокритики или самовлюблённости это всегда плохо. Но лично я считаю, что лучше быть больше самокритичным, чем самовлюблённым. Потому что хоть вы и будете считать себя ничтожеством, найдутся люди, которые скажут, что это не так. У самовлюблённых всё наоборот.
Я очень самокритичный человек. Что бы я ни делал, мне всегда недостаточно. Каждая статья в блоге мне не совсем нравится, любую работу хочется улучшить, жизнь вечно идёт не так, потому что я делаю не то.
Я знаю, что вокруг много таких же людей. И на мой взгляд, лучше быть самокритичным, чем самовлюблённым. Самокритичные люди способны мотивировать сами себя. Самовлюблённые — считают, что им и так норм, из-за чего никуда не продвигаются. Я знаю, что это оооочень спорная ситуация.
С одной стороны самовлюблённые должны быть счастливы: они умеют беспричинно радоваться жизни. С другой — я подозреваю, что эта самовлюблённость просто маска. Самокритичные люди наоборот, редко бывают счастливы из-за постоянного недовольства. Спрашивается: какой толк от мотивации, если ты всё равно угрюмый топчешь по брусчатке?
Дело в том, что только ситхи всё возводят в абсолют — слишком много самокритики или самовлюблённости это всегда плохо. Но лично я считаю, что лучше быть больше самокритичным, чем самовлюблённым. Потому что хоть вы и будете считать себя ничтожеством, найдутся люди, которые скажут, что это не так. У самовлюблённых всё наоборот.
Ещё немного про то, что вы и так знаете. Про задачи на вырост: http://xn--90aexm.xn--d1acjp5d.xn--p1ai/all/tasks-for-future/
блог.демиш.рф
Задачи на вырост
Где-то на просторах фейсбука видел коммент, что, мол, дилетанты понаделали блогов и пишут полную ересь
Тут мне говорят, что капслок на самом деле полезен и жизненно необходим. Я с этим не согласен, но если вы да, то вот вам мой аргумент:
Эта фича не выключает капс совсем. Просто теперь, чтобы его включить, нужно нажать и чуть-чуть подержать (и да, там на скриншоте об этом написано).
Эта фича не выключает капс совсем. Просто теперь, чтобы его включить, нужно нажать и чуть-чуть подержать (и да, там на скриншоте об этом написано).
Хорошие и плохие наставники. Часть 1
Пока я учился в школе и университете, у меня было много разных преподавателей. Кто-то был хорошим, кто-то плохим — всё, как обычно. Спустя время, я поймал себя на том, что тех, кого я во время учёбы считал приятным, я не помню. Зато тех, кто казался мне извергом помню хорошо и, более того, считаю крутыми. А всё очень просто.
Школьные учителя, преподаватели в универе, родители и все остальные наставники бывают приятными в моменте, но бесполезными в перспективе или жёсткими в моменте, но очень полезными в перспективе. Так у меня было с начруком — во время учёбы он знатно меня бесил, зато сейчас я понимаю, что всё было не зря.
Первые — слабые, ленивые и жалостливые. Они не хотят напрягаться сами, им жалко напрягать нас. Поэтому когда нам трудно, такой наставник просто отвечает. Мы радуемся, потому что проблема решена и можно расслабиться. Но в будущем мы не сможем решить такую же проблему, если снова с ней столкнёмся. Наставник не научил, а сделал всё за нас.
Вторые — сильные, терпеливые и строгие. Они тоже не очень-то хотят напрягаться, но при этом они и несогласны, чтобы мы расслаблялись. Если нам трудно, они не станут делать всё за нас. Они понимают, что задача наставника не дать ответ, а помочь найти его нам самим. И поэтому на каждый наш вопрос, хороший наставник задаст восемь встречных.
Разумеется, когда я говорю приятный или жёсткий — это вообще не про характер человека. Это про наше восприятие. Мудак — не значит хороший наставник, а интеллигент — необязательно плохой.
В то же время, само по себе наличие встречных вопросов — не критерий. Но об этом чуть позже.
#умничаю
Пока я учился в школе и университете, у меня было много разных преподавателей. Кто-то был хорошим, кто-то плохим — всё, как обычно. Спустя время, я поймал себя на том, что тех, кого я во время учёбы считал приятным, я не помню. Зато тех, кто казался мне извергом помню хорошо и, более того, считаю крутыми. А всё очень просто.
Школьные учителя, преподаватели в универе, родители и все остальные наставники бывают приятными в моменте, но бесполезными в перспективе или жёсткими в моменте, но очень полезными в перспективе. Так у меня было с начруком — во время учёбы он знатно меня бесил, зато сейчас я понимаю, что всё было не зря.
Первые — слабые, ленивые и жалостливые. Они не хотят напрягаться сами, им жалко напрягать нас. Поэтому когда нам трудно, такой наставник просто отвечает. Мы радуемся, потому что проблема решена и можно расслабиться. Но в будущем мы не сможем решить такую же проблему, если снова с ней столкнёмся. Наставник не научил, а сделал всё за нас.
Вторые — сильные, терпеливые и строгие. Они тоже не очень-то хотят напрягаться, но при этом они и несогласны, чтобы мы расслаблялись. Если нам трудно, они не станут делать всё за нас. Они понимают, что задача наставника не дать ответ, а помочь найти его нам самим. И поэтому на каждый наш вопрос, хороший наставник задаст восемь встречных.
Разумеется, когда я говорю приятный или жёсткий — это вообще не про характер человека. Это про наше восприятие. Мудак — не значит хороший наставник, а интеллигент — необязательно плохой.
В то же время, само по себе наличие встречных вопросов — не критерий. Но об этом чуть позже.
#умничаю
Про везение
Я не верю ни в каких богов, не делаю ритуалы, презираю гороскопы, суеверия и прочую средневековую ересь. При этом я очень везучий человек. У меня есть вагон больших и маленьких историй об этом.
Начнём с того, что мне на путешествие (я немного говорил про него тут — https://t.me/slavawriting/4) нужны были деньги. Сроки были ограничены, а без денег я бы просто никуда не поехал. Чтобы их достать я пытался продать машину. За два месяца по объявлению позвонил только один человек. Он же и купил.
Идём дальше. За семь месяцев того путешествия меня ни разу не ограбили, мне не угрожали и я ничем не болел. Вообще. Это притом что я гонял автостопом, в индийских поездах, иногда спал на улице, останавливался у незнакомых людей и не гнушался есть в пугающих едальнях.
Или вот ещё: две лучших моих работы я нашёл случайно. Просто прилетели сообщения от знакомых, которые даже не знали, что я ищу работу.
А вчера, например, я ехал в метро и залипал в телеграм-канал Людвига (https://t.me/ldwg_channel). Он там пишет всякое и периодически кидает ссылки на сообщения в его же открытом чатике. Из чатика я уж давно удалился, ибо там полная жесть, но тут меня что-то заинтересовало и я зашёл почитать. В этот же(!) момент Максим Ильяхов туда пишет:
«Пять первых имейлов получают подписку на курс „Работа с клиентом для редаткора“. Можно нередакторам». (орфография сохранена)
Так я сэкономил 4 тысячи рублей. Случайно.
А знаете, в чём секрет моего везения? Я в него тоже не верю. Я никогда не сижу и не думаю, а вдруг, мол, повезёт. Нет, нет и нет. Так это не работает. Если вам что-то нужно, надо что-то делать. А если повезло, то просто радуйтесь, но не привыкайте. И помните:
Везёт тому, кто везёт.
#истории
Я не верю ни в каких богов, не делаю ритуалы, презираю гороскопы, суеверия и прочую средневековую ересь. При этом я очень везучий человек. У меня есть вагон больших и маленьких историй об этом.
Начнём с того, что мне на путешествие (я немного говорил про него тут — https://t.me/slavawriting/4) нужны были деньги. Сроки были ограничены, а без денег я бы просто никуда не поехал. Чтобы их достать я пытался продать машину. За два месяца по объявлению позвонил только один человек. Он же и купил.
Идём дальше. За семь месяцев того путешествия меня ни разу не ограбили, мне не угрожали и я ничем не болел. Вообще. Это притом что я гонял автостопом, в индийских поездах, иногда спал на улице, останавливался у незнакомых людей и не гнушался есть в пугающих едальнях.
Или вот ещё: две лучших моих работы я нашёл случайно. Просто прилетели сообщения от знакомых, которые даже не знали, что я ищу работу.
А вчера, например, я ехал в метро и залипал в телеграм-канал Людвига (https://t.me/ldwg_channel). Он там пишет всякое и периодически кидает ссылки на сообщения в его же открытом чатике. Из чатика я уж давно удалился, ибо там полная жесть, но тут меня что-то заинтересовало и я зашёл почитать. В этот же(!) момент Максим Ильяхов туда пишет:
«Пять первых имейлов получают подписку на курс „Работа с клиентом для редаткора“. Можно нередакторам». (орфография сохранена)
Так я сэкономил 4 тысячи рублей. Случайно.
А знаете, в чём секрет моего везения? Я в него тоже не верю. Я никогда не сижу и не думаю, а вдруг, мол, повезёт. Нет, нет и нет. Так это не работает. Если вам что-то нужно, надо что-то делать. А если повезло, то просто радуйтесь, но не привыкайте. И помните:
Везёт тому, кто везёт.
#истории
Путешествия — это всегда больше, чем кажется
У S7 вышла безумная реклама: https://youtu.be/x_mFSTVMGjk. Там есть королевская фраза: «Делай вещи, о которых потом будешь молчать». Это настолько в точку, что я чуть не прослезился.
В моём путешествии есть как минимум пять историй, которые я никому не рассказывал и не расскажу. Во-первых, это моё и пусть таким и останется. Во-вторых, не для каждой такой истории вообще есть слова.
Короче говоря, рекомендую путешествовать. Лучше в одиночку. Необязательно с S7.
У S7 вышла безумная реклама: https://youtu.be/x_mFSTVMGjk. Там есть королевская фраза: «Делай вещи, о которых потом будешь молчать». Это настолько в точку, что я чуть не прослезился.
В моём путешествии есть как минимум пять историй, которые я никому не рассказывал и не расскажу. Во-первых, это моё и пусть таким и останется. Во-вторых, не для каждой такой истории вообще есть слова.
Короче говоря, рекомендую путешествовать. Лучше в одиночку. Необязательно с S7.
А ещё, когда звучит фраза: «Посмотри на себя в отражении», изображения нет. И ты такой сидишь и реально видишь себя в отражении от экрана. И даже как-то грустно немного.
Круто. Хочу так же уметь.
Круто. Хочу так же уметь.
Про одиночные путешествия
Вчера я сказал, что путешествовать лучше в одиночку. Никто, конечно, у меня на спрашивал, почему я так думаю. Но я всё равно хочу пояснить.
Для начала условимся: пакетные туры, выезд на дачу и всё, что длится меньше месяца — это не путешествия, это поездки. У меня такое убеждение, соглашаться или нет — решать вам.
Если убрать всё лишнее, моё путешествие по своей сути было побегом. Мне перед отъездом отец так и сказал: «Ты просто работать не хочешь, вот и валишь». В чём-то он был прав. Целью того побега был банальный поиск смыслов, себя и всего вот этого. И если вы совершаете такой побег, будь это реальное путешествие, переезд в другой город или что угодно ещё, вы должны делать это в одиночку. Вот почему:
1. Ничего не изменится, если вы поедете с другом/подругой. Брать с собой человека из прошлой жизни всё равно, что взять радио, которое круглостучно вещает то, от чего вы уходите. Это похоже на ситуацию, когда вы говорите: «Вообще, я пить-то бросил», а сами в этот момент наливаете винишко в бокал.
2. Многое пройдёт мимо. Из-за того, что рядом с вами всегда есть человек из прошлого, ваше внимание рассеивается. Если вы заблудились, вы сперва посоветуетесь с товарищем, и если это не поможет пойдёте спрашивать у местных. Если вы один, вы сразу идёте к местным и по итогу чувствуете и узнаёте больше.
3. Путешествовать не одному легче. Всегда можно поговорить по душам, выложить, что накопилось, получить поддержку. Если вы один, то бороться с демонами нужно самому. Даже сейчас, в эпоху тревел-блогеров, интернета, карт и святого букинга, одиночное путешествие в разы увеличивает эмоциональную выдержку. О том, что делали путешествия с людьми 100–200 лет назад и раньше, я вообще боюсь представить.
У неодиночного путешествия есть свои плюсы. Например, приключений становится больше и они немного меняют свой характер. Но об этом завтра.
Вчера я сказал, что путешествовать лучше в одиночку. Никто, конечно, у меня на спрашивал, почему я так думаю. Но я всё равно хочу пояснить.
Для начала условимся: пакетные туры, выезд на дачу и всё, что длится меньше месяца — это не путешествия, это поездки. У меня такое убеждение, соглашаться или нет — решать вам.
Если убрать всё лишнее, моё путешествие по своей сути было побегом. Мне перед отъездом отец так и сказал: «Ты просто работать не хочешь, вот и валишь». В чём-то он был прав. Целью того побега был банальный поиск смыслов, себя и всего вот этого. И если вы совершаете такой побег, будь это реальное путешествие, переезд в другой город или что угодно ещё, вы должны делать это в одиночку. Вот почему:
1. Ничего не изменится, если вы поедете с другом/подругой. Брать с собой человека из прошлой жизни всё равно, что взять радио, которое круглостучно вещает то, от чего вы уходите. Это похоже на ситуацию, когда вы говорите: «Вообще, я пить-то бросил», а сами в этот момент наливаете винишко в бокал.
2. Многое пройдёт мимо. Из-за того, что рядом с вами всегда есть человек из прошлого, ваше внимание рассеивается. Если вы заблудились, вы сперва посоветуетесь с товарищем, и если это не поможет пойдёте спрашивать у местных. Если вы один, вы сразу идёте к местным и по итогу чувствуете и узнаёте больше.
3. Путешествовать не одному легче. Всегда можно поговорить по душам, выложить, что накопилось, получить поддержку. Если вы один, то бороться с демонами нужно самому. Даже сейчас, в эпоху тревел-блогеров, интернета, карт и святого букинга, одиночное путешествие в разы увеличивает эмоциональную выдержку. О том, что делали путешествия с людьми 100–200 лет назад и раньше, я вообще боюсь представить.
У неодиночного путешествия есть свои плюсы. Например, приключений становится больше и они немного меняют свой характер. Но об этом завтра.
Путешествие с напарником
Путешествие с кем-либо можно описать двумя словами: компромиссы и отрыв.
Компромиссы напрягают, когда их нужно искать постоянно. Мне надо налево, напарнику направо, в итоге идём недовольные прямо. Или я уставший ухожу в себя, а он лезет поболтать о какой-то фигне. Если сказать честно, чтобы отстал — обидится. Если не сказать ничего, начинаешь нервничать сам. С одной стороны, это хорошо — прокачивается навык переговоров и командной работы. С другой невероятно выматывает.
Но всё это мелочи, потому что они легко компенсируются тем количеством и качеством ситуаций, которые с вами случаются.
Если ты один, твоё приключение — это, как правило, какой-то косяк. Чем сильнее ты накосячил, тем круче приключение. Опоздал на автобус, едь автостопом, не взял наличку, живи месяц на 100 баксов. Заблудился — пытаешься спросить у местных, они тебя не понимают и отправляют куда-то не туда.
Но если вас двое, приключения становятся чуть более осознанными, но всё равно безумными. Я по своей природе человек не сильно отвязный. Когда я катался один, я не знакомился с француженками по имени, кажется, Амели. И, кажется, пьяный не признавался им в любви. В горах Индии не пытался завести мотоцикл с толкача, не гулял по заброшенному ТЦ в Бангкоке и много ещё всяких «не». Вдвоём легче творить всякие безумные вещи.
Я для себя определил очень простое правило: хотите осознаний, смыслов, открытий, проверки себя, поиска чего-либо и трудностей — езжайте в одиночку. Хотите бессмысленных и беспощадных приключений — езжайте с другом/подругой.
Путешествие с кем-либо можно описать двумя словами: компромиссы и отрыв.
Компромиссы напрягают, когда их нужно искать постоянно. Мне надо налево, напарнику направо, в итоге идём недовольные прямо. Или я уставший ухожу в себя, а он лезет поболтать о какой-то фигне. Если сказать честно, чтобы отстал — обидится. Если не сказать ничего, начинаешь нервничать сам. С одной стороны, это хорошо — прокачивается навык переговоров и командной работы. С другой невероятно выматывает.
Но всё это мелочи, потому что они легко компенсируются тем количеством и качеством ситуаций, которые с вами случаются.
Если ты один, твоё приключение — это, как правило, какой-то косяк. Чем сильнее ты накосячил, тем круче приключение. Опоздал на автобус, едь автостопом, не взял наличку, живи месяц на 100 баксов. Заблудился — пытаешься спросить у местных, они тебя не понимают и отправляют куда-то не туда.
Но если вас двое, приключения становятся чуть более осознанными, но всё равно безумными. Я по своей природе человек не сильно отвязный. Когда я катался один, я не знакомился с француженками по имени, кажется, Амели. И, кажется, пьяный не признавался им в любви. В горах Индии не пытался завести мотоцикл с толкача, не гулял по заброшенному ТЦ в Бангкоке и много ещё всяких «не». Вдвоём легче творить всякие безумные вещи.
Я для себя определил очень простое правило: хотите осознаний, смыслов, открытий, проверки себя, поиска чего-либо и трудностей — езжайте в одиночку. Хотите бессмысленных и беспощадных приключений — езжайте с другом/подругой.