Forwarded from Главред Максим Ильяхов
Победители вызова Главреда об авторском праве
Анна Акулова написала большой иллюстрированный лонгрид, самый обстоятельный по содержанию
Слава Демиш создал целый диалоговый сервис для защиты прав. У сервиса есть свои проблемы, но подход — супер.
👉 Все результаты
Победители, проверяйте свои личные сообщения в Инстаграме или Фейсбуке: если вы выиграли денежный приз, я буду вам писать.
Спасибо за участие. Лю вас. Разбор результатов — на будущей неделе
Анна Акулова написала большой иллюстрированный лонгрид, самый обстоятельный по содержанию
Слава Демиш создал целый диалоговый сервис для защиты прав. У сервиса есть свои проблемы, но подход — супер.
👉 Все результаты
Победители, проверяйте свои личные сообщения в Инстаграме или Фейсбуке: если вы выиграли денежный приз, я буду вам писать.
Спасибо за участие. Лю вас. Разбор результатов — на будущей неделе
Если хотите выглядеть солиднее в глазах коллег, говорите не «сарафанное радио», а word of mouth.
Мне вроде как пока далеко до кризиса среднего возраста, но прочитать эту статью всё равно было очень необходимо
https://vc.ru/life/164240-ty-dolzhen-tolko-tem-u-kogo-bral-v-dolg-sergey-kotyrev-1s-umi-o-toksinah-v-golove-i-krizise-srednego-vozrasta
https://vc.ru/life/164240-ty-dolzhen-tolko-tem-u-kogo-bral-v-dolg-sergey-kotyrev-1s-umi-o-toksinah-v-golove-i-krizise-srednego-vozrasta
vc.ru
«Ты должен только тем, у кого брал в долг». Сергей Котырев, 1С-UMI, — о токсинах в голове и кризисе среднего возраста — Личный…
Основатель 1С-UMI Сергей Котырев хотел стать ученым-экономистом, 15 лет работал без передышки, открывал бизнесы, а потом понял, что больше не может жить и работать как раньше. Он сумел разобраться в себе, «вынести мусор из головы» и создал собственные правила…
Когда я только сделал курс о приготовлении кофе дома, многие знакомые задавали мне вопрос: «Сколько подписчиков-то?».
Понятно, что это очень интересно — узнать об успехе или провале какой-то такой затеи. Просто потому что многие из нас так или иначе думают о каком-то даже очень маленьком, но своём бизнесе.
Сегодня в Т—Ж вышла моя статья о том, как я делал этот курс и сколько в итоге заработал — https://journal.tinkoff.ru/email-coffee-course/
В честь такого события объявляю скидку на покупку всех писем сразу: раньше этот вариант стоил 3490, сейчас — 1990₽. За эту цену вы мгновенно получите на почту все письма курса и сможете научиться готовить вкусный кофе без помощи других людей.
Скидка действует только сегодня и в 00:00 превратится в тыкву.
Ещё вы можете подписаться за 990₽ и получать письма постепенно, что на мой взгляд, даже удобнее.
В общем, читайте статью про внутрянку курса и подписывайтесь на сам курс. Он классный!
https://coffee.demish.ru/
Понятно, что это очень интересно — узнать об успехе или провале какой-то такой затеи. Просто потому что многие из нас так или иначе думают о каком-то даже очень маленьком, но своём бизнесе.
Сегодня в Т—Ж вышла моя статья о том, как я делал этот курс и сколько в итоге заработал — https://journal.tinkoff.ru/email-coffee-course/
В честь такого события объявляю скидку на покупку всех писем сразу: раньше этот вариант стоил 3490, сейчас — 1990₽. За эту цену вы мгновенно получите на почту все письма курса и сможете научиться готовить вкусный кофе без помощи других людей.
Скидка действует только сегодня и в 00:00 превратится в тыкву.
Ещё вы можете подписаться за 990₽ и получать письма постепенно, что на мой взгляд, даже удобнее.
В общем, читайте статью про внутрянку курса и подписывайтесь на сам курс. Он классный!
https://coffee.demish.ru/
Самый самый самый важный навык любого человека
Умение меняться.
Часто говорят, что важнейший навык — это умение учиться, но я тут понял, что это не совсем так.
Во-первых, обучение — это изменение, так что умение меняться — это умение учиться в том числе.
Во-вторых, если опираться на распространённые мнения психотерапевтов, все травмы из детства. И нам, якобы взрослым, надо их лечить. Без умения меняться тут никуда.
В-третьих, меняться чертовски трудно, потому что мозгу приходится напрягаться. Я убеждён, что если что-то трудно или страшно, значит туда и надо идти.
Важно то, что уметь меняться совсем не значит постоянно это делать. Если человек раз в месяц меняет профессию, это не умение меняться. Его умение проявится, когда он найдёт что-то по душе.
Вообще умение меняться такая штука, которую необязательно должно быть видно со стороны. Для меня умение меняться — это умение быть свободным. А свобода, в первую очередь, должна быть в голове.
Умение меняться.
Часто говорят, что важнейший навык — это умение учиться, но я тут понял, что это не совсем так.
Во-первых, обучение — это изменение, так что умение меняться — это умение учиться в том числе.
Во-вторых, если опираться на распространённые мнения психотерапевтов, все травмы из детства. И нам, якобы взрослым, надо их лечить. Без умения меняться тут никуда.
В-третьих, меняться чертовски трудно, потому что мозгу приходится напрягаться. Я убеждён, что если что-то трудно или страшно, значит туда и надо идти.
Важно то, что уметь меняться совсем не значит постоянно это делать. Если человек раз в месяц меняет профессию, это не умение меняться. Его умение проявится, когда он найдёт что-то по душе.
Вообще умение меняться такая штука, которую необязательно должно быть видно со стороны. Для меня умение меняться — это умение быть свободным. А свобода, в первую очередь, должна быть в голове.
Мне очень отозвался пост Вани Замесина про нерабочую халяву. Если кратко, посыл такой:
Мозг любит быстрые решения проблем, потому что ленив, а долгие решения не любит. Он даже готов платить деньги, лишь бы результат был сразу. Большинство маркетологов знают об этом баге, и используют его, чтобы продавать. «Купи и будешь классным».
Всё это для меня звучит как злодейский заговор компаний против безвольных людей, но немного подумав, я понял, что не пользоваться этим багом нельзя. Это убьёт компанию.
Компании, которые рассчитывают на сознательность людей и показывают картину честно, вряд ли долго проживут:
— Мы сделали новый айфон, он очень мощный, у него крутая камера и дисплей, но это всего лишь инструменты. Вряд ли вы мгновенно станете крутым фотографом или бизнесменом только от того, что купите наш новый телефон.
— Эти кроссовки действительно делают бег более приятным и защищают ваши суставы от травм, но они не бегают за вас.
— Наш курс не сделает вас профессионалом, если вы будете тратить вечера на ютубчик, а не на задания.
На фоне маркетинга про быстрый результат, честный маркетинг будет проигрывать. Компаниям в любом случае придётся обещать образы и результат, как делают все остальные. Классическое ведро с крабами — ты пытаешься вылезть, но твои сородичи тебя не пускают.
Что с этим делать компаниям? Не знаю. С одной стороны, строить осознанный маркетинг — благородно, с другой — опасно для бизнеса.
Кажется, что со временем мы все как потребители начнём более осознанно подходить к покупкам, и маркетинг поменяется вслед за этим. Еще совсем недавно мало кого волновала экология, а теперь экологичность — это новый маркетинговый приём и для маленьких бизнесов вроде кофеен, и для огромных корпораций вроде Эпл.
Мозг любит быстрые решения проблем, потому что ленив, а долгие решения не любит. Он даже готов платить деньги, лишь бы результат был сразу. Большинство маркетологов знают об этом баге, и используют его, чтобы продавать. «Купи и будешь классным».
Всё это для меня звучит как злодейский заговор компаний против безвольных людей, но немного подумав, я понял, что не пользоваться этим багом нельзя. Это убьёт компанию.
Компании, которые рассчитывают на сознательность людей и показывают картину честно, вряд ли долго проживут:
— Мы сделали новый айфон, он очень мощный, у него крутая камера и дисплей, но это всего лишь инструменты. Вряд ли вы мгновенно станете крутым фотографом или бизнесменом только от того, что купите наш новый телефон.
— Эти кроссовки действительно делают бег более приятным и защищают ваши суставы от травм, но они не бегают за вас.
— Наш курс не сделает вас профессионалом, если вы будете тратить вечера на ютубчик, а не на задания.
На фоне маркетинга про быстрый результат, честный маркетинг будет проигрывать. Компаниям в любом случае придётся обещать образы и результат, как делают все остальные. Классическое ведро с крабами — ты пытаешься вылезть, но твои сородичи тебя не пускают.
Что с этим делать компаниям? Не знаю. С одной стороны, строить осознанный маркетинг — благородно, с другой — опасно для бизнеса.
Кажется, что со временем мы все как потребители начнём более осознанно подходить к покупкам, и маркетинг поменяется вслед за этим. Еще совсем недавно мало кого волновала экология, а теперь экологичность — это новый маркетинговый приём и для маленьких бизнесов вроде кофеен, и для огромных корпораций вроде Эпл.
Чтобы строить контент-маркетинг, компании необязательно нужен блог или журнал
За контент-маркетингом прочно закрепилась ассоциация, что это что-то про блог компании или, если денег побольше, про журнал или ютуб-канал. Но правда такова, что это необязательно так.
Сделать блог и написать в него сколько-то статей — это контент-маркетинг, но в самом простом его проявлении. Если кроме этих двух действий, ничего не сделать, никакого выхлопа не будет. Вы же помните, что без дистрибуции добиться хоть каких-нибудь ощутимых результатов невозможно?
В цепочке «производство — площадка — дистрибуция» площадка необязательно должна быть своя. Более того, своей площадки вообще может не быть.
Можно делать публикации только на внешних площадках, и в теории эффект от них проявится гораздо быстрее. Из минусов — SEO-трафик ждать не приходится.
Сделать блог сейчас любой может, но не у всех есть время и желание раскручивать его и ждать эффект когда-то там.
В Кодабре, где я сейчас помогаю с контент-маркетингом, нет блога, потому что мы фокусируемся на внешних площадках. На РБК недавно статью сделали, например. Ещё кое-куда делаем, но пока без спойлеров.
Хотя в идеале, конечно, сидеть на двух стульях: делать и блог, и внешние публикации.
За контент-маркетингом прочно закрепилась ассоциация, что это что-то про блог компании или, если денег побольше, про журнал или ютуб-канал. Но правда такова, что это необязательно так.
Сделать блог и написать в него сколько-то статей — это контент-маркетинг, но в самом простом его проявлении. Если кроме этих двух действий, ничего не сделать, никакого выхлопа не будет. Вы же помните, что без дистрибуции добиться хоть каких-нибудь ощутимых результатов невозможно?
В цепочке «производство — площадка — дистрибуция» площадка необязательно должна быть своя. Более того, своей площадки вообще может не быть.
Можно делать публикации только на внешних площадках, и в теории эффект от них проявится гораздо быстрее. Из минусов — SEO-трафик ждать не приходится.
Сделать блог сейчас любой может, но не у всех есть время и желание раскручивать его и ждать эффект когда-то там.
В Кодабре, где я сейчас помогаю с контент-маркетингом, нет блога, потому что мы фокусируемся на внешних площадках. На РБК недавно статью сделали, например. Ещё кое-куда делаем, но пока без спойлеров.
Хотя в идеале, конечно, сидеть на двух стульях: делать и блог, и внешние публикации.
Мне довольно отчётливо запомнился эпизод моей жизни, когда я лежал на третьей полке индийского поезда и читал книгу Роберта Пирсига «Дзен и искусство ухода за мотоциклом».
Книга, надо сказать, оказалась совсем не тем, на что я расчитывал, но всё равно оказалась очень в тему. Я думал, почитаю про дзен, который тогда довольно активно висел на повестке моего мировоззрения, и про мотоциклы, которые тогда занимали довольно активное место в способах передвижения. На деле в книге оказалось до чёрта философии, «субстанции» там всякие, краткий разбор «Критики чистого разума», красота рациональности и такие завихрения логики, что мне, 21-летнему парню, лежавшему на третьей полке индийского поезда в вагоне самого дешёвого класса, понять их не удалось.
Недавно я решил её перечитать, чтобы выяснить, насколько понятнее она будет теперь. Пока не дочитал, так что говорить точно ещё рано, но вот какой момент обратил на себя моё внимание — про систему.
Если сильно утрировать, автор говорит, что система (государственная, общественная, коммерческая) — не причина наших проблем, а следствие. Причина же лежит в самом формате мышления и том, что мы зовем рациональностью. И если так, то как бы мы не боролись с системой, она будет возникать вновь и вновь просто потому, что иначе существовать мы не умеем.
Не уверен, что такого краткого пересказа достаточно, чтобы понять смысл, но я всё это вот к чему.
Я знаю как минимум несколько людей, которые верят в теории заговора, злобных начальников и разных людей, цель жизни которых, портить жизнь другим. Кто-то из моих знакомых мыслит совсем радикально и считает, что весь мир в сговоре, а кто-то выражает уже довольно обыденную мысль, что его начальник козел, специально портит жизнь.
Так вот, нет никакого сговора и никакого зла нет, есть только человеческая глупость, жадность, алчность, запредельный эгоизм, нарциссизм, надменность и безразличие. Хорошая новость в том, что со всем этим легко можно справиться, если перестать обвинять тех и этих и повернуться к себе.
А книгу рекомендую. Это автобиография философа с IQ 170, у которого была паранаоидальная шизофрения и клиническая депрессия. И всё это «вылечили» электрошоком. Тайм-менджменту и личной эффективности она не научит, конечно, но читать и думать об неё — приятно.
Книга, надо сказать, оказалась совсем не тем, на что я расчитывал, но всё равно оказалась очень в тему. Я думал, почитаю про дзен, который тогда довольно активно висел на повестке моего мировоззрения, и про мотоциклы, которые тогда занимали довольно активное место в способах передвижения. На деле в книге оказалось до чёрта философии, «субстанции» там всякие, краткий разбор «Критики чистого разума», красота рациональности и такие завихрения логики, что мне, 21-летнему парню, лежавшему на третьей полке индийского поезда в вагоне самого дешёвого класса, понять их не удалось.
Недавно я решил её перечитать, чтобы выяснить, насколько понятнее она будет теперь. Пока не дочитал, так что говорить точно ещё рано, но вот какой момент обратил на себя моё внимание — про систему.
Если сильно утрировать, автор говорит, что система (государственная, общественная, коммерческая) — не причина наших проблем, а следствие. Причина же лежит в самом формате мышления и том, что мы зовем рациональностью. И если так, то как бы мы не боролись с системой, она будет возникать вновь и вновь просто потому, что иначе существовать мы не умеем.
Не уверен, что такого краткого пересказа достаточно, чтобы понять смысл, но я всё это вот к чему.
Я знаю как минимум несколько людей, которые верят в теории заговора, злобных начальников и разных людей, цель жизни которых, портить жизнь другим. Кто-то из моих знакомых мыслит совсем радикально и считает, что весь мир в сговоре, а кто-то выражает уже довольно обыденную мысль, что его начальник козел, специально портит жизнь.
Так вот, нет никакого сговора и никакого зла нет, есть только человеческая глупость, жадность, алчность, запредельный эгоизм, нарциссизм, надменность и безразличие. Хорошая новость в том, что со всем этим легко можно справиться, если перестать обвинять тех и этих и повернуться к себе.
А книгу рекомендую. Это автобиография философа с IQ 170, у которого была паранаоидальная шизофрения и клиническая депрессия. И всё это «вылечили» электрошоком. Тайм-менджменту и личной эффективности она не научит, конечно, но читать и думать об неё — приятно.
Привычка наемного работника
Вот с какой проблемой столкнулся. Есть два лагеря проектов: клиентские и личные. И последние всегда проигрывают битву приоритетов, потому что деньги от клиентских проектов точно будут в известное время, а деньги от собственных — неизвестно когда и будут ли вообще.
С такими аргументами можно очень долго оставаться фрилансером. В целом это не плохо, но мои интересы в другом — я хочу свои проекты, потому что это куда более захватывающее занятие.
Я сперва думал, что проблема в недостатке смелости. Будто бы я боюсь начать, но потом понял, что нет. Мне кажется, я вполне себе смелый человек. Я только драться боюсь, а в остальном я довольно много смелых поступков в жизни совершал.
Потом я подумал, что проблема в ответственности — якобы я не могу полноценно взять ответственность за свою жизнь и выбираю частично передать её клиентам. Кажется, в этом всё же есть доля правды, но основная причина видится мне в другом.
Похоже, я привык сам быть наемным работником, а не нанимать других. Эта привычка изрядно мешает, потому что я человек довольно креативный, у меня ещё со школьных времён переизбыток бизнес-идей. А сейчас так и вовсе целая очередь и все они на миллион (obviously).
Будто бы специально я сейчас закончил работу с одним из основных проектов, и у меня освободилась тонна времени. Взял себе за правило — половину рабочего дня тратить на личные проекты.
По деньгам я, конечно, просяду, но это меня не пугает. Всякий раз, когда я гнался за деньгами, прибегал запыханный прямиком в задницу. В итоге решил гнаться за интересом — это легко произнести в голове, но воплотить на деле довольно трудно.
Вот с какой проблемой столкнулся. Есть два лагеря проектов: клиентские и личные. И последние всегда проигрывают битву приоритетов, потому что деньги от клиентских проектов точно будут в известное время, а деньги от собственных — неизвестно когда и будут ли вообще.
С такими аргументами можно очень долго оставаться фрилансером. В целом это не плохо, но мои интересы в другом — я хочу свои проекты, потому что это куда более захватывающее занятие.
Я сперва думал, что проблема в недостатке смелости. Будто бы я боюсь начать, но потом понял, что нет. Мне кажется, я вполне себе смелый человек. Я только драться боюсь, а в остальном я довольно много смелых поступков в жизни совершал.
Потом я подумал, что проблема в ответственности — якобы я не могу полноценно взять ответственность за свою жизнь и выбираю частично передать её клиентам. Кажется, в этом всё же есть доля правды, но основная причина видится мне в другом.
Похоже, я привык сам быть наемным работником, а не нанимать других. Эта привычка изрядно мешает, потому что я человек довольно креативный, у меня ещё со школьных времён переизбыток бизнес-идей. А сейчас так и вовсе целая очередь и все они на миллион (obviously).
Будто бы специально я сейчас закончил работу с одним из основных проектов, и у меня освободилась тонна времени. Взял себе за правило — половину рабочего дня тратить на личные проекты.
По деньгам я, конечно, просяду, но это меня не пугает. Всякий раз, когда я гнался за деньгами, прибегал запыханный прямиком в задницу. В итоге решил гнаться за интересом — это легко произнести в голове, но воплотить на деле довольно трудно.
На фоне мысли про погоню за деньгами вспомнилась история, как я пытался снять деньги с карты в Тегеране.
Если кто не знает, я был в Иране в 2014 году, но по глупости взял с собой мало наличных. Иран был и остаётся под санкциями, поэтому наши любимые платёжные системы visa и mastercard там не работают. В итоге снять деньги с карты нельзя. Но я был неутомим (есть-то хочется) и всех вокруг доставал, что ж мне делать.
Не помню кто, но мне сказали, мол, на территории здания иранского МИДа есть чудо-банкомат, который работает и меня спасёт. Звучало не очень правдоподобно, но делать нечего и я пошёл туда.
На территорию меня, конечно, не пустили, вежливо пояснили, что ты, мальчик, ошибся, и ничего такого у нас тут нет.
Делать нечего: я был хоть и молод, но не так глуп и силён, чтобы рвать через кордон :)
Деньги потом снял через какого-то местного: он отвел меня к себе в квартиру с закрытыми шторами, дал комп, чтобы я перевёл ему на пэйпал, а потом выдал мне наличных. Комиссию содрал знатную, но наличка мне так и не пригодилась. Зато интересные воспоминания остались!
Если кто не знает, я был в Иране в 2014 году, но по глупости взял с собой мало наличных. Иран был и остаётся под санкциями, поэтому наши любимые платёжные системы visa и mastercard там не работают. В итоге снять деньги с карты нельзя. Но я был неутомим (есть-то хочется) и всех вокруг доставал, что ж мне делать.
Не помню кто, но мне сказали, мол, на территории здания иранского МИДа есть чудо-банкомат, который работает и меня спасёт. Звучало не очень правдоподобно, но делать нечего и я пошёл туда.
На территорию меня, конечно, не пустили, вежливо пояснили, что ты, мальчик, ошибся, и ничего такого у нас тут нет.
Делать нечего: я был хоть и молод, но не так глуп и силён, чтобы рвать через кордон :)
Деньги потом снял через какого-то местного: он отвел меня к себе в квартиру с закрытыми шторами, дал комп, чтобы я перевёл ему на пэйпал, а потом выдал мне наличных. Комиссию содрал знатную, но наличка мне так и не пригодилась. Зато интересные воспоминания остались!
Терпение для слабаков
Недавно задал подруге вопрос: «Как научиться терпению? Ну тому, которое позволяет оттачивать один навык всю жизнь до абсолютного совершенства». Вы же слышали про 90-летнего суши-мастера из Японии. Он всю жизнь суши делает, а теперь к нему со всего мира приезжают их поесть (ну пока что, может, и не приезжают). Явно у него должно быть много терпения.
Мы тогда поговорили интересно, но до чего-то mind-blowing не дошли.
Я сейчас редактировал статью, в которой есть абзац про дочь и ее мать. Второй не нравилось, как ее в детстве заставляли ходить в нелюбимые секции, поэтому она решила, никогда не заставлять свою дочь заниматься нелюбимыми делами. Они сменили кучу разных секций, а потом — что очень важно — остановились на вокале. Тут-то у меня и щелкнуло.
Я думал так: заставлять заниматься чем-то совсем нелюбимым себя или кого-то еще, конечно же, плохо. Но иногда немного надо, потому что ну вдруг погода плохая или просто настроение не то. Надо преодолевать. А если нет, так и будешь в бесконечных поисках жить.
А на деле, похоже, все работает не так. Преодолевать-то надо, но надо делать это исключительно по желанию. Не берётся нота, например, и очень интересно её взять — нормальное преодоление. Не получается нормально научиться грести ногами в плавании (мой случай), но интересно это исправить — нормальное преодоление. Никак не получается подружиться с миллионом гугл-таблиц и неинтересно с ними дружиться — нахер это.
Мне не раз говорили, что в жизни иногда надо что-то делать, потому что просто надо и всё тут. Сжать зубы, так сказать, я тащить плуг. И всякий раз мне эта фраза была против шерсти, но я не мог возразить, потому не понимал как.
Сейчас понимаю, что терпения как навыка, о котором я спросил подругу, не существует, поэтому и научиться ему нельзя. Зато нетерпению научиться можно и нужно.
Когда мы ходили по ужасному курумнику с ужасно тяжелыми рюкзаками на ужасно красивом плато Путорана, проводник Миша сказал: «Ты либо любишь, либо страдаешь». Удивительно, что я раньше не допер спроецировать это на любой другой аспект жизни.
Физические трудности и препятствия внешнего мира асинхронны внутреннему состоянию разума. Можно до боли в ногах и спине карабкаться на чёртово плато и светить глазами от счастья, а можно аки боженька владеть формулами в гугл-таблицах, делать что угодно, потому что надо и страдать, как заключенный в одиночке.
Или нет?
Недавно задал подруге вопрос: «Как научиться терпению? Ну тому, которое позволяет оттачивать один навык всю жизнь до абсолютного совершенства». Вы же слышали про 90-летнего суши-мастера из Японии. Он всю жизнь суши делает, а теперь к нему со всего мира приезжают их поесть (ну пока что, может, и не приезжают). Явно у него должно быть много терпения.
Мы тогда поговорили интересно, но до чего-то mind-blowing не дошли.
Я сейчас редактировал статью, в которой есть абзац про дочь и ее мать. Второй не нравилось, как ее в детстве заставляли ходить в нелюбимые секции, поэтому она решила, никогда не заставлять свою дочь заниматься нелюбимыми делами. Они сменили кучу разных секций, а потом — что очень важно — остановились на вокале. Тут-то у меня и щелкнуло.
Я думал так: заставлять заниматься чем-то совсем нелюбимым себя или кого-то еще, конечно же, плохо. Но иногда немного надо, потому что ну вдруг погода плохая или просто настроение не то. Надо преодолевать. А если нет, так и будешь в бесконечных поисках жить.
А на деле, похоже, все работает не так. Преодолевать-то надо, но надо делать это исключительно по желанию. Не берётся нота, например, и очень интересно её взять — нормальное преодоление. Не получается нормально научиться грести ногами в плавании (мой случай), но интересно это исправить — нормальное преодоление. Никак не получается подружиться с миллионом гугл-таблиц и неинтересно с ними дружиться — нахер это.
Мне не раз говорили, что в жизни иногда надо что-то делать, потому что просто надо и всё тут. Сжать зубы, так сказать, я тащить плуг. И всякий раз мне эта фраза была против шерсти, но я не мог возразить, потому не понимал как.
Сейчас понимаю, что терпения как навыка, о котором я спросил подругу, не существует, поэтому и научиться ему нельзя. Зато нетерпению научиться можно и нужно.
Когда мы ходили по ужасному курумнику с ужасно тяжелыми рюкзаками на ужасно красивом плато Путорана, проводник Миша сказал: «Ты либо любишь, либо страдаешь». Удивительно, что я раньше не допер спроецировать это на любой другой аспект жизни.
Физические трудности и препятствия внешнего мира асинхронны внутреннему состоянию разума. Можно до боли в ногах и спине карабкаться на чёртово плато и светить глазами от счастья, а можно аки боженька владеть формулами в гугл-таблицах, делать что угодно, потому что надо и страдать, как заключенный в одиночке.
Или нет?
Сложилось ощущение, что маятник качнулся, и теперь множество людей, что стремились работать в диджитале, теперь хотят делать что-то осязаемое. У вас так? Для чистоты экспреимента, призываю голосвать тех, кто уже работает в диджитал, IT и прочем онлайне :)
Anonymous Poll
41%
Да, так. Хочу делать что-то реальное.
45%
Нет, мне норм.
10%
Я всю жизнь в офлайне работаю, хочу в ваш диджитал.
4%
Я всю жизнь в офлайне и мне в кайф!
Ищу авторов в блог издательства
Сейчас мы запускаем блог издательства, который будет помогать будущим и настоящим писателям создавать хорошие книги, становиться популярными и зарабатывать. Мне нужны авторы, которые разбираются в каких-либо аспектах писательской или издательской внутренней кухни и готовы ей делиться.
1. Это работа с частичной занятостью: можно писать одну статью в неделю или в две недели, а можно по одной в день — вам решать. Можно вообще только одну написать и на этом закончить.
2. Это работа не для копирайтеров, а для авторов. «Особый» стиль будет исчезать после редактуры, слабые моменты придётся усиливать, а фактуру искать не в статьях конкурентов, а у экспертов. Короче говоря, работать придётся.
3. Никаких тестовых заданий и никаких собеседований, но и никаких гарантий, что статья выйдет. Порядок такой: сперва заполняете анкету, потом, возможно, получаете доступ к темнику, затем выбираете тему и берёте её в работу. Если в итоге ваша статья получается слабой, мы вместе пытаемся её исправить, но если результат не меняется — статья не выходит, и мы ничего вам не должны. А если выходит, конечно же, всё оплатим и ваше имя в поле «автор» укажем.
4. Оплата не фиксированная и с каждым автором обсуждается отдельно. Всё зависит от того, как много вы знаете и как хорошо пишете.
Если хотите быть автором и подходите, заполните короткую заявку — https://forms.gle/UtDYcVdtuMxpGzst7
Я напишу вам, если всё ок. Мы обсудим детали, договоримся о деньгах, выберем тему, обозначим сроки и оторвёмся от земли.
Сейчас мы запускаем блог издательства, который будет помогать будущим и настоящим писателям создавать хорошие книги, становиться популярными и зарабатывать. Мне нужны авторы, которые разбираются в каких-либо аспектах писательской или издательской внутренней кухни и готовы ей делиться.
1. Это работа с частичной занятостью: можно писать одну статью в неделю или в две недели, а можно по одной в день — вам решать. Можно вообще только одну написать и на этом закончить.
2. Это работа не для копирайтеров, а для авторов. «Особый» стиль будет исчезать после редактуры, слабые моменты придётся усиливать, а фактуру искать не в статьях конкурентов, а у экспертов. Короче говоря, работать придётся.
3. Никаких тестовых заданий и никаких собеседований, но и никаких гарантий, что статья выйдет. Порядок такой: сперва заполняете анкету, потом, возможно, получаете доступ к темнику, затем выбираете тему и берёте её в работу. Если в итоге ваша статья получается слабой, мы вместе пытаемся её исправить, но если результат не меняется — статья не выходит, и мы ничего вам не должны. А если выходит, конечно же, всё оплатим и ваше имя в поле «автор» укажем.
4. Оплата не фиксированная и с каждым автором обсуждается отдельно. Всё зависит от того, как много вы знаете и как хорошо пишете.
Если хотите быть автором и подходите, заполните короткую заявку — https://forms.gle/UtDYcVdtuMxpGzst7
Я напишу вам, если всё ок. Мы обсудим детали, договоримся о деньгах, выберем тему, обозначим сроки и оторвёмся от земли.
Про найм авторов
Я уже несколько раз нанимал команду авторов и каждый раз так или иначе докручивал этот процесс, чтобы избавляться от всяких проблем. Расскажу, как сейчас.
Проблема найма авторов
Главная проблема с наймом авторов в том, что их ну просто до-хре-на. Еще когда я сам был автором и откликался на все подряд, найти хороший заказ было почти нереально.
Конкуренция дикая, потому что складывать буквы в слова вроде не сложно, специальный язык учить не надо, дорогой комп не нужен, сильно быстрый интернет тоже. Можно писать хоть с тетриса, сидя на лавке под окном домика в деревне. И при желании зарабатывать не миллионы, конечно, но выше средней зарплаты в регионе.
Главная задача при найме авторов для нанимателя — на самом первом этапе отсечь всех немотивированных и слабых кандидатов, чтобы на следующем этапе воронки осталось как можно больше классных.
Процесс найма
Когда я работал в агентстве, мы делали это при помощи огромной анкеты и тестового задания: если человека не пугала анкета, его отпугивало тестовое. После агентства я делал это просто при помощи тестового, а недавно — и от тестового отказался.
Проблема с анкетой и тестовым в том, что да — самых ленивых они отсекают, но поток голодных кандидатов все равно огромен. В агентстве на вакансию автора нам пришло ≈500 откликов, из которых человек 100 сделали тестовое (если я правильно помню). На позицию автора в школу программирования для детей мне прислали 150 тестовых. Даже если довольно поверхностно проверять их, нужно дохрена времени и сил.
После отсева по анкетам и/или тестовым мы ещё проводили собеседования, что тоже требовало времени и сил. И, наверное, собеседование все-таки нужно, если нужно нанять какое-то конкретное число авторов.
В школу программирования я искал двоих авторов, а собседований провёл шесть. Без разговора с кандидатами было бы сложно. Однако в последнем кейсе я отказался и от собеседований, так как мы готовы взять почти сколько угодно действительно классных авторов, которым есть что сказать.
При последнем найме я понял, что тупо не хочу тратить часы своего времени на просмотр каких-то анкет и сотен тестовых. Я определил для себя всего один решающий критерий, упаковал его в форму отклика, настроил сбор ответов в таблицу, а в таблице настроил подсветку подходящих людей зелёненьким.
Это не значит, что всё — эти люди 100% будут авторами, но этого хватает, чтобы перевести их на следующий этап. Если автор с ним справляется, мы получаем статью, автора и экономим время, а автор получает деньги. Если нет, тогда просто экономим время.
Чтобы поток голодных авторов был ещё меньше, я не стал продавать вакансию. В прошлый раз это стало моей ошибкой — я старался так хорошо рассказать и про вакансию, и про компанию, что привлек туеву хучу людей и завысил их ожидания. В этот раз я решил отпугивать и предупреждать, а не обещать.
Итог
Общее количество откликов сильно снизилось, а их КПД — сильно вырос. Офигенно, то что мне было нужно.
Про окончательный результат найма говорить еще рано, потому что ни один из принятых авторов ещё не успел написать статью. Один автор и вовсе передумал продолжать после первой итерации. Ну и ок.
Я уже несколько раз нанимал команду авторов и каждый раз так или иначе докручивал этот процесс, чтобы избавляться от всяких проблем. Расскажу, как сейчас.
Проблема найма авторов
Главная проблема с наймом авторов в том, что их ну просто до-хре-на. Еще когда я сам был автором и откликался на все подряд, найти хороший заказ было почти нереально.
Конкуренция дикая, потому что складывать буквы в слова вроде не сложно, специальный язык учить не надо, дорогой комп не нужен, сильно быстрый интернет тоже. Можно писать хоть с тетриса, сидя на лавке под окном домика в деревне. И при желании зарабатывать не миллионы, конечно, но выше средней зарплаты в регионе.
Главная задача при найме авторов для нанимателя — на самом первом этапе отсечь всех немотивированных и слабых кандидатов, чтобы на следующем этапе воронки осталось как можно больше классных.
Процесс найма
Когда я работал в агентстве, мы делали это при помощи огромной анкеты и тестового задания: если человека не пугала анкета, его отпугивало тестовое. После агентства я делал это просто при помощи тестового, а недавно — и от тестового отказался.
Проблема с анкетой и тестовым в том, что да — самых ленивых они отсекают, но поток голодных кандидатов все равно огромен. В агентстве на вакансию автора нам пришло ≈500 откликов, из которых человек 100 сделали тестовое (если я правильно помню). На позицию автора в школу программирования для детей мне прислали 150 тестовых. Даже если довольно поверхностно проверять их, нужно дохрена времени и сил.
После отсева по анкетам и/или тестовым мы ещё проводили собеседования, что тоже требовало времени и сил. И, наверное, собеседование все-таки нужно, если нужно нанять какое-то конкретное число авторов.
В школу программирования я искал двоих авторов, а собседований провёл шесть. Без разговора с кандидатами было бы сложно. Однако в последнем кейсе я отказался и от собеседований, так как мы готовы взять почти сколько угодно действительно классных авторов, которым есть что сказать.
При последнем найме я понял, что тупо не хочу тратить часы своего времени на просмотр каких-то анкет и сотен тестовых. Я определил для себя всего один решающий критерий, упаковал его в форму отклика, настроил сбор ответов в таблицу, а в таблице настроил подсветку подходящих людей зелёненьким.
Это не значит, что всё — эти люди 100% будут авторами, но этого хватает, чтобы перевести их на следующий этап. Если автор с ним справляется, мы получаем статью, автора и экономим время, а автор получает деньги. Если нет, тогда просто экономим время.
Чтобы поток голодных авторов был ещё меньше, я не стал продавать вакансию. В прошлый раз это стало моей ошибкой — я старался так хорошо рассказать и про вакансию, и про компанию, что привлек туеву хучу людей и завысил их ожидания. В этот раз я решил отпугивать и предупреждать, а не обещать.
Итог
Общее количество откликов сильно снизилось, а их КПД — сильно вырос. Офигенно, то что мне было нужно.
Про окончательный результат найма говорить еще рано, потому что ни один из принятых авторов ещё не успел написать статью. Один автор и вовсе передумал продолжать после первой итерации. Ну и ок.
Выпустил вторую версию курса о приготовлении кофе дома: теперь с личным кабинетом и тестами — drinkblack.ru
Содержание курса в целом осталось то же, так что если подписывались на email-рассылку, покупать снова смысла нет. К тому же скоро всем подписчикам первой версии курса придут доступы к новой. Бесплатно.
Если вы не подписывались, потому что вас смущает формат рассылки или же не хотелось ждать, пока дойдут все уроки — можете подписаться сейчас.
Курс всё так же состоит из 12 уроков, к урокам о теории добавились тесты, которые помогают проверять себя, все уроки доступны сразу после покупки, а читать их можно с любого устройства.
Стоимость осталась та же: 990₽ — за эти деньги вы получите все уроки сразу.
Можно сэкономить и купить курс за 590₽, но надо выполнить условие — рассказать о курсе друзьям.
Можно подумать о будущем и купить самую полную версию курса за 2900₽ — в нее входит весь курс + абсолютно все будущие обновления. У меня в планах сделать чат-бот, регулярно добавлять рецепты, сделать ещё несколько уроков.
На лендинге теперь есть отзывы прошлых участников курса и скриншоты личного кабинета и уроков — сможете лучше понять, надо ли оно вам и принять решение.
Переходите на сайт, изучайте и, если интересно, подписывайтесь — drinkblack.ru
Содержание курса в целом осталось то же, так что если подписывались на email-рассылку, покупать снова смысла нет. К тому же скоро всем подписчикам первой версии курса придут доступы к новой. Бесплатно.
Если вы не подписывались, потому что вас смущает формат рассылки или же не хотелось ждать, пока дойдут все уроки — можете подписаться сейчас.
Курс всё так же состоит из 12 уроков, к урокам о теории добавились тесты, которые помогают проверять себя, все уроки доступны сразу после покупки, а читать их можно с любого устройства.
Стоимость осталась та же: 990₽ — за эти деньги вы получите все уроки сразу.
Можно сэкономить и купить курс за 590₽, но надо выполнить условие — рассказать о курсе друзьям.
Можно подумать о будущем и купить самую полную версию курса за 2900₽ — в нее входит весь курс + абсолютно все будущие обновления. У меня в планах сделать чат-бот, регулярно добавлять рецепты, сделать ещё несколько уроков.
На лендинге теперь есть отзывы прошлых участников курса и скриншоты личного кабинета и уроков — сможете лучше понять, надо ли оно вам и принять решение.
Переходите на сайт, изучайте и, если интересно, подписывайтесь — drinkblack.ru
Ни разу не гениальный, но такой простой и важный приём, который я использовал при создании нового лендинга для курса о кофе — разные скриншоты для разных версий сайта.
Когда человек заходит на лендинг с компьютера, он видит скриншоты десктопной версии, а когда с телефона — скриншоты мобильной версии.
Контекст важен.
Когда человек заходит на лендинг с компьютера, он видит скриншоты десктопной версии, а когда с телефона — скриншоты мобильной версии.
Контекст важен.
Реклама практикума, гикбрейнса, скилфактори и прочих нетологий меня достала, и я-таки решил поучить python. Чтобы учёба шла быстрее и эффективнее, буду писать конспекты и публиковать их в отдельном канале. Можете его читать, если хотите.
Я про python до вчерашнего дня вообще почти ничего не знал, так что начинать буду прямо с нуля-нуля.
Никаких публичных обещаний не даю. Если пойму, что не нравится, брошу это дело и никакой вины испытывать не стану :)
Я про python до вчерашнего дня вообще почти ничего не знал, так что начинать буду прямо с нуля-нуля.
Никаких публичных обещаний не даю. Если пойму, что не нравится, брошу это дело и никакой вины испытывать не стану :)
Мне нравится изменения в себе, которые происходят с возрастом. В первую очередь я про ментальные изменения говорю.
Несколько лет назад я, как полагается любому юноше, бросал вызовы этому миру и стремился испытать на прочность его правила: отказывался от общепринятых элементов успеха, искал истину в разных философиях, спорил со взрослыми и считал то своё состояние разума единственно верным и отныне неизменным.
Конечно, ничего уникального в том состоянии не было. Так или иначе мы все проходим через такую остановку на жизненном пути.
Сейчас, как мне кажется, ситуация развернулась на 180°, и я начал бросать вызовы стереотипам в себе о себе.
Например, мне как-то сказали, что у меня почерк кривой. А кривой он потому, что меня в детском саду переучили с левши на правшу. Из-за этого я правда не могу провести нормальную прямую линию или нарисовать круг. Кто-то сказал мне, что рисовать я не смогу.
Или, например, плавать я довольно поздно научился, да и то криво-косо. 25-метровый басссейн проплывал топориком и выдыхался. Мне казалось, что я теперь обречён всегда плавать плохо.
А образование у меня вообще гуманитарное, например, так что весь этот IT-мир вокруг чужд мне.
Недавно у меня начало получаться выделять такие свои убеждения в чём-либо, ставить их под сомнения и опровергать.
Я недавно решил научиться рисовать карандашом. Не очень активно, но немного осваиваю это ремесло. И да, линии кривые, ну и что.
Научиться правильно плавать вообще достаточно просто оказалось. Хватило 6 или 8 тренировок, чтобы поставить технику. И вы не поверите, с правильной техникой плывется в 5 раз легче. Я выдыхаюсь уже не после 25 метров, а после 150. Когда я отточу дыхание и гребок рукой, буду плавать дольше и дальше.
Гуманитарность свою уничтожаю изучением питона, про который в посте выше писал.
Короче говоря, не все то правда, что мы о себе думаем. Очень много что неправда.
Несколько лет назад я, как полагается любому юноше, бросал вызовы этому миру и стремился испытать на прочность его правила: отказывался от общепринятых элементов успеха, искал истину в разных философиях, спорил со взрослыми и считал то своё состояние разума единственно верным и отныне неизменным.
Конечно, ничего уникального в том состоянии не было. Так или иначе мы все проходим через такую остановку на жизненном пути.
Сейчас, как мне кажется, ситуация развернулась на 180°, и я начал бросать вызовы стереотипам в себе о себе.
Например, мне как-то сказали, что у меня почерк кривой. А кривой он потому, что меня в детском саду переучили с левши на правшу. Из-за этого я правда не могу провести нормальную прямую линию или нарисовать круг. Кто-то сказал мне, что рисовать я не смогу.
Или, например, плавать я довольно поздно научился, да и то криво-косо. 25-метровый басссейн проплывал топориком и выдыхался. Мне казалось, что я теперь обречён всегда плавать плохо.
А образование у меня вообще гуманитарное, например, так что весь этот IT-мир вокруг чужд мне.
Недавно у меня начало получаться выделять такие свои убеждения в чём-либо, ставить их под сомнения и опровергать.
Я недавно решил научиться рисовать карандашом. Не очень активно, но немного осваиваю это ремесло. И да, линии кривые, ну и что.
Научиться правильно плавать вообще достаточно просто оказалось. Хватило 6 или 8 тренировок, чтобы поставить технику. И вы не поверите, с правильной техникой плывется в 5 раз легче. Я выдыхаюсь уже не после 25 метров, а после 150. Когда я отточу дыхание и гребок рукой, буду плавать дольше и дальше.
Гуманитарность свою уничтожаю изучением питона, про который в посте выше писал.
Короче говоря, не все то правда, что мы о себе думаем. Очень много что неправда.