Ультра худоба и то, что в нашей пропаганде любят называть окном овертона.

А я бы сказала, что это сдвиг нормативной точки отсчета.

Что я имею в виду:

Когда в медиапространстве мы начинаем видеть звезд с телами, которые находятся на крайнем конце «спектра худобы», наша визуальная шкала постепенно перекалибровывается.

То, что раньше воспринималось как «очень худое», на фоне ещё более худых тел начинает казаться просто стройным. А действительно стройное тело - уже пышным плюс сайзом.

И получается своеобразный парадокс:

не обязательно возжелать выглядеть как экстремально худая звезда, достаточно регулярно видеть такие тела, чтобы само представление о том, где заканчивается стройность и начинается чрезмерная худоба, могло сдвигаться.

Можно еще порассуждать про феномен социальных сравнений и интернализацию худого идеала.

Развиваем тему?

*Помню, что еще должна вам материал про формирование рабочей команды.

Оффтоп: из-за Одиссеи поднялись воспоминания о Зене и Геракле. И вот помню, что мне в детстве Зена не понравилась изначально, просто потому что она была слишком "крупная" по моим соображениям (сейчас понимаю, насколько она офигенный прогрессивный персонаж и роскошная женщина!). И я выбрала себе в любимицы худую Калисто. Вообще internalisation of thin ideal (интернализация «худого идеала») в детском возрасте - это отдельная пугающая тема.

Мне сейчас срочно понадобилось узнать, как соотносятся друг с другом по размеру драконы из house of dragon.

И вот я снова про маму вспомнила: как она мне в детстве объясняла, что с эволюционной точки зрения драконы, у которых 4 ноги + 2 крыла - это фигня какая-то.

Потому что у позвоночных передние конечности как раз и «превращаются» в крылья.

Проверила. Вроде в сериале драконы биологически корректные:)

Хотя в мифологии у драконов - 4 ноги, а двуногие - это виверны.

Не благодарите.