Сториз о том, как я не смотрела Одиссею:))
❗️Обожаю видео Армена Захаряна про Гомера и Одиссея
https://youtu.be/0Q4ftw6bBYI?is=BbfIGvVlztJXxL7z
❗️Обожаю видео Армена Захаряна про Гомера и Одиссея
https://youtu.be/0Q4ftw6bBYI?is=BbfIGvVlztJXxL7z
❤71😍15👏6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😍44🔥21❤18👏4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рабочие выходные подошли к концу и сейчас я лезу на Усы Кота в парке Горького:)
Вообще в очередной раз поняла, как соскучилась по очным мероприятиям и тренингам (особенно на управленческие темы!).
Вам, кстати, были бы интересны материалы из моего вчерашнего семинара «Формирование команды: нейронаука и управленческие навыки»?
Вообще в очередной раз поняла, как соскучилась по очным мероприятиям и тренингам (особенно на управленческие темы!).
Вам, кстати, были бы интересны материалы из моего вчерашнего семинара «Формирование команды: нейронаука и управленческие навыки»?
🔥123💯50❤13
Немного ответов из инст
❤79👏14💯10
Важнейшая информация:) такой у Даньки выраженные цветотип. Вот честно, я изначально совершенно не думала, что буду как-то заморачиваться по поводу одежды ребенка. Но тут человек настолько «светлая весна*» (это я от балды пишу, но явно у него теплая светлая низко контрастная внешность), что мой внутренний эстет хочет его все время наряжать в «его цвета». А вам что идет?:)))
*Анна (которой мы доверяем!) говорит, что скорее лето!
*Анна (которой мы доверяем!) говорит, что скорее лето!
❤117🦄27🥰21🤯1
Хотя интуитивно Даня все правильно понимает. Это вообще Ганимед Троянский Принц. Он был невероятно красивым «прекраснейшим из смертных». Зевс в него влюбился и послал за ним Орла (или сам превратился в птицу). Он похитил юношу, вознес его на Олимп, даровал бессмертие, сделал своим виночерпием и, возможно, любовником .
Ааа ну и Водолеи уважаемые, есть версия, что Ваше созвездие как раз Ганимеду «посвящено».
Ааа ну и Водолеи уважаемые, есть версия, что Ваше созвездие как раз Ганимеду «посвящено».
❤77😱18🤯12🤣10💔4👏1
Forwarded from Чистые Когниции
Прямой эфир-дебаты «Высокая самооценка: мишень для терапии или миф?»
➡️ 18 августа, 18:00 (МСК)
➡️ Ссылка на эфир
Новый формат в «Чистых Когнициях» — психологические дебаты!⭐️
Нужно ли повышать самооценку? Кажется, что ответ очевиден: высокая самооценка — хорошо, низкая — плохо, а задача психолога — помочь человеку начать оценивать себя выше.
Но действительно ли это работает? Есть ли у повышения самооценки доказанные преимущества? Или сама идея, что человеку нужно постоянно улучшать отношение к себе, — устаревшая концепция и популярный миф? И если самооценку повышать не нужно — что делать вместо этого?
На этот раз мы не будем давать готовых ответов. Две команды займут противоположные позиции и попробуют убедить друг друга в своей правоте, а победителей в прямом эфире определят зрители «Чистых Когниций».
🙋🏼♀️🙋🏻♀️ Команда «За повышение самооценки»:
Полина Тур — клинический психолог, кандидат психологических наук, преподаватель, специалист в когнитивно-поведенческом подходе.
Анастасия Хантер — клинический психолог, аккредитованный психотерапевт (BACP, Великобритания), ведущая проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
🙅🏽🙅🏻 Команда «Против повышения самооценки»:
Константин Кунах — клинический психолог, лектор, преподаватель, автор книги «Страдай с толком».
Михаил Пошибайлов — врач-психиатр, психотерапевт, преподаватель, ведущий проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
Будем разбираться:
🟣 Действительно ли высокая самооценка делает человека благополучнее?
🟣 Нужно ли психологу работать над повышением самооценки клиента?
🟣 Какие выгоды может дать повышение самооценки и какие проблемы — создать?
🟣 Какие альтернативы работе с самооценкой предлагают различные подходы к терапии?
⭐️ Модератор: психолог и создатель «Чистых Когниций» Антон Вотрин.
В конце прямого эфира мы проведём зрительское голосование и узнаем, чьи аргументы оказались убедительнее. Финальную точку в споре о самооценке поставите вы!
Подключайтесь к эфиру, выбирайте сторону, голосуйте за понравившуюся команду, и пусть победит сильнейший! До встречи на первых дебатах «Чистых Когниций»!🔥
Новый формат в «Чистых Когнициях» — психологические дебаты!
Нужно ли повышать самооценку? Кажется, что ответ очевиден: высокая самооценка — хорошо, низкая — плохо, а задача психолога — помочь человеку начать оценивать себя выше.
Но действительно ли это работает? Есть ли у повышения самооценки доказанные преимущества? Или сама идея, что человеку нужно постоянно улучшать отношение к себе, — устаревшая концепция и популярный миф? И если самооценку повышать не нужно — что делать вместо этого?
На этот раз мы не будем давать готовых ответов. Две команды займут противоположные позиции и попробуют убедить друг друга в своей правоте, а победителей в прямом эфире определят зрители «Чистых Когниций».
🙋🏼♀️🙋🏻♀️ Команда «За повышение самооценки»:
Полина Тур — клинический психолог, кандидат психологических наук, преподаватель, специалист в когнитивно-поведенческом подходе.
Анастасия Хантер — клинический психолог, аккредитованный психотерапевт (BACP, Великобритания), ведущая проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
🙅🏽🙅🏻 Команда «Против повышения самооценки»:
Константин Кунах — клинический психолог, лектор, преподаватель, автор книги «Страдай с толком».
Михаил Пошибайлов — врач-психиатр, психотерапевт, преподаватель, ведущий проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
Будем разбираться:
В конце прямого эфира мы проведём зрительское голосование и узнаем, чьи аргументы оказались убедительнее. Финальную точку в споре о самооценке поставите вы!
Подключайтесь к эфиру, выбирайте сторону, голосуйте за понравившуюся команду, и пусть победит сильнейший! До встречи на первых дебатах «Чистых Когниций»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤60
Ультра худоба и то, что в нашей пропаганде любят называть окном овертона.
А я бы сказала, что это сдвиг нормативной точки отсчета.
Что я имею в виду:
Когда в медиапространстве мы начинаем видеть звезд с телами, которые находятся на крайнем конце «спектра худобы», наша визуальная шкала постепенно перекалибровывается.
То, что раньше воспринималось как «очень худое», на фоне ещё более худых тел начинает казаться просто стройным. А действительно стройное тело - уже пышным плюс сайзом.
И получается своеобразный парадокс:
не обязательно возжелать выглядеть как экстремально худая звезда, достаточно регулярно видеть такие тела, чтобы само представление о том, где заканчивается стройность и начинается чрезмерная худоба, могло сдвигаться.
Можно еще порассуждать про феномен социальных сравнений и интернализацию худого идеала.
Развиваем тему?
*Помню, что еще должна вам материал про формирование рабочей команды.
А я бы сказала, что это сдвиг нормативной точки отсчета.
Что я имею в виду:
Когда в медиапространстве мы начинаем видеть звезд с телами, которые находятся на крайнем конце «спектра худобы», наша визуальная шкала постепенно перекалибровывается.
То, что раньше воспринималось как «очень худое», на фоне ещё более худых тел начинает казаться просто стройным. А действительно стройное тело - уже пышным плюс сайзом.
И получается своеобразный парадокс:
не обязательно возжелать выглядеть как экстремально худая звезда, достаточно регулярно видеть такие тела, чтобы само представление о том, где заканчивается стройность и начинается чрезмерная худоба, могло сдвигаться.
Можно еще порассуждать про феномен социальных сравнений и интернализацию худого идеала.
Развиваем тему?
*Помню, что еще должна вам материал про формирование рабочей команды.
❤154🔥51💯36