Друзья, вот просто ответ на первый же вопрос👆

Если бы все в мире проходили программу Логично& убедительно… шучу. Это просто основа логики и теории аргументации.

Короче.

Аналогия сама по себе не является доказательством!

Потому что сходство между двумя объектами или ситуациями не означает, что они совпадают в существенных для вывода признаках.

Аналогия может служить лишь поддержкой (=иллюстрацией) для вашего аргумента.

Но она не может рассматриваться как самостоятельный аргумент, подтверждающий истинность тезиса. Потому что не имеет доказательной силы.

Это база👆

Ну и еще есть логическая ошибка под названием неправомерная аналогия (false analogy).

В этом случае вывод делается на основании поверхностного или несущественного сходства, тогда как различия, имеющие значение для вывода, игнорируются.

👆То есть такую аналогию даже в качестве вспомогательной иллюстрации применять зашкварно не стоит.

Пример ложной аналогии:

Знаете, как любят в интернете доказывать, что много сексуальных партнеров у женщины - позор, а у мужчины - повод для бравады?

Ключ, который открывает много замков, — хороший ключ. Замок, который открывается многими ключами, — плохой замок. Поэтому мужчина с большим количеством секс партнерш — альфач, а женщина с большим количеством секс партнеров — шлюха.

Вот так и работают неправомерные аналогии👆

Если отстраниться от содержания и оценивать логическую структуру аргумента, что мы получим:

Посылка 1. Мужчина похож на ключ (их засовывают)

Посылка 2. Женщина похожа на замок (у них есть отверстие и в него засовывают)

Посылка 3. Качество ключа определяется количеством замков, которые он открывает.

Посылка 4. Качество замка определяется количеством ключей, которые его открывают.

Вывод. => Качество мужчины и женщины определяется тем же самым.

Вот прям попробуйте абстрагироваться от дремучей мизогинии и именно нарушение формальной логики в этом увидеть.

Библиотека, в которой побывали миллионы книг, - великая библиотека! Книга, которая бесконечно кочует из одной библиотеки в другую без постоянного места, - потеряшка какая-то:) => чем больше у женщины секс-партнеров - тем она круче! А у мужчин всё наоборот.

Друзья, вы правильно поняли, что если нет нормальных полноценных аргументов - можно застрять в контрпродуктивной «битве бастардов аналогий».

Ведь в ответ на одну аналогию - можно бесконечно подбирать другие аналогии, которые якобы «приводят» к противоположному выводу.

Это абсолютно бесплодная дискуссия получится.

:)

Друзья… ну грустный у меня повод. А есть у кого-то контакты/ советы… по морозовской больнице. Решаем сейчас вопрос по Даниной госпитализации

Update: в итоге мы в Коммунарке. Опять же если вдруг есть контакты - буду благодарна…

Уважаемые читатели и участники программ, Полина пока вне зону доступа. Спасибо за понимание.

Так, друзья! Ну вроде совсем уж дикая опасность миновала. Но сколько мы еще тут - не понятно.

Спасибо всем за беспокойство и хорошие пожелания.

Из забавного: я тут, конечно, в большом стрессе. Не было ресурсов даже на звонки/ сообщения родных отвечать. И тут мама девочки, которая с нами лежит, у меня спрашивает: «Вы всегда такая веселая и энергичная? Откуда у вас сила для обоих детей аниматором работать?».

Короче, мой классический копинг-режим включился.

А у Дани впервые в жизни тут уже второй день подряд после сна вспышки ярости. Прям продолжительные (минут 15). Кричит злобно, пытается меня бить, царапать. Орет: «я злоооой! Ничего не хочу! Хочу домой! Хочу гуляяяять. Хочу тебя бить и кофточку твою порвать! Уйди!

Я таким его никогда не видела. Но в целом это очень понятная реакция в ответ на сильное эмоциональное напряжение. От которого ему очень хочется избавиться.

Весь привычный уклад нарушен, гулять нельзя, в пальцы что-то тыкают. И стремно, и больно, и не поддается контролю…

Поэтому эмоции так прорываются наружу. А мама - самый безопасный и надежный человек.

И вот так он показывает: «мамаааа, мне так плохо внутри! Я не могу это выдержать -> забери это!».
Вполне по возрастным нормам эмоциональной саморегуляции.

Ну и прикольно, что Даня прям озвучивает импульс: «я злюсь и Хочу тебя ударить! Хочу порвать…».

*Если пытается это сделать - я не даю конечно. Останавливаю руку.

А вообще сердце кровью обливается, конечно, на его страдания смотреть. Но эта агрессия в мою стороны никак не ранит.

Оффтоп: вообще если ребенок в 2 года в состоянии сделать мини-анонс, чтобы обозначить свое эмоциональное состояние… как будто и взрослые должны быть на это способны.

Мне кажется, у каждого человека бывают стрессовые периоды, когда так и тянет сорваться на самых близких.

И иногда прям сил нет отрегулироваться экологичным способом.

Ну бывает. Говоря упрощенно: «ресурсы префронтальной коры ограничены»

Но мне кажется, хорошим тоном хотя бы сказать превентивно: «Мне сейчас очень плохо. Держусь с трудом. Могу вести себя неадекватно. Предпочту побыть одна (один). И если что - заранее прошу прощения. Вы на себя не берите это, пожалуйста.»

👆100% согласна. Я скорее к тому, что взрослый человек*

*без серьезных диагнозов при достаточной мотивации и с моим курсом по EQ квалифицированной помощью*

способен прокачать свои навыки эмоциональной регуляции до уровня, о котором я писала выше.

PS: у нас все сильно лучше!

Решила всё-таки рассказать, что было-то в общих чертах

Было очень страшно, конечно

Ты четко сработала и правильно оценила красные флаги. Цель госпитализации была - прокапать и восстановить
Вы справились

👆И четко сработать мне помогла Ольга 🥹🙏 Она говорит, чтоб я перестала ее благодарить:) Но пока нет такой возможности :)

Думаю вообще, что делать с курсом по самооценке. Я-то думала: отдебатируем -> одержим эпическую победу -> и я такая: Ну ладно! Нате вам мои "Пять ключей к самооценке".
А теперь даже и не знаю... Хотя у меня такая программа. Я вот зуб даю, что даже противники наши из команды "Против высокой самооценки" слова дурного про нее не скажут. Ибо мы там: учимся идентифицировать патологического внутреннего критика - реагировать на него гибко и функционально - прокачиваем навыки осознанности - учимся самосостраданию - аккумулируем позитивные эмоции - внедряем заботу о себе на уровне ежедневной практики - ставим проактивные цели - определяем ценности.

Ну и как говорится: Пусть первый бросит в меня камень - тот, кто скажет, что есть тут что-то лишнее/вредное

Все эти МЕТАнавыки еще никому не повредили)