This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ахахахахах
Расшифровка: «ем сорбет и кайфую »
Расшифровка: «
🦄52😍45🤣30🔥12🥰4❤3🤯1
Впервые сходили в Парк Горького. Очень понравилось. В принципе нравится уезжать на фрунзенскую и проводить тут время вдвоем (и с гостями). Только появляются заморочки, что это вообще не хорошо обо мне говорит:) и взрослая амбициозная женщина должна стремиться заниматься другими делами.
А не по детским площадкам лазать.
А не по детским площадкам лазать.
❤89🦄25🥰21🤯2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда сходили с ребенком в музей современного искусства, и ты разрешила ему выбрать себе любую новую книжку😐
🤣144🔥31👏8❤4
12 000 сохранений на вот это.
Друзья! Кто ходил на курсы (особенно хорошо сработает комбинация из Эмоционального интеллекта и Логично&убедительно) - напишите, что в этом тексте НЕ ТАК.
Друзья! Кто ходил на курсы (особенно хорошо сработает комбинация из Эмоционального интеллекта и Логично&убедительно) - напишите, что в этом тексте НЕ ТАК.
😱42❤38🤩6👏1
👆ну вы и без меня все понимаете. Классический пример риторической манипуляции.
Автор атакует соломенное чучело под кодовым названием «модное воспитание» и лихо его побеждает.
Он спорит с какой-то нелепой карикатурой, легко ее опровергая.
Тут вам и подмена понятий:
«Уважать эмоции ребенка = потворствовать ему»
«Эмоции = желания»
И ложная причинность:
«Родители уважают эмоции ребенка -> от теряет уважение к родителям»
И ложная дихотомия:
«Ты либо безвольно подчиняешься эмоциям ребенка - либо воспитываешь его! Третьего не дано!»
…
В итоге это какой-то… публицистический лозунг, который прекрасно работает, потому цепляет за живое!
Тут есть мощная апелляция к страхам родителей (буду использовать такой ресурсо затратный стиль воспитания - а получу неуважение от ребенка).
Представляете, как хорошо это зайдет родителям, которые итак истощены.
Ну и не забываем про мощный эффект НАКОНЕЦ КТО-ТО СКАЗАЛ ПРАВДУ!
А еще тут как бы предлагает идентичность:
«Я здравомыслящий родитель, а не тот кто ведется на эту убогую моду!»
Немного обидно, что именно такие вот заявления обладают наибольшим вирусным потенциалом.
Автор атакует соломенное чучело под кодовым названием «модное воспитание» и лихо его побеждает.
Он спорит с какой-то нелепой карикатурой, легко ее опровергая.
Тут вам и подмена понятий:
«Уважать эмоции ребенка = потворствовать ему»
«Эмоции = желания»
И ложная причинность:
«Родители уважают эмоции ребенка -> от теряет уважение к родителям»
И ложная дихотомия:
«Ты либо безвольно подчиняешься эмоциям ребенка - либо воспитываешь его! Третьего не дано!»
…
В итоге это какой-то… публицистический лозунг, который прекрасно работает, потому цепляет за живое!
Тут есть мощная апелляция к страхам родителей (буду использовать такой ресурсо затратный стиль воспитания - а получу неуважение от ребенка).
Представляете, как хорошо это зайдет родителям, которые итак истощены.
Ну и не забываем про мощный эффект НАКОНЕЦ КТО-ТО СКАЗАЛ ПРАВДУ!
А еще тут как бы предлагает идентичность:
«Я здравомыслящий родитель, а не тот кто ведется на эту убогую моду!»
Немного обидно, что именно такие вот заявления обладают наибольшим вирусным потенциалом.
❤95💯59😢18👏10🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фильм «Ты встречаешься с нарциссом»
Вернулись домой, поэтому мой кино-марафон закончился. Почему-то только на Фрунзенской получается смотреть.
Но в последний день успела вот этот фильм посмотреть👆
В главной роли Мариса Томей.Мне она всегда очень внешне нравилась, а сейчас ей 61😳
Самое прекрасное тут - сама задумка. Злободневная и остроумная.
Нас знакомят с именитым профессором психологии Джуди Каплан, которая когда-то сама пострадала от мужчины-нарцисса. Но сумела оправиться и превратила это в свой профессиональный интерес. Джуди стала авторитетным экспертом по нарциссическим личностям и теперь пишет книги и ведет лекции о том, как их распознать.
И тут… ее собственная дочь собирается выйти замуж за парня, который ей сделал предложение через 6 недель после знакомства.
У матери сразу возникает подозрение, что он манипулятивный нарцисс и дальше весь фильм пытается это доказать.
Прям классно показано, как у Джуди включается confirmation bias (когнитивное искажение «предвзятость подтверждения»), и она в каждом проявлении жениха видит признаки нарциссизма.
Тут тебе:
- и форсированное сближение (fast-tracking the relationship)
- и love bombing
- и обещание прекрасного будущего (future faking)
- и демонстрационная фаза
- и идеализация партнера на первом этапе …
Или просто это взрослый влюбленный мужчина, который встретил подходящую женщину и полюбил ее?
👆Вот на этой интриге и строится сюжет. Реализация слабовата. Но идея прям классная. И смотрится легко.
Вернулись домой, поэтому мой кино-марафон закончился. Почему-то только на Фрунзенской получается смотреть.
Но в последний день успела вот этот фильм посмотреть👆
В главной роли Мариса Томей.
Самое прекрасное тут - сама задумка. Злободневная и остроумная.
Нас знакомят с именитым профессором психологии Джуди Каплан, которая когда-то сама пострадала от мужчины-нарцисса. Но сумела оправиться и превратила это в свой профессиональный интерес. Джуди стала авторитетным экспертом по нарциссическим личностям и теперь пишет книги и ведет лекции о том, как их распознать.
И тут… ее собственная дочь собирается выйти замуж за парня, который ей сделал предложение через 6 недель после знакомства.
У матери сразу возникает подозрение, что он манипулятивный нарцисс и дальше весь фильм пытается это доказать.
Прям классно показано, как у Джуди включается confirmation bias (когнитивное искажение «предвзятость подтверждения»), и она в каждом проявлении жениха видит признаки нарциссизма.
Тут тебе:
- и форсированное сближение (fast-tracking the relationship)
- и love bombing
- и обещание прекрасного будущего (future faking)
- и демонстрационная фаза
- и идеализация партнера на первом этапе …
Или просто это взрослый влюбленный мужчина, который встретил подходящую женщину и полюбил ее?
👆Вот на этой интриге и строится сюжет. Реализация слабовата. Но идея прям классная. И смотрится легко.
❤140🔥27👏1🦄1
Про эту книжку:)
Друзья, я думаю, вы у меня просвещенные и итак всё знаете. Но у нас тут от бабушек поступил вопрос, не извращение ли это?
В смысле выбор такой книжки ребенком.
Нет, не извращение:)
Для ребёнка (2-4 лет) интерес к моче, какашкам и горшку = нормальный этап развития. Дети в этом возрасте изучают своё тело. И для них нет разницы: руки, нос, волосы или что-то другое:)
Книгам, которые спокойно и без стыда рассказывают о естественных процессах организма, мы ставим однозначный лайк👍
Они помогают сформировать здоровое отношение к телу, уменьшают тревогу и делают тему туалета обычной, а не постыдной и запретной.
Единственное, важно, чтобы взрослые читали её спокойно, без высмеивания и без чрезмерного акцента на теме. Тогда ребёнок будет воспринимать её как обычную любопытную книгу про то, как устроен организм.
Как если бы это была книга про зубы, сердце или глаза.
Друзья, я думаю, вы у меня просвещенные и итак всё знаете. Но у нас тут от бабушек поступил вопрос, не извращение ли это?
В смысле выбор такой книжки ребенком.
Нет, не извращение:)
Для ребёнка (2-4 лет) интерес к моче, какашкам и горшку = нормальный этап развития. Дети в этом возрасте изучают своё тело. И для них нет разницы: руки, нос, волосы или что-то другое:)
Книгам, которые спокойно и без стыда рассказывают о естественных процессах организма, мы ставим однозначный лайк👍
Они помогают сформировать здоровое отношение к телу, уменьшают тревогу и делают тему туалета обычной, а не постыдной и запретной.
Единственное, важно, чтобы взрослые читали её спокойно, без высмеивания и без чрезмерного акцента на теме. Тогда ребёнок будет воспринимать её как обычную любопытную книгу про то, как устроен организм.
Как если бы это была книга про зубы, сердце или глаза.
❤161👏42🦄20💯7🤬1
Forwarded from Чистые Когниции
Прямой эфир-дебаты «Высокая самооценка: мишень для терапии или миф?»
➡️ Четверг, 30 июля, в 18:00 (МСК)
➡️ Ссылка на эфир
Новый формат в «Чистых Когнициях» — психологические дебаты!⭐️
Нужно ли повышать самооценку? Кажется, что ответ очевиден: высокая самооценка — хорошо, низкая — плохо, а задача психолога — помочь человеку начать оценивать себя выше.
Но действительно ли это работает? Есть ли у повышения самооценки доказанные преимущества? Или сама идея, что человеку нужно постоянно улучшать отношение к себе, — устаревшая концепция и популярный миф? И если самооценку повышать не нужно — что делать вместо этого?
На этот раз мы не будем давать готовых ответов. Две команды займут противоположные позиции и попробуют убедить друг друга в своей правоте, а победителей в прямом эфире определят зрители «Чистых Когниций».
🙋🏼♀️🙋🏻♀️ Команда «За повышение самооценки»:
Полина Тур — клинический психолог, кандидат психологических наук, преподаватель, специалист в когнитивно-поведенческом подходе.
Анастасия Хантер — клинический психолог, аккредитованный психотерапевт (BACP, Великобритания), ведущая проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
🙅🏽🙅🏻 Команда «Против повышения самооценки»:
Константин Кунах — клинический психолог, лектор, преподаватель, автор книги «Страдай с толком».
Михаил Пошибайлов — врач-психиатр, психотерапевт, преподаватель, ведущий проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
Будем разбираться:
🟣 Действительно ли высокая самооценка делает человека благополучнее?
🟣 Нужно ли психологу работать над повышением самооценки клиента?
🟣 Какие выгоды может дать повышение самооценки и какие проблемы — создать?
🟣 Какие альтернативы работе с самооценкой предлагают различные подходы к терапии?
⭐️ Модератор: психолог и создатель «Чистых Когниций» Антон Вотрин.
В конце прямого эфира мы проведём зрительское голосование и узнаем, чьи аргументы оказались убедительнее. Финальную точку в споре о самооценке поставите вы!
Подключайтесь к эфиру, выбирайте сторону, голосуйте за понравившуюся команду, и пусть победит сильнейший! До встречи на первых дебатах «Чистых Когниций»!🔥
Новый формат в «Чистых Когнициях» — психологические дебаты!
Нужно ли повышать самооценку? Кажется, что ответ очевиден: высокая самооценка — хорошо, низкая — плохо, а задача психолога — помочь человеку начать оценивать себя выше.
Но действительно ли это работает? Есть ли у повышения самооценки доказанные преимущества? Или сама идея, что человеку нужно постоянно улучшать отношение к себе, — устаревшая концепция и популярный миф? И если самооценку повышать не нужно — что делать вместо этого?
На этот раз мы не будем давать готовых ответов. Две команды займут противоположные позиции и попробуют убедить друг друга в своей правоте, а победителей в прямом эфире определят зрители «Чистых Когниций».
🙋🏼♀️🙋🏻♀️ Команда «За повышение самооценки»:
Полина Тур — клинический психолог, кандидат психологических наук, преподаватель, специалист в когнитивно-поведенческом подходе.
Анастасия Хантер — клинический психолог, аккредитованный психотерапевт (BACP, Великобритания), ведущая проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
🙅🏽🙅🏻 Команда «Против повышения самооценки»:
Константин Кунах — клинический психолог, лектор, преподаватель, автор книги «Страдай с толком».
Михаил Пошибайлов — врач-психиатр, психотерапевт, преподаватель, ведущий проекта «Клиника» в «Чистых Когнициях».
Будем разбираться:
В конце прямого эфира мы проведём зрительское голосование и узнаем, чьи аргументы оказались убедительнее. Финальную точку в споре о самооценке поставите вы!
Подключайтесь к эфиру, выбирайте сторону, голосуйте за понравившуюся команду, и пусть победит сильнейший! До встречи на первых дебатах «Чистых Когниций»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥58👏16❤10🦄6
👆ПРО ДЕБАТЫ О САМООЦЕНКЕ:
1) Я обожаю Чистые когниции и для меня большая радость в любом формате с ними по сотрудничать!
Очень нравится их канал и в tg, и на ютубе. Даже в какой-то момент загналась: «А зачем вообще я телегу веду? Если вот такой есть роскошный психпросвет?»
Так что подписывайтесь, только если от меня НЕ отпишитесь после:)
2) По секрету: мне предложили выбрать команду. И я сказала, что готова выступать за любую, потому что мне самой будет любопытно подобрать аргументы и за и против.
3) Волнуюсь прям сильно! Но и здоровый азарт присутствует :)
4) По итогам дебатов пойму, насколько меня «возбуждает» сейчас тема самооценки! И на следующий же день, объявлю, будет ли курс в сентябре.
И это не от победы/ проигрыша будет зависеть. А от… фиг знает :)))
1) Я обожаю Чистые когниции и для меня большая радость в любом формате с ними по сотрудничать!
Очень нравится их канал и в tg, и на ютубе. Даже в какой-то момент загналась: «А зачем вообще я телегу веду? Если вот такой есть роскошный психпросвет?»
Так что подписывайтесь, только если от меня НЕ отпишитесь после:)
2) По секрету: мне предложили выбрать команду. И я сказала, что готова выступать за любую, потому что мне самой будет любопытно подобрать аргументы и за и против.
3) Волнуюсь прям сильно! Но и здоровый азарт присутствует :)
4) По итогам дебатов пойму, насколько меня «возбуждает» сейчас тема самооценки! И на следующий же день, объявлю, будет ли курс в сентябре.
И это не от победы/ проигрыша будет зависеть. А от… фиг знает :)))
Telegram
Чистые Когниции
Медиа о психологии и психотерапии. Статьи, интервью, разборы, новости.
Запись на консультации (партнерский проект) — @ClinicPureCognitions. Рекламы нет. Сотрудничество: pr@purecognitions.ru (почта!)
Запись на консультации (партнерский проект) — @ClinicPureCognitions. Рекламы нет. Сотрудничество: pr@purecognitions.ru (почта!)
❤89🔥28👏11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤63💯5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤60💯4🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤64💯3🤬1
Вот! Из поста 2018 года
По следам видео Милы Левчук и Сатьи Даас:
Все тезисы тесно друг с другом переплетены и каждый следующий весьма логичным образом вытекает из предыдущего.
✔️Итак, тезис 1: женской самооценки по сути не существует, потому что женщина сама себя никогда не может оценить объективно, описать, сказать, какая она. В отличие от мужчины. Он может.
✔️Тезис 2: У мужчины повышается самооценка, когда он достигает каких-то реальных результатов, делает что-то полезное и ценное, овладевает какими-то новыми знаниями и навыками. А у женщин самооценка повышается, когда ее хвалят.
✔️Тезис 3: Соответственно, мужчине для того, чтобы обрести здоровую высокую устойчивую самооценку нужно всегда к чему-то стремиться и достигать новых высот и вершин. А женщине нужно избавиться от тех людей, которые ее критикуют, и окружить теми, кто только хвалит.
✔️Тезис 4: Мужчину можно хвалить только за поступки и достижения, а женщину просто за то, что она есть. Это важное правило воспитания. С маленькими мальчиками и девочками тоже только так надо. Вот такие вот пункты. На этот раз точно не утрирую, потому что своими ушами слышала, а не в пересказе.
По следам видео Милы Левчук и Сатьи Даас:
Все тезисы тесно друг с другом переплетены и каждый следующий весьма логичным образом вытекает из предыдущего.
✔️Итак, тезис 1: женской самооценки по сути не существует, потому что женщина сама себя никогда не может оценить объективно, описать, сказать, какая она. В отличие от мужчины. Он может.
✔️Тезис 2: У мужчины повышается самооценка, когда он достигает каких-то реальных результатов, делает что-то полезное и ценное, овладевает какими-то новыми знаниями и навыками. А у женщин самооценка повышается, когда ее хвалят.
✔️Тезис 3: Соответственно, мужчине для того, чтобы обрести здоровую высокую устойчивую самооценку нужно всегда к чему-то стремиться и достигать новых высот и вершин. А женщине нужно избавиться от тех людей, которые ее критикуют, и окружить теми, кто только хвалит.
✔️Тезис 4: Мужчину можно хвалить только за поступки и достижения, а женщину просто за то, что она есть. Это важное правило воспитания. С маленькими мальчиками и девочками тоже только так надо. Вот такие вот пункты. На этот раз точно не утрирую, потому что своими ушами слышала, а не в пересказе.
🤯90🤬20❤15🤣15👏3😱2
Даня заболел мы застряли дома у бабушки. Снова изучаю книги своего детства! Как же я их обожала! А еще есть всякие большие отечественные книги по биологии от Росмэн, там моя мама была автором и редактором :)
🔥87❤48😍19
А сейчас (почему-то впервые) Дане у Лукоморья дуб зеленый рассказывала.
И вспоминала, как мне мама ооооч рано … ну или до школы или в 1-2 классе объясняла все мотивы, которые туда Пушкин «зашил» (ведь это своеобразная карта русского мифа - коллективная память культуры…).
- Про дуб зеленый как мировое Древо (например Иггдрасиль у скандинавов)
- Про ученого Кота как хранителя памяти и посредника между мирами (а тут Каролину в стране кошмаров вспомнила)
- Про лешего, русалку, бабу-ягу как славянских мифологических существ
- Про волка, который царевне служит, как «волшебного помощника» по Проппу
…
Еще помню, как у мамы спрашивала: а сфигали часть событий потом в Руслане и Людмиле происходят. А остальное - нет?!
А она мне сказала: «Поль, это пролог, а не оглавление. А история Руслана и Людмилы - просто часть этого мифологического мира».
И вспоминала, как мне мама ооооч рано … ну или до школы или в 1-2 классе объясняла все мотивы, которые туда Пушкин «зашил» (ведь это своеобразная карта русского мифа - коллективная память культуры…).
- Про дуб зеленый как мировое Древо (например Иггдрасиль у скандинавов)
- Про ученого Кота как хранителя памяти и посредника между мирами (а тут Каролину в стране кошмаров вспомнила)
- Про лешего, русалку, бабу-ягу как славянских мифологических существ
- Про волка, который царевне служит, как «волшебного помощника» по Проппу
…
Еще помню, как у мамы спрашивала: а сфигали часть событий потом в Руслане и Людмиле происходят. А остальное - нет?!
А она мне сказала: «Поль, это пролог, а не оглавление. А история Руслана и Людмилы - просто часть этого мифологического мира».
❤114🦄26💔19😍10👏5
OBSESSION В РУСЛАНЕ И ЛЮДМИЛЕ
Так, ребят. А вот этого я уже не помнила! Чо за дикая линия Финна и Наины из «Руслана и Людмилы»?
В «картинках» - конкретные цитаты👆
Пастух Финн увидел прекрасную Наину и без памяти влюбился. Он предложил ей свою любовь -> она отказала. Причем отказала совершенно четко, прямо и не двусмысленно.
«Пастух, я не люблю тебя.»
Что делает Финн?
Вместо того чтобы принять существование другого субъекта с собственной свободной волей, он посвящает всю свою жизнь тому, чтобы заслужить Любовь!
Сначала Финн становится воином и совершает всяческие подвиги, но Наина ему снова отказывает.
«Герой, я не люблю тебя.»
Тогда он проводит десятилетия отшельником, чтобы стать великим магом и обрести невероятную силу✨✨✨
Прям как Беар, он получает любовь Наиныхаккерским волшебным путем:
"И тайну страшную природы
Я светлой мыслию постиг:
Узнал я силу заклинаньям.
Венец любви, венец желаньям
Теперь, Наина, ты моя!
Победа наша, думал я.»
И вот спустя 40 лет он наконец возвращается, чтобы забрать свой трофей и происходит трагикомическая сцена:
Да, теперь Наина сама воспылала страстью к нему - но она уже… старая (шок😱).
И Финн, который всю жизнь любил недоступную юную sexy hot красотку, испытывает ужас и отвращение.
«Наина, где твоя краса?…
Скажи, ужели Небеса
Тебя так страшно изменили?!
(Какой же Пушкин тролль)
👏😐👏😐👏😐👏😐
То есть единственное отличие от Беара -> у Финна, нашлисьяйца силы, чтобы несколько раз прямо заявить о своих чувствах и после отказа дистанцироваться (а не куковать во френдзоне).
Но по факту перед нами еще один чувак, влюбившийся в прекрасный образ, который сам создал у себя в голове.
Все его существование и «карьерные успехи» фактически организованы вокруг недостижимого фантазийного объекта, воспринимаемого как СУПЕР ПРИЗ!🏆
Но настоящая Наина с ее реальными чувствами и несовершенствами ему не интересна.
Самое забавное, что прям как в Обсессии, Финн и Наина в какой-то момент меняются местами.
Наина мутирует в злобную ведьму и становится одержимой Финном. Теперь уже она не слышит его отказов, преследует, пытается добиться взаимности магией или просто навредить, отомстить любым способом!
То есть демонстрирует ту же неспособность признать автономию другого человека.
PS: а адепты блек пила сказали бы, что у Наины, как у всякой красивой девушки просто с возрастом упал SMV (sexual market value). А Финн прокачался. Так что она своевременно не реализовала свое преимущество => дура_сама_виновата
Так, ребят. А вот этого я уже не помнила! Чо за дикая линия Финна и Наины из «Руслана и Людмилы»?
В «картинках» - конкретные цитаты👆
Пастух Финн увидел прекрасную Наину и без памяти влюбился. Он предложил ей свою любовь -> она отказала. Причем отказала совершенно четко, прямо и не двусмысленно.
«Пастух, я не люблю тебя.»
Что делает Финн?
Вместо того чтобы принять существование другого субъекта с собственной свободной волей, он посвящает всю свою жизнь тому, чтобы заслужить Любовь!
Сначала Финн становится воином и совершает всяческие подвиги, но Наина ему снова отказывает.
«Герой, я не люблю тебя.»
Тогда он проводит десятилетия отшельником, чтобы стать великим магом и обрести невероятную силу✨✨✨
Прям как Беар, он получает любовь Наины
"И тайну страшную природы
Я светлой мыслию постиг:
Узнал я силу заклинаньям.
Венец любви, венец желаньям
Теперь, Наина, ты моя!
Победа наша, думал я.»
И вот спустя 40 лет он наконец возвращается, чтобы забрать свой трофей и происходит трагикомическая сцена:
Да, теперь Наина сама воспылала страстью к нему - но она уже… старая (шок😱).
И Финн, который всю жизнь любил недоступную юную sexy hot красотку, испытывает ужас и отвращение.
«Наина, где твоя краса?…
Скажи, ужели Небеса
Тебя так страшно изменили?!
👏😐👏😐👏😐👏😐
То есть единственное отличие от Беара -> у Финна, нашлись
Но по факту перед нами еще один чувак, влюбившийся в прекрасный образ, который сам создал у себя в голове.
Все его существование и «карьерные успехи» фактически организованы вокруг недостижимого фантазийного объекта, воспринимаемого как СУПЕР ПРИЗ!🏆
Но настоящая Наина с ее реальными чувствами и несовершенствами ему не интересна.
Самое забавное, что прям как в Обсессии, Финн и Наина в какой-то момент меняются местами.
Наина мутирует в злобную ведьму и становится одержимой Финном. Теперь уже она не слышит его отказов, преследует, пытается добиться взаимности магией или просто навредить, отомстить любым способом!
То есть демонстрирует ту же неспособность признать автономию другого человека.
PS: а адепты блек пила сказали бы, что у Наины, как у всякой красивой девушки просто с возрастом упал SMV (sexual market value). А Финн прокачался. Так что она своевременно не реализовала свое преимущество => дура_сама_виновата
❤119👏47🤬7🦄4🤣1