Итоги Реформы и Модернизации Образования

14 февраля 2025 года прошло заседание Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребёнка.

В ходе заседания Татьяна Георгиевна Розе, член совета, представила доклад на тему: "Обеспечение законности и разумной достаточности при сборе, накоплении и распространении информации о гражданах и организациях".

Мы рекомендуем ознакомиться с этим докладом, в котором подробно изложены проблемы, выявленные в результате проведённой реформы и модернизации образования.

В конце документа предложены пути решения обозначенных проблем. Эти рекомендации могут быть полезны, и мы призываем всех обращаться в соответствующие структуры.

Мы и наука. Наука и мы

Недавно мы обсуждали слова первого заместителя председателя Комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александра Мажуги, который школьные проблемы свел к липовой переподготовке.

Возможно, кому-то будет интересно посмотреть программу с его участием от 2021 года, подзаголовок которой гласит, что

"Все школы и университеты закроют навсегда".

Тем более, что в программе принимал участие и наш друг и соратник Анатолий Борисович Вифлеемский.

Криминализация профессии "учитель" и цифровая трансформация образования

Новояз, Министерство правды и Большой брат — знакомо?

Хотите на себе почувствовать, как жить в таком мире? Послушайте нашего сегодняшнего гостя и, думаем, кому-то станет не по себе. А это всего лишь анализ существующих правовых документов плюс оценка тенденций.

Анатолий Борисович Вифлеемский рисует жуткую картину возможного будущего.

Вот ссылка на высказывание генерал-майора ФСБ, упоминаемое в ролике.

Кто не знает Любочку?
Сможет ли Любочка заменить Рособрнадзор?

Генеральная прокуратура официально сообщает, что в подведомственном Рособрнадзору институте похитили более 100 млн рублей

По результатам прокурорской проверки было установлено, что в 2021-2022 годах Рособрнадзором были заключены госконтракты на выполнение работ по изучению качества подготовки обучающихся общеобразовательных организаций на сумму свыше 140 млн рублей. Однако, по данным прокуратуры, вместо выполнения работ должностные лица подведомственного института в целях хищения бюджетных средств организовали схему с привлечением подконтрольных учреждению организаций и последующим заключением фиктивных договоров на выполнение госконтрактов.

Должностные лица подведомственного Рособрнадзору ФГБУ "Федеральный институт оценки качества образования" в целях хищения бюджетных средств организовали схему с привлечением подконтрольных организаций и заключением фиктивных договоров на выполнение вышеуказанных работ".

Как известно, подведомственных Рособрнадзору институтов немало. Почему бы не посмотреть на закупки ФГБУ «Федеральный центр тестирования»?

Как это не удивительно, но Рособрнадзору мало его многочисленных подведомственных институтов, он дополнительно осуществляет еще и закупки необходимых ему услуг, которые казалось бы должен делать один из подведов, но как это ни странно, Рособрнадзор жаждет произвести именно закупку, а не выдать государственное задание подведу.

Например, разработка и апробация методического обеспечения по работе с нарушениями процедуры проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования не относится к основному виду деятельности ФГБУ «ФЦТ», и госзадания этот институт не получает. Поэтому осуществляется закупка такой важной и нужной Рособрнадзору услуги.

И, о-ля-ля!!! Побеждает в закупке кто бы вы подумали? ФГБУ «ФЦТ»! И никто больше в этой закупке не участвует😊

Затем ФГБУ «ФЦТ» заключает договор с Матвеевой Любовью Александровной, ОГРНИП 319774600245991 на сумму 10,8 млн., за которые она собственно и «делает» апробацию и даже отчет (его цена определена 1 млн. рублей). И даже якобы привлекается к юридическому сопровождению процедур оспаривания в судах решений ГЭК и АК (с. 13 договора).

Такая передача бюджетных денег ИП очень сильно напоминает схему обналичивания бюджетных средств.

И это уже как минимум третий договор, заключенный ФЦТ с указанным ИП – получается, что без Любочки Матвеевой Рособрнадзор никак не может выполнять свои полномочия?

При этом заместитель руководителя Рособрнадзора сообщил, что Рособрнадзор не располагает сведениями в какой сфере является экспертом (специалистом) Матвеева Любовь Александровна и что не предусмотрена проверка навыков и компетенций субподрядчика. Также Семченко сообщил о том, что

необходимость привлечения субподрядчика к юридическому сопровождению процедур оспаривания в судах решений ГЭК и АК отсутствовала.

Однако почему-то не усомнился в обоснованности подписания актов о выполнении работ в полном объеме и в выплате денежных сумм.

Проблемы  обеспечения  объективности  и  качества  проведения  ГИА  в  настоящее  время  остаются  актуальными  в  отдельных  субъектах  Российской Федерации.  Основными  причинами  таких  проблем  являются  появление  новых способов  и  технологий  нарушений  установленного  Порядка  проведения  ГИА  со стороны участников ГИА и/или лиц, привлекаемых к ее проведению

- сообщает г. Семченко.

Так неужели Любочка не решила эти проблемы?! Ведь она же разработала и апробировала методическое обеспечение по работе с нарушениями!
Неужели и в этом институте, подведомственном Рособрнадзору, похищены деньги?

Ждем новостей от Генпрокуратуры!

А пока желающие могут ознакомиться с договором ФГБУ «ФЦТ» И ИП Матвеевой Л.А. на оказание столь нужных Рособрнадзору услуг.

Если бы каждый директор школы был так же смел, как Леонид Петрович Прасол, директор Николаевской школы Ростовской области,  не боялся бы лишиться своего места за правду о нынешнем образовании, коллективно объединялись бы педагоги по регионам и городам, то чиновникам от образования несладко бы пришлось в своих уютных креслицах, и нам бы удалось вытащить со дна то, что когда-то называлось школой. Это и есть гражданская позиция!

Прокуратура Нижегородской области подает иск к правительству Нижегородской области. Предварительное заседание суда назначено на 15 мая. И в этом деле интересен не столько сам характер нарушения, сколько то, как областная прокуратура иногда сопротивляется исполнению своих прямых обязанностей.

Итак, в сентябре 2024 года региональное правительство внесло изменения в положение об оплате труда работников образовательных учреждений. В частности, было установлено, что зарплата заместителей не может превышать зарплату руководителей, хотя это противоречит Трудовому Кодексу России: согласно ТК, зарплата зависит исключительно от уровня квалификации сотрудника, сложности работы, ее количества и качества.

На эту коллизию обратил внимание юрист Анатолий Вифлеемский и написал обращение прокурору области Андрею Травкину. Из прокуратуры приходили отписки — сначала за подписью руководителей среднего звена, а потом и самого прокурора. Их суть: нарушений федерального законодательства в действиях правительства нет. "Переписка с вами правомерно прекращена", — пишет Травкин Вифлеемскому.

"Данное решение вы вправе обжаловать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации или в суд", — этой стандартной фразой заканчиваются все письма из прокуратуры, и обычно она означает: "Ну, бейся лбом о стену, если время есть!" Но Вифлеемский действительно обжаловал!

Генпрокуратура покрывать правительство Нижегородской области не стала, отдала постановление региональных чиновников на экспертизу Минюсту, и там определили: нарушения есть.

И только после внушения со стороны генерального прокурора областная прокуратура вынуждена была подчиниться — и подала иск к правительству области об обжаловании спорных пунктов постановления "в связи с поступившими правовыми позициями Генеральной прокуратуры и Главного управления Министерства юстиции".

А должна была реагировать немедленно. Но, похоже, есть у областной прокуратуры такая негласная установка: "Губернаторские не ошибаются".


Прислать новость
Поддержать канал

Подписывайтесь на группу наших новостей в Вотсапп:
https://chat.whatsapp.com/EGaoXCorzZJ1DPUyKKyg0Y