📢 Дмитрий Тылту выступит на Всероссийской онлайн-конференции для предпринимателей и бизнеса

Тема выступления — «10 вредных советов предпринимателю от уголовного адвоката».
В рамках выступления разберём прикладные аспекты, с которыми сталкиваются предприниматели на практике, и обсудим, как минимизировать юридические риски.

✈️ Присоединяйтесь к конференции и узнайте, как избежать типичных ошибок, которые могут стоить бизнесу слишком дорого.

Legal Brains

🏡 Наследственная квартира: как не потерять и жильё, и деньги

Покупка квартиры, перешедшей по наследству, может показаться привлекательной из-за сниженной цены, однако такие сделки нередко сопровождаются повышенными юридическими рисками.

❕ К числу наиболее распространённых рисков относятся:
— появление неучтённых наследников, в том числе лиц, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ);
— оспаривание завещания по мотивам недееспособности наследодателя или давления при его составлении;
— восстановление сроков принятия наследства по решению суда (ст. 1155 ГК РФ);
— наличие долгов, арестов или иных обременений;
— отсутствие государственной регистрации права собственности в Росреестре.

✈️ Подробнее о том, какие риски встречаются чаще всего и как проверить наследственную квартиру перед покупкой — в материале Banki.ru.

Legal Brains

Стульчиковая власть❓

Конституция закрепляет три ветви власти — законодательную, исполнительную и судебную. Но в правоприменительной практике встречается и неофициальная — «стульчиковая».

Недавно партнер бюро Дмитрий Тылту читал с подзащитным материалы уголовного дела в зале суда.

Подзащитный — в «аквариуме», адвокат — снаружи. Общение через небольшую щель, предназначенную для снятия наручников. Двенадцать томов дела, второй час работы — и закономерный вопрос к приставу: можно ли поставить стул?

Ответ — отказ.
На просьбу мотивировать — немотивированный отказ.
На просьбу по-человечески — бесчеловечный.
На просьбу, сопровожденную указанием на стул самого пристава, — нелогичный. И все это при полном соответствии формальным правилам поведения в зале суда.

Адвокат продолжил работу в «гордом наклоне», а позже поделился историей с коллегой. Оказалось, у нее — своя история встречи с «властителем стульев». В одном следственном подразделении следователь буквально «играет в наперстки» со стульями.

Однажды, прибыв на следственные действия, адвокат обнаружила, что стула для нее не предусмотрено. Стояла несколько часов допроса, принести стул из коридора следователь запретил.

В другой раз, заняв свободный стул у стола, была физически (а не интеллектуально) перемещена вместе со стулом в угол кабинета.

В третий — следователь потребовал поменяться местами с подзащитным.

⚖️ Юридический комментарий

Формально — нарушения процессуальных норм нет. Фактически — налицо ущемление прав на полноценную защиту, ведь адвокат должен иметь возможность комфортно участвовать в следственных действиях и судебных процедурах. Такие ситуации показывают: вопрос не в букве закона, а в культуре его применения.

Корона, скипетр, держава, стул.
Вычеркните лишнее.

Legal Brains

🔍 Краткий дайджест последних изменений уголовного законодательства

Осенняя сессия Государственной Думы ожидаемо принесла много новостей юридическому сообществу. Вышедшие с парламентских каникул законотворцы одобрили ряд новелл, вносящих изменения в действующее уголовное законодательство, в частности:

1. Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 282-ФЗ внесены следующие нововведения:

🔹Использование средств обхода официальных блокировок Интернет-ресурсов (VPN) теперь будет являться обстоятельством, отягчающим наказание.

Следует отметить, что применение VPN для признания отягчающим обстоятельством должно быть непосредственно сопряжено с реализацией объективной стороны того или иного преступления, например, для получения доступа к «заблокированным материалам» с последующим использованием их для публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

🔹В ответ на давно зреющий общественный запрос о пресечении деятельности телефонных мошенников 1 сентября 2025 года в Уголовном кодексе Российской Федерации появился новый состав преступления - ст. 274.3., предусматривающий наказание вплоть до шести лет лишения свободы за использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции в целях совершения иного преступления либо повлекшее тяжкие последствия.

Примечание к вновь вводимой норме уточняет, что под абонентским терминалом пропуска траффика для целей применения данной статьи понимаются технические устройства, осуществляющие возможность приёма-передачи голосовых и текстовых сообщений (как посредством систем мобильной связи, так и сети Интернет), а также идентификации участников разговора.

Иными словами, деятельность коммутационных центров, предназначенных для эмуляции специальных номеров банковских служб, а также обеспечения функционирования на территории Российской Федерации мошеннических колл-центров, располагающихся на территории иностранных государств, ранее квалифицировавшееся, как пособничество в совершении «мошенничества», теперь образует самостоятельное уголовно наказуемое деяние.

🔹Равным образом борьбе против дистанционного мошенничества посвящено введение в УК РФ ст. 274.4. УК РФ, предусматривающей наказание вплоть до трёх лет лишения свободы за организацию или участие в деятельности по передаче абонентских номеров сотовой связи иным лицам из корыстной заинтересованности или в целях совершения иного преступления, что криминализует действия по предоставлению сим-карт, оформленных на подставных лиц - дропов лицам, осуществляющим противоправную деятельность, для облегчения преступной конспирации, а также передачу таковых любым третьим лицам за материальное вознаграждение.

Передача третьим лицам установочных данных для регистрации на интернет-ресурсах с аналогичными целями в соответствии со статьёй 274.5. УК РФ также теперь будет влечь наказание вплоть до 3 лет лишения свободы.

2. Федеральным законом от 15 октября 2025 года № 378-ФЗ ужесточились правила привлечения к уголовной ответственности для «иностранных агентов» по ст. 330.1. УК РФ.

Так, если раньше для наступления уголовной ответственности необходимо было быть привлечённым к административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ст. 19.34 КоАП РФ) два раза в течение одного года, то теперь достаточно единичного привлечения к административной ответственности предшествующего возбуждению уголовного преследования.

Legal Brains