С патриотическим посланием выступил тов. Шлосберг.

Конечно, в нём он заметно передёрнул, но это можно легко поправить. Вместо «радующийся гибели российских граждан» следует читать «одобряющий уничтожение войск имперских захватчиков».

При этой поправке я со Львом Марковичем согласен.

Конечно, быть российским политиком и российской оппозицией значит поддерживать долбанутую росимперию. А если нет - то нет. Тогда надо прямо говорить, что ты в антироссийской оппозиции.

Пора уже расставлять точки над i.

«Российский политик, радующийся гибели российских граждан, перестаёт быть российским политиком. Это тоже политический выбор, но тогда о таком выборе тоже надо сказать открыто. И не представлять себя российской оппозицией». Л. Шлосберг

Декоммунизация в освобождённых районах Курской области наглядно показывает, кто русскому народу друг. Украинские войска надо с цветами встречать.

Гонял чаёк с операми, делился мыслями по-товарищески. Вот что значит настоящий российский патриот и политик. На свободных выборах в России Без Путина россияне обязательно проголосуют за него. Они обожают, когда с мусорами всё так мило.

Предполагаю, что основной реальной причиной ареста Павла Дурова во Франции являются его интересные особые отношения с российскими спецслужбами и государственными органами. Кончится эта история скорее всего досудебной сделкой

Давно считаю, что главными мировыми русскими брендами должны быть Кропоткин и Бакунин. Анархия.

Страсти вокруг ареста Дурова это снова подтверждают.

Ведущие лозунги дня: «Государство это фашизм!», «Выше, выше чёрный флаг, государство - главный враг!»

Довольно типичный пример истерики, охватившей рашкошизу. В данном случае мы наблюдаем, как рашкошизик искренне возмущён заменой ареста на подписку о невыезде. Судя по всему, подписка о невыезде как гуманная мера пресечения у него в принципе вызывает приступ злобного неприятия.

Разумеется, кругозор рашкованской патриотической домохозяйки предполагает повторение мудрости «Россия священная наша держава» и не предполагает знаний о чём не положено. Это не новость.

Беда только в том, что хруши неотличимы от ваты по своим базовым представлениям, как говорится, о стране и мире. Из-за этого, собственно, «общего бэкграунда» и никаких хороших вариантов кроме демонтажа Империи нет.

Подтверждения чему приходят постоянно и будет их ещё больше.

Характерной чертой речей рашкованского начальства является уничижение оппонентов «из народа» с помощью одного забавного приёма.

Начальство всегда утверждает, что у этих выскочек нет позитивной программы, объяснить они ничего не могут и вообще сами не знают, чего хотят.

Любой без труда вспомнит такие суждения об оппозиции, высказанные на любом начальственном уровне.

В реальности этих программ может быть куча, и объяснений море, но они всегда будут объявлены несуществующими.

Потому что настоящая Программа и настоящее Объяснение могут быть только у Начальства.

Нетрудно заметить, что для чувствующей себя начальством Юлии Навальной мир устроен ровно так же. Деколонизаторы «объяснить не могут».

Таков уж общий бэкграунд и культурный контекст у российского начальства и стремящихся попасть в его состав лиц.

И всё же придётся разъяснить.

Потому что много хруш делают вид, будто главным в «колонизаторском» заявлении Юлии Навальной является смешным образом подобранное Командой Навального начало цитаты с «найдём (и как бы покараем)».

Но дело, конечно, не в этом анекдоте. Дело в смысле заявления. Критиковать имперскую позицию навальнистов здесь бессмысленно, это данность. Но можно указать на глупость и наглую ложь, содержащиеся в высказывании.

Начинается оно с того, что кто-то считает нужным «разделить нашу слишком большую страну». Это буквально кремлёвская риторика, в которой враги желают расчленения Единой России, но мы им дадим по рукам! Ну довольно откровенно, что тут скажешь.

Затем сообщается, что деколонизаторы «не могут объяснить», зачем нужен демонтаж империи. А вот это просто наглая ложь. Множество людей много лет с разных точек зрения объясняют, почему необходим демонтаж Российской империи/РФ. Ложь эта детская, она исходит из рашкованской уверенности, что начальнику возражать не будут, а если будут, то это маргиналы какие-то.

По пути ещё имеется в виду, что империя не может быть разделена в силу наличия «общего бэкграунда». Глупость потрясающая. Все развалившиеся империи имели общий бэкграунд. Я уж не буду здесь обсуждать, какой именно.

Так что не в «найдём» дело, конечно.

А цитата в коментах, чтобы глаза не мозолить.

Илья Лазаренко Основатель Залесского Движения

Очень любопытный сериал «Kaos», 2024.
Это, разумеется, не «современный пересказ греческой мифологии», как пишут в анонсах. А древний гностический взгляд.

Олимпийские боги показаны как бы итальянской мафией, что выглядит забавно. Но намёк этот совершенно прозрачный. Рассматривать сюжет надо шире наглядной культурной рамки.

Зевс в сериале - это злобный самодур Демиург-Иалдабаоф, интересующийся только своим бессмертием. Глава мафии, раздающий эликсир бессмертия. А получает этот эликсир силу через поглощение душ смертных. Божественная мафия во главе с Зевсом-Иалдабаофом буквально существует за счёт пожирания энергий обманутых людей.

Вызов Демиургу бросает, разумеется, Прометей-Хрестос, распятый на скале друг человечества. Его цель восстановить некий нормальный круг реинкарнаций, прерванный Зевсом для получения собственного бессмертия.

«Kaos» излагает цельную языческо-гностическую доктрину в довольно привлекательной и развлекательной обёртке. Его следует сопоставить с гностическим мультфильмом «Sausage Party»/«Полный расколбас» (2016).

Второй сезон «Kaos» снимать, к сожалению, не будут. Но для инициации и первого сезона хватит.

Юлия Навальная, которая отправила мужа на пытки и смерть, чтобы не быть «в изгнании, несчастной», почувствовала себя теперь достаточно счастливой, чтобы заявить о желании стать Президентом России.

Ну, триколор ей в руки, как говорится. Я считаю, что неважно, кто будет после Путина - Хренутин или Навальная. Главное, чтобы он бодро и качественно начал процесс распада России. Больше ничего и не требуется.

Пришёл в комменты какой-то слабоумный и заявил, что я «бывший комсомольский активист». Это тем более странное заявление, что я в комсомоле даже не состоял. И вот как оно было.

Подобно всем советским детям, меня автоматически записывали в октябрята и пионеры. Чтобы в них не попасть, нужно было как-то очень особо отличиться. Например, быть из глубоко религиозной семьи. Или жить в таёжной глухомани. Но я жил в Москве и семья была обычная.

А вот в комсомол автоматически не принимали. Нужно было изъявить желание. И когда в 1987 году, в 14 лет, встал вопрос о вступлении в ВЛКСМ, я желания не изъявил. Потому что уже был на другой волне. Читал журнал «Наш современник» и симпатизировал «Памяти».

Потом, в 1988 году, я поступил в первый в Москве исторический спецкласс при МГИАИ. Это уже было натурально гнездовье антисоветской интеллигенции, с добротным тамиздатом-самиздатом и обращением «господа». И среди преподавателей, и среди учеников. Ни о каком комсомоле речь, разумеется, не шла. Если только в смысле «отправить на фонарь».

Так что антисоветчик я со стажем, а не комса. Чем и горжусь.

Довольно яркий пример смертельного поражения мозга советско-российской пропагандой. «Нет фашизму и войне», поразительно.

Во-первых, премьер Греции Метаксас возглавлял авторитарный праворадикальный «режим 4 августа», основанный на идеологии метаксизма. Фашизму этот режим, мягко говоря, симпатизировал. Греция просто сопротивлялась итальянской агрессии и ни с каким фашизмом, очевидно, не воевала.

Во-вторых, «охи» (όχι), то бишь «нет», было ответом на итальянский ультиматум и означало «да» войне. Как решение принять вызов и начать войну могло преобразиться в сознании рашкована в «нет войне» понять сложно, но можно.

Для совкового идиота все «хорошие» должны «бороться с фашизмом и за мир во всём мире». И если кого-то этот идиот назначает «хорошим», на него это в полной мере должно быть спроецировано. Независимо вообще ни от чего. Особенно от исторических реалий и здравого смысла.

На данный момент самым примечательным считаю именно уверенную победу Трампа и обретение республиканцами контроля над Сенатом.

Надежды России на бардак и гражданский конфликт в США пошли прахом.

Американцев же поздравляю с подтверждением независимости и действенности демократических механизмов государства. Это очевидная победа демократии.

В связи с сегодняшними событиями в Амстердаме вспомнилось. Ведь европейские правые партии давно говорили об этой проблеме. В 2010 году Партия Свободы Гирта Вильдерса, Австрийская Партия Свободы, «Фламандский Интерес», «Шведские Демократы» и др. выступили с «Иерусалимской декларацией».
Вот её текст.

«Иерусалим, 7 декабря 2010 года

По поводу нашего совместного посещения Израиля [и принятых на Конгрессе решений] мы заявляем следующее:

Основанием нашей политической деятельности является полное признание демократии и свободного правового государства, прав человека в контексте Всеобщей декларации прав человека, международного права и канонов западной цивилизации, базирующейся на духовном наследстве греко-римской античности, иудейско-христианских культурных ценностей, гуманизме и Просвещении.

После распада тоталитарных систем 20 века человечество подвергается новой серьезной всемирной тоталитарной угрозе – угрозе фундаменталистского ислама. Мы рассматриваем это как часть всемирной борьбы защитников демократии и прав человека против тоталитарных систем и их приспешников и находимся на переднем фронте борьбы за западно-демократические ценности.

При этом мы отвергаем тот культурный релятивизм, который под предлогом уважения к чужим культурам толерирует ограничение прав людей и меньшинств (в особенности немусульманских) на свободу, равенство и участие в жизни обществ, где правит ислам. То же самое касается и всех других частей света, в первую очередь - Европы, поскольку права человека универсальны и географически неделимы.

Полемическое и несправедливое обвинение, что при такой позиции мы способствуем исламофобии, не может нас заставить отказаться от критического духа Просвещения. Такой отказ был бы роковым и способствовал бы подмене критики ислама как тоталитарной системы, стремящейся покорить мир, стигматизацией умеренных мусульман.

Мы выступаем против злоупотреблений демократией, которыми часто пользуются даже якобы умеренные исламисты. Лучшим примером являются слова турецкого премьера Эрдогана: "Демократия - это только поезд, на котором мы проедем какое-то время до нашей истинной цели. Мечети - это наши казармы, купола - наши шлемы, верующие - наши солдаты, а минареты - наши штыки!"

Мы решительно отвергаем любой фундаментализм, неважно, к какой он относится религии или политическому движению. Мы заявляем себя сторонниками гуманистических идеалов Просвещения, той самой абсолютно необходимой фазы исторического развития, которую ислам не проходил. Мы отвергаем любой вид террора, независимо от того, кем и с какой целью он осуществляется.

Израиль является единственной настоящей демократией Ближнего Востока и нашим важнейшим партнером в этом регионе. Регионе, который в последние десятилетия захлестнула волна экстремизма и террора. Мы признаем право Израиля на существование в надежных, защищаемых и международно признанных границах без малейших ограничений. Мы признаем также право Израиля на самооборону, против любых агрессоров, в особенности против исламского террора. Мы полагаем, что это должно быть возможно при одновременном уважении прав человека и политических прав арабского населения.

Изложенные выше основания нашей политической деятельности являются для нас неотъемлемыми и не подлежащими обсуждению. Мы отвергаем любую форму тоталитарной идеологии, независимо от того, левая она или правая, расистская или исламистская. В принципе мы уважаем любой народ, любую культуру и любую религию. Но мы однозначно выступаем против любой формы насилия, терроризма, тоталитаризма и политических злоупотреблений религиями. Все народы имеют право на родину, которое необходимо оберегать и соблюдать»