Эффективное решение или обременение для экономики
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане его применения.
В сравнении с первым мораторием 2020 года, накладывающим коронавирусные ограничения на бизнес выборочно, новый касается всех: граждан, индивидуальных предпринимателей и всех юридических лиц страны) Его последствия пока не до конца прогнозируемы.
Одним компаниям данное законодательное послабление позволит наладить дела, найти новые источники дохода и укрепить финансы. Без ликвидации и увольнения сотрудников.
Но для других юрлиц, не исполняющих свои денежные обязательства перед контрагентом, запускается некий принцип «домино» на всю цепочку взаимоотношений. Смогут ли компании, имеющие относительно стабильную ситуацию на данный момент, справиться с такой нагрузкой?
Последние два месяца государственные и судебные органы пытаются найти некий баланс интересов. Мне кажется, тотальный мораторий стал полной неожиданностью и для них, имея эффект разорвавшейся бомбы.
Если по текущим требованиям и возникающим долгам более-менее понятно (они приостанавливаются до конца года), то как быть с существующими взысканиями в отношении «старых» должников — вопрос подвешен. Следовать букве закона дословно?
Посмотрим на официально опубликованные позиции по этому вопросу.
ℹ️ ФНС России ещё на этапе обсуждения законопроекта, констатировала крайне негативные последствия моратория в виде неплатежей и злоупотреблений со стороны даже платежеспособных компаний. Тем не менее считает, что взыскание приостанавливается в отношении всех мораторных должников.
ℹ️ ФССП России полагает, что приостановка взыскания носит сугубо заявительный характер и распространяется исключительно на должников, которые не могут исполнить требование кредитора (не могут платить).
ℹ️ Верховный суд РФ твёрдо
указал на императивность введенных норм и распространение моратория на всех без исключений.
См. дело ООО «Восточный экспресс» № А40-233155/2020 от 18.04.2022 года.
ℹ️ Минюст России, пожалуй, высказался позднее всех и 07.05.2022 года предложил свою трактовку введённых ограничений. Считает, взыскание приостанавливается в отношении должников, которыми или в отношении которых уже подано заявление о банкротстве. Что в корне отличается от предложенного толкования Верховного суда РФ, ФНС России и ФССП России.
На мой взгляд, наибольшая проблема заключается в отсутствии единой согласованной позиции государственных и судебных органов. Нервозность в деловой среде создаёт не столько сам нормативный документ, сколько отсутствие понимания, как он будет работать на практике.
Буду держать вас в курсе)
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане его применения.
В сравнении с первым мораторием 2020 года, накладывающим коронавирусные ограничения на бизнес выборочно, новый касается всех: граждан, индивидуальных предпринимателей и всех юридических лиц страны) Его последствия пока не до конца прогнозируемы.
Одним компаниям данное законодательное послабление позволит наладить дела, найти новые источники дохода и укрепить финансы. Без ликвидации и увольнения сотрудников.
Но для других юрлиц, не исполняющих свои денежные обязательства перед контрагентом, запускается некий принцип «домино» на всю цепочку взаимоотношений. Смогут ли компании, имеющие относительно стабильную ситуацию на данный момент, справиться с такой нагрузкой?
Последние два месяца государственные и судебные органы пытаются найти некий баланс интересов. Мне кажется, тотальный мораторий стал полной неожиданностью и для них, имея эффект разорвавшейся бомбы.
Если по текущим требованиям и возникающим долгам более-менее понятно (они приостанавливаются до конца года), то как быть с существующими взысканиями в отношении «старых» должников — вопрос подвешен. Следовать букве закона дословно?
Посмотрим на официально опубликованные позиции по этому вопросу.
ℹ️ ФНС России ещё на этапе обсуждения законопроекта, констатировала крайне негативные последствия моратория в виде неплатежей и злоупотреблений со стороны даже платежеспособных компаний. Тем не менее считает, что взыскание приостанавливается в отношении всех мораторных должников.
ℹ️ ФССП России полагает, что приостановка взыскания носит сугубо заявительный характер и распространяется исключительно на должников, которые не могут исполнить требование кредитора (не могут платить).
ℹ️ Верховный суд РФ твёрдо
указал на императивность введенных норм и распространение моратория на всех без исключений.
См. дело ООО «Восточный экспресс» № А40-233155/2020 от 18.04.2022 года.
ℹ️ Минюст России, пожалуй, высказался позднее всех и 07.05.2022 года предложил свою трактовку введённых ограничений. Считает, взыскание приостанавливается в отношении должников, которыми или в отношении которых уже подано заявление о банкротстве. Что в корне отличается от предложенного толкования Верховного суда РФ, ФНС России и ФССП России.
На мой взгляд, наибольшая проблема заключается в отсутствии единой согласованной позиции государственных и судебных органов. Нервозность в деловой среде создаёт не столько сам нормативный документ, сколько отсутствие понимания, как он будет работать на практике.
Буду держать вас в курсе)
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ
5 самых актуальных вопросов
по мораторию на банкротство для юридических лиц
Законодательная база:
▪️Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ст. 9.1)
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопрос первый: на какие юридические лица распространяется?
Мораторий на банкротство 2022 года — тотальный. Да, касается всех организаций и предпринимателей. Но есть исключения.
Банкротный мораторий не применятся к:
• должникам, являющимся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля;
• лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве;
• юридическим лицам, принявшим решения о ликвидации.
Вопрос второй: может ли компания выплачивать дивиденды в период действия моратория?
Да! Если откажется от банкротного моратория и опубликует своё решение на федресурсе.
Вопрос третий: принимают ли суды в период действия моратория заявления на банкротство?
Принимают только в одном случае — должник добровольно отказался от моратория. Если такого отказа нет, заявления возвращают.
Вопрос четвёртый: приостанавливается ли исполнительное производство?
Да, приставы не могут списывать деньги со счетов до 1 октября 2022 года. Но ☝🏻 в качестве обеспечительных мер могут накладывать арест на активы должника.
Вопрос пятый: будет ли суд взыскивать неустойку/пени/штрафы в период действия моратория?
Суды продолжают взыскивать долги, но будут отказывать во взыскании штрафных санкций.
❗️Важно. Если должник добровольно отказался от моратория, «отмотать» ситуацию назад уже нельзя. Стоит хорошо взвесить все «за» и «против», прежде чем принимать решение об отказе от банкротного моратория.
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ
по мораторию на банкротство для юридических лиц
Законодательная база:
▪️Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ст. 9.1)
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопрос первый: на какие юридические лица распространяется?
Мораторий на банкротство 2022 года — тотальный. Да, касается всех организаций и предпринимателей. Но есть исключения.
Банкротный мораторий не применятся к:
• должникам, являющимся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля;
• лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве;
• юридическим лицам, принявшим решения о ликвидации.
Вопрос второй: может ли компания выплачивать дивиденды в период действия моратория?
Да! Если откажется от банкротного моратория и опубликует своё решение на федресурсе.
Вопрос третий: принимают ли суды в период действия моратория заявления на банкротство?
Принимают только в одном случае — должник добровольно отказался от моратория. Если такого отказа нет, заявления возвращают.
Вопрос четвёртый: приостанавливается ли исполнительное производство?
Да, приставы не могут списывать деньги со счетов до 1 октября 2022 года. Но ☝🏻 в качестве обеспечительных мер могут накладывать арест на активы должника.
Вопрос пятый: будет ли суд взыскивать неустойку/пени/штрафы в период действия моратория?
Суды продолжают взыскивать долги, но будут отказывать во взыскании штрафных санкций.
❗️Важно. Если должник добровольно отказался от моратория, «отмотать» ситуацию назад уже нельзя. Стоит хорошо взвесить все «за» и «против», прежде чем принимать решение об отказе от банкротного моратория.
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ
Прощай залоговое обеспечение
Подрядчик задолжал деньги по договору. У кредитора в залоге находится его имущество. Он хочет его забрать в счёт долга.
Только вот в нынешних реалиях обеспечение в форме залога практически нереализуемо.
Подробнее разбираем тему по хэштэгу #мораторийЮЛ
Юристы и рады предложить знакомую работающую схему (обратить взыскание на предмет залога), но уже появляется практика, где подобные требования суд оставляет без удовлетворения.
Например, в деле №А65-30807/2021 истец просил взыскать с ответчика задолженность за неоплату поставленного товара (удобрений). Обязательства ответчика были обеспечены залогом будущего урожая. Истец хотел получить зерно стоимостью 3 млн рублей, а суд взыскал с ответчика деньги. Основание — ответчик попал под действие моратория на банкротство. Приходите с заявлением попозже, товарищи.
Что делать в такой ситуации кредитору?
1. Мониторить «федресурс». Должник может отказаться от моратория, скажем, чтобы выплатить дивиденды учредителям. Как только увидели заветное сообщение, запускаем процедуру обращения взыскания на предмет залога.
2. Пробовать договориться.
Если должник попался сознательный, стороны могут заключить соглашение об отступном, которое мораторием не запрещено. Должнику отказываться от моратория при этом необязательно.
Ожидается появление нового механизма — соглашения о досудебной санации, которое позволит сторонам примириться, избежать рисков на компромиссных условиях без инициации процедуры банкротства.
3. Искать нестандартные решения.
Мы помним, какие позиции озвучили государственные органы https://t.me/lawhomepol/21.
Если опираться на точку зрения Минюста, мораторий на банкротство распространяется только на тех, кого пытались «обанкротить» кредиторы. Выходит, наш должник на момент предъявления требований ещё вполне себе состоятельный)) Почему бы не использовать эту лазейку в суде? Попробовать стоит.
4. Подождать новый закон.
В Госдуму внесён законопроект (№123230-8), предлагающий распространение моратория только в отношении юрлиц, у кого имеются признаки банкротства. Если проект станет законом, обратить взыскание на залоговое имущество вновь станет возможным. Несогласным должникам придётся доказывать наличие у себя признаков банкротства.
В свою очередь, законопроектом о досудебной санации могут быть предусмотрены условия об изменении порядка и сроков исполнения обязательств должника, замена одних обязательств другими, отсрочка исполнения. Реконструкция долгов и предоставление должником залога (или поручительства). И другие возможные механизмы урегулирования задолженности, в том числе и по налогам.
Ждём нашу настольную книгу 127-ФЗ с изменениями и дополнениями в новой редакции))
#полтавскаяобанкротстве
#досудебнаясанация
Подрядчик задолжал деньги по договору. У кредитора в залоге находится его имущество. Он хочет его забрать в счёт долга.
Только вот в нынешних реалиях обеспечение в форме залога практически нереализуемо.
Подробнее разбираем тему по хэштэгу #мораторийЮЛ
Юристы и рады предложить знакомую работающую схему (обратить взыскание на предмет залога), но уже появляется практика, где подобные требования суд оставляет без удовлетворения.
Например, в деле №А65-30807/2021 истец просил взыскать с ответчика задолженность за неоплату поставленного товара (удобрений). Обязательства ответчика были обеспечены залогом будущего урожая. Истец хотел получить зерно стоимостью 3 млн рублей, а суд взыскал с ответчика деньги. Основание — ответчик попал под действие моратория на банкротство. Приходите с заявлением попозже, товарищи.
Что делать в такой ситуации кредитору?
1. Мониторить «федресурс». Должник может отказаться от моратория, скажем, чтобы выплатить дивиденды учредителям. Как только увидели заветное сообщение, запускаем процедуру обращения взыскания на предмет залога.
2. Пробовать договориться.
Если должник попался сознательный, стороны могут заключить соглашение об отступном, которое мораторием не запрещено. Должнику отказываться от моратория при этом необязательно.
Ожидается появление нового механизма — соглашения о досудебной санации, которое позволит сторонам примириться, избежать рисков на компромиссных условиях без инициации процедуры банкротства.
3. Искать нестандартные решения.
Мы помним, какие позиции озвучили государственные органы https://t.me/lawhomepol/21.
Если опираться на точку зрения Минюста, мораторий на банкротство распространяется только на тех, кого пытались «обанкротить» кредиторы. Выходит, наш должник на момент предъявления требований ещё вполне себе состоятельный)) Почему бы не использовать эту лазейку в суде? Попробовать стоит.
4. Подождать новый закон.
В Госдуму внесён законопроект (№123230-8), предлагающий распространение моратория только в отношении юрлиц, у кого имеются признаки банкротства. Если проект станет законом, обратить взыскание на залоговое имущество вновь станет возможным. Несогласным должникам придётся доказывать наличие у себя признаков банкротства.
В свою очередь, законопроектом о досудебной санации могут быть предусмотрены условия об изменении порядка и сроков исполнения обязательств должника, замена одних обязательств другими, отсрочка исполнения. Реконструкция долгов и предоставление должником залога (или поручительства). И другие возможные механизмы урегулирования задолженности, в том числе и по налогам.
Ждём нашу настольную книгу 127-ФЗ с изменениями и дополнениями в новой редакции))
#полтавскаяобанкротстве
#досудебнаясанация
Telegram
Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ
Эффективное решение или обременение для экономики
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане…
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане…
Дополнительным разъяснениям по мораторию на банкротство быть
Мои внимательные подписчики помнят, в этом году введён тотальный мораторий на банкротство, но без привязки к отдельным направлениям экономики.
Мы говорили о противоречивых позициях органов государственной власти здесь ⬇️
https://t.me/lawhomepol/21.
ВС РФ были даны некоторые разъяснения о применении первого моратория ещё в разгар пандемии.
(См. Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 № 44).
Однако в отношении действующих новых реалий их явно недостаточно. Мы до сих пор сталкиваемся с большим количеством вопросов в рамках исполнительного производства по взысканию уже имеющихся долгов. Практика крайне противоречива и непредсказуема, что не позволяет в полной мере принимать нужные решения.
В связи с поступающими запросами судов ВС РФ всё-таки планирует дать дополнительные разъяснения по этой теме.
А вот с вопросом уплаты налогов физлицами ясность более-менее наступает. Уже подготовлен соответствующий проект ФЗ, позволяющий взыскивать налоговую задолженность во внесудебном порядке.
Наблюдаем, чтобы быть начеку))
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийФЛ
#мораторийЮЛ
Мои внимательные подписчики помнят, в этом году введён тотальный мораторий на банкротство, но без привязки к отдельным направлениям экономики.
Мы говорили о противоречивых позициях органов государственной власти здесь ⬇️
https://t.me/lawhomepol/21.
ВС РФ были даны некоторые разъяснения о применении первого моратория ещё в разгар пандемии.
(См. Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 № 44).
Однако в отношении действующих новых реалий их явно недостаточно. Мы до сих пор сталкиваемся с большим количеством вопросов в рамках исполнительного производства по взысканию уже имеющихся долгов. Практика крайне противоречива и непредсказуема, что не позволяет в полной мере принимать нужные решения.
В связи с поступающими запросами судов ВС РФ всё-таки планирует дать дополнительные разъяснения по этой теме.
А вот с вопросом уплаты налогов физлицами ясность более-менее наступает. Уже подготовлен соответствующий проект ФЗ, позволяющий взыскивать налоговую задолженность во внесудебном порядке.
Наблюдаем, чтобы быть начеку))
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийФЛ
#мораторийЮЛ
Telegram
Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ
Эффективное решение или обременение для экономики
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане…
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане…