Молчание затянулось

Мой хороший знакомый (актёр) рассказывал, что в театре, когда надо изобразить шум толпы, актеры вразнобой говорят фразу «Что говорить, когда нечего говорить?». И зритель сразу понимает, не безмолвствует народ, а о чем-то рассказывает и что-то обсуждает. Мне кажется, сегодня поле правовой информации находится именно в этом мейнстриме. Из новостей — ничего. Из хорошего — тем более. При этом, постоянно кто-то и что-то обсуждает.

Ну серьезно. Рассказывать про назначение Подносовой И.Л. на пост Председателя Верховного суда? Действительно, такого рода назначение случилось впервые (!) за всю историю современной России. Значит, и современного права. Но в узких кругах особой интриги не было. Ровно с того момента, когда в 2020 году никому неизвестная Ирина Леонидовна перешла на должность заместителя председателя коллегии по экономическим спорам. С тех пор её заключения по тем или иным делам, рассматриваемым ВС РФ, были на особом статусе. Проверено на личном опыте))

Или ещё новость, которую долго мусолили относительно взыскания судрасходов в делах о банкротстве в текущей очередности. Так эти качели происходят уже третий раз. Изначально судрасходы по выигранным обособленным спорам при ведении банкротства взыскивались в текущих платежах.

Затем, очередность их понизили даже не до 3-й очереди, а за пределами конкурсной массы. Мотивировав тем, что получается слишком много злоупотреблений, связанных и аффилированных между собой лиц. Окей. Живем по-новому, о взыскании судрасходов можно забыть. Забыли. Не прошло и 3-х лет (в прямом смысле этого слова), снова поворот на 180 градусов — мы опять взыскиваем судрасходы в рамках текущей задолженности и до расчетов с кредиторами 3-й очереди.

Пожалуй, из заслуживающего внимания — Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 года). Достаточно актуальный и систематизирующий сегодняшние реалии нормативный документ, который необходимо применять в работе.

Особенно интересен и даже новаторски прозвучал п. 10 данного Обзора, который предусматривает возможность завершения непосредственно арбитражным судом процедуры банкротства должника (физлица), если кандидатура финансового управляющего не представлена. С моей точки зрения, можно только приветствовать такого рода решения. Надеюсь, это хоть как-то «почистит» безумную рекламу с навязыванием услуг по личному банкротству с запредельными ценниками.

Так что, шум изображать не хочется, а новостей особо и нет… Зато появилось время для новый идей и новых возможностей. Так что, полностью погрузилась в новый проект, получая от него настоящие положительные эмоции)) В ближайшее время поделюсь с вами мыслями и правовыми коллизиями, с которыми пришлось столкнуться, при его реализации.

#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ

Где добры в народе нравы, там хранятся и уставы

Один из лучших современных цивилистов, судья ВАС РФ и Заслуженный юрист России Сарбаш Сергей Васильевич, на чьи лекции и семинары я всегда ходила с превеликим удовольствием, напомнил про удивительное издание середины позапрошлого века — сборник пословиц и поговорок юриспруденции!

И правда, пословицы и поговорки отражают самую суть наших отношений. Не только бытовых, но и связующих с законом. К сожалению, мы их стали употреблять меньше, да и в современном варианте они больше носят характер криминальный. Надеяюсь, будущие поколения будут судить о праве нашего времени не по пословицам и поговоркам, которые звучат сегодня. Иначе получается совсем мрачная картинка...))

Предлагаю почитать и проанализировать правовую культуру 150-летней давности. То, чем жили наши предки и что их тревожило. К слову, опубликована она была в период проведения комплексной реформы судейской системы. Реформы, имеющей абсолютно революционное значение. Основы сегодняшнего судопроизводства.

#заметкинаполях

Ответчик узнал о заседании от судебного пристава

Мы неоднократно писали о важности получения судебных повесток и о последствиях отсутствия на судебных заседаниях. Наивные предположения, что суд во всем разберется (да-да, такое до сих пор присутствует) приводит к печальным результатам, которые в дальнейшем невозможно пересмотреть.

Каждый раз, получая отказы во всех инстанциях, мы писали жалобы в ВС РФ. Но до пересмотра так и не доходило. Поэтому в свете подобной практики решение ВС РФ о восстановлении срока на обжалование по делу № А45-26827/2021 выглядит особенно интересно. Экономколлегия также напомнила судам, каким должно быть извещение о процессе.

Очень надеюсь, что такой подход ВС РФ даст трещину в сложившейся практике, и суды не будут столь категоричны в вопросе получения повесток теми, кто даже не подозревает о существовании судебных процессов.

#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика

Адвокат Тимура Иванова с медалями и наградами последнего на вчерашнем заседании о продлении меры пресечения (ареста).

#заметкинаполях

Списываются ли обязательства по поручительству физлица при его личном банкротстве (ч. 1)

По случаю одного текущего дела, у нас в коллективе разгорелся нешуточный спор. С одной стороны, банкротство — это невозможность платить по своим обязательствам. Поручительство — тоже обязательство, а значит, его логично заявить в банкротстве.

С другой стороны, до тех пор, пока основной должник исправно погашает задолженность, кредитор требовать от поручителя ничего не может. Равно как и заявлять свои требования в деле о банкротстве поручителя (ст. 363 ГК РФ). Отсюда следует, что пока требование не предъявлено к исполнению, поручитель вроде как и не должен…

Попробуем разобраться. Как мы много раз говорили, в случае недобросовестного поведения должника (привлечен к уголовной ответственности за неправомерные действия, фиктивное банкротство, мошенничество, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и т.д.) списание долгов недопустимо.

Закон «О банкротстве» также содержит перечень долгов, которые не списываются при банкротстве физлица:
▪️требования, связанные с деятельностью должника как профессионального участника (КДЛ);
▪️текущие платежи (например, оплата услуг финансового управляющего в процедуре);
▪️возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью;
▪️по алиментам;
▪️по выплате задолженности по заработной плате и выходных пособий;
▪️возмещение морального вреда;
▪️иные, неразрывно связанные с личностью должника, платежи.

Да, эту информацию можно получить из любого открытого источника. И раз поручительство в данном перечне не указано, вроде логично, что от его бремени можно избавиться... Но нет. Поручительство «спишут» только в одном случае — если кредитором в рамках процедуры банкротства предъявлено требование. Как не совершить неправильных действий? Как поручителю правильно подавать заявление о банкротстве? Расскажем в следующем посте.

#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ

Как восстановить нарушенные права подрядчика?

Сейчас у нас в работе несколько дел по взысканию денежных средств по договорам подряда. И хотя это совершенно разные направления (стройка в Сибири, проекты в Тбилиси, услуги в Москве), все эти договоры подпадают под действие гл. 37 ГК РФ. Заказчик уклоняется от приемки работ, а подрядчик приобретает статус должника, за которым в некоторых случаях ещё и числится неотработанная сумма аванса.

Мы все привыкли, что в таком случае возникает требование об оплате выполненных работ, которое подается в арбитражные суды. С выплатой гопошлины почти в 250 тыс. рублей (если истребуемая сумма более 10 млн).

А что если пойти по другому пути? 🤔 Выйти в суд не с требованием оплаты выполненных работ, а с требованием подписания актов? С точки зрения финансов, выгода очевидна — госпошлина за требования неимущественного характера составляет всего 6 тыс. рублей. С точки зрения материального права, в принципе, тоже всё выглядит достаточно логично. Имеются ст. ст. 753, 720 ГК РФ, предусматривающие обязанность заказчика выполнение работ принять. Эта же обязанность корреспондирует право подрядчика сдать (передать) результат работ и транслируется во всех подписанных договорах. По факту, подрядчик приобретает статус кредитора по отношению к заказчику.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных прав, в числе прочего, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Однако, проблема здесь заключается ещё и в нормах процессуального законодательства. Дело в том, что все судебные решения в арбитражных и гражданских процессах должны отвечать принципам исполнимости (ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. ст.16 и 182 АПК РФ).

Иными словами, как судебный пристав будет реализовывать свои полномочия, когда получит решение суда для исполнения резолюции о подписании актов выполненных работ? Да, есть астрент, но его у нас не очень жалуют в системе... Действующее законодательство не содержит механизма понуждения заказчика к подписанию договора подряда. В судебной практике недопустимость понуждения заказчика рассматривается, как правило, в контексте подписания доп. соглашений к договору.

Так что, спорили мы с коллегами два дня)) С влюбленностью в профессию и горящими глазами, но… Решили не рисковать и пойти старым, добрым, а главное — проверенным путём! 😁

#тяжелаинеказиста
#финансыивзыскание

А судьи кто?

В нашей узкой правовой среде свои перестановки и свои псевдоинтриги. Отшумели обсуждения о назначении И.Л.Подносовой, теперь дело дошло и до второй по значимости должности судебной иерархии. Генеральным директором Судебного департамента при ВС РФ станет Владислав Иванов.

И если у нас подобные назначения, как правило, предсказуемы... то #вчужомогороде реальная интрига таки существует)) Вот такие занимательные истории о возможности занять должность судьи рассказывают коллеги 👇🏻

https://t.me/zanpravo/340