Можно ли оспорить финансовый анализ должника?
Мы довольно много пишем о банкротстве, потому как тема живая, подчас развивающаяся совершенно с неожиданных сторон и всегда дающая пищу для размышлений. Наши клиенты, обратившиеся с банкротством, уже давно являются костяком всех рассматриваемых дел. Сегодня хотим поделиться небольшим лайфхаком: что делать, если финансовый Отчет (анализ) временного управляющего не отражает реалии, но при этом соответствует требованиям п. 5 постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 о полноте содержания Отчета.
Для начала напомним, что финансовый анализ должника составляется в обязательном порядке по завершении процедуры наблюдения временным управляющим и перед введением конкурсного производства для оценки финансового состояния должника, его хозяйственной и инвестиционной деятельности, положения на товарных и иных рынках (ст. 70 ФЗ «О банкротстве»).
Вопрос о статусе финансового анализа в деле о банкротстве (в частности, и о его статусе как доказательства по делу) является отнюдь не праздным, поскольку зачастую именно этот документ становится ориентиром для определения точки объективного банкротства должника. Значит, имеет принципиальное значение при:
⏺️ оспаривании сделок должника;
⏺️ привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности;
⏺️ разрешении ряда других вопросов.
❗️ В большинстве случаев, при рассмотрении обособленных споров суды и стороны ориентируются как раз на результаты финансового анализа (вместе с приложенными к нему документами), которые в дальнейшем крайне сложно оспорить.
Согласно ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами применяются положения ст. 223 АПК РФ. Иными словами, к процедурам при рассмотрении банкротства применяются нормы арбитражного процессуального законодательства, за исключением некоторых норм, специально оговоренных в законе. Т.е. оспаривание такого важного документа, как финансовый анализ должника, никак не урегулирован нормами банкротного права.
Признание Отчета управляющего недействительным как самостоятельное требование не представляется возможным по вполне логичной причине — анализ финансового состояния должника является самостоятельным и одним из основных доказательств по делу о банкротстве. Данное доказательство в силу ст. 71 АПК РФ принимается арбитражным судом к рассмотрению. Всё. Само доказательство не оспаривается.
Фактически, законодатель предлагает единственный вариант развития событий – обжалование действий/бездействий управляющего и признание Отчета недостоверным. Однако в силу ряда факторов, не всегда представляется тактически верным идти на очевидный конфликт с управляющим.
На некоторые мысли навела рассматриваемая судебная практика, в частности Постановление АС Уральского округа от 04.02.2020 по делу № А47-10837/2017. В указанном документе последнее предложение в последнем абзаце дало пищу для размышлений. Когда мы на стороне истца — предоставляем возражения на отзыв ответчика. На стороне ответчика – отзыв, т.е. ставим под сомнение доводы оппонентов.
💡 Таким образом, логичным и последовательным будет предоставление возражений на Отчет временного управляющего, контрдоводы, поставить под сомнение достоверность изложенных в финансовом анализе сведений.
Для нас это было очень актуально, так как предоставленный финансовый анализ совершенно не вписывался в тщательно выстраиваемую картину защиты одного из наших клиентов. Суд прислушался к озвученным аргументам и документам, дав возможность управляющему уточнить достоверность сведений в течение месяца. Что ж, теперь у нашего должника есть целый месяц, чтобы уточниться вместе с управляющим по крайне чувствительным параметрам этого документа. Документа, который ложиться в основу всей банкротной кампании.
#полтавскаяобанкротстве
Мы довольно много пишем о банкротстве, потому как тема живая, подчас развивающаяся совершенно с неожиданных сторон и всегда дающая пищу для размышлений. Наши клиенты, обратившиеся с банкротством, уже давно являются костяком всех рассматриваемых дел. Сегодня хотим поделиться небольшим лайфхаком: что делать, если финансовый Отчет (анализ) временного управляющего не отражает реалии, но при этом соответствует требованиям п. 5 постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 о полноте содержания Отчета.
Для начала напомним, что финансовый анализ должника составляется в обязательном порядке по завершении процедуры наблюдения временным управляющим и перед введением конкурсного производства для оценки финансового состояния должника, его хозяйственной и инвестиционной деятельности, положения на товарных и иных рынках (ст. 70 ФЗ «О банкротстве»).
Вопрос о статусе финансового анализа в деле о банкротстве (в частности, и о его статусе как доказательства по делу) является отнюдь не праздным, поскольку зачастую именно этот документ становится ориентиром для определения точки объективного банкротства должника. Значит, имеет принципиальное значение при:
Согласно ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами применяются положения ст. 223 АПК РФ. Иными словами, к процедурам при рассмотрении банкротства применяются нормы арбитражного процессуального законодательства, за исключением некоторых норм, специально оговоренных в законе. Т.е. оспаривание такого важного документа, как финансовый анализ должника, никак не урегулирован нормами банкротного права.
Признание Отчета управляющего недействительным как самостоятельное требование не представляется возможным по вполне логичной причине — анализ финансового состояния должника является самостоятельным и одним из основных доказательств по делу о банкротстве. Данное доказательство в силу ст. 71 АПК РФ принимается арбитражным судом к рассмотрению. Всё. Само доказательство не оспаривается.
Фактически, законодатель предлагает единственный вариант развития событий – обжалование действий/бездействий управляющего и признание Отчета недостоверным. Однако в силу ряда факторов, не всегда представляется тактически верным идти на очевидный конфликт с управляющим.
На некоторые мысли навела рассматриваемая судебная практика, в частности Постановление АС Уральского округа от 04.02.2020 по делу № А47-10837/2017. В указанном документе последнее предложение в последнем абзаце дало пищу для размышлений. Когда мы на стороне истца — предоставляем возражения на отзыв ответчика. На стороне ответчика – отзыв, т.е. ставим под сомнение доводы оппонентов.
Для нас это было очень актуально, так как предоставленный финансовый анализ совершенно не вписывался в тщательно выстраиваемую картину защиты одного из наших клиентов. Суд прислушался к озвученным аргументам и документам, дав возможность управляющему уточнить достоверность сведений в течение месяца. Что ж, теперь у нашего должника есть целый месяц, чтобы уточниться вместе с управляющим по крайне чувствительным параметрам этого документа. Документа, который ложиться в основу всей банкротной кампании.
#полтавскаяобанкротстве
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Итоги восьмого литигационного исследования
Коллеги проанализировали судебные споры за 2023 год и опубликовали любопытную статистику.
☑️ На 7,5% снизилась средняя сумма исков, которые ведут юристы. Бизнес судится «за «каждый лишний рубль». Регулярное противостояние бизнеса и власти — главная характерная черта нынешних судебных разбирательств.
Более того, суды начинают привлекать прокуратуру третьим лицом в процессы по поводу и без.
☑️ Значительно выросло число корпоративных споров. Бизнес-партнеры больше не готовы искать компромисс ради работы вдолгую. Теперь одна из сторон чаще хочет отсудить свои деньги, пусть даже не сразу, но все.
В целом, сейчас все тренды в судах созвучны трендам по всей стране.
📎 Оставлю ссылку на статью pravo.ru для тех, кому интересно изучить подробнее.
#пятницасполтавской
Коллеги проанализировали судебные споры за 2023 год и опубликовали любопытную статистику.
Более того, суды начинают привлекать прокуратуру третьим лицом в процессы по поводу и без.
В целом, сейчас все тренды в судах созвучны трендам по всей стране.
#пятницасполтавской
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Цена комфортного бухгалтера
У нас тут подходит к завершению одна большая и трудоемкая работа по вхождению в банкротный процесс. И вопрос бухгалтерии в этом случае играет подчас чуть ли не ключевую роль, а значит, и личность самого бухгалтера.
Тема выбора последнего сложна и неоднозначна, как любой выбор. Совершенно понятно желание бизнеса работать в комфортных условиях. Но ☝️ юриста и бухгалтера необходимо выбирать некомфортных… Вот! Комфортно — ключевое слово, которое часто и приводит к проблемам. Какие могут быть последствия выбора комфортного бухгалтера, расскажем на примере нашего клиента.
Взяли по знакомству милую и добродушную барышню. С ней хорошо общаться, она никогда вам не перечит, поддерживает любые идеи. Расстраивать вас тоже не хочет, поэтому 100500 требований от налоговой старательно прячет — с чем-то пытается разобраться, на что-то забивает. Часто выполняет дела, которые иначе вам пришлось бы делать самостоятельно. Это очень удобно)) На бухучёт у неё остается не очень много времени, и отчетность она собирает, как может. Первички ей явно не хватает, потому что она не надоедала просьбами собрать, наконец, и принести это чертовы документы! 🤬 Робко спрашивала пару раз, а потом отстала. Теперь у нее гигантские суммы непогашенной дебиторки, налогов, но она об этом не скажет... Будь что будет...
Все косяки бухгалтерии обнаружили мы, добавив себе и нашему клиенту не один десяток седых волос. Как так получилось? Как бухгалтер это допустила? Она же наш друг практически и ей же так доверяли! Но клиент сам выбрал комфорт, а он в бухгалтерии вот такой вот. Не могу сказать, что при правильном ведении бухгалтерии в данной случае можно было бы избежать банкротства. Но то, что можно было бы избежать субсидиарки – факт!
Хороший бухгалтер, равно как и хороший юрист, по определению некомфортен. И не потому, что сволочь от природы, а потому, что у вас с ним разные цели. Вы стремитесь больше заработать, создать какой-то движ, ведь предпринимательство сродни творчеству. А он всегда стоит над душой и зудит, что все должно быть по правилам, рубит интересные идеи на корню. Конечно, вам будет некомфортно.
Но хороший бухгалтер должен вас доставать, чего-то от вас требовать, трясти какие-то бумажки. Он наотрез откажется поработать «на полставки» секретарем, водителем и финдиректором, чтобы вы могли сэкономить на сотрудниках. Сплошной дискомфорт, даже если ваш бухгалтер — самый приятный в мире человек... и как итог – предстоящая субсидиарка.
Вышесказанное в полной мере относится и к юристам. Комфортных юристов в бизнесе быть не должно по определению! Тоже так считаете..?)
#полтавскаяобанкротстве
У нас тут подходит к завершению одна большая и трудоемкая работа по вхождению в банкротный процесс. И вопрос бухгалтерии в этом случае играет подчас чуть ли не ключевую роль, а значит, и личность самого бухгалтера.
Тема выбора последнего сложна и неоднозначна, как любой выбор. Совершенно понятно желание бизнеса работать в комфортных условиях. Но ☝️ юриста и бухгалтера необходимо выбирать некомфортных… Вот! Комфортно — ключевое слово, которое часто и приводит к проблемам. Какие могут быть последствия выбора комфортного бухгалтера, расскажем на примере нашего клиента.
Взяли по знакомству милую и добродушную барышню. С ней хорошо общаться, она никогда вам не перечит, поддерживает любые идеи. Расстраивать вас тоже не хочет, поэтому 100500 требований от налоговой старательно прячет — с чем-то пытается разобраться, на что-то забивает. Часто выполняет дела, которые иначе вам пришлось бы делать самостоятельно. Это очень удобно)) На бухучёт у неё остается не очень много времени, и отчетность она собирает, как может. Первички ей явно не хватает, потому что она не надоедала просьбами собрать, наконец, и принести это чертовы документы! 🤬 Робко спрашивала пару раз, а потом отстала. Теперь у нее гигантские суммы непогашенной дебиторки, налогов, но она об этом не скажет... Будь что будет...
Все косяки бухгалтерии обнаружили мы, добавив себе и нашему клиенту не один десяток седых волос. Как так получилось? Как бухгалтер это допустила? Она же наш друг практически и ей же так доверяли! Но клиент сам выбрал комфорт, а он в бухгалтерии вот такой вот. Не могу сказать, что при правильном ведении бухгалтерии в данной случае можно было бы избежать банкротства. Но то, что можно было бы избежать субсидиарки – факт!
Хороший бухгалтер, равно как и хороший юрист, по определению некомфортен. И не потому, что сволочь от природы, а потому, что у вас с ним разные цели. Вы стремитесь больше заработать, создать какой-то движ, ведь предпринимательство сродни творчеству. А он всегда стоит над душой и зудит, что все должно быть по правилам, рубит интересные идеи на корню. Конечно, вам будет некомфортно.
Но хороший бухгалтер должен вас доставать, чего-то от вас требовать, трясти какие-то бумажки. Он наотрез откажется поработать «на полставки» секретарем, водителем и финдиректором, чтобы вы могли сэкономить на сотрудниках. Сплошной дискомфорт, даже если ваш бухгалтер — самый приятный в мире человек... и как итог – предстоящая субсидиарка.
Вышесказанное в полной мере относится и к юристам. Комфортных юристов в бизнесе быть не должно по определению! Тоже так считаете..?)
#полтавскаяобанкротстве
🎸 Безумная пятница продолжается
Любимые клиенты после нашего поста о перепевке ИИ судактов, начали присылать ссылки.
С нашей точки зрения, вот эта просто огонь 🔥🔥🔥
📎 https://t.me/bezposhady/12786
#пятницасполтавской
Любимые клиенты после нашего поста о перепевке ИИ судактов, начали присылать ссылки.
С нашей точки зрения, вот эта просто огонь 🔥🔥🔥
#пятницасполтавской
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Беспощадный Банкстер
Юристы подмосковной строительной компании написали кассационную жалобу и прогнали её через нейронку, сделали песней и отправили в арбитражный суд на бумаге с qr-кодом. @bezposhady
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Усмирение маркетплейсов
Недавно поднимали тему проблемы отсутствия ответственности маркетплейсов за достоверность информации о товарах, за качество и за соблюдение продавцами прав третьих лиц. Также дополнительные требования, предъявляемые покупателям. Что делать и как предъявлять претензии в случаях, когда потребительские права нарушены.
Но ведь правда…. Сейчас правовое регулирование их деятельности можно найти и в ГК РФ (ст. 497), и в Законе о защите прав потребителей, и в № 381-ФЗ, Постановлении Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463. Столь сложная и многоуровневая конструкция правового регулирования работы полюбившихся всем маркетплейсов уже давно нуждалась в структурировании и отдельном законодательном акте.
И вот, в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает поправки в ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и, по задумке авторов, призван несколько «усмирить» неограниченную власть гигантов электронной торговли.
Указанный законопроект устанавливает:
⏺️ правовой статус продавцов и владельцев ПВЗ, а также определяет круг их прав и обязанностей;
⏺️ условия и иные требования к заключаемым договорам с продавцами и с владельцами ПВЗ.
Иные предусмотренные законопроектом требования
к порядку осуществления деятельности маркетплейсов разделены на две группы в зависимости от экономического положения товаров на платформе. Например, запрет требовать и получать от покупателя компенсационные и иные платежи в связи с возвратом товара, обязателен для всех. А вот к информации о товарах, занимающих значимое положение на рынке, будут применяться специальные требования.
Надеемся, что данный законопроект будет рассмотрен и принят в ближайшее время. А мы получим структурированный и внятный законодательный акт, которым можно будет пользоваться всем. С внятными понятиями, условиями и последствиями.
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
Недавно поднимали тему проблемы отсутствия ответственности маркетплейсов за достоверность информации о товарах, за качество и за соблюдение продавцами прав третьих лиц. Также дополнительные требования, предъявляемые покупателям. Что делать и как предъявлять претензии в случаях, когда потребительские права нарушены.
Но ведь правда…. Сейчас правовое регулирование их деятельности можно найти и в ГК РФ (ст. 497), и в Законе о защите прав потребителей, и в № 381-ФЗ, Постановлении Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463. Столь сложная и многоуровневая конструкция правового регулирования работы полюбившихся всем маркетплейсов уже давно нуждалась в структурировании и отдельном законодательном акте.
И вот, в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает поправки в ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и, по задумке авторов, призван несколько «усмирить» неограниченную власть гигантов электронной торговли.
Указанный законопроект устанавливает:
Иные предусмотренные законопроектом требования
к порядку осуществления деятельности маркетплейсов разделены на две группы в зависимости от экономического положения товаров на платформе. Например, запрет требовать и получать от покупателя компенсационные и иные платежи в связи с возвратом товара, обязателен для всех. А вот к информации о товарах, занимающих значимое положение на рынке, будут применяться специальные требования.
Надеемся, что данный законопроект будет рассмотрен и принят в ближайшее время. А мы получим структурированный и внятный законодательный акт, которым можно будет пользоваться всем. С внятными понятиями, условиями и последствиями.
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM