Как заглянуть в прошлое контрагента

На днях в рамках банкротного производства моего доверителя рассматривалось дело об оспаривании сделки. Учитывая, что многие сделки заключались сильно раньше сегодняшнего дня, возникла необходимость найти важную информацию публичного толка, ранее размещенную на сайте контрагента.

При подготовке к заседанию, подумала, что такого рода знания будут интересны и моим подписчикам. Вдруг вам понадобится что-то восстановить, проверить или проконтролировать ранее размещённую информацию, которой на текущий момент «не существует».

Велосипед изобретать не имеет смысла. Ловите ссылку на довольно хороший разбор.
📎 Как, в каких случаях и что делается при решении такого рода вопросов.

#полезныепамятки

Наша вечеринка вчера немного подзадержалась 🤪
Но вот чего мы точно не ожидали, так это песни, посвящённой банкротству))

Подумать только, как скучнейшая тема субсидиарки может весело и задорно звучать голосом ИИ)) Да ещё и так познавательно! Теперь очень интересно, как ИИ смузицирует другие судебные процессы... 🎤

Делимся хитом ⤵️

Можно ли строить в ЗОУИТ?

В 2008 году в Градостроительный Кодекс РФ введено понятие «Зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ)». А в 2018 году в Земельный Кодекс РФ введена новая глава XIX «Зоны с особыми условиями использования территорий». Это земли, где действуют те или иные ограничения по строительству и эксплуатации объектов. Ранее мы уже писали о сложностях освоения подобных земельных участков.

В ЗК РФ определены цели установления зон с особыми условиями использования территорий, их виды, порядок и последствия установления, изменения и прекращения существования, но определение понятия ЗОУИТ не дано. Я бы даже сказала, что и перечень, который там указан, также не является исчерпывающим.

Формат поста не позволяет углубиться в эту проблематику, поэтому попытаюсь вкратце рассказать, как с этим жить. Изначально оговоримся, что есть ЗОУИТ. Это возникающие в силу федеральных законов (прямо проименованы в законе — водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия) и возникающие на основании решения об их установлении (все остальные). И вот последние оказываются самыми опасными для пользователей земельных участков.

На первый взгляд, всё просто: проверить по ЕГРН, есть ли на участке ограничения. Но проблема в том, что ЗОУИТ может быть не зарегистрирована в Росреестре, а значит, таких данных там не будет. И даже если участок сейчас не попадает в ЗОУИТ, но располагается, например, рядом с заповедником, границы могут расширить, а участок включат в особую зону. Поэтому надо не только смотреть существующие ограничения в Росреестре, но и провести дополнительные проверки. Расскажу, как это сделать.

Лучше подходить к проверке комплексно.
☑️ На сайте Росреестра, если вы смотрите информацию об участке на публичной карте, справа вверху можно выбрать дополнительные слои: территориальные зоны, зоны с особыми условиями использования... и Росреестр подгрузит информацию об утвержденных ПЗЗ.

☑️ На сайте Администрации (куда относится участок) в разделах про градостроительство можно также посмотреть генплан и ПЗЗ, или же проект их изменений (они обязательны к публикованию). Обычно, там есть отдельные схемы с терр. зонами и зонами ограничений + текстовая часть с описанием.
➡️ Это также поможет уточнить, что конкретно можно или нельзя строить на участке, согласно утвержденным градостроительным регламентам.

☑️ Если вас интересует конкретный участок, можно заказать общую выписку из ЕГРН и, возможно, там будет информация об имеющихся ограничениях (если вы вдруг что-то не смогли сами посмотреть на публичной карте).

☑️ Если уже выбрали конкретный участок, попросите собственника заказать ГПЗУ (это бесплатно, но занимает время), там обычно весь свод ограничений и правил использования, в т.ч. ручейки и тропы зверей))

☑️ И самое главное! Если вы убедились, что сейчас никаких ограничений нет, никто вам не гарантирует, что они там не появятся в дальнейшем... Собственно, что и получилось у нашего клиента. Последствия очевидны — строить нельзя, либо с очень большими ограничениями. Никакая дачная амнистия и даже походы в суд в этих ситуациях, к сожалению, не помогут.

#полтавскаяонедвижимости

Можно ли оспорить финансовый анализ должника?

Мы довольно много пишем о банкротстве, потому как тема живая, подчас развивающаяся совершенно с неожиданных сторон и всегда дающая пищу для размышлений. Наши клиенты, обратившиеся с банкротством, уже давно являются костяком всех рассматриваемых дел. Сегодня хотим поделиться небольшим лайфхаком: что делать, если финансовый Отчет (анализ) временного управляющего не отражает реалии, но при этом соответствует требованиям п. 5 постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 о полноте содержания Отчета.

Для начала напомним, что финансовый анализ должника составляется в обязательном порядке по завершении процедуры наблюдения временным управляющим и перед введением конкурсного производства для оценки финансового состояния должника, его хозяйственной и инвестиционной деятельности, положения на товарных и иных рынках (ст. 70 ФЗ «О банкротстве»).

Вопрос о статусе финансового анализа в деле о банкротстве (в частности, и о его статусе как доказательства по делу) является отнюдь не праздным, поскольку зачастую именно этот документ становится ориентиром для определения точки объективного банкротства должника. Значит, имеет принципиальное значение при:
⏺️оспаривании сделок должника;
⏺️привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности;
⏺️разрешении ряда других вопросов.
❗️В большинстве случаев, при рассмотрении обособленных споров суды и стороны ориентируются как раз на результаты финансового анализа (вместе с приложенными к нему документами), которые в дальнейшем крайне сложно оспорить.

Согласно ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами применяются положения ст. 223 АПК РФ. Иными словами, к процедурам при рассмотрении банкротства применяются нормы арбитражного процессуального законодательства, за исключением некоторых норм, специально оговоренных в законе. Т.е. оспаривание такого важного документа, как финансовый анализ должника, никак не урегулирован нормами банкротного права.

Признание Отчета управляющего недействительным как самостоятельное требование не представляется возможным по вполне логичной причине — анализ финансового состояния должника является самостоятельным и одним из основных доказательств по делу о банкротстве. Данное доказательство в силу ст. 71 АПК РФ принимается арбитражным судом к рассмотрению. Всё. Само доказательство не оспаривается.

Фактически, законодатель предлагает единственный вариант развития событий – обжалование действий/бездействий управляющего и признание Отчета недостоверным. Однако в силу ряда факторов, не всегда представляется тактически верным идти на очевидный конфликт с управляющим.

На некоторые мысли навела рассматриваемая судебная практика, в частности Постановление АС Уральского округа от 04.02.2020 по делу № А47-10837/2017. В указанном документе последнее предложение в последнем абзаце дало пищу для размышлений. Когда мы на стороне истца — предоставляем возражения на отзыв ответчика. На стороне ответчика – отзыв, т.е. ставим под сомнение доводы оппонентов. 

💡Таким образом, логичным и последовательным будет предоставление возражений на Отчет временного управляющего, контрдоводы, поставить под сомнение достоверность изложенных в финансовом анализе сведений.

Для нас это было очень актуально, так как предоставленный финансовый анализ совершенно не вписывался в тщательно выстраиваемую картину защиты одного из наших клиентов. Суд прислушался к озвученным аргументам и документам, дав возможность управляющему уточнить достоверность сведений в течение месяца. Что ж, теперь у нашего должника есть целый месяц, чтобы уточниться вместе с управляющим по крайне чувствительным параметрам этого документа. Документа, который ложиться в основу всей банкротной кампании.

#полтавскаяобанкротстве

Итоги восьмого литигационного исследования

Коллеги проанализировали судебные споры за 2023 год и опубликовали любопытную статистику.

☑️ На 7,5% снизилась средняя сумма исков, которые ведут юристы. Бизнес судится «за «каждый лишний рубль». Регулярное противостояние бизнеса и власти — главная характерная черта нынешних судебных разбирательств.
Более того, суды начинают привлекать прокуратуру третьим лицом в процессы по поводу и без.

☑️ Значительно выросло число корпоративных споров. Бизнес-партнеры больше не готовы искать компромисс ради работы вдолгую. Теперь одна из сторон чаще хочет отсудить свои деньги, пусть даже не сразу, но все.

В целом, сейчас все тренды в судах созвучны трендам по всей стране.
📎Оставлю ссылку на статью pravo.ru для тех, кому интересно изучить подробнее.

#пятницасполтавской

🎸 Безумная пятница продолжается

Любимые клиенты после нашего поста о перепевке ИИ судактов, начали присылать ссылки.
С нашей точки зрения, вот эта просто огонь 🔥🔥🔥
📎 https://t.me/bezposhady/12786

#пятницасполтавской

Усмирение маркетплейсов

Недавно поднимали тему проблемы отсутствия ответственности маркетплейсов за достоверность информации о товарах, за качество и за соблюдение продавцами прав третьих лиц. Также дополнительные требования, предъявляемые покупателям. Что делать и как предъявлять претензии в случаях, когда потребительские права нарушены.

Но ведь правда…. Сейчас правовое регулирование их деятельности можно найти и в ГК РФ (ст. 497), и в Законе о защите прав потребителей, и в № 381-ФЗ, Постановлении Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463. Столь сложная и многоуровневая конструкция правового регулирования работы полюбившихся всем маркетплейсов уже давно нуждалась в структурировании и отдельном законодательном акте.

И вот, в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает поправки в ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и, по задумке авторов, призван несколько «усмирить» неограниченную власть гигантов электронной торговли. 
Указанный законопроект устанавливает: 
⏺️правовой статус продавцов и владельцев ПВЗ, а также определяет круг их прав и обязанностей; 
⏺️условия и иные требования к заключаемым договорам с продавцами и с владельцами ПВЗ.

Иные предусмотренные законопроектом требования
к порядку осуществления деятельности маркетплейсов разделены на две группы в зависимости от экономического положения товаров на платформе. Например, запрет требовать и получать от покупателя компенсационные и иные платежи в связи с возвратом товара, обязателен для всех. А вот к информации о товарах, занимающих значимое положение на рынке, будут применяться специальные требования.

Надеемся, что данный законопроект будет рассмотрен и принят в ближайшее время. А мы получим структурированный и внятный законодательный акт, которым можно будет пользоваться всем. С внятными понятиями, условиями и последствиями.

#финансыивзыскание
#полезныепамятки