Некоторые особенности ареста счетов должников
Общаясь со своим клиентом (учредитель компании), поняла, какая же путаница возникает по поводу блокировки счетов банкротов. И если с юридическими лицами дела обстоят достаточно категорично — арестуют всё. Это прямая обязанность арбитражного управляющего. То в банкротстве физических лиц некая «лазейка» таки существует, т.к. алгоритм действий финансового управляющего (ФУ) в отношении открытых счетов должника отличается.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 143
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее — ЗоБ) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о проведённой им работе по закрытию счетов должника и её результатах.
В силу п. 1 ст. 213.1 ЗоБ общие положения о банкротстве юридических лиц применяются при банкротстве граждан только, если иное не урегулировано главой 10 названого закона. В свою очередь, положениями этой самой главы не предусмотрена безусловная обязанность управляющего по закрытию всех счетов должника-гражданина.
▪️В компетенцию ФУ входит определение и выбор меры по блокированию операций с полученными должником счетами и банковскими картами. Помимо ареста счета должника имеется некая альтернатива — направление в адрес кредитной организации уведомления, заявления, требования, касающегося недопустимости проведения операций по счету по распоряжению гражданина.
▪️После получения уведомления кредитная организация несёт ответственность за совершение операций по счету неуполномоченным лицом и не вправе исполнять распоряжения самого должника-банкрота.
Так, мы логично добрались до нормы ст. 133 ЗоБ, которая также предусматривает оставление (либо открытие) одного основного счета должника, на который перечисляются остатки всех его денежных средств и откуда в дальнейшем производятся все расчётные операции в рамках процедуры банкротства. К слову, не забываем про прожиточный минимум.
Таким образом, при банкротстве организации нашего клиента, вышеуказанная норма ст. 133 ЗоБ попросту не применима. А вот в случае банкротства его как физического лица, что также возможно, на эти нормы мы как раз будем ориентироваться.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022 года № Ф07-12428/2022 по делу № А21-445/2022.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2022 года № Ф08-9215/2022 по делу № А32-31361/2018.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Общаясь со своим клиентом (учредитель компании), поняла, какая же путаница возникает по поводу блокировки счетов банкротов. И если с юридическими лицами дела обстоят достаточно категорично — арестуют всё. Это прямая обязанность арбитражного управляющего. То в банкротстве физических лиц некая «лазейка» таки существует, т.к. алгоритм действий финансового управляющего (ФУ) в отношении открытых счетов должника отличается.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 143
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее — ЗоБ) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о проведённой им работе по закрытию счетов должника и её результатах.
В силу п. 1 ст. 213.1 ЗоБ общие положения о банкротстве юридических лиц применяются при банкротстве граждан только, если иное не урегулировано главой 10 названого закона. В свою очередь, положениями этой самой главы не предусмотрена безусловная обязанность управляющего по закрытию всех счетов должника-гражданина.
▪️В компетенцию ФУ входит определение и выбор меры по блокированию операций с полученными должником счетами и банковскими картами. Помимо ареста счета должника имеется некая альтернатива — направление в адрес кредитной организации уведомления, заявления, требования, касающегося недопустимости проведения операций по счету по распоряжению гражданина.
▪️После получения уведомления кредитная организация несёт ответственность за совершение операций по счету неуполномоченным лицом и не вправе исполнять распоряжения самого должника-банкрота.
Так, мы логично добрались до нормы ст. 133 ЗоБ, которая также предусматривает оставление (либо открытие) одного основного счета должника, на который перечисляются остатки всех его денежных средств и откуда в дальнейшем производятся все расчётные операции в рамках процедуры банкротства. К слову, не забываем про прожиточный минимум.
Таким образом, при банкротстве организации нашего клиента, вышеуказанная норма ст. 133 ЗоБ попросту не применима. А вот в случае банкротства его как физического лица, что также возможно, на эти нормы мы как раз будем ориентироваться.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022 года № Ф07-12428/2022 по делу № А21-445/2022.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2022 года № Ф08-9215/2022 по делу № А32-31361/2018.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как грамотно челобитную подавать?
Пожалуй, это всеобщая катастрофа. В процессе работы встречаю людей с совершенно разным уровнем образования, достатка и возможностей. Но как только дело доходит до общения с чиновниками, совершенно никто не понимает, куда и как надо обращаться для решения возникшей проблемы. Да, в Москве довольно много вопросов может «закрыть» поход в МФЦ. Но если вопрос связан с отвратительной уборкой дорог? Сменой УК? Или вы неожиданно решили взять в аренду недвижимое имущество, принадлежащее городу? МФЦ уже не поможет.
В регионах совсем беда... Чего уж там, чиновники этим умело пользуются. В условиях практически ручного управления крайне удобно сослаться на «обратились не по адресу» либо сосредоточиться на решении факультативных вопросов, которые по итогу ничего не решат. Хотя, далеко ехать не надо)) вот на примере Московской области. Как только возникает проблема, вас сразу посылают в «Добродел» (этакий брат-близнец ресурса «Активный Гражданин» в Москве). Идея, безусловно, хорошая и требующая продолжения и распространения на все регионы. Но, господа, это совершенно не про официальные обращения граждан.
Мосрег.ру — интернет-ресурс Правительства Московской области. Так вот, там прямо указано, что сообщения «доброделов» не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона «Об обращении граждан» № 59-ФЗ. Для таких сообщений порядок установлен постановлением Правительства Московской области от 29.07.2015 No634/29. Более того, в системе не найдено ни одного судебного акта, который подтвердил бы применение № 59-ФЗ при обращении гражданина через «Добродел».
Чем отличаются официальные обращения граждан от просто обращений? Последствиями. На официальные обращения чиновники обязаны предоставить официальные ответы, которые в дальнейшем могут быть предъявлены вами в суд, прокуратуру или приложены в переписке. Эти ответы являются основанием для приобретения легитимности ваших дальнейших действий.
Продолжение следует...
#заметкинаполях
Пожалуй, это всеобщая катастрофа. В процессе работы встречаю людей с совершенно разным уровнем образования, достатка и возможностей. Но как только дело доходит до общения с чиновниками, совершенно никто не понимает, куда и как надо обращаться для решения возникшей проблемы. Да, в Москве довольно много вопросов может «закрыть» поход в МФЦ. Но если вопрос связан с отвратительной уборкой дорог? Сменой УК? Или вы неожиданно решили взять в аренду недвижимое имущество, принадлежащее городу? МФЦ уже не поможет.
В регионах совсем беда... Чего уж там, чиновники этим умело пользуются. В условиях практически ручного управления крайне удобно сослаться на «обратились не по адресу» либо сосредоточиться на решении факультативных вопросов, которые по итогу ничего не решат. Хотя, далеко ехать не надо)) вот на примере Московской области. Как только возникает проблема, вас сразу посылают в «Добродел» (этакий брат-близнец ресурса «Активный Гражданин» в Москве). Идея, безусловно, хорошая и требующая продолжения и распространения на все регионы. Но, господа, это совершенно не про официальные обращения граждан.
Мосрег.ру — интернет-ресурс Правительства Московской области. Так вот, там прямо указано, что сообщения «доброделов» не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона «Об обращении граждан» № 59-ФЗ. Для таких сообщений порядок установлен постановлением Правительства Московской области от 29.07.2015 No634/29. Более того, в системе не найдено ни одного судебного акта, который подтвердил бы применение № 59-ФЗ при обращении гражданина через «Добродел».
Чем отличаются официальные обращения граждан от просто обращений? Последствиями. На официальные обращения чиновники обязаны предоставить официальные ответы, которые в дальнейшем могут быть предъявлены вами в суд, прокуратуру или приложены в переписке. Эти ответы являются основанием для приобретения легитимности ваших дальнейших действий.
Продолжение следует...
#заметкинаполях
В продолжение вчерашнего поста...
В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием портала «Госуслуг» (при наличии возможности, что немаловажно). Закон различает три вида обращений: предложение, заявление и жалоба. Чем же они отличаются?
Предложение — рекомендация по совершенствованию законов (иных НПА), деятельности госорганов и ОМС, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества.
Заявление — просьба о содействии в реализации конституционных прав и свобод гражданина (или других лиц), сообщение о нарушении законов (иных НПА), недостатках в работе госорганов, ОМС и должностных лиц либо критика их деятельности.
Жалоба (не путать с судебными обращениями, которые регулируются целыми кодексами) — просьба о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина или других лиц.
Каких-то специальных шаблонов не существует, но следует придерживаться определенных правил составления такого рода документов. Самое главное — все официальные обращения должны быть в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 59-ФЗ в обращениях указывается следующее:
▪️наименование органа, в который направляется обращение, либо Ф.И.О. (если неизвестно — должность) лица, к которому обращаемся, а также почтовый адрес госоргана или ОМС;
▪️свои фамилию, имя и отчество (последнее — при наличии) и телефон для связи;
▪️почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ или уведомление о переадресации обращения (лучше указать ещё и электронный адрес);
▪️суть предложения, заявления или жалобы (стоит постараться сделать это максимально кратко и аргументированно);
▪️желательно приложить к обращению документы, фото или предыдущую переписку.
По общему правилу письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней с момента поступления в госорган, ОМС или должностному лицу. Если же к их компетенции решение поставленных вопросов не относится, получаем плюс 7 дней ко дню регистрации, в течение которых обращение должно быть направлено компетентному органу или должностному лицу, а в адрес обратившегося лица — уведомление о перенаправлении. Обращения, поданные с использованием Единого портала, регистрируются автоматически в момент их подачи.
Отметим, что отказ в рассмотрении письменного обращения по причине отсутствия в нем личной подписи гражданина законодательством не предусмотрен. Вместе с тем, на анонимные обращения (без указания фамилии или почтового адреса гражданина) ответ не дается.
Общий срок рассмотрения письменных обращений — в течение 30 дней со дня их регистрации. Если причины, по которым не мог быть дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение.
Не бойтесь получать отписки. Поверьте, грамотно оформленный запрос вместе с отпиской — результат, с которым можно работать дальше 😉
#полезныепамятки
В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием портала «Госуслуг» (при наличии возможности, что немаловажно). Закон различает три вида обращений: предложение, заявление и жалоба. Чем же они отличаются?
Предложение — рекомендация по совершенствованию законов (иных НПА), деятельности госорганов и ОМС, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества.
Заявление — просьба о содействии в реализации конституционных прав и свобод гражданина (или других лиц), сообщение о нарушении законов (иных НПА), недостатках в работе госорганов, ОМС и должностных лиц либо критика их деятельности.
Жалоба (не путать с судебными обращениями, которые регулируются целыми кодексами) — просьба о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина или других лиц.
Каких-то специальных шаблонов не существует, но следует придерживаться определенных правил составления такого рода документов. Самое главное — все официальные обращения должны быть в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 59-ФЗ в обращениях указывается следующее:
▪️наименование органа, в который направляется обращение, либо Ф.И.О. (если неизвестно — должность) лица, к которому обращаемся, а также почтовый адрес госоргана или ОМС;
▪️свои фамилию, имя и отчество (последнее — при наличии) и телефон для связи;
▪️почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ или уведомление о переадресации обращения (лучше указать ещё и электронный адрес);
▪️суть предложения, заявления или жалобы (стоит постараться сделать это максимально кратко и аргументированно);
▪️желательно приложить к обращению документы, фото или предыдущую переписку.
По общему правилу письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней с момента поступления в госорган, ОМС или должностному лицу. Если же к их компетенции решение поставленных вопросов не относится, получаем плюс 7 дней ко дню регистрации, в течение которых обращение должно быть направлено компетентному органу или должностному лицу, а в адрес обратившегося лица — уведомление о перенаправлении. Обращения, поданные с использованием Единого портала, регистрируются автоматически в момент их подачи.
Отметим, что отказ в рассмотрении письменного обращения по причине отсутствия в нем личной подписи гражданина законодательством не предусмотрен. Вместе с тем, на анонимные обращения (без указания фамилии или почтового адреса гражданина) ответ не дается.
Общий срок рассмотрения письменных обращений — в течение 30 дней со дня их регистрации. Если причины, по которым не мог быть дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение.
Не бойтесь получать отписки. Поверьте, грамотно оформленный запрос вместе с отпиской — результат, с которым можно работать дальше 😉
#полезныепамятки
Посмертный брак
В Госдуме зарегистрировали законопроект, разрешающий регистрировать браки посмертно.
«Если одно из лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в специальной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, другая сторона этих отношений имеет право установить факт состояния в брачных отношениях в суде».
Для этого женщина должна проживать с участником СВО не менее трех лет, либо не менее одного года, если у пары есть общий ребенок. Брак будет установлен с момента создания отношений (задним числом) и внесен в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. После заключения брака жена покойного /безвестно отсутствующего сможет получать всю положенную по закону помощь семьям участников СВО.
Данный юридический факт предлагается рассматривать в особом производстве, что значит, в срок не более 1 месяца со дня поступления дела. При этом суд должен принять решение не позднее 3-х дней с момента объявления перерыва или закрытия судебного заседания (ст. 263 ГПК РФ). Иными словами, рассмотрение таких дел будет происходить в ускоренном режиме.
Мы много раз писали на тему кредитно-денежных обязательств супругов, скрепленных узами официального брака, о плюсах и минусах регистрации отношений, режимах собственности, а также подробно разбирали правоотношения между сожителями в гражданском браке. Основная мысль этих постов сводилась к следующему: наш законодатель не признает сожительство ни в каком виде. Уж сколько было сломано копьев в этом вопросе…
Хочется надеяться, что эта во всех отношениях правильная инициатива, будет заделом для дальнейшего распространения признания фактических брачных отношений в сожительстве. Но судя по практике и принципиальности в такого рода делах, надежд пока не очень много)
#пятницасполтавской
#семейныеспоры
В Госдуме зарегистрировали законопроект, разрешающий регистрировать браки посмертно.
«Если одно из лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в специальной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, другая сторона этих отношений имеет право установить факт состояния в брачных отношениях в суде».
Для этого женщина должна проживать с участником СВО не менее трех лет, либо не менее одного года, если у пары есть общий ребенок. Брак будет установлен с момента создания отношений (задним числом) и внесен в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. После заключения брака жена покойного /безвестно отсутствующего сможет получать всю положенную по закону помощь семьям участников СВО.
Данный юридический факт предлагается рассматривать в особом производстве, что значит, в срок не более 1 месяца со дня поступления дела. При этом суд должен принять решение не позднее 3-х дней с момента объявления перерыва или закрытия судебного заседания (ст. 263 ГПК РФ). Иными словами, рассмотрение таких дел будет происходить в ускоренном режиме.
Мы много раз писали на тему кредитно-денежных обязательств супругов, скрепленных узами официального брака, о плюсах и минусах регистрации отношений, режимах собственности, а также подробно разбирали правоотношения между сожителями в гражданском браке. Основная мысль этих постов сводилась к следующему: наш законодатель не признает сожительство ни в каком виде. Уж сколько было сломано копьев в этом вопросе…
Хочется надеяться, что эта во всех отношениях правильная инициатива, будет заделом для дальнейшего распространения признания фактических брачных отношений в сожительстве. Но судя по практике и принципиальности в такого рода делах, надежд пока не очень много)
#пятницасполтавской
#семейныеспоры
Разбиваем некоторые стереотипы
Есть некоторые вопросы, которые постоянно обсуждаю с клиентами и ответы на которые крайне удивляют. Удивляют именно потому, что «разбиваю» стереотипы. К слову, не до конца понимаю, откуда они (стереотипы) взялись…
1️⃣ Например, дарение квартиры перед банкротством (физлица) либо в преддверии привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ. Предлагают такой «хитрый ход» сами клиенты. Почему именно дарение? Отвечают, что налоги платить меньше и… в принципе, на этом аргументация заканчивается. Некоторые просто думают, что когда квартира/машина/дача были подарены, значит, автоматически обладают неким «иммунитетом» перед кредиторами.
Друзья. Из всех сделок, договор дарения, пожалуй, самый неудачный, если вы решили таким образом «скрыть» имущество. Во-первых, там даже не нужно доказывать аффилированность, потому как происходит дарение между родственниками. Во-вторых, не такая уж и экономия на налогах (подчас, её нет вообще). В третьих, если вы в какой-то момент захотите расторгнуть договор дарения, то шансов на расторжения нет (за исключением добровольной и двусторонней сделки). Чуть ли не единственный вариант отмены договора дарения — избить или убить дарителя. Черный юмор.
2️⃣ Следующий стереотип, к сожалению, тоже часто встречающийся. Мой доверитель попадает в руки мошенников и даже добивается возбуждения уголовного дела. Приносит мне Постановление о признании его потерпевшим и пребывает в полнейшей уверенности, что это и есть полная индульгенция от всех надоедливых и рычащих кредиторов. Нет, это таковым не является. Суд, безусловно выслушает ваши объяснения, но, боюсь, даже не приобщит к материалам дела этот выстраданный и доказывающий вашу невиновность документ.
Если уж вдаваться в эти подробности, то для того, чтобы по данным основаниям можно было освободить вас от ответственности, необходимо вынесенное и вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу. Где вы будете проходить потерпевшим. Не хочу никого разочаровывать, но на своей памяти таких законченных дел я не встречала.
3️⃣ Ну и последний. Совершенно дикий, на мой взгляд, но тоже встречающийся. Переживания за своих детей и престарелых родителей. Вроде как очевидно, что знать о вашем банкротстве им не обязательно. Стараясь спасти хрупкую психику самых близких, как правило, им ничего не говорят. Однако, коллекторы или недобросовестные сотрудники банков привыкли давить на самое больное и угрожать должникам тем, что их детей заберут органы опеки, если они пойдут в процедуру банкротства.
Ни в каких законодательных актах не сказано, что родителей-банкротов лишают или ограничивают в родительских правах. Банкротство касается исключительно вас, а не ваших родственников (на супруга/супругу этот постулат не распространяется). Использование персональных данных детей, родителей и любых иных лиц, не связанных с процедурой банкротства, размещение фото и персональной информации в соц.сетях — запрещены по закону.
Ну, и чтобы не заскучала профессиональная часть моей аудитории, внизу ссылка на последний дайджест новостей банкротства за ноябрь-декабрь 2023 года. Изучаем и принимаем)
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Есть некоторые вопросы, которые постоянно обсуждаю с клиентами и ответы на которые крайне удивляют. Удивляют именно потому, что «разбиваю» стереотипы. К слову, не до конца понимаю, откуда они (стереотипы) взялись…
1️⃣ Например, дарение квартиры перед банкротством (физлица) либо в преддверии привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ. Предлагают такой «хитрый ход» сами клиенты. Почему именно дарение? Отвечают, что налоги платить меньше и… в принципе, на этом аргументация заканчивается. Некоторые просто думают, что когда квартира/машина/дача были подарены, значит, автоматически обладают неким «иммунитетом» перед кредиторами.
Друзья. Из всех сделок, договор дарения, пожалуй, самый неудачный, если вы решили таким образом «скрыть» имущество. Во-первых, там даже не нужно доказывать аффилированность, потому как происходит дарение между родственниками. Во-вторых, не такая уж и экономия на налогах (подчас, её нет вообще). В третьих, если вы в какой-то момент захотите расторгнуть договор дарения, то шансов на расторжения нет (за исключением добровольной и двусторонней сделки). Чуть ли не единственный вариант отмены договора дарения — избить или убить дарителя. Черный юмор.
2️⃣ Следующий стереотип, к сожалению, тоже часто встречающийся. Мой доверитель попадает в руки мошенников и даже добивается возбуждения уголовного дела. Приносит мне Постановление о признании его потерпевшим и пребывает в полнейшей уверенности, что это и есть полная индульгенция от всех надоедливых и рычащих кредиторов. Нет, это таковым не является. Суд, безусловно выслушает ваши объяснения, но, боюсь, даже не приобщит к материалам дела этот выстраданный и доказывающий вашу невиновность документ.
Если уж вдаваться в эти подробности, то для того, чтобы по данным основаниям можно было освободить вас от ответственности, необходимо вынесенное и вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу. Где вы будете проходить потерпевшим. Не хочу никого разочаровывать, но на своей памяти таких законченных дел я не встречала.
3️⃣ Ну и последний. Совершенно дикий, на мой взгляд, но тоже встречающийся. Переживания за своих детей и престарелых родителей. Вроде как очевидно, что знать о вашем банкротстве им не обязательно. Стараясь спасти хрупкую психику самых близких, как правило, им ничего не говорят. Однако, коллекторы или недобросовестные сотрудники банков привыкли давить на самое больное и угрожать должникам тем, что их детей заберут органы опеки, если они пойдут в процедуру банкротства.
Ни в каких законодательных актах не сказано, что родителей-банкротов лишают или ограничивают в родительских правах. Банкротство касается исключительно вас, а не ваших родственников (на супруга/супругу этот постулат не распространяется). Использование персональных данных детей, родителей и любых иных лиц, не связанных с процедурой банкротства, размещение фото и персональной информации в соц.сетях — запрещены по закону.
Ну, и чтобы не заскучала профессиональная часть моей аудитории, внизу ссылка на последний дайджест новостей банкротства за ноябрь-декабрь 2023 года. Изучаем и принимаем)
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
dajdzhest-novostej-bankrotstva-noyabr-dekabr-2023.pdf
627.2 KB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рекомендации_по_направлению_отчетов_по_рекламе_24.pdf
3.8 MB
Рекламные новшества
Ранее мы делали достаточно подробный разбор по нововведениям в рекламе и обещали отслеживать все изменения. К слову, материал оказался полезным и мне уже несколько раз прилетало «спасибо». Что ж, продолжаем разговор на эту злободневную тему)) Недавно Роскомнадзор опубликовал разъяснения, как следует указывать сведения о рекламе (число показов, данные о площадке и т.д.) и оформлять акты оказанных услуг.
Информация о числе показов (просмотров) должна включать вид площадки распространения креатива, в частности:
▪️блог в соцсетях;
▪️мобильное приложение;
▪️сайт.
Если площадкой выступает соцсеть, нужно указать главную страницу блогера или сообщества, а не саму соцсеть. Для мобильного приложения следует привести наименование и ссылку на него в магазине приложений (достаточно одной, если магазинов несколько).
Порядок, по которому надо отражать стоимость единицы оказания услуг, зависит от типа рекламной кампании. Например, для типа «СРС» приводят стоимость клика, а для «СРМ» — стоимость 1000 показов. Сведения оператору рекламных данных должен передать тот, кто получил рекламный идентификатор (erid), либо участник рынка, который по договору наделен полномочиями на предоставление информации.
📎 Если вас заинтересовала указанная информация, во вложении найдёте подробный гайд с разъяснениями.
#полезныепамятки
Ранее мы делали достаточно подробный разбор по нововведениям в рекламе и обещали отслеживать все изменения. К слову, материал оказался полезным и мне уже несколько раз прилетало «спасибо». Что ж, продолжаем разговор на эту злободневную тему)) Недавно Роскомнадзор опубликовал разъяснения, как следует указывать сведения о рекламе (число показов, данные о площадке и т.д.) и оформлять акты оказанных услуг.
Информация о числе показов (просмотров) должна включать вид площадки распространения креатива, в частности:
▪️блог в соцсетях;
▪️мобильное приложение;
▪️сайт.
Если площадкой выступает соцсеть, нужно указать главную страницу блогера или сообщества, а не саму соцсеть. Для мобильного приложения следует привести наименование и ссылку на него в магазине приложений (достаточно одной, если магазинов несколько).
Порядок, по которому надо отражать стоимость единицы оказания услуг, зависит от типа рекламной кампании. Например, для типа «СРС» приводят стоимость клика, а для «СРМ» — стоимость 1000 показов. Сведения оператору рекламных данных должен передать тот, кто получил рекламный идентификатор (erid), либо участник рынка, который по договору наделен полномочиями на предоставление информации.
📎 Если вас заинтересовала указанная информация, во вложении найдёте подробный гайд с разъяснениями.
#полезныепамятки
Испугается — заплатит
После поста о стереотипах в банкротстве мне в личные сообщения стали прилетать вопросы, касающиеся уголовной ответственности. Что делать, когда кредитор пишет заявление в полицию по факту мошеннических действий? К слову, ещё одна крайне болезненная и неприятная ситуация для должника.
Действительно, такая мера воздействия периодически применяется кредиторами в отношении должников, имеющих просрочки. И отдел полиции может вызвать «просрочника» для дачи показаний. Но… смысл подобных действий именно в запугивании. Ведь по закону состава преступления просто нет. У нас за долги наступает гражданская, а не уголовная ответственность.
В рамках уголовного права признаки мошеннических действий могут иметь место только в случае, если гражданин взял кредит и не планирует его отдавать. Как вариант — не внес ни одного платежа, хотя возможность имелась. Или директор получил деньги по договору, а исполнять обязательства не планировал вовсе. Но спорить не буду, такого рода запугивания часто срабатывают. Постарайтесь не паниковать, а подумать, каким образом вы получили информацию о приглашении в полицию.
Позвонили на мобильный, представились сотрудником /отделом по борьбе с мошенничеством? Пугают заведенным уголовным делом?
➡️ 99% коллекторы либо мошенники. Спрашивайте адрес отдела, ФИО сотрудника, должность. Ни в коем случае не давайте никаких пояснений по телефону, настаивайте на встрече только в отделе полиции. Подробно на эту тему мы писали здесь.
Получили смс или сообщение в WhatsApp от участкового? Вам вручили повестку в полицию?
➡️ нужно будет явиться. По опыту наших доверителей, с полицией всё проходит мирно. Главное — не прятаться.
Сходите в отделение, напишите объяснительную в свободной форме: «Мной, таким-то, был взят займ, не могу платить по причине снижения доходов /увольнения /длительного больничного (указать реальную причину!). Мошеннического умысла не имею, готовлюсь к процедуре банкротства».
Объяснительная прикладывается к заявлению, поступившему на вас, и дальше полиция успокаивается. Но не забываем, что кредиторы таких «приглашений» могут написать несколько. Особенно, когда вы должны нескольким банкам /МФО или когда кредиторы слишком агрессивно настроены.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
После поста о стереотипах в банкротстве мне в личные сообщения стали прилетать вопросы, касающиеся уголовной ответственности. Что делать, когда кредитор пишет заявление в полицию по факту мошеннических действий? К слову, ещё одна крайне болезненная и неприятная ситуация для должника.
Действительно, такая мера воздействия периодически применяется кредиторами в отношении должников, имеющих просрочки. И отдел полиции может вызвать «просрочника» для дачи показаний. Но… смысл подобных действий именно в запугивании. Ведь по закону состава преступления просто нет. У нас за долги наступает гражданская, а не уголовная ответственность.
В рамках уголовного права признаки мошеннических действий могут иметь место только в случае, если гражданин взял кредит и не планирует его отдавать. Как вариант — не внес ни одного платежа, хотя возможность имелась. Или директор получил деньги по договору, а исполнять обязательства не планировал вовсе. Но спорить не буду, такого рода запугивания часто срабатывают. Постарайтесь не паниковать, а подумать, каким образом вы получили информацию о приглашении в полицию.
Позвонили на мобильный, представились сотрудником /отделом по борьбе с мошенничеством? Пугают заведенным уголовным делом?
➡️ 99% коллекторы либо мошенники. Спрашивайте адрес отдела, ФИО сотрудника, должность. Ни в коем случае не давайте никаких пояснений по телефону, настаивайте на встрече только в отделе полиции. Подробно на эту тему мы писали здесь.
Получили смс или сообщение в WhatsApp от участкового? Вам вручили повестку в полицию?
➡️ нужно будет явиться. По опыту наших доверителей, с полицией всё проходит мирно. Главное — не прятаться.
Сходите в отделение, напишите объяснительную в свободной форме: «Мной, таким-то, был взят займ, не могу платить по причине снижения доходов /увольнения /длительного больничного (указать реальную причину!). Мошеннического умысла не имею, готовлюсь к процедуре банкротства».
Объяснительная прикладывается к заявлению, поступившему на вас, и дальше полиция успокаивается. Но не забываем, что кредиторы таких «приглашений» могут написать несколько. Особенно, когда вы должны нескольким банкам /МФО или когда кредиторы слишком агрессивно настроены.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Новые возможности интернет-доказательств в судах
В соответствии с ч. 2 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы) «обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ».
Как указано в ч. 5 ст. 69 АПК РФ и ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или если нотариальный акт не был отменен. Таким образом, доказательства, подтвержденные нотариусом, являются преюдициально значимыми.
В своей практике мы неоднократно сталкиваемся с тем, что юридически значимые факты согласованы сторонами посредством мессенджеров. Надо отдать должное, суды идут в ногу со временем и расценивают эмодзи с большим пальцем вверх в переписке в качестве подтверждения, равносильного подписи под соглашением. Также указывают, что переписка сторон в мессенджере может быть надлежащим доказательством заключения договора и его исполнения, даже когда в письменных соглашениях тех же сторон такой способ коммуникации не упоминается.
Указанное обеспечение доказательств появилось в нашем обиходе с 2015 года, когда нотариусам предоставили право удостоверять доказательства по делу, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда или административного органа. В Москве или Санкт-Петербурге нотариусы оказывают эту услугу без особых проблем. Однако в регионах она по сей день часто остаётся недоступной. И вот мы обнаружили, что обеспечение доказательств можно получить дистанционно!
Вы оставляете заявку на специальном сервисе, предоставляете онлайн доступ к указанному вами мессенджеру (где находится нужная вам переписка), оплачиваете поручение и ожидаете выполнения вашей заявки. Само нотариальное действие осуществляется в обычном очном формате. Просто заявителем выступает сотрудник сервиса, действующий по вашему поручению, обеспечивая личное присутствие у нотариуса. Последний готовит протокол и заверяет его, а далее курьер сервиса доставляет вам указанные документы.
Есть несколько специальных сервисов для дистанционного нотариального обеспечения доказательств. Мы несколько раз этими услугами пользователись, поэтому, если вам нужен проверенный, пишите в личные сообщения, отправим ссылку. Важно отметить, данные сервисы не подменяют и не заменяют сервисы Федеральной нотариальной палаты по удаленным нотариальным действиям, но очень удобны.
#полтавскаяотвечает
#полезныепамятки
В соответствии с ч. 2 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы) «обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ».
Как указано в ч. 5 ст. 69 АПК РФ и ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или если нотариальный акт не был отменен. Таким образом, доказательства, подтвержденные нотариусом, являются преюдициально значимыми.
В своей практике мы неоднократно сталкиваемся с тем, что юридически значимые факты согласованы сторонами посредством мессенджеров. Надо отдать должное, суды идут в ногу со временем и расценивают эмодзи с большим пальцем вверх в переписке в качестве подтверждения, равносильного подписи под соглашением. Также указывают, что переписка сторон в мессенджере может быть надлежащим доказательством заключения договора и его исполнения, даже когда в письменных соглашениях тех же сторон такой способ коммуникации не упоминается.
Указанное обеспечение доказательств появилось в нашем обиходе с 2015 года, когда нотариусам предоставили право удостоверять доказательства по делу, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда или административного органа. В Москве или Санкт-Петербурге нотариусы оказывают эту услугу без особых проблем. Однако в регионах она по сей день часто остаётся недоступной. И вот мы обнаружили, что обеспечение доказательств можно получить дистанционно!
Вы оставляете заявку на специальном сервисе, предоставляете онлайн доступ к указанному вами мессенджеру (где находится нужная вам переписка), оплачиваете поручение и ожидаете выполнения вашей заявки. Само нотариальное действие осуществляется в обычном очном формате. Просто заявителем выступает сотрудник сервиса, действующий по вашему поручению, обеспечивая личное присутствие у нотариуса. Последний готовит протокол и заверяет его, а далее курьер сервиса доставляет вам указанные документы.
Есть несколько специальных сервисов для дистанционного нотариального обеспечения доказательств. Мы несколько раз этими услугами пользователись, поэтому, если вам нужен проверенный, пишите в личные сообщения, отправим ссылку. Важно отметить, данные сервисы не подменяют и не заменяют сервисы Федеральной нотариальной палаты по удаленным нотариальным действиям, но очень удобны.
#полтавскаяотвечает
#полезныепамятки
ВС РФ предложил обращать внимание на профессиональный статус исполнителя
В декабре 2023 года в экономическую коллегию Верховного суда РФ на рассмотрение поступило дело, которое к этому моменту уже заставило понервничать весь рынок консультационных услуг (юридические тоже к нему относятся). Спор разгорелся между компанией «Эрнст энд Янг» и их клиентом. Последний требовал взыскать убытки в размере 11 млн рублей в виде налоговых санкций, доначисленных ФНС в результате применения разработанной консультантом методики. Все нижестоящие суды в иске отказали, но ВС РФ неожиданно решил пересмотреть результат вынесенных судебных актов...
О чём, собственно, спор.
«Эрнст энд Янг» — ведущая консалтинговая компания, консультирующая и аудирующая практически весь крупный бизнес в РФ с 90-х г.г. ООО «Посуда-Центр сервис» заказывает у них методику списания товарных потерь, количество которых вызывает вполне разумные опасения. «Эрнст энд Янг» указанную методику разрабатывает. С учетом некоторых прорех в налоговом законодательстве и имеющейся тогда судебной практики (2012-2014 г.г.) В свою очередь, ФНС в 2015 году не принимает эти методы подсчёта... И при инвентаризации считает недостачей с доначислением НДС на общую сумму порядка 11 млн рублей.
И вот, 14 февраля был опубликован полный текст мотивировочной части вынесенного Определения СКЭС ВС РФ №305-ЭС23-18507 по делу А40-111577/2022. Несмотря на отправленные Верховным судом РФ на пересмотр судебные акты, рынок консультационных услуг выдохнул…
По итогу, судебный акт никакого прорыва не произвел (тьфу-тьфу-тьфу), но в очередной раз подтвердил, что «...законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается… на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П.»
Но для меня этот судебный акт Верховного суда РФ носит ещё и чисто прикладной характер. В марте в кассации будет пересматриваться дело, где мы от имени нашего доверителя как раз требуем имущественной компенсации за некачественно оказанную юридическую услугу. И вот на этот счет в вынесенном судебном акте имеется достаточно интересный пассаж. Суд впервые указал, что для качества оказываемых по договору услуг имеет значение образование и профессиональный статус исполнителя. Мы уже взяли на вооружение и готовимся к судебному заседанию 😉
Будем держать вас в курсе))
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
В декабре 2023 года в экономическую коллегию Верховного суда РФ на рассмотрение поступило дело, которое к этому моменту уже заставило понервничать весь рынок консультационных услуг (юридические тоже к нему относятся). Спор разгорелся между компанией «Эрнст энд Янг» и их клиентом. Последний требовал взыскать убытки в размере 11 млн рублей в виде налоговых санкций, доначисленных ФНС в результате применения разработанной консультантом методики. Все нижестоящие суды в иске отказали, но ВС РФ неожиданно решил пересмотреть результат вынесенных судебных актов...
О чём, собственно, спор.
«Эрнст энд Янг» — ведущая консалтинговая компания, консультирующая и аудирующая практически весь крупный бизнес в РФ с 90-х г.г. ООО «Посуда-Центр сервис» заказывает у них методику списания товарных потерь, количество которых вызывает вполне разумные опасения. «Эрнст энд Янг» указанную методику разрабатывает. С учетом некоторых прорех в налоговом законодательстве и имеющейся тогда судебной практики (2012-2014 г.г.) В свою очередь, ФНС в 2015 году не принимает эти методы подсчёта... И при инвентаризации считает недостачей с доначислением НДС на общую сумму порядка 11 млн рублей.
И вот, 14 февраля был опубликован полный текст мотивировочной части вынесенного Определения СКЭС ВС РФ №305-ЭС23-18507 по делу А40-111577/2022. Несмотря на отправленные Верховным судом РФ на пересмотр судебные акты, рынок консультационных услуг выдохнул…
По итогу, судебный акт никакого прорыва не произвел (тьфу-тьфу-тьфу), но в очередной раз подтвердил, что «...законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается… на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П.»
Но для меня этот судебный акт Верховного суда РФ носит ещё и чисто прикладной характер. В марте в кассации будет пересматриваться дело, где мы от имени нашего доверителя как раз требуем имущественной компенсации за некачественно оказанную юридическую услугу. И вот на этот счет в вынесенном судебном акте имеется достаточно интересный пассаж. Суд впервые указал, что для качества оказываемых по договору услуг имеет значение образование и профессиональный статус исполнителя. Мы уже взяли на вооружение и готовимся к судебному заседанию 😉
Будем держать вас в курсе))
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
Что год грядущий в банкротстве нам готовит...
В конце прошлого года мы писали о нововведениях в процедурах банкротства с указанием, что это лишь какая-то капля в море относительно тех масштабных изменений, которые готовились профильными ведомствами с участием профессионалов-практиков. Основной посыл этих изменений был в создании действенного механизма реструктуризации долговых нагрузок на бизнес и помощь в решении проблем.
Прокредиторский уклон нашего законодательства — вещь карающая, но денег особо не приносящая. До законодателя начало постепенно доходить, что банкроты — не сплошь хитрые и алчные мошенники. Что предпринимательский риск заложен в основу любого бизнеса, а значит, заложены и соответствующие потери.
И вот, Министерство экономического развития в 2024 году намерено возобновить несколько поутихшую дискуссию о законопроекте, направленную на изменение процедур банкротства для усиления реструктуризации задолженности. Ведомство также ожидает принятия закона о предварительной/досудебной санации, что даст должникам и кредиторам шанс пересмотреть условия задолженности до судебного процесса.
Законопроект, застрявший в Госдуме несколько лет назад, предусматривает важные изменения, направленные на улучшение финансового положения должников, включая реструктуризацию задолженностей. Связано это с тем, что в случае банкротства кредиторы обычно получают незначительную часть долга.
На практике, многие крупные кредиторы уже используют подобные механизмы. Правда, это касается больше государственных кредиторов в части налоговых платежей. Например, ФНС в апреле 2022 года создала площадку реструктуризации долгов — за время её работы, были реструктуризированы долги 3 тыс. должников на 198 млрд руб. При этом, широко используются формы мировых соглашений и предоставления рассрочек сроком до трех лет.
Посмотрим, что нам представят законодатели. Надеюсь, что изменения будут касаться не только крупных налогоплательщиков, но и обычных кредиторов. Главное — найти критерии, по которым можно отличить временные трудности в бизнесе от умышленного вывода денег. Если законопроект будет принят, должники не смогут сразу банкротиться через суд, а вначале будут проходить стадию санации. Должна сразу оговориться, что к физическим лицам эти меры не относятся.
📎 Читать статью Коммерсантъ
#полтавскаяобанкротстве
В конце прошлого года мы писали о нововведениях в процедурах банкротства с указанием, что это лишь какая-то капля в море относительно тех масштабных изменений, которые готовились профильными ведомствами с участием профессионалов-практиков. Основной посыл этих изменений был в создании действенного механизма реструктуризации долговых нагрузок на бизнес и помощь в решении проблем.
Прокредиторский уклон нашего законодательства — вещь карающая, но денег особо не приносящая. До законодателя начало постепенно доходить, что банкроты — не сплошь хитрые и алчные мошенники. Что предпринимательский риск заложен в основу любого бизнеса, а значит, заложены и соответствующие потери.
И вот, Министерство экономического развития в 2024 году намерено возобновить несколько поутихшую дискуссию о законопроекте, направленную на изменение процедур банкротства для усиления реструктуризации задолженности. Ведомство также ожидает принятия закона о предварительной/досудебной санации, что даст должникам и кредиторам шанс пересмотреть условия задолженности до судебного процесса.
Законопроект, застрявший в Госдуме несколько лет назад, предусматривает важные изменения, направленные на улучшение финансового положения должников, включая реструктуризацию задолженностей. Связано это с тем, что в случае банкротства кредиторы обычно получают незначительную часть долга.
На практике, многие крупные кредиторы уже используют подобные механизмы. Правда, это касается больше государственных кредиторов в части налоговых платежей. Например, ФНС в апреле 2022 года создала площадку реструктуризации долгов — за время её работы, были реструктуризированы долги 3 тыс. должников на 198 млрд руб. При этом, широко используются формы мировых соглашений и предоставления рассрочек сроком до трех лет.
Посмотрим, что нам представят законодатели. Надеюсь, что изменения будут касаться не только крупных налогоплательщиков, но и обычных кредиторов. Главное — найти критерии, по которым можно отличить временные трудности в бизнесе от умышленного вывода денег. Если законопроект будет принят, должники не смогут сразу банкротиться через суд, а вначале будут проходить стадию санации. Должна сразу оговориться, что к физическим лицам эти меры не относятся.
📎 Читать статью Коммерсантъ
#полтавскаяобанкротстве
Вернут или не вернут деньги с QIWI
Думаю, новостью об отзыве лицензии у QIWI никого не удивить. За исключением, пожалуй, некоторой неожиданности (давненько у нас не было таких громких отзывов) и соответствующих последствий.
QIWI была одной из инфраструктурных компаний на российском платежном рынке. Кроме электронных кошельков у неё также были: система трансграничных денежных переводов Contact, обслуживание самозанятых, онлайн-сервисы и платежные терминалы для оплаты услуг ЖКХ и т.д. Серьезный бэкграунд... В некотором смысле, чуть ли не последний.
Основной вопрос, который и мне сейчас задают — можно ли вернуть денежные средства, которые там «зависли». Конечно, ЦБ РФ уже поспешил всех успокоить и порекомендовал клиентам, у которых денежные средства хранились на счетах в QIWI Банке, обратиться за выплатами в Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако пояснил, что страховка не распространяется на средства в электронных кошельках. Таким образом, держатели QIWI-кошельков не могут рассчитывать на страховые выплаты в АСВ.
К сожалению, это так.
Довольно хорошо написано об этом у моих коллег с разбором, что называется «на пальцах».
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Думаю, новостью об отзыве лицензии у QIWI никого не удивить. За исключением, пожалуй, некоторой неожиданности (давненько у нас не было таких громких отзывов) и соответствующих последствий.
QIWI была одной из инфраструктурных компаний на российском платежном рынке. Кроме электронных кошельков у неё также были: система трансграничных денежных переводов Contact, обслуживание самозанятых, онлайн-сервисы и платежные терминалы для оплаты услуг ЖКХ и т.д. Серьезный бэкграунд... В некотором смысле, чуть ли не последний.
Основной вопрос, который и мне сейчас задают — можно ли вернуть денежные средства, которые там «зависли». Конечно, ЦБ РФ уже поспешил всех успокоить и порекомендовал клиентам, у которых денежные средства хранились на счетах в QIWI Банке, обратиться за выплатами в Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако пояснил, что страховка не распространяется на средства в электронных кошельках. Таким образом, держатели QIWI-кошельков не могут рассчитывать на страховые выплаты в АСВ.
К сожалению, это так.
Довольно хорошо написано об этом у моих коллег с разбором, что называется «на пальцах».
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Отвечает ли ООО по долгам своего учредителя?
Очередные банкроты физлица с наличием собственных юрлиц в виде ООО. Неожиданно заговорили о рисках для имущества этих юрлиц. Казалось бы, вещь очевидная: по долгам гражданина обращать взыскание на имущество его же ООО нельзя! Но оказалось, что не только граждане, но и суды уже начали забывать эти положения закона при вынесении судебных постановлений.
Давайте вспомним. Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
ООО несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества (ст. 89 ГК РФ). На основании ст. 3 п. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников. Поэтому на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его учредителей. Если что, свежее напоминание от ВС РФ можно почитать здесь.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Очередные банкроты физлица с наличием собственных юрлиц в виде ООО. Неожиданно заговорили о рисках для имущества этих юрлиц. Казалось бы, вещь очевидная: по долгам гражданина обращать взыскание на имущество его же ООО нельзя! Но оказалось, что не только граждане, но и суды уже начали забывать эти положения закона при вынесении судебных постановлений.
Давайте вспомним. Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
ООО несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества (ст. 89 ГК РФ). На основании ст. 3 п. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников. Поэтому на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его учредителей. Если что, свежее напоминание от ВС РФ можно почитать здесь.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Сословие — профессия приобретаемая
В последние месяцы практически не было громких правовых новостей. Таких, которые заслуживают особого внимания. И могут быть интересны не только нашей целевой аудитории, но и самим авторам. Однако есть одно событие, которое в той или иной степени обсуждалось в юридическом сообществе — смерть бессменного Вячеслава Лебедева. 35 лет руководства…
Он возглавлял Верховный суд России с 1989 года. Тот момент, когда «либо хорошо, либо ничего». У профессионального сообщества накопилось к нему множество претензий. Пожалуй, главная — роспуск ВАС РФ в результате реформы судебной системы. За годы его председательства судебная система России сохранила полную зависимость от центральной власти, плавно дрейфуя к полному слиянию с правоохранительной системой, практически не допуская оправдательных приговоров.
Главной заслугой Лебедева, по мнению его коллег, стало сохранение сословных привилегий судей. И мы вновь задумались об определении, данным социологом Симоном Кордонским, который считает, что мы живем в России, в принципе, в сословном обществе. Сословие судей, сословие чиновников, сословие военнослужащих и т.д.
Да, у государства нет с этими сословиями заключенных договоров или их чётких характеристик. К сожалению, от государства даже нет запроса на социологическое описание общества. А оно нужно, чтобы изучать нас не по «западному образцу», которое к нам в данной ситуации и не особо применимо, а по своим же лекалам. Возможно, тогда разрыв между государством и обществом был бы не таким ощутимым.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации угроз. А значит, эти сословия имеют достаточно гибкий и подчас разовый характер. Чем страшнее угроза — тем больше выделяется ресурсов для поддержания сословий, необходимых государству. Идёт регулирование, в т.ч. правовое и экономическое.
Очень рекомендую к прочтению, если ранее не слышали про С.Г. Кордонского, в частности ⬇️
#заметкинаполях
В последние месяцы практически не было громких правовых новостей. Таких, которые заслуживают особого внимания. И могут быть интересны не только нашей целевой аудитории, но и самим авторам. Однако есть одно событие, которое в той или иной степени обсуждалось в юридическом сообществе — смерть бессменного Вячеслава Лебедева. 35 лет руководства…
Он возглавлял Верховный суд России с 1989 года. Тот момент, когда «либо хорошо, либо ничего». У профессионального сообщества накопилось к нему множество претензий. Пожалуй, главная — роспуск ВАС РФ в результате реформы судебной системы. За годы его председательства судебная система России сохранила полную зависимость от центральной власти, плавно дрейфуя к полному слиянию с правоохранительной системой, практически не допуская оправдательных приговоров.
Главной заслугой Лебедева, по мнению его коллег, стало сохранение сословных привилегий судей. И мы вновь задумались об определении, данным социологом Симоном Кордонским, который считает, что мы живем в России, в принципе, в сословном обществе. Сословие судей, сословие чиновников, сословие военнослужащих и т.д.
Да, у государства нет с этими сословиями заключенных договоров или их чётких характеристик. К сожалению, от государства даже нет запроса на социологическое описание общества. А оно нужно, чтобы изучать нас не по «западному образцу», которое к нам в данной ситуации и не особо применимо, а по своим же лекалам. Возможно, тогда разрыв между государством и обществом был бы не таким ощутимым.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации угроз. А значит, эти сословия имеют достаточно гибкий и подчас разовый характер. Чем страшнее угроза — тем больше выделяется ресурсов для поддержания сословий, необходимых государству. Идёт регулирование, в т.ч. правовое и экономическое.
Очень рекомендую к прочтению, если ранее не слышали про С.Г. Кордонского, в частности ⬇️
#заметкинаполях
Telegram
Атлас амбиций
Сословия Российской Федерации
По мнению социолога С. Кордонского, социальная структура российского общества состоит из сословий.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации…
По мнению социолога С. Кордонского, социальная структура российского общества состоит из сословий.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации…
Наболело...
Попалось на глаза письмо того самого Эммануэля Канта императрице Елизавете Петровне. Улыбнуло 😊 Интереснейший образец делового эпистолярного стиля XVIII века.
Безусловно, мы живем в 21-ом... но совсем не умеем общаться между собой! Не умеем выражать собственные мысли, не умеем вести переписку, не умеем оформлять документы. А на выходе получаем конфликт.
Предложенный вариант не является для нас, современников, примером делового общения. Однако, согласитесь, есть чему поучиться))
#пятницасполтавской
Попалось на глаза письмо того самого Эммануэля Канта императрице Елизавете Петровне. Улыбнуло 😊 Интереснейший образец делового эпистолярного стиля XVIII века.
Безусловно, мы живем в 21-ом... но совсем не умеем общаться между собой! Не умеем выражать собственные мысли, не умеем вести переписку, не умеем оформлять документы. А на выходе получаем конфликт.
Предложенный вариант не является для нас, современников, примером делового общения. Однако, согласитесь, есть чему поучиться))
#пятницасполтавской
Мне кажется, «челобитная царю» вызвала живой интерес и разбудила фантазию моих подписчиков))
В продолжение темы предлагаю пост о выстраивании отношений в иерархии, в том числе, с точки зрения гражданско-правового характера 😊
#воскресноечтиво
В продолжение темы предлагаю пост о выстраивании отношений в иерархии, в том числе, с точки зрения гражданско-правового характера 😊
#воскресноечтиво
Forwarded from Страницы забытых книг
Рассказ об истинном Дворце Могущества
Достойные доверия люди рассказывали мне такую историю.
Однажды Царь Царей и Владыка Гнева, муж всех жен, достигающий главой неба, а стопами попирающий сушу и воду, призвал к подножию своего Золотого трона некоего человека из низких людей, достигшего, однако высоких ступеней мастерства в строительстве дворцов и домов, а также дорог и мостов.
Я желаю, чтобы ты построил нам дворец, равного которому не было, нет, и не будет, сказал Владыка Гнева. Можешь не считать денег и не тревожить Наше Совершенство вопросами о том, что и как строить, мне доложили о твоем искусстве и я вполне тебе доверю… За твою работу я дам тебе сто мешков золота, а если ты не справишься, то проклянешь час своего рождения и позавидуешь мертвым. Если есть что-то, что ты считаешь нужным довести до нашего высокого слуха, то мы разрешаем тебе говорить...
Повелитель мира, Жизнь и Могущество, сказал архитектор, я прошу только выдать мне бумагу, подписанную Величайшим из имен, и скрепленную свинцовой печатью, о том, что я верный раб Владыки Гнева и усердный строитель Великого дворца.
Мне это нужно, чтобы доблестные защитники покоев Царя Царей не задавали мне вопросов, о том, кто я такой и чем я занят и не отвлекали меня от работы на стройке.
И бумага была тут же выдана.
Архитектор пошел на базарную площадь договариваться с торговыми людьми о доставке камня и дерева, но тут к нему подошли защитники покоев, подняли свои грозные дубинки, и спросили, что он делает.
Архитектор показал бумагу со свинцовой печатью, и озвучил ее содержание, потому что носители грозных дубинок не знали ОСОБЫХ БУКВ, которыми пишутся ВЫСОКИЕ СЛОВА, и защитники покоев слушали эхо ВЫСОКИХ СЛОВ, стоя на коленях и склонив головы в пыль.
Теперь я могу идти, спросил архитектор, когда эхо ВЫСОКИХ СЛОВ перестало достигать ушей коленопреклоненных защитников покоев?
Нет, ответили доблестные защитники покоев, встав с колен, и подняв дубинки.
В этой бумаге, на которую мы не осмеливаемся дышать, милостиво сказано, что Владыка гнева приказал своему верному рабу строить дворец… но не сказано, что раб может покупать камень и дерево! Поэтому…
Архитектор побежал к Владыке Гнева, распростёрся у подножия Золотого трона, объяснил свою нужду и тут же получил новую бумагу.
Архитектор показал бумагу и прочитал ее содержание защитникам покоев, и те говорили с ним на языке покорности, посыпали свои головы пылью, и позволили ему продолжать свои занятия.
Договорившись о поставке дерева и камня, архитектор пошел нанимать каменщиков, но тут же был остановлен защитниками покоев, потребовавшими от него разрешения на найм рабочих…
Архитектор снова пошел к Владыке Гнева, и распростершись у подножия Золотого трона, произнёс такие слова.
Могу ли я просить Сильного и Безжалостного о милости выдать мне бумагу, которая запретила бы защитникам покоев задавать мне вопросы по делам строительства Величайшего из дворцов – такую бумагу чтобы в своем деле я был бы тенью Владыки Гнева и отвечал своей головой только перед Могуществом Золотого трона?
Мы подумаем, что должно быть написано в такой бумаге, отозвался Владыка Гнева, приходи завтра, и мы дадим тебе то, о чем ты просишь.
Когда архитектор пришел на следующий день, он увидел перед Золотым троном сто мешков, каждый из которых не под силу было оторвать от земли и гребцу галеры.
Это твое золото, сказал Владыка Гнева, можешь забирать. Ты его заработал.
Велика щедрость Повелителя Жизни и Хозяина Смерти, забормотал архитектор, но я ведь ничего не построил…
Нет, ты построил, сказал Владыка Гнева!
Наш острый взор увидел - как высоки стены и крепки ворота дворца Могущества, составленного из дубинок, которые носят защитники наших покоев – и даже наше ВЫСОКОЕ СЛОВО, звук которого сотрясает небо и землю, не может поколебать этих стен и открыть его ворот.
А если мы дадим нашему рабу бумагу, которая сделает его тенью Владыки в его деле, и защитит от грозных дубинок, то это будет все равно, что выломать замковый камень из моста нашего Величия и Власти…
Из сборника «Рассказы людей, достойных доверия» (XVI век)
Достойные доверия люди рассказывали мне такую историю.
Однажды Царь Царей и Владыка Гнева, муж всех жен, достигающий главой неба, а стопами попирающий сушу и воду, призвал к подножию своего Золотого трона некоего человека из низких людей, достигшего, однако высоких ступеней мастерства в строительстве дворцов и домов, а также дорог и мостов.
Я желаю, чтобы ты построил нам дворец, равного которому не было, нет, и не будет, сказал Владыка Гнева. Можешь не считать денег и не тревожить Наше Совершенство вопросами о том, что и как строить, мне доложили о твоем искусстве и я вполне тебе доверю… За твою работу я дам тебе сто мешков золота, а если ты не справишься, то проклянешь час своего рождения и позавидуешь мертвым. Если есть что-то, что ты считаешь нужным довести до нашего высокого слуха, то мы разрешаем тебе говорить...
Повелитель мира, Жизнь и Могущество, сказал архитектор, я прошу только выдать мне бумагу, подписанную Величайшим из имен, и скрепленную свинцовой печатью, о том, что я верный раб Владыки Гнева и усердный строитель Великого дворца.
Мне это нужно, чтобы доблестные защитники покоев Царя Царей не задавали мне вопросов, о том, кто я такой и чем я занят и не отвлекали меня от работы на стройке.
И бумага была тут же выдана.
Архитектор пошел на базарную площадь договариваться с торговыми людьми о доставке камня и дерева, но тут к нему подошли защитники покоев, подняли свои грозные дубинки, и спросили, что он делает.
Архитектор показал бумагу со свинцовой печатью, и озвучил ее содержание, потому что носители грозных дубинок не знали ОСОБЫХ БУКВ, которыми пишутся ВЫСОКИЕ СЛОВА, и защитники покоев слушали эхо ВЫСОКИХ СЛОВ, стоя на коленях и склонив головы в пыль.
Теперь я могу идти, спросил архитектор, когда эхо ВЫСОКИХ СЛОВ перестало достигать ушей коленопреклоненных защитников покоев?
Нет, ответили доблестные защитники покоев, встав с колен, и подняв дубинки.
В этой бумаге, на которую мы не осмеливаемся дышать, милостиво сказано, что Владыка гнева приказал своему верному рабу строить дворец… но не сказано, что раб может покупать камень и дерево! Поэтому…
Архитектор побежал к Владыке Гнева, распростёрся у подножия Золотого трона, объяснил свою нужду и тут же получил новую бумагу.
Архитектор показал бумагу и прочитал ее содержание защитникам покоев, и те говорили с ним на языке покорности, посыпали свои головы пылью, и позволили ему продолжать свои занятия.
Договорившись о поставке дерева и камня, архитектор пошел нанимать каменщиков, но тут же был остановлен защитниками покоев, потребовавшими от него разрешения на найм рабочих…
Архитектор снова пошел к Владыке Гнева, и распростершись у подножия Золотого трона, произнёс такие слова.
Могу ли я просить Сильного и Безжалостного о милости выдать мне бумагу, которая запретила бы защитникам покоев задавать мне вопросы по делам строительства Величайшего из дворцов – такую бумагу чтобы в своем деле я был бы тенью Владыки Гнева и отвечал своей головой только перед Могуществом Золотого трона?
Мы подумаем, что должно быть написано в такой бумаге, отозвался Владыка Гнева, приходи завтра, и мы дадим тебе то, о чем ты просишь.
Когда архитектор пришел на следующий день, он увидел перед Золотым троном сто мешков, каждый из которых не под силу было оторвать от земли и гребцу галеры.
Это твое золото, сказал Владыка Гнева, можешь забирать. Ты его заработал.
Велика щедрость Повелителя Жизни и Хозяина Смерти, забормотал архитектор, но я ведь ничего не построил…
Нет, ты построил, сказал Владыка Гнева!
Наш острый взор увидел - как высоки стены и крепки ворота дворца Могущества, составленного из дубинок, которые носят защитники наших покоев – и даже наше ВЫСОКОЕ СЛОВО, звук которого сотрясает небо и землю, не может поколебать этих стен и открыть его ворот.
А если мы дадим нашему рабу бумагу, которая сделает его тенью Владыки в его деле, и защитит от грозных дубинок, то это будет все равно, что выломать замковый камень из моста нашего Величия и Власти…
Из сборника «Рассказы людей, достойных доверия» (XVI век)
Претензия контрагенту
О, сколько нам открытий чудных готовит ознакомление с претензионными письмами (напомню, совершенно необходимыми в деловой переписке). Сталкиваюсь практически повсеместно, несмотря на наличие у клиентов собственных штатных юристов. Ошибки в цифрах, отправке, некорректные формулировки... Всё это упущенное время, а подчас, и возможности для урегулирования конфликта. Про стиль письма — отдельная тема))
Что ж, давайте поговорим про правильное составление претензий юридическими лицами. К слову, уже несколько лет как имеются подробно прописанные правила составления этого важного документа. Для удобства выделила главные тезисы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 по досудебному порядку.
▪️Сомнения насчет того, соблюдать или не соблюдать развеют п. 3 и п. 44.
▪️Допускаются скриншоты с полным адресом, датой и временем, когда они были сделаны (п. 13).
▪️Даже если в договоре не предусмотрена переписка по электронке, мессенджерам и соцсетям, если в практике сторон установился такой способ обмена сообщениями, он подходит (п. 13).
▪️Даже если в итоговом иске и претензии не соответствуют суммы, досудебный порядок будет соблюден, покуда в претензии чётко обозначен спор и требование (п. 14).
▪️Если соблюсти порядок для основного долга, то отдельно для неустойки ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ это делать уже не обязательно. Всё взыскивается в одном процессе (п. 15).
▪️«Стороны разрешают споры путем переговоров» — процедура примирительная. Поэтому да, нужно направлять предложение о проведении переговоров (п. 19).
▪️Написал в иске, что порядок соблюден, но не приложил документы — без движения. Не написал и не приложил — возврат (п. 21).
▪️Никакого досудебного порядка для встречного иска (п. 24).
▪️Получить оставление без рассмотрения из-за отсутствия претензии почти невозможно (п. 28).
Важно ☝🏻 к Закону «О защите прав потребителей» данная информация отношения не имеет. Там своя специфика, о которой мы поговорим в отдельном посте, если тема будет для вас актуальна.
P.S. Попадётся какая-то неточность, пишите на почту ubpoltavskoy@bk.ru
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
О, сколько нам открытий чудных готовит ознакомление с претензионными письмами (напомню, совершенно необходимыми в деловой переписке). Сталкиваюсь практически повсеместно, несмотря на наличие у клиентов собственных штатных юристов. Ошибки в цифрах, отправке, некорректные формулировки... Всё это упущенное время, а подчас, и возможности для урегулирования конфликта. Про стиль письма — отдельная тема))
Что ж, давайте поговорим про правильное составление претензий юридическими лицами. К слову, уже несколько лет как имеются подробно прописанные правила составления этого важного документа. Для удобства выделила главные тезисы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 по досудебному порядку.
▪️Сомнения насчет того, соблюдать или не соблюдать развеют п. 3 и п. 44.
▪️Допускаются скриншоты с полным адресом, датой и временем, когда они были сделаны (п. 13).
▪️Даже если в договоре не предусмотрена переписка по электронке, мессенджерам и соцсетям, если в практике сторон установился такой способ обмена сообщениями, он подходит (п. 13).
▪️Даже если в итоговом иске и претензии не соответствуют суммы, досудебный порядок будет соблюден, покуда в претензии чётко обозначен спор и требование (п. 14).
▪️Если соблюсти порядок для основного долга, то отдельно для неустойки ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ это делать уже не обязательно. Всё взыскивается в одном процессе (п. 15).
▪️«Стороны разрешают споры путем переговоров» — процедура примирительная. Поэтому да, нужно направлять предложение о проведении переговоров (п. 19).
▪️Написал в иске, что порядок соблюден, но не приложил документы — без движения. Не написал и не приложил — возврат (п. 21).
▪️Никакого досудебного порядка для встречного иска (п. 24).
▪️Получить оставление без рассмотрения из-за отсутствия претензии почти невозможно (п. 28).
Важно ☝🏻 к Закону «О защите прав потребителей» данная информация отношения не имеет. Там своя специфика, о которой мы поговорим в отдельном посте, если тема будет для вас актуальна.
P.S. Попадётся какая-то неточность, пишите на почту ubpoltavskoy@bk.ru
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
Невменяемость — основание для освобождения от субсидиарной ответственности
Развитие банкротного законодательства привносит в наше правовое поле всё новые понятия и кейсы. Пролистывая подборки судебной практики за 2023 год, обнаружили с коллегами интереснейшее Определение ВС РФ по делу о банкротстве, в рамках которого к субсидиарной ответственности привлекались 12 топ-менеджеров крупного банка. Наибольший интерес в этом непростом процессе для нас, конечно, представляют выводы судов, сделанные в отношении Председателя Правления Эльдара Самерханова.
Три инстанции долго спорили, но по итогу освободили последнего от субсидиарки с шестизначными нулями‼️ по причине его невминяемости. Данный факт был установлен постановлением районного суда и заключением психиатрической экспертизы (дело № 1-622/2018). И правда, какой тут может быть спрос?))
В свою очередь, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение и пояснил:
▪️к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с
заявленными доводами, относились наличие или отсутствие у Председателя Правления психического расстройства в период совершения вменяемых
управляющим сделок, а в случае наличия такого — подлежали установлению периоды
стойкой ремиссии (выздоровления);
▪️судам надлежало выяснить, препятствовало ли Самерханову его психическое расстройство в моменты совершения каждой из вменяемых сделок, мог ли он понимать значение своих действий и мог ли он ими руководить.
Напомним, что невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния.
Тем не менее, в рамках гражданского судопроизводства ВС РФ допустил возможность освобождения от субсидиарной ответственности лица, если доказать наличие помешательства)) А с учетом того, какие суммы там вертятся, для многих вполне себе рабочий вариант 😁 Как считаете?)) Я уже молчу, что некоторые действия, и правда, может объяснить разве что наличие справки из психушки...
Мне же очень хочется задать вопрос собственникам и правлению банка) Каким образом должность Председателя Правления занимал всё это время человек с наличием справки о невменяемости, подтвержденной решением суда? 😅
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Развитие банкротного законодательства привносит в наше правовое поле всё новые понятия и кейсы. Пролистывая подборки судебной практики за 2023 год, обнаружили с коллегами интереснейшее Определение ВС РФ по делу о банкротстве, в рамках которого к субсидиарной ответственности привлекались 12 топ-менеджеров крупного банка. Наибольший интерес в этом непростом процессе для нас, конечно, представляют выводы судов, сделанные в отношении Председателя Правления Эльдара Самерханова.
Три инстанции долго спорили, но по итогу освободили последнего от субсидиарки с шестизначными нулями‼️ по причине его невминяемости. Данный факт был установлен постановлением районного суда и заключением психиатрической экспертизы (дело № 1-622/2018). И правда, какой тут может быть спрос?))
В свою очередь, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение и пояснил:
▪️к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с
заявленными доводами, относились наличие или отсутствие у Председателя Правления психического расстройства в период совершения вменяемых
управляющим сделок, а в случае наличия такого — подлежали установлению периоды
стойкой ремиссии (выздоровления);
▪️судам надлежало выяснить, препятствовало ли Самерханову его психическое расстройство в моменты совершения каждой из вменяемых сделок, мог ли он понимать значение своих действий и мог ли он ими руководить.
Напомним, что невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния.
Тем не менее, в рамках гражданского судопроизводства ВС РФ допустил возможность освобождения от субсидиарной ответственности лица, если доказать наличие помешательства)) А с учетом того, какие суммы там вертятся, для многих вполне себе рабочий вариант 😁 Как считаете?)) Я уже молчу, что некоторые действия, и правда, может объяснить разве что наличие справки из психушки...
Мне же очень хочется задать вопрос собственникам и правлению банка) Каким образом должность Председателя Правления занимал всё это время человек с наличием справки о невменяемости, подтвержденной решением суда? 😅
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика