Forwarded from ЗДЕСЬ БЫЛ МАЙК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В холодную пору,
В местности, привычной скорей к жаре,
чем к холоду, к плоской
поверхности более,
чем к горе,
младенец родился
в пещере,
чтоб мир спасти:
мело, как только
в пустыне может зимой мести.
Ему все казалось
огромным:
грудь матери, желтый
пар из воловьих ноздрей,
волхвы — Балтазар,
Гаспар, Мельхиор;
их подарки,
втащенные сюда.
Он был всего лишь
точкой.
И точкой была звезда.
Внимательно, не мигая,
сквозь редкие облака,
на лежащего в яслях
ребенка издалека,
из глубины Вселенной,
с другого ее конца,
звезда смотрела в пещеру.
И это был взгляд Отца.
В местности, привычной скорей к жаре,
чем к холоду, к плоской
поверхности более,
чем к горе,
младенец родился
в пещере,
чтоб мир спасти:
мело, как только
в пустыне может зимой мести.
Ему все казалось
огромным:
грудь матери, желтый
пар из воловьих ноздрей,
волхвы — Балтазар,
Гаспар, Мельхиор;
их подарки,
втащенные сюда.
Он был всего лишь
точкой.
И точкой была звезда.
Внимательно, не мигая,
сквозь редкие облака,
на лежащего в яслях
ребенка издалека,
из глубины Вселенной,
с другого ее конца,
звезда смотрела в пещеру.
И это был взгляд Отца.
Замерзающее Подмосковье (ч. 1)
Новогодние праздники 2024 в Московском регионе ознаменовались большим количеством аварий и запомнятся коммунальным коллапсом в населенных пунктах. По состоянию на утро 9 января, Президент лично взял на контроль ситуацию с подачей тепла и электричества в жилые дома. Подключили МЧС, ну и СК РФ, куда же без него. Трудно было пройти мимо этой новости и не вспомнить историю вопроса. На истину не претендую, но как бывший девелопер, сопровождающий в т.ч. и массовые застройки на протяжении 15 лет, позволю себе высказать версию возможных ЧС.
Деловая практика ведения девелоперской деятельности всё время претерпевала изменения. Ранее строили всё по «инвестиционным контрактам» в соответствии с Законом об инвестициях, вплоть до исторического Постановления 10/22, которое фактически отменило понятие инвестиционного строительства. С 2010 года все застройщики (теперь они именно так называются) уже в добровольно-принудительном порядке переходят на заключение договоров долевого участия. Однако, наблюдая за развитием данного сегмента, уверена, что и ДДУ скоро канут в лету... в своей массе будучи замещенными обычными договорами купли-продажи недвижимого имущества.
Но это лишь видимая часть айсберга. Публично-обсуждаемая с подкреплением многочисленной судебной практики. А что происходило с коммуникациями? Изначально, при заключении контракта с Администрацией города девелопер должен был получить технические условия (ТУ) на подключение к коммуникациям (электричество, вода/канализация, тепло/газ). Т.е. вокруг пятна застройки рассматривались все возможные варианты подключения. Собственно, исполнение этих ТУ и есть основа проектной документации будущей стройки, проходящей государственную экспертизу.
Далее шли переговоры с поставщиками воды, тепла, энергии. С электричеством было попроще. А вот поставщики тепла и воды, не имея собственных денежных средств на обновление приходящего потихоньку в упадок коммунального хозяйства, выставляли в этих ТУ соответствующие требования и указывали точку подключения. Как правило, требования касались увеличения проходной мощности труб (переложить трубы большего диаметра), прокладки новой сети или увеличения мощности котельных.
Всё это съедало значительную часть денег всего проекта, поэтому за получение более «лакомых» условий ТУ шли серьезные баталии. Запитывались в т.ч. от старых производств, которые сами по себе уже интереса не представляли, а вот их коммунальное хозяйство было востребовано. У меня в практике периодически возникали ситуации, когда на совершенно развалившемся заводе какой-то собственник (часто подставной) сидел исключительно ради имеющейся там котельной. Ждал, когда начнут застраивать рядом земельный участок, придут к нему за ТУ и вот он тут…)))
Время шло. Всё чаще переговоры заходили в тупик. Тупик состоял в том, что ни при каких раскладах большее количество потребителей подключить было уже нельзя. Тогда бизнес пошёл по иному пути — начали проектировать и строить котельные сами. Причём с запасом, с учетом дополнительных мощностей для тех, кто придет после них (тоже получить хорошую маржу с выдаваемых ТУ соседям 😉). К слову, у меня есть пример одной питерской компании, которая выделила это направление в отдельный сегмент и сейчас успешно занимается строительством и последующим обслуживанием котельных.
Замечу, что законодательно процесс получения ТУ, строительства частных котельных, их последующее обслуживание и возможная передача на баланс муниципалитетам до сих пор никак не урегулирован. Бизнес вырос и начал сам себя регулировать. И вот тут в 2013-2014 г.г. Правительство решило заменить все выдаваемые ТУ договорами на технологическое присоединение. Продолжение следует...
#полтавскаяонедвижимости
Новогодние праздники 2024 в Московском регионе ознаменовались большим количеством аварий и запомнятся коммунальным коллапсом в населенных пунктах. По состоянию на утро 9 января, Президент лично взял на контроль ситуацию с подачей тепла и электричества в жилые дома. Подключили МЧС, ну и СК РФ, куда же без него. Трудно было пройти мимо этой новости и не вспомнить историю вопроса. На истину не претендую, но как бывший девелопер, сопровождающий в т.ч. и массовые застройки на протяжении 15 лет, позволю себе высказать версию возможных ЧС.
Деловая практика ведения девелоперской деятельности всё время претерпевала изменения. Ранее строили всё по «инвестиционным контрактам» в соответствии с Законом об инвестициях, вплоть до исторического Постановления 10/22, которое фактически отменило понятие инвестиционного строительства. С 2010 года все застройщики (теперь они именно так называются) уже в добровольно-принудительном порядке переходят на заключение договоров долевого участия. Однако, наблюдая за развитием данного сегмента, уверена, что и ДДУ скоро канут в лету... в своей массе будучи замещенными обычными договорами купли-продажи недвижимого имущества.
Но это лишь видимая часть айсберга. Публично-обсуждаемая с подкреплением многочисленной судебной практики. А что происходило с коммуникациями? Изначально, при заключении контракта с Администрацией города девелопер должен был получить технические условия (ТУ) на подключение к коммуникациям (электричество, вода/канализация, тепло/газ). Т.е. вокруг пятна застройки рассматривались все возможные варианты подключения. Собственно, исполнение этих ТУ и есть основа проектной документации будущей стройки, проходящей государственную экспертизу.
Далее шли переговоры с поставщиками воды, тепла, энергии. С электричеством было попроще. А вот поставщики тепла и воды, не имея собственных денежных средств на обновление приходящего потихоньку в упадок коммунального хозяйства, выставляли в этих ТУ соответствующие требования и указывали точку подключения. Как правило, требования касались увеличения проходной мощности труб (переложить трубы большего диаметра), прокладки новой сети или увеличения мощности котельных.
Всё это съедало значительную часть денег всего проекта, поэтому за получение более «лакомых» условий ТУ шли серьезные баталии. Запитывались в т.ч. от старых производств, которые сами по себе уже интереса не представляли, а вот их коммунальное хозяйство было востребовано. У меня в практике периодически возникали ситуации, когда на совершенно развалившемся заводе какой-то собственник (часто подставной) сидел исключительно ради имеющейся там котельной. Ждал, когда начнут застраивать рядом земельный участок, придут к нему за ТУ и вот он тут…)))
Время шло. Всё чаще переговоры заходили в тупик. Тупик состоял в том, что ни при каких раскладах большее количество потребителей подключить было уже нельзя. Тогда бизнес пошёл по иному пути — начали проектировать и строить котельные сами. Причём с запасом, с учетом дополнительных мощностей для тех, кто придет после них (тоже получить хорошую маржу с выдаваемых ТУ соседям 😉). К слову, у меня есть пример одной питерской компании, которая выделила это направление в отдельный сегмент и сейчас успешно занимается строительством и последующим обслуживанием котельных.
Замечу, что законодательно процесс получения ТУ, строительства частных котельных, их последующее обслуживание и возможная передача на баланс муниципалитетам до сих пор никак не урегулирован. Бизнес вырос и начал сам себя регулировать. И вот тут в 2013-2014 г.г. Правительство решило заменить все выдаваемые ТУ договорами на технологическое присоединение. Продолжение следует...
#полтавскаяонедвижимости
Замерзающее Подмосковье (ч. 2)
При согласовании ТУ поставщики тепла вполне могли выдать точку подключения км за 3-5 от пятна застройки, да ещё и без учета рельефа местности и свободных от обременений коридоров для прокладки магистральных сетей. При таких расчетах рентабельность инвестиционных проектов стремилась к нулю… а вопрос со строительством котельной не всегда мог быть решен технически и административно.
Вот тут застройщики и инвесторы начали роптать и ставить в пример реализацию инвестиционных объектов в недружественных сегодня странах. Там всё достаточно чётко. Вы выигрываете на определенных условиях возможность строительства на свободном от обременений земельном участке, а все согласования, ТУ подключения и оставшиеся непрогнозируемые риски берет на себя «государство». Собственно, этот красивый путь и был принят за основу.
С 2013 года начали внедрять уже на законодательном уровне практику заключения договоров присоединения. Так все финансово-строительно- административные работы по подключению коммуникаций окончательно перешли в разряд денежных отношений. Федеральное законодательство устанавливает принцип и метод формирования платы за присоединение, но разрешает региональным властям снижать и увеличивать значение исходных данных (т.е. четких ценовых ориентиров так и не стало). Вот на этих условиях и заключается договор между застройщиком и ресурсоснабжающей организацией, которой и выплачиваются деньги. Вместо ТУ.
Однако, во всей этой вроде «правильной» истории существуют откровенно неправильные пчёлы... У меня есть серьёзные сомнения относительно объективности региональных властей и относительно дальнейшего расходования полученных денежных средств. Правового регулирования данного вопроса (модернизации инфраструктуры) как не было 30 лет назад, так и нет до настоящего времени. Хотя нет… как бы мы не относились к Чубайсу, который долгое время возглавлял электросетевое хозяйство, вот там у нас сегодня минимальные проблемы. Именно в Россетях проводились масштабные реконструкции, на которых всё, похоже, и держится.
Итак, к чему мы пришли сегодня и что важно урегулировать на законодательном уровне:
▪️отсутствие внятного правового статуса построенных частных котельных и их дальнейшая судьба (национализацию не рассматриваю);
▪️отсутствие четкого механизма и правового регулирования построенных коммуникационных сетей, связывающих новые объекты недвижимости с магистральными трубопроводами (муниципалитеты не горят желанием брать их на баланс);
▪️отсутствие реальной ответственности ресурсоснабжающих организаций, которые не выполняют условия заключенных договоров на присоединение;
▪️полная разбалансировка системы контроля, учёта и содержания всех коммуникационных систем;
▪️отсутствие программ по обновлению систем в муниципальных образваниях в условиях всё более уплотняющейся застройки;
▪️огромное количество бесхозных сетей, которые имеют достаточно хаотичную структуру, оставшуюся ещё со времен СССР.
Если мы все эти обостряющиеся проблемы наложим на более чем сомнительную реформу муниципального образования, которую запустили с 2015 года (это отдельная боль), то получим то, что имеем. Что делать? Как говорится, есть слона по кусочкам... Как минимум, провести ревизию всех инфраструктурных объектов. Взять их на баланс. Нанять грамотных специалистов. Дальше закрывать глаза уже просто преступно. Мы всё время наталкиваемся в новостных лентах на сообщения об износе жилых домов «лохматых» годов постройки. Но мы не видим аналогичных сообщений об износе коммуникационных и инфраструктурных сетей.
#полтавскаяонедвижимости
При согласовании ТУ поставщики тепла вполне могли выдать точку подключения км за 3-5 от пятна застройки, да ещё и без учета рельефа местности и свободных от обременений коридоров для прокладки магистральных сетей. При таких расчетах рентабельность инвестиционных проектов стремилась к нулю… а вопрос со строительством котельной не всегда мог быть решен технически и административно.
Вот тут застройщики и инвесторы начали роптать и ставить в пример реализацию инвестиционных объектов в недружественных сегодня странах. Там всё достаточно чётко. Вы выигрываете на определенных условиях возможность строительства на свободном от обременений земельном участке, а все согласования, ТУ подключения и оставшиеся непрогнозируемые риски берет на себя «государство». Собственно, этот красивый путь и был принят за основу.
С 2013 года начали внедрять уже на законодательном уровне практику заключения договоров присоединения. Так все финансово-строительно- административные работы по подключению коммуникаций окончательно перешли в разряд денежных отношений. Федеральное законодательство устанавливает принцип и метод формирования платы за присоединение, но разрешает региональным властям снижать и увеличивать значение исходных данных (т.е. четких ценовых ориентиров так и не стало). Вот на этих условиях и заключается договор между застройщиком и ресурсоснабжающей организацией, которой и выплачиваются деньги. Вместо ТУ.
Однако, во всей этой вроде «правильной» истории существуют откровенно неправильные пчёлы... У меня есть серьёзные сомнения относительно объективности региональных властей и относительно дальнейшего расходования полученных денежных средств. Правового регулирования данного вопроса (модернизации инфраструктуры) как не было 30 лет назад, так и нет до настоящего времени. Хотя нет… как бы мы не относились к Чубайсу, который долгое время возглавлял электросетевое хозяйство, вот там у нас сегодня минимальные проблемы. Именно в Россетях проводились масштабные реконструкции, на которых всё, похоже, и держится.
Итак, к чему мы пришли сегодня и что важно урегулировать на законодательном уровне:
▪️отсутствие внятного правового статуса построенных частных котельных и их дальнейшая судьба (национализацию не рассматриваю);
▪️отсутствие четкого механизма и правового регулирования построенных коммуникационных сетей, связывающих новые объекты недвижимости с магистральными трубопроводами (муниципалитеты не горят желанием брать их на баланс);
▪️отсутствие реальной ответственности ресурсоснабжающих организаций, которые не выполняют условия заключенных договоров на присоединение;
▪️полная разбалансировка системы контроля, учёта и содержания всех коммуникационных систем;
▪️отсутствие программ по обновлению систем в муниципальных образваниях в условиях всё более уплотняющейся застройки;
▪️огромное количество бесхозных сетей, которые имеют достаточно хаотичную структуру, оставшуюся ещё со времен СССР.
Если мы все эти обостряющиеся проблемы наложим на более чем сомнительную реформу муниципального образования, которую запустили с 2015 года (это отдельная боль), то получим то, что имеем. Что делать? Как говорится, есть слона по кусочкам... Как минимум, провести ревизию всех инфраструктурных объектов. Взять их на баланс. Нанять грамотных специалистов. Дальше закрывать глаза уже просто преступно. Мы всё время наталкиваемся в новостных лентах на сообщения об износе жилых домов «лохматых» годов постройки. Но мы не видим аналогичных сообщений об износе коммуникационных и инфраструктурных сетей.
#полтавскаяонедвижимости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Решение найдено!
Вот оно что)) Оказывается, проблема наших абсолютно нечитаемых текстов законов — в отсутствии правильных специалистов, работающих в правотворчестве. О чём на днях поведала Талия Хабриева. С моей точки зрения, это скорее изменение формы, но не содержания. Вернее, нежелание разработать хотя бы какую-то понятную методику по составлению и систематизации текстов законодательных актов.
Начать хотя бы с ограничения количества слов и деепричастных оборотов в предложениях. А там, страшно сказать, и до правового смысла доберёмся)) Хотелось бы, чтобы текст закона был примером лингвистической грамотности и официального стиля. Но скажем честно, давно уже таковых не имеем… О ясности и лаконичности формулировок и мечтать забыли...
Кстати, если вы думаете, что это не является проблемой, то зря. С 2019 года оценку понятности правовых актов для граждан начал исследовать Санкт-Петербургский государственный университет. А с 2020 года специалисты Высшей школы экономики и приглашенный исследователь Анна Успенская изучают изменения в отечественных законах в постсоветский период и в отдельных созывах Госдумы. Результаты исследования опубликованы в книге «Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа». Авторы вычислили интегральный индекс сложности законов (ИСЗ). Он определялся по сочетанию числа грамматических основ в одном предложении, числа слов в абзацах и предложениях, количеству деепричастных и причастных оборотов, а также зависимых слов.
Не буду вдаваться в детализацию, кому интересно, почитайте. Лишь добавлю, что на сегодняшний день тексты большинства отечественных законов синтаксически и грамматически сопоставимы с «Критикой чистого разума» философа Иммануила Канта…! 😁
#пятницасполтавской
Вот оно что)) Оказывается, проблема наших абсолютно нечитаемых текстов законов — в отсутствии правильных специалистов, работающих в правотворчестве. О чём на днях поведала Талия Хабриева. С моей точки зрения, это скорее изменение формы, но не содержания. Вернее, нежелание разработать хотя бы какую-то понятную методику по составлению и систематизации текстов законодательных актов.
Начать хотя бы с ограничения количества слов и деепричастных оборотов в предложениях. А там, страшно сказать, и до правового смысла доберёмся)) Хотелось бы, чтобы текст закона был примером лингвистической грамотности и официального стиля. Но скажем честно, давно уже таковых не имеем… О ясности и лаконичности формулировок и мечтать забыли...
Кстати, если вы думаете, что это не является проблемой, то зря. С 2019 года оценку понятности правовых актов для граждан начал исследовать Санкт-Петербургский государственный университет. А с 2020 года специалисты Высшей школы экономики и приглашенный исследователь Анна Успенская изучают изменения в отечественных законах в постсоветский период и в отдельных созывах Госдумы. Результаты исследования опубликованы в книге «Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа». Авторы вычислили интегральный индекс сложности законов (ИСЗ). Он определялся по сочетанию числа грамматических основ в одном предложении, числа слов в абзацах и предложениях, количеству деепричастных и причастных оборотов, а также зависимых слов.
Не буду вдаваться в детализацию, кому интересно, почитайте. Лишь добавлю, что на сегодняшний день тексты большинства отечественных законов синтаксически и грамматически сопоставимы с «Критикой чистого разума» философа Иммануила Канта…! 😁
#пятницасполтавской
Расширенные сроки доначисления налогов и пеней
В прошлом году завершилось крайне любопытное административное дело АО «РАЛЬФ РИНГЕР» о признании незаконными требований ИФНС России об уплате дополнительных налоговых платежей и штрафных санкций, выявленных в результате налоговой проверки. В принципе, дело житейское. Рано или поздно ко всем приходят и всем доначисляют. Если бы не одно «но». Были пропущены все сроки, установленные НК РФ. Причем пропущены так, что сами суды это признали и исковые требования АО «РАЛЬФ РИНГЕР» удовлетворили.
Однако, ФНС такой подход не устроил. Обжаловали и нашли поддержку своим довольно новационным подходам в АС МО и ВС РФ. Подход выражается в следующем: если необходимо запрашивать дополнительные документы, то и сроки вынесения решения отодвигаются. Судя по всему — до бесконечности. Признавая, что со стороны заявителя (юрлица) были соблюдены все процессуальные требования и документы подавались заблаговременно, тем не менее, суд постановил, что нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки не является безусловным основанием, влекущим отмену решения. Более того, сроки проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам её проведения не являются пресекательными, поэтому продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки допустимо независимо от вины той или иной стороны.
Ну ладно. В данном случае, суммы большие и государству нужные. А что, например, с мелкими штрафами? Тут тоже не всё так просто... Вышел тут у меня спор с копеечными суммами штрафов — взыскание ФНС финансовых санкций за непредставление в установленный срок или предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. Иными словами, все деньги были уплачены и отчёты сданы, но не вовремя. Опять же, распространенная практика, штрафы взыскиваются сразу же. Если бы не тот факт, что штрафы за 2017 год...
Быстренько подготовили отзыв и пояснили, что сроки все вышли очень давно, в связи с чем и подтверждающих документов о выплате штрафа и вовремя сданной отчётности тоже не имеем. Однако суд иск ФНС удовлетворил и пояснил, что в силу п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей. Обращаю внимание ☝🏻 с 1 января 2024 года в силу вступили изменения — порог теперь увеличен до 10 000 рублей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, если задолженность не превышает 3000 рублей (на момент принятия решения), то заявление о её взыскании может быть подано в суд только, когда сумма накопленной в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования задолженности превысила 3 000 рублей. В случае отсутствия в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования превышения накопленной задолженности 3 000 рублей, заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
К чему я это всё рассказываю. Ничего и никогда не выбрасываем! Налоговая, судя по всему, имеет собственное видение сроков исковой давности, которые постоянно обновляются. Так что, мы должны быть к этому готовы)
#судебнаяпрактика
#налогисполтавской
В прошлом году завершилось крайне любопытное административное дело АО «РАЛЬФ РИНГЕР» о признании незаконными требований ИФНС России об уплате дополнительных налоговых платежей и штрафных санкций, выявленных в результате налоговой проверки. В принципе, дело житейское. Рано или поздно ко всем приходят и всем доначисляют. Если бы не одно «но». Были пропущены все сроки, установленные НК РФ. Причем пропущены так, что сами суды это признали и исковые требования АО «РАЛЬФ РИНГЕР» удовлетворили.
Однако, ФНС такой подход не устроил. Обжаловали и нашли поддержку своим довольно новационным подходам в АС МО и ВС РФ. Подход выражается в следующем: если необходимо запрашивать дополнительные документы, то и сроки вынесения решения отодвигаются. Судя по всему — до бесконечности. Признавая, что со стороны заявителя (юрлица) были соблюдены все процессуальные требования и документы подавались заблаговременно, тем не менее, суд постановил, что нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки не является безусловным основанием, влекущим отмену решения. Более того, сроки проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам её проведения не являются пресекательными, поэтому продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки допустимо независимо от вины той или иной стороны.
Ну ладно. В данном случае, суммы большие и государству нужные. А что, например, с мелкими штрафами? Тут тоже не всё так просто... Вышел тут у меня спор с копеечными суммами штрафов — взыскание ФНС финансовых санкций за непредставление в установленный срок или предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. Иными словами, все деньги были уплачены и отчёты сданы, но не вовремя. Опять же, распространенная практика, штрафы взыскиваются сразу же. Если бы не тот факт, что штрафы за 2017 год...
Быстренько подготовили отзыв и пояснили, что сроки все вышли очень давно, в связи с чем и подтверждающих документов о выплате штрафа и вовремя сданной отчётности тоже не имеем. Однако суд иск ФНС удовлетворил и пояснил, что в силу п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей. Обращаю внимание ☝🏻 с 1 января 2024 года в силу вступили изменения — порог теперь увеличен до 10 000 рублей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, если задолженность не превышает 3000 рублей (на момент принятия решения), то заявление о её взыскании может быть подано в суд только, когда сумма накопленной в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования задолженности превысила 3 000 рублей. В случае отсутствия в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования превышения накопленной задолженности 3 000 рублей, заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
К чему я это всё рассказываю. Ничего и никогда не выбрасываем! Налоговая, судя по всему, имеет собственное видение сроков исковой давности, которые постоянно обновляются. Так что, мы должны быть к этому готовы)
#судебнаяпрактика
#налогисполтавской
Польза от партнёрских соглашений
Последние несколько месяцев очень плотно занимаюсь корпоративными конфликтами. Уже свершившимися или теми, которые могут возникнуть в будущем. Тема важная, ибо из-за столкновения противоположных интересов собственников бизнеса или взаимосвязанных лиц, компания и отдельные её представители могут понести финансовый ущерб, связанный с подрывом деловой репутации, вплоть до банкротства с последующим определением субсидиарной ответственности этих самых собственников бизнеса. Решила поделиться некоторыми наблюдениями.
В первую очередь, крайне важно избавиться от иллюзий «друг в беде не бросит, лишнего не спросит...». Бизнес-партнёрство совсем про другое. Ломая все свои морально-этические сомнения, необходимо задавать самые неприятные вопросы и находить на них ответы. Фиксировать эти ответы, прописывая зоны разграничения ответственности, особенно, кто и за что будет платить. С чёткими критериями стратегии бизнеса. Делать это необходимо не только для того, чтобы вести бизнес, но и для того, чтобы сохранить вашу дружбу в дальнейшем. Поверьте, прибыль всегда поделить успеете! Немного напоминает заключение брачного контракта, правда?))
Второе, но не менее важное — Устав компании и забытый учредителями договор (партнёрское соглашение). Сколько бы ни говорилось о подгонке Устава под собственные бизнес-нужды, пока ни разу такого не встречала. После того как ФНС разработала и опубликовала на своем сайте набор типовых Уставов (выбирай по номеру какой хочешь), оказалось, что заниматься этой скучной юриспруденцией и бюрократией никто не хочет. С учетом нашего мало приспособленного к сегодняшним реалиям корпоративного законодательства, мы можем получить вполне закономерный результат в виде бизнес-конфликта.
Третье. Долгие и глубокие разговоры — лучшее средство для профилактики конфликта. Тем более, когда вы настоящие друзья)) Как раз вчера с положительным результатом закончились инициированные мной многочасовые переговоры между партнерами. К слову, достигнуты совершенно отличные от первоначального варианта договоренности. Заранее подготовленные десятиуровневые «зачем?» и «почему?» дали истинные ответы и вскрыли все причины поведения каждого из партнёров.
Я всегда выступала за максимальные договоренности «на берегу». Будь то супружеский союз или партнерство в бизнесе. С надеждой, что ими не придется пользоваться, и с уверенностью, что большинство проблем именно благодаря этим соглашениям получится избежать 😊
Если вас заинтересовала эта тема и вы хотите ознакомиться со списком самых важных вопросов, необходимых для построения надёжного бизнес-партнерства, пишите в личку. С удовольствием поделюсь готовым чек-листом)
#корпоративныеспоры
#полезныепамятки
Последние несколько месяцев очень плотно занимаюсь корпоративными конфликтами. Уже свершившимися или теми, которые могут возникнуть в будущем. Тема важная, ибо из-за столкновения противоположных интересов собственников бизнеса или взаимосвязанных лиц, компания и отдельные её представители могут понести финансовый ущерб, связанный с подрывом деловой репутации, вплоть до банкротства с последующим определением субсидиарной ответственности этих самых собственников бизнеса. Решила поделиться некоторыми наблюдениями.
В первую очередь, крайне важно избавиться от иллюзий «друг в беде не бросит, лишнего не спросит...». Бизнес-партнёрство совсем про другое. Ломая все свои морально-этические сомнения, необходимо задавать самые неприятные вопросы и находить на них ответы. Фиксировать эти ответы, прописывая зоны разграничения ответственности, особенно, кто и за что будет платить. С чёткими критериями стратегии бизнеса. Делать это необходимо не только для того, чтобы вести бизнес, но и для того, чтобы сохранить вашу дружбу в дальнейшем. Поверьте, прибыль всегда поделить успеете! Немного напоминает заключение брачного контракта, правда?))
Второе, но не менее важное — Устав компании и забытый учредителями договор (партнёрское соглашение). Сколько бы ни говорилось о подгонке Устава под собственные бизнес-нужды, пока ни разу такого не встречала. После того как ФНС разработала и опубликовала на своем сайте набор типовых Уставов (выбирай по номеру какой хочешь), оказалось, что заниматься этой скучной юриспруденцией и бюрократией никто не хочет. С учетом нашего мало приспособленного к сегодняшним реалиям корпоративного законодательства, мы можем получить вполне закономерный результат в виде бизнес-конфликта.
Третье. Долгие и глубокие разговоры — лучшее средство для профилактики конфликта. Тем более, когда вы настоящие друзья)) Как раз вчера с положительным результатом закончились инициированные мной многочасовые переговоры между партнерами. К слову, достигнуты совершенно отличные от первоначального варианта договоренности. Заранее подготовленные десятиуровневые «зачем?» и «почему?» дали истинные ответы и вскрыли все причины поведения каждого из партнёров.
Я всегда выступала за максимальные договоренности «на берегу». Будь то супружеский союз или партнерство в бизнесе. С надеждой, что ими не придется пользоваться, и с уверенностью, что большинство проблем именно благодаря этим соглашениям получится избежать 😊
Если вас заинтересовала эта тема и вы хотите ознакомиться со списком самых важных вопросов, необходимых для построения надёжного бизнес-партнерства, пишите в личку. С удовольствием поделюсь готовым чек-листом)
#корпоративныеспоры
#полезныепамятки
Утром — в газете, вечером — в куплете
Только мы написали про неопределенность сроков налоговых проверок и, как следствие — отсутствие исковой давности на взыскание штрафов и пени, как в новостной ленте появилась новость о внесении поправок в НК РФ. Госдума уже поддержала законопроект в первом чтении. Напомню, на неопределенность сроков, которая приводила к нарушению прав налогоплательщиков, в прошлом году обратил внимание Конституционный суд РФ.
Что сейчас? ФНС может проверять уплату налогов при сделках между взаимозависимыми лицами в течение двух лет после получения уведомления о заключении таких договоров. Налогоплательщики потом имеют право уточнить информацию о сделках. Но поскольку из действующих норм непонятно, с какого именно момента нужно считать двухлетний срок (с даты подачи первичного или уточненного уведомления о сделке), налоговики автоматически трактуют неточность в свою пользу и так получают ещё два года для начала проверки. Поправки предлагают исключить двойное толкование норм.
Законопроект, безусловно, хороший)) Но ☝🏻 Получается, чтобы обратить внимание на совершенно очевидные вещи надо было дойти до Конституционного суда и подождать, пока он порекомендует законодателю внести соответствующие изменения??? Тогда полагаю, героев нужно знать в лицо — ПАО «Вымпел Коммуникации». Ни разу не ленивые ребята, раз добрались за восстановлением своих прав аж до КС РФ. Помогли не только себе, но другим налогоплательщикам, ведь эти правки появятся в налоговом законодательстве.
#налогисполтавской
Только мы написали про неопределенность сроков налоговых проверок и, как следствие — отсутствие исковой давности на взыскание штрафов и пени, как в новостной ленте появилась новость о внесении поправок в НК РФ. Госдума уже поддержала законопроект в первом чтении. Напомню, на неопределенность сроков, которая приводила к нарушению прав налогоплательщиков, в прошлом году обратил внимание Конституционный суд РФ.
Что сейчас? ФНС может проверять уплату налогов при сделках между взаимозависимыми лицами в течение двух лет после получения уведомления о заключении таких договоров. Налогоплательщики потом имеют право уточнить информацию о сделках. Но поскольку из действующих норм непонятно, с какого именно момента нужно считать двухлетний срок (с даты подачи первичного или уточненного уведомления о сделке), налоговики автоматически трактуют неточность в свою пользу и так получают ещё два года для начала проверки. Поправки предлагают исключить двойное толкование норм.
Законопроект, безусловно, хороший)) Но ☝🏻 Получается, чтобы обратить внимание на совершенно очевидные вещи надо было дойти до Конституционного суда и подождать, пока он порекомендует законодателю внести соответствующие изменения??? Тогда полагаю, героев нужно знать в лицо — ПАО «Вымпел Коммуникации». Ни разу не ленивые ребята, раз добрались за восстановлением своих прав аж до КС РФ. Помогли не только себе, но другим налогоплательщикам, ведь эти правки появятся в налоговом законодательстве.
#налогисполтавской
Судьи в социальных сетях
Как-то не особенно заметно для нашего юридического сообщества прошла новость о том, что судьям разрешили вести каналы в Telegram и блоги в «Яндексе», а также обсуждать в подкастах юридические вопросы. Об этом сообщают РИА новости со ссылкой на заключение комиссии по этике Совета судей России.
Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в мероприятиях, направленных на развитие права и совершенствование законодательства, судебной системы и правосудия. В своём заключении комиссия подчеркнула, что написание в свободное от работы время статей на правовые темы с их последующим опубликованием «по своей сути ничем не отличается от опубликования тех же статей в научно-практических журналах и отвечает духу времени в условиях активно развивающихся цифровых технологий и онлайн-сервисов».
Судья может свободно выражать своё мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений. При этом в своих высказываниях он должен «проявлять сдержанность и осмотрительность, быть беспристрастным и сохранять лояльность к судебной власти».
На самом деле, публичную активность судей сводили на
«нет» постепенно. Пожалуй, основным отрицательным сигналом стала процедура назначения судей в новый состав Верховного суда России в 2014 году, когда многим претендентам поставили в вину их активность в науке и преподавание. На мой взгляд, крайне верно подытожил эту новость Юлий Тай, один из ведущих современных юристов России: «Очевидно, что самый суровый вид цензуры — это самоцензура, которая судьям чрезвычайно свойственна. Они, в отличие от предпринимателей, риски не любят, а самое безопасное поведение — это молчание».
Считаю, в ситуации, когда доступ к судьям полностью закрыт, а в прошлое канули совместные конференции и иные публичные мероприятия, такого рода инициативы можно только приветствовать. Ведь судьям есть, что сказать! Да, они ежедневно высказывают свою позицию в форме судебных актов... Но сама традиция и техника их написания (особенно в ординарных проверочных инстанциях) не позволяют полноценно высказывать им свою точку зрения и делиться ей с другими представителями юридического сообщества.
Буду с нетерпением ждать появления в соц. сетях и в Telegram кого-то из судейского сообщества, их комментарии к тем или иным правовым актам, судебным решениям или правовым прецедентам и их последствиям. Как говорится, на безрыбье и рак рыба))
#пятницасполтавской
Как-то не особенно заметно для нашего юридического сообщества прошла новость о том, что судьям разрешили вести каналы в Telegram и блоги в «Яндексе», а также обсуждать в подкастах юридические вопросы. Об этом сообщают РИА новости со ссылкой на заключение комиссии по этике Совета судей России.
Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в мероприятиях, направленных на развитие права и совершенствование законодательства, судебной системы и правосудия. В своём заключении комиссия подчеркнула, что написание в свободное от работы время статей на правовые темы с их последующим опубликованием «по своей сути ничем не отличается от опубликования тех же статей в научно-практических журналах и отвечает духу времени в условиях активно развивающихся цифровых технологий и онлайн-сервисов».
Судья может свободно выражать своё мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений. При этом в своих высказываниях он должен «проявлять сдержанность и осмотрительность, быть беспристрастным и сохранять лояльность к судебной власти».
На самом деле, публичную активность судей сводили на
«нет» постепенно. Пожалуй, основным отрицательным сигналом стала процедура назначения судей в новый состав Верховного суда России в 2014 году, когда многим претендентам поставили в вину их активность в науке и преподавание. На мой взгляд, крайне верно подытожил эту новость Юлий Тай, один из ведущих современных юристов России: «Очевидно, что самый суровый вид цензуры — это самоцензура, которая судьям чрезвычайно свойственна. Они, в отличие от предпринимателей, риски не любят, а самое безопасное поведение — это молчание».
Считаю, в ситуации, когда доступ к судьям полностью закрыт, а в прошлое канули совместные конференции и иные публичные мероприятия, такого рода инициативы можно только приветствовать. Ведь судьям есть, что сказать! Да, они ежедневно высказывают свою позицию в форме судебных актов... Но сама традиция и техника их написания (особенно в ординарных проверочных инстанциях) не позволяют полноценно высказывать им свою точку зрения и делиться ей с другими представителями юридического сообщества.
Буду с нетерпением ждать появления в соц. сетях и в Telegram кого-то из судейского сообщества, их комментарии к тем или иным правовым актам, судебным решениям или правовым прецедентам и их последствиям. Как говорится, на безрыбье и рак рыба))
#пятницасполтавской
Страхование в нашей жизни
Совершенно эпичные кадры пожара склада Wildberries и последующие противоречивые комментарии относительно его страхования заставили немного поразмыслить на эту тему. Сразу вспомнила свой опыт...
Дисклеймер. Я не являюсь профессиональным экспертом рынка страховых услуг. Моё видение ситуации основано на опыте взаимодействия с ведущими страховщиками, а также на решении правовых коллизий, в т.ч. через судебную систему. Хотя вряд ли моё отношение к страховым организациям будет сильно дессонировать с общими тенденциями.
Страховой бизнес у нас скорее похож на красивую обертку, которая должна быть «как у всех». Если коротко, то на мировых рынках страховые компании зарабатывают на инвестициях, в России — на страховых премиях. Обязательное страхование на законодательном уровне, например, предусмотрено для крупных контрактов в строительстве. Страхование частных лиц и кредитных организаций — тема отдельная и болезненная.
К слову, наш подход к страховому бизнесу достаточно хорошо иллюстрирует пример страхования ДДУ в период 2014-2017 гг. Результатом стало создание компенсационного фонда. Внесенные в 214-ФЗ изменения предусматривали заключение ДДУ при выполнении обязательного условия: либо страхование, либо банковская гарантия (поручительство). Последний вариант был не популярен, ввиду своей дороговизны (3–6% за год, а то и более). Поэтому на застройщиков обрушился шквал предложений от страховщиков. Так страхование стало популярным, хоть и вынужденным форматом работы «по закону».
Таким образом, все застройщики стали отчислять порядка 1% от всех продаж по ДДУ (застраховано было возмещение убытков гражданам, в случае прекращения строительства) и приняли это как некую вынужденную плату. Поправьте меня, если я не права, но мне не приходилось слышать ни об одном случае страховых выплат...
Пожалуй, самой громкой стала история ГК «Су-155» и её бессменного лидера Михаила Балакина. На пике развития годовая выручка компании составляла больше ста миллиардов рублей. 10 лет подряд (вплоть до 2014 года) «Су-155» сдавала больше миллиона «квадратов» жилья ежегодно. Т.е. нетрудно посчитать сколько требовалось выплачивать страховым компаниям. Злые языки поговаривали, что настоящие проблемы у застройщика № 1 начались именно тогда, когда он категорически отказался выплачивать страховые премии...
Вот такие неожиданные повороты мыслей случаются от прочитанных новостей))) Тем не менее, если собрать всю разрозненную информацию и нацепить её на некоторое понимание принципа работы страховых компаний, то можно почти с уверенностью сказать, что были застрахованы именно товары на складе. И все-таки, мне не дает покоя один факт. Полная компенсация всех убытков! Причем как поставщикам, так и покупателям (пишут даже, что по рыночной стоимости).
По разным подсчетам, сумма убытков от пожара достигает 17 млрд рублей (!) У меня в голове не укладывается модель частного бизнеса, при которой можно вот так просто вытащить астрономическую сумму и отдать, не обрушив всё остальное. Может все-таки страховщики помогли и молчат..?) Что ж, дай Бог нам всем иметь такие возможности 😁
#полтавскаяонедвижимости
P.S. в тему сегодняшнего поста и страхования ⬇️
Совершенно эпичные кадры пожара склада Wildberries и последующие противоречивые комментарии относительно его страхования заставили немного поразмыслить на эту тему. Сразу вспомнила свой опыт...
Дисклеймер. Я не являюсь профессиональным экспертом рынка страховых услуг. Моё видение ситуации основано на опыте взаимодействия с ведущими страховщиками, а также на решении правовых коллизий, в т.ч. через судебную систему. Хотя вряд ли моё отношение к страховым организациям будет сильно дессонировать с общими тенденциями.
Страховой бизнес у нас скорее похож на красивую обертку, которая должна быть «как у всех». Если коротко, то на мировых рынках страховые компании зарабатывают на инвестициях, в России — на страховых премиях. Обязательное страхование на законодательном уровне, например, предусмотрено для крупных контрактов в строительстве. Страхование частных лиц и кредитных организаций — тема отдельная и болезненная.
К слову, наш подход к страховому бизнесу достаточно хорошо иллюстрирует пример страхования ДДУ в период 2014-2017 гг. Результатом стало создание компенсационного фонда. Внесенные в 214-ФЗ изменения предусматривали заключение ДДУ при выполнении обязательного условия: либо страхование, либо банковская гарантия (поручительство). Последний вариант был не популярен, ввиду своей дороговизны (3–6% за год, а то и более). Поэтому на застройщиков обрушился шквал предложений от страховщиков. Так страхование стало популярным, хоть и вынужденным форматом работы «по закону».
Таким образом, все застройщики стали отчислять порядка 1% от всех продаж по ДДУ (застраховано было возмещение убытков гражданам, в случае прекращения строительства) и приняли это как некую вынужденную плату. Поправьте меня, если я не права, но мне не приходилось слышать ни об одном случае страховых выплат...
Пожалуй, самой громкой стала история ГК «Су-155» и её бессменного лидера Михаила Балакина. На пике развития годовая выручка компании составляла больше ста миллиардов рублей. 10 лет подряд (вплоть до 2014 года) «Су-155» сдавала больше миллиона «квадратов» жилья ежегодно. Т.е. нетрудно посчитать сколько требовалось выплачивать страховым компаниям. Злые языки поговаривали, что настоящие проблемы у застройщика № 1 начались именно тогда, когда он категорически отказался выплачивать страховые премии...
Вот такие неожиданные повороты мыслей случаются от прочитанных новостей))) Тем не менее, если собрать всю разрозненную информацию и нацепить её на некоторое понимание принципа работы страховых компаний, то можно почти с уверенностью сказать, что были застрахованы именно товары на складе. И все-таки, мне не дает покоя один факт. Полная компенсация всех убытков! Причем как поставщикам, так и покупателям (пишут даже, что по рыночной стоимости).
По разным подсчетам, сумма убытков от пожара достигает 17 млрд рублей (!) У меня в голове не укладывается модель частного бизнеса, при которой можно вот так просто вытащить астрономическую сумму и отдать, не обрушив всё остальное. Может все-таки страховщики помогли и молчат..?) Что ж, дай Бог нам всем иметь такие возможности 😁
#полтавскаяонедвижимости
P.S. в тему сегодняшнего поста и страхования ⬇️
Forwarded from Страницы забытых книг
«Только случайно я не сделался капиталистом, - сказал нам как-то мистер Адамс. - Нет, нет, нет, это совершенно серьезно. Вам это будет интересно послушать.
В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком.
Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире - петербургское общество "Россия" и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене.
Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится.
Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество "Россия" перестало существовать.
Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок.
Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги.
И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: "Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок". Это было честнейшее в мире страховое общество.
Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, очень интересно.
На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры»
Цитата: Илья Ильф, Евгений Петров «Одноэтажная Америка»1935
Иллюстрация: Ханна Хёх, «Вырезано кухонным ножом» 1920
В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком.
Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире - петербургское общество "Россия" и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене.
Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится.
Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество "Россия" перестало существовать.
Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок.
Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги.
И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: "Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок". Это было честнейшее в мире страховое общество.
Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, очень интересно.
На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры»
Цитата: Илья Ильф, Евгений Петров «Одноэтажная Америка»1935
Иллюстрация: Ханна Хёх, «Вырезано кухонным ножом» 1920
Игрушки иноагентов под запретом
ГОСТ для игрушек, на самом деле, существовал всегда. Но впервые за всё это время изменения в него рекомендованы на уровне психолого-педагогической экспертизы. Причем изменения внесены аккурат в юбилей! Ровно 90 лет назад (21 января 1934 года) СНК РСФСР принял постановление «Об утверждении Положения о Комитете по игрушке при Наркомпросе РСФСР».
В перечне игрушек, рекомендованных комитетом «как особо ценные», было 119 наименований. Вот первая двадцатка:
1) двигатель с часовым механизмом;
2) подъемный кран;
3) умывальный прибор;
4) чайник;
5) буденовец;
6) индюк;
7) гусь;
8) петух;
9) ёж шерстяной;
10) ёж бобровый;
11) обезьяна большая;
12) обезьяна малая;
13) бульдог;
14) мышь серая;
15) транспортер;
16) автокран;
17) миноноска;
18) глиссер;
19) грузовик № Н-64;
20) трактор малый.
Так получилось, что в нашем профессиональном коллективе дети есть у всех. Поэтому споры у нас разгорелись нешуточные, хотя и достаточно весёлые)) По крайней мере, пока… Начали придумывать свои варианты современных героев, но как-то не зашло, как говорится 😅
В принципе, достаточно подробно описано из книги д.и.н. профессора В.А. Сомова «Первое советское поколение: испытание войной» в посте у https://t.me/moneyandpolarfox/7068
#семейноеправо
ГОСТ для игрушек, на самом деле, существовал всегда. Но впервые за всё это время изменения в него рекомендованы на уровне психолого-педагогической экспертизы. Причем изменения внесены аккурат в юбилей! Ровно 90 лет назад (21 января 1934 года) СНК РСФСР принял постановление «Об утверждении Положения о Комитете по игрушке при Наркомпросе РСФСР».
В перечне игрушек, рекомендованных комитетом «как особо ценные», было 119 наименований. Вот первая двадцатка:
1) двигатель с часовым механизмом;
2) подъемный кран;
3) умывальный прибор;
4) чайник;
5) буденовец;
6) индюк;
7) гусь;
8) петух;
9) ёж шерстяной;
10) ёж бобровый;
11) обезьяна большая;
12) обезьяна малая;
13) бульдог;
14) мышь серая;
15) транспортер;
16) автокран;
17) миноноска;
18) глиссер;
19) грузовик № Н-64;
20) трактор малый.
Так получилось, что в нашем профессиональном коллективе дети есть у всех. Поэтому споры у нас разгорелись нешуточные, хотя и достаточно весёлые)) По крайней мере, пока… Начали придумывать свои варианты современных героев, но как-то не зашло, как говорится 😅
В принципе, достаточно подробно описано из книги д.и.н. профессора В.А. Сомова «Первое советское поколение: испытание войной» в посте у https://t.me/moneyandpolarfox/7068
#семейноеправо
Telegram
Деньги и песец
(Не) игрушечное - юбилей
«В России начнут проводить психолого-педагогическую экспертизу игрушек: ГОСТ, который позволит это делать, подготовило Роскачество. Организация определила критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию…
«В России начнут проводить психолого-педагогическую экспертизу игрушек: ГОСТ, который позволит это делать, подготовило Роскачество. Организация определила критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поздравляю тебя, моя гордость!
Второй день у меня с лица не сходит улыбка…. Вчера защитилась моя младшая дочь. С блеском! Как сказала приемная комиссия из профессорского состава, «такой сильной защиты и такой проработки мы не видели очень давно. Спасибо».
Первые твои сказанные после защиты слова: «…я у мамы инженер!)» Сразу же перед глазами пролетела вся твоя жизнь. Маленький кричащий комочек и мои бессонные ночи... Обязательные сказки на ночь, от которых я засыпала быстрее, чем ты)) Долгие объяснения «что такое хорошо и что такое плохо»… и неожиданное заявление в средней школе — я буду кем угодно, только не юристом! С тех пор твои приоритеты — это физика и химия. Я же со своими познаниями в гуманитарных науках должна была отойти в сторонку.
Золотая медаль и бал в Кремле. Вся Красная площадь тогда была в распоряжении лучших выпускников, а ты кружилась в невероятно красивом платье, которое мы с тобой сами придумали и шили на заказ))
И последние месяцы перед защитой... Когда ты сидела в лаборатории до ночи, а потом лазила через забор, потому что институт уже был закрыт. Да ещё и сломалась какая-то колонна, и все многолетние эксперименты оказались под угрозой. Какое же это беспомощное состояние, когда понимаешь, вот здесь я совершенно бессильна...
Пожалуй, я уже почти научилась жить с этим странным чувством, когда не нужно помогать во всем и всегда. Когда ты становишься умнее и лучше меня. Единственная моя помощь — это выбор образа и стиля для защиты. О, да… мне не нужно объяснять, что значит чувствовать себя в прекрасной форме перед выступлением!
Ты была самой лучшей и самой красивой, я в этом уверена! И ты всегда будешь такой. Пусть тебе сопутствуют удачи и успех в твоей будущей работе и научной карьере. Не сомневаюсь, что она у тебя тоже будет. Дерзай, мечтай и летай! А я «здесь» буду твоим уютом, теплом и защитой)))
Второй день у меня с лица не сходит улыбка…. Вчера защитилась моя младшая дочь. С блеском! Как сказала приемная комиссия из профессорского состава, «такой сильной защиты и такой проработки мы не видели очень давно. Спасибо».
Первые твои сказанные после защиты слова: «…я у мамы инженер!)» Сразу же перед глазами пролетела вся твоя жизнь. Маленький кричащий комочек и мои бессонные ночи... Обязательные сказки на ночь, от которых я засыпала быстрее, чем ты)) Долгие объяснения «что такое хорошо и что такое плохо»… и неожиданное заявление в средней школе — я буду кем угодно, только не юристом! С тех пор твои приоритеты — это физика и химия. Я же со своими познаниями в гуманитарных науках должна была отойти в сторонку.
Золотая медаль и бал в Кремле. Вся Красная площадь тогда была в распоряжении лучших выпускников, а ты кружилась в невероятно красивом платье, которое мы с тобой сами придумали и шили на заказ))
И последние месяцы перед защитой... Когда ты сидела в лаборатории до ночи, а потом лазила через забор, потому что институт уже был закрыт. Да ещё и сломалась какая-то колонна, и все многолетние эксперименты оказались под угрозой. Какое же это беспомощное состояние, когда понимаешь, вот здесь я совершенно бессильна...
Пожалуй, я уже почти научилась жить с этим странным чувством, когда не нужно помогать во всем и всегда. Когда ты становишься умнее и лучше меня. Единственная моя помощь — это выбор образа и стиля для защиты. О, да… мне не нужно объяснять, что значит чувствовать себя в прекрасной форме перед выступлением!
Ты была самой лучшей и самой красивой, я в этом уверена! И ты всегда будешь такой. Пусть тебе сопутствуют удачи и успех в твоей будущей работе и научной карьере. Не сомневаюсь, что она у тебя тоже будет. Дерзай, мечтай и летай! А я «здесь» буду твоим уютом, теплом и защитой)))
Так вот оно чё, Михалыч
Думаю, многие из вас так или иначе слышали о нашумевшем решении Верховного суда, принятом в конце 2023 года, по административному делу о запрете движения ЛГБТ. Не хочу (да и небезопасно это) останавливаться на всех морально-этических аспектах данного судебного акта. Однако, как цивилиста, меня крайне заинтриговала формулировка.
Поясню. В юриспруденции существует понятие субъектов правоотношений. Они являются основой при любом конфликте, споре и т.п. Наше право имеет три категории субъектов: физические лица, юридические лица и государство. Т.е. все, кто способен на основе определенных правовых норм и актов выражать, отстаивать имеющиеся права и обязанности в рамках определенных урегулированных общественных отношений.
Простите за сравнение, но «нет тела — нет дела». Это классика. Другими словами, если нет сформированного общественного движения и зарегистрированного юрлица (или хотя бы очевидных признаков наличия такового), то просто некого судить. Именно поэтому было крайне любопытно прочитать сам судебный акт. Ну вот как они смогли описать состав правонарушения с точки зрения действующих норм права? К слову, документ так и не опубликовали. Найти его помог вездесущий интернет и пытливые граждане, которые его раздобыли и выложили в сеть)) Подлинность сомнений у меня не вызывает. Заставила себя прочитать этот 19-страничный набор слов... Ибо чем-то большим назвать сложно…
В попытках определения правосубъектности, движение ЛГБТ было названо международным общественным движением со ссылкой на ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ: «Общественное движение является одной из организационно-правовых форм общественных объединений и представляет собой состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения».
Плохо. Двойка. У нас тут несколько дней интернет гудел по поводу замерзшего кота Твикса. Чем не движение общественное? Но ст. 7 и ст. 9 № 82-ФЗ — хоть какая-то попытка привязать законодательство к предмету иска Минюста. После — даже этого нет... Исключительно отсылки к Конституции РФ, Библии и предоставленным экспертами Нижегородской академии МВД РФ лингвистическим исследованиям, проведенным ФГКУ «Экспертно- криминалистический центр МВД РФ».
Из любопытного, что теперь необходимого иметь ввиду. К экстремистской символике ЛГБТ (а она была признана экстремисткой) теперь приравнивается любое изображение флага из шести цветных полос, расположенных сверху вниз: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый. Саму радугу не упомянули. Также одним из объединяющих факторов суд признал специфический язык, т.е. использование потенциальных слов-феминитивов (руководительница, директорка, авторка, психологиня). Так что, аккуратнее с выражениями)) Можно, конечно, посмеяться, но как теперь вычленять «неправильные» феминитивы из обычных слов женского рода в русском языке? Студентам ВШЭ г. Санкт-Петербурга, например, совсем не до смеха 😅
На самом деле, вопрос уже не столько в судебном акте, сколько в возможности его применения, как преюдиции. Не буду грузить правовыми и лингвистическими терминами. Скажу только, что в преюдиции не всё так прямолинейно, как кажется. Надеюсь, в т.ч. по данной причине, документ до сих пор не опубликован. Если кому интересно ознакомиться с первоисточником, оставлю ссылку на адаптированный к прочтению текст.
#заметкинаполях
Думаю, многие из вас так или иначе слышали о нашумевшем решении Верховного суда, принятом в конце 2023 года, по административному делу о запрете движения ЛГБТ. Не хочу (да и небезопасно это) останавливаться на всех морально-этических аспектах данного судебного акта. Однако, как цивилиста, меня крайне заинтриговала формулировка.
Поясню. В юриспруденции существует понятие субъектов правоотношений. Они являются основой при любом конфликте, споре и т.п. Наше право имеет три категории субъектов: физические лица, юридические лица и государство. Т.е. все, кто способен на основе определенных правовых норм и актов выражать, отстаивать имеющиеся права и обязанности в рамках определенных урегулированных общественных отношений.
Простите за сравнение, но «нет тела — нет дела». Это классика. Другими словами, если нет сформированного общественного движения и зарегистрированного юрлица (или хотя бы очевидных признаков наличия такового), то просто некого судить. Именно поэтому было крайне любопытно прочитать сам судебный акт. Ну вот как они смогли описать состав правонарушения с точки зрения действующих норм права? К слову, документ так и не опубликовали. Найти его помог вездесущий интернет и пытливые граждане, которые его раздобыли и выложили в сеть)) Подлинность сомнений у меня не вызывает. Заставила себя прочитать этот 19-страничный набор слов... Ибо чем-то большим назвать сложно…
В попытках определения правосубъектности, движение ЛГБТ было названо международным общественным движением со ссылкой на ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ: «Общественное движение является одной из организационно-правовых форм общественных объединений и представляет собой состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения».
Плохо. Двойка. У нас тут несколько дней интернет гудел по поводу замерзшего кота Твикса. Чем не движение общественное? Но ст. 7 и ст. 9 № 82-ФЗ — хоть какая-то попытка привязать законодательство к предмету иска Минюста. После — даже этого нет... Исключительно отсылки к Конституции РФ, Библии и предоставленным экспертами Нижегородской академии МВД РФ лингвистическим исследованиям, проведенным ФГКУ «Экспертно- криминалистический центр МВД РФ».
Из любопытного, что теперь необходимого иметь ввиду. К экстремистской символике ЛГБТ (а она была признана экстремисткой) теперь приравнивается любое изображение флага из шести цветных полос, расположенных сверху вниз: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый. Саму радугу не упомянули. Также одним из объединяющих факторов суд признал специфический язык, т.е. использование потенциальных слов-феминитивов (руководительница, директорка, авторка, психологиня). Так что, аккуратнее с выражениями)) Можно, конечно, посмеяться, но как теперь вычленять «неправильные» феминитивы из обычных слов женского рода в русском языке? Студентам ВШЭ г. Санкт-Петербурга, например, совсем не до смеха 😅
На самом деле, вопрос уже не столько в судебном акте, сколько в возможности его применения, как преюдиции. Не буду грузить правовыми и лингвистическими терминами. Скажу только, что в преюдиции не всё так прямолинейно, как кажется. Надеюсь, в т.ч. по данной причине, документ до сих пор не опубликован. Если кому интересно ознакомиться с первоисточником, оставлю ссылку на адаптированный к прочтению текст.
#заметкинаполях
Как собачья жизнь влияет на взыскание убытков
Непосредственно! Ко мне обратилась клиентка.... точнее, клиент… пфф, уже и не знаешь как сказать)) Короче, взыскание убытков по арендным правоотношениям. Вернее, упущенной выгоды в виде неработающего магазина. Пришла она в полнейшей уверенности, что её дело правое, документы есть и статья в ГК РФ тоже соответствующая.
Да, институт взыскания упущенной выгоды у нас имеется, но на практике применяется крайне редко. Суды, отказывая во взыскании упущенной выгоды, ссылаются на вероятность получения дохода, мол истец не доказал, что он непременно бы его получил... Конечно, природа упущенной выгоды изначально заключает в себе эту «вероятностность», а расчет неполученного дохода является приблизительным (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г). Однако, нижестоящие суды практически везде считают, что не доказана вот эта «вероятностность».
Поэтому любое решение ВС РФ по взысканию убытков и, тем более, упущенной выгоды, буквально на вес золота. Оно отслеживается, анализируется, потом тщательнейшим образом цитируется и приобщается к материалам дела, как обоснование единообразия судебной практики. Так что Определение ВС РФ № 93-КГ23-2-К9 от 05.12.2023 года оказалось очень кстати. Но пока знакомились с фабулой дела, от души посмеялись))
Шпиц Лакки потерпел поражение в схватке с большой собакой, которая нанесла шпицу увечья, несовместимые с жизнью… половой. Владелица шпица просила взыскать с хозяйки обидчика ущерб в размере стоимости лечения и перелёта, и упущенную выгоду. Мотивируя это тем, что в делах любовных Лакки был более удачлив, нежели в драке, а из-за нанесенных увечий ему пришлось пропустить две запланированные вязки. О своих страданиях владелица тоже не забыла и просила взыскать ещё и моральный вред. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили частично, возместив только лечение, посчитав, что здесь имела место ещё и грубая неосторожность самой хозяйки. Дальнейшие судебные баталии проходили за возможность взыскания упущенной выгоды в размере неполученных доходов от запланированных вязок.
Надо отдать должное хозяйке, она предоставила все возможные доказательства, свидетельствующие о приготовлении к получению доходов и наличии реальной возможности получения таковых: учет собаки в специальной организации для племенного разведения, наличие графика вязок с конкретным количеством запланированных вязок, факт снятия с запланированных вязок ввиду травмы, наличие обращений о вязке с потерпевшим кобелем. Т.е. единственным препятствием для их получения по сути стали нарушения, допущенные ответчиком. Дело дошло до ВС РФ, который отправил его на пересмотр (кому интересно, можно почитать здесь).
На самом деле, крайне важно, что данная позиция ВС РФ звучит именно в рамках гражданского судопроизводства. Потому что компенсация неполученных доходов возможна не только там, где активно течет регулярная предпринимательская и иная экономическая деятельность, но и в таких практически бытовых случаях, как в этом «собачьем деле».
Вот так нарушенная половая жизнь маленького шпица из Магадана может повлиять на решение вопроса о взыскании неполученных доходов моей доверительницы и владелицы небольшого магазина в Москве... ох, опять феминитивы))
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Непосредственно! Ко мне обратилась клиентка.... точнее, клиент… пфф, уже и не знаешь как сказать)) Короче, взыскание убытков по арендным правоотношениям. Вернее, упущенной выгоды в виде неработающего магазина. Пришла она в полнейшей уверенности, что её дело правое, документы есть и статья в ГК РФ тоже соответствующая.
Да, институт взыскания упущенной выгоды у нас имеется, но на практике применяется крайне редко. Суды, отказывая во взыскании упущенной выгоды, ссылаются на вероятность получения дохода, мол истец не доказал, что он непременно бы его получил... Конечно, природа упущенной выгоды изначально заключает в себе эту «вероятностность», а расчет неполученного дохода является приблизительным (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г). Однако, нижестоящие суды практически везде считают, что не доказана вот эта «вероятностность».
Поэтому любое решение ВС РФ по взысканию убытков и, тем более, упущенной выгоды, буквально на вес золота. Оно отслеживается, анализируется, потом тщательнейшим образом цитируется и приобщается к материалам дела, как обоснование единообразия судебной практики. Так что Определение ВС РФ № 93-КГ23-2-К9 от 05.12.2023 года оказалось очень кстати. Но пока знакомились с фабулой дела, от души посмеялись))
Шпиц Лакки потерпел поражение в схватке с большой собакой, которая нанесла шпицу увечья, несовместимые с жизнью… половой. Владелица шпица просила взыскать с хозяйки обидчика ущерб в размере стоимости лечения и перелёта, и упущенную выгоду. Мотивируя это тем, что в делах любовных Лакки был более удачлив, нежели в драке, а из-за нанесенных увечий ему пришлось пропустить две запланированные вязки. О своих страданиях владелица тоже не забыла и просила взыскать ещё и моральный вред. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили частично, возместив только лечение, посчитав, что здесь имела место ещё и грубая неосторожность самой хозяйки. Дальнейшие судебные баталии проходили за возможность взыскания упущенной выгоды в размере неполученных доходов от запланированных вязок.
Надо отдать должное хозяйке, она предоставила все возможные доказательства, свидетельствующие о приготовлении к получению доходов и наличии реальной возможности получения таковых: учет собаки в специальной организации для племенного разведения, наличие графика вязок с конкретным количеством запланированных вязок, факт снятия с запланированных вязок ввиду травмы, наличие обращений о вязке с потерпевшим кобелем. Т.е. единственным препятствием для их получения по сути стали нарушения, допущенные ответчиком. Дело дошло до ВС РФ, который отправил его на пересмотр (кому интересно, можно почитать здесь).
На самом деле, крайне важно, что данная позиция ВС РФ звучит именно в рамках гражданского судопроизводства. Потому что компенсация неполученных доходов возможна не только там, где активно течет регулярная предпринимательская и иная экономическая деятельность, но и в таких практически бытовых случаях, как в этом «собачьем деле».
Вот так нарушенная половая жизнь маленького шпица из Магадана может повлиять на решение вопроса о взыскании неполученных доходов моей доверительницы и владелицы небольшого магазина в Москве... ох, опять феминитивы))
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Согласование сделок с иностранными компаниями
При обсуждении одного из потенциальных банкротных производств обнаружили, что у компании была проведена сделка с недружественной страной. Ну как сделка.... корпоративная форма вывода акционера, которая прошла более года назад. Но для банкротчиков — это сделка. А для государства, похоже, ещё и 100% основание признать её недействительной. Справедливости ради, я не смогла найти среди своих коллег опыт согласования такого рода сделок в правкомиссиях. Однако, это не значит, что его нет.
С 2022 года российским компаниям, гражданам и другим резидентам РФ для совершенния целого ряда операций (покупка /продажа недвижимости, сделки с долями в уставном капитале российских юрлиц, денежные переводы и валютные операции), в которых участвуют контрагенты из недружественных стран, необходимо получать разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями. В противном случае, такая сделка может быть аннулирована.
В октябре 2023 года суд впервые признал недействительной сделку, совершенную без согласия правкомиссии. Интересно, что иск подала одна из сторон договора — компания, когда сменилось её руководство. Конечно, сами контрагенты массово вряд ли побегут в суд. Но ведь есть другие лица — государство, кредиторы... Поэтому данный прецедент может существенно повлиять на развитие судебной практики, в том числе, в банкротстве.
По сути, совершать подобные сделки «в обход» системы никому невыгодно. Её просто невозможно будет исполнить. Нотариус не удостоверит документы, банк не произведет расчеты, а Росреестр откажет в её оформлении. Тем более, не за горами и административная ответственность, грозящая конскими штрафами (от 20-40% от суммы несогласованной сделки). Минфин уже подготовил соответствующий законопроект. Поэтому проще «отчитаться», хотя и не очень хочется))
Какие документы нужны и как их подавать? В какие органы лучше обращаться? В каких случаях могут отказать в разрешении на сделку? Кому актуально, оставлю ссылку на подробную статью с полезными рекомендациями.
#полтавскаяобанкротстве
#полтавскаяонедвижимости
При обсуждении одного из потенциальных банкротных производств обнаружили, что у компании была проведена сделка с недружественной страной. Ну как сделка.... корпоративная форма вывода акционера, которая прошла более года назад. Но для банкротчиков — это сделка. А для государства, похоже, ещё и 100% основание признать её недействительной. Справедливости ради, я не смогла найти среди своих коллег опыт согласования такого рода сделок в правкомиссиях. Однако, это не значит, что его нет.
С 2022 года российским компаниям, гражданам и другим резидентам РФ для совершенния целого ряда операций (покупка /продажа недвижимости, сделки с долями в уставном капитале российских юрлиц, денежные переводы и валютные операции), в которых участвуют контрагенты из недружественных стран, необходимо получать разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями. В противном случае, такая сделка может быть аннулирована.
В октябре 2023 года суд впервые признал недействительной сделку, совершенную без согласия правкомиссии. Интересно, что иск подала одна из сторон договора — компания, когда сменилось её руководство. Конечно, сами контрагенты массово вряд ли побегут в суд. Но ведь есть другие лица — государство, кредиторы... Поэтому данный прецедент может существенно повлиять на развитие судебной практики, в том числе, в банкротстве.
По сути, совершать подобные сделки «в обход» системы никому невыгодно. Её просто невозможно будет исполнить. Нотариус не удостоверит документы, банк не произведет расчеты, а Росреестр откажет в её оформлении. Тем более, не за горами и административная ответственность, грозящая конскими штрафами (от 20-40% от суммы несогласованной сделки). Минфин уже подготовил соответствующий законопроект. Поэтому проще «отчитаться», хотя и не очень хочется))
Какие документы нужны и как их подавать? В какие органы лучше обращаться? В каких случаях могут отказать в разрешении на сделку? Кому актуально, оставлю ссылку на подробную статью с полезными рекомендациями.
#полтавскаяобанкротстве
#полтавскаяонедвижимости
Право без выбора:
кто будет решать судьбу детей
Одна из самых чувствительных и болезненных тем бракоразводных процессов — конфликт родителей по поводу места проживания ребенка и порядка общения с ним... Очень часто такого рода исковые требования подаются «проигрывающей» стороной при дележке имущества. Да, такова проза жизни (( Должна констатировать, что подчас главным сдерживающим фактором становилась обязанность выслушать мнение ребенка, достигшего 10 лет (ст. 57 СК РФ). Некоторые осознавали, что ребенок не будет говорить неправду. Некоторые, в принципе, не хотели вести ребенка на судебный процесс.
В любом случае, это был один из обязательных процессуальных вопросов, к которому долго готовились, предоставляли документы, экспертные заключения и т.п. И вот сейчас, под предлогом защиты традиционных ценностей, депутаты предлагают данную норму исключить. Подробно со всеми подводными камнями такого подхода и мнениями разных специалистов можно ознакомиться в этой статье. Я не могу поддержать подобную инициативу. Интересно узнать ваше мнение.
#семейныеспоры
кто будет решать судьбу детей
Одна из самых чувствительных и болезненных тем бракоразводных процессов — конфликт родителей по поводу места проживания ребенка и порядка общения с ним... Очень часто такого рода исковые требования подаются «проигрывающей» стороной при дележке имущества. Да, такова проза жизни (( Должна констатировать, что подчас главным сдерживающим фактором становилась обязанность выслушать мнение ребенка, достигшего 10 лет (ст. 57 СК РФ). Некоторые осознавали, что ребенок не будет говорить неправду. Некоторые, в принципе, не хотели вести ребенка на судебный процесс.
В любом случае, это был один из обязательных процессуальных вопросов, к которому долго готовились, предоставляли документы, экспертные заключения и т.п. И вот сейчас, под предлогом защиты традиционных ценностей, депутаты предлагают данную норму исключить. Подробно со всеми подводными камнями такого подхода и мнениями разных специалистов можно ознакомиться в этой статье. Я не могу поддержать подобную инициативу. Интересно узнать ваше мнение.
#семейныеспоры
Как вы считаете, нужно ли спрашивать ребёнка о его пожеланиях?
Anonymous Poll
86%
Да, ребёнок в таких вопросах должен иметь право голоса
0%
Нет. Определять его интересы должны родители в добровольном или в судебном порядке
14%
Да, но возраст необходимо повысить до 14 лет
0%
Свой ответ в комментариях
Принцип акын-пения в процессуальных документах
Возможно, мы вам изрядно поднадоели своими стенаниями относительно нечитаемости большинства законов и судебных документов (писали здесь, здесь и здесь). Критика абсолютно обоснованная и, справедливости ради, не является исключительно нашей проблемой. Но, коллеги…. Давайте не будем уподобляться подобным примерам (хотя и тяжело, не скрою). Может пора уже начинать составлять процессуальные документы корректно с конструктивным изложением своих собственных мыслей? 😅
Только что получили отзывы наших оппонентов в судебном процессе на полутора десятках страниц. Ребята, ну вы хоть пронумеруйте и на абзацы разделите, что-ли. Я более чем терпимо отношусь к юристам из регионов и их вариативности составления процессуальных документов (в основной своей массе, они придерживаются ещё чуть ли не советской школы). Однозначно, практика столичных адвокатов дает о себе знать и здесь. Когда идет акцент не только на смысловую нагрузку документа, но и на форму его составления.
В данном случае, вроде как солидная столичная контора, а текст написан по принципу «что вижу, то пою». Поток сознания. Причем, этому потоку мыслительного процесса нельзя отказать и в совершенно значимых обстоятельствах, которые должны быть рассмотрены и проверены судом. Однако, для того, чтобы их увидеть, прочитать и понять…. нужно продираться через все эти тернии с мачете!
Суд тоже удивился и отложился, даже не пытаясь это осилить, со словами «ну вот пусть истец теперь подготовит пояснения на этот документ». Я вот думаю, может это месть такая за возможный будущий проигрыш?)))
#тяжелаинеказиста
Возможно, мы вам изрядно поднадоели своими стенаниями относительно нечитаемости большинства законов и судебных документов (писали здесь, здесь и здесь). Критика абсолютно обоснованная и, справедливости ради, не является исключительно нашей проблемой. Но, коллеги…. Давайте не будем уподобляться подобным примерам (хотя и тяжело, не скрою). Может пора уже начинать составлять процессуальные документы корректно с конструктивным изложением своих собственных мыслей? 😅
Только что получили отзывы наших оппонентов в судебном процессе на полутора десятках страниц. Ребята, ну вы хоть пронумеруйте и на абзацы разделите, что-ли. Я более чем терпимо отношусь к юристам из регионов и их вариативности составления процессуальных документов (в основной своей массе, они придерживаются ещё чуть ли не советской школы). Однозначно, практика столичных адвокатов дает о себе знать и здесь. Когда идет акцент не только на смысловую нагрузку документа, но и на форму его составления.
В данном случае, вроде как солидная столичная контора, а текст написан по принципу «что вижу, то пою». Поток сознания. Причем, этому потоку мыслительного процесса нельзя отказать и в совершенно значимых обстоятельствах, которые должны быть рассмотрены и проверены судом. Однако, для того, чтобы их увидеть, прочитать и понять…. нужно продираться через все эти тернии с мачете!
Суд тоже удивился и отложился, даже не пытаясь это осилить, со словами «ну вот пусть истец теперь подготовит пояснения на этот документ». Я вот думаю, может это месть такая за возможный будущий проигрыш?)))
#тяжелаинеказиста
Гуси предотвращают побеги
Вы знали, что сторожить заключенных могут не только дрессированные собаки, но и дрессированные гуси..? 😁 У кого есть дачи в Подмосковье, точно видели в действии этих грозных, задиристых и гогочущих птиц.
Не подходить!
В тюрьме бразильского штата Санта-Катарина так вообще заменили сторожевых собак на «гусиных агентов». Теперь в перерывах между купанием в пруду, расположенном на территории учреждения, гуси патрулируют пространство между внутренним забором и главной внешней стеной тюрьмы.
По словам надзирателей, птиц дешевле содержать, да и пользы намного больше. У гусей крайне острый слух, они издают громкие звуки, своевременно предупреждая охранников о внештатных ситуациях. Так, в 2011 году в тюрьме Собрал в Сан-Паулу птицы успешно предотвращали побеги заключенных.
#вчужомогороде
Вы знали, что сторожить заключенных могут не только дрессированные собаки, но и дрессированные гуси..? 😁 У кого есть дачи в Подмосковье, точно видели в действии этих грозных, задиристых и гогочущих птиц.
Не подходить!
В тюрьме бразильского штата Санта-Катарина так вообще заменили сторожевых собак на «гусиных агентов». Теперь в перерывах между купанием в пруду, расположенном на территории учреждения, гуси патрулируют пространство между внутренним забором и главной внешней стеной тюрьмы.
По словам надзирателей, птиц дешевле содержать, да и пользы намного больше. У гусей крайне острый слух, они издают громкие звуки, своевременно предупреждая охранников о внештатных ситуациях. Так, в 2011 году в тюрьме Собрал в Сан-Паулу птицы успешно предотвращали побеги заключенных.
#вчужомогороде
Некоторые особенности ареста счетов должников
Общаясь со своим клиентом (учредитель компании), поняла, какая же путаница возникает по поводу блокировки счетов банкротов. И если с юридическими лицами дела обстоят достаточно категорично — арестуют всё. Это прямая обязанность арбитражного управляющего. То в банкротстве физических лиц некая «лазейка» таки существует, т.к. алгоритм действий финансового управляющего (ФУ) в отношении открытых счетов должника отличается.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 143
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее — ЗоБ) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о проведённой им работе по закрытию счетов должника и её результатах.
В силу п. 1 ст. 213.1 ЗоБ общие положения о банкротстве юридических лиц применяются при банкротстве граждан только, если иное не урегулировано главой 10 названого закона. В свою очередь, положениями этой самой главы не предусмотрена безусловная обязанность управляющего по закрытию всех счетов должника-гражданина.
▪️В компетенцию ФУ входит определение и выбор меры по блокированию операций с полученными должником счетами и банковскими картами. Помимо ареста счета должника имеется некая альтернатива — направление в адрес кредитной организации уведомления, заявления, требования, касающегося недопустимости проведения операций по счету по распоряжению гражданина.
▪️После получения уведомления кредитная организация несёт ответственность за совершение операций по счету неуполномоченным лицом и не вправе исполнять распоряжения самого должника-банкрота.
Так, мы логично добрались до нормы ст. 133 ЗоБ, которая также предусматривает оставление (либо открытие) одного основного счета должника, на который перечисляются остатки всех его денежных средств и откуда в дальнейшем производятся все расчётные операции в рамках процедуры банкротства. К слову, не забываем про прожиточный минимум.
Таким образом, при банкротстве организации нашего клиента, вышеуказанная норма ст. 133 ЗоБ попросту не применима. А вот в случае банкротства его как физического лица, что также возможно, на эти нормы мы как раз будем ориентироваться.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022 года № Ф07-12428/2022 по делу № А21-445/2022.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2022 года № Ф08-9215/2022 по делу № А32-31361/2018.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Общаясь со своим клиентом (учредитель компании), поняла, какая же путаница возникает по поводу блокировки счетов банкротов. И если с юридическими лицами дела обстоят достаточно категорично — арестуют всё. Это прямая обязанность арбитражного управляющего. То в банкротстве физических лиц некая «лазейка» таки существует, т.к. алгоритм действий финансового управляющего (ФУ) в отношении открытых счетов должника отличается.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 143
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее — ЗоБ) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о проведённой им работе по закрытию счетов должника и её результатах.
В силу п. 1 ст. 213.1 ЗоБ общие положения о банкротстве юридических лиц применяются при банкротстве граждан только, если иное не урегулировано главой 10 названого закона. В свою очередь, положениями этой самой главы не предусмотрена безусловная обязанность управляющего по закрытию всех счетов должника-гражданина.
▪️В компетенцию ФУ входит определение и выбор меры по блокированию операций с полученными должником счетами и банковскими картами. Помимо ареста счета должника имеется некая альтернатива — направление в адрес кредитной организации уведомления, заявления, требования, касающегося недопустимости проведения операций по счету по распоряжению гражданина.
▪️После получения уведомления кредитная организация несёт ответственность за совершение операций по счету неуполномоченным лицом и не вправе исполнять распоряжения самого должника-банкрота.
Так, мы логично добрались до нормы ст. 133 ЗоБ, которая также предусматривает оставление (либо открытие) одного основного счета должника, на который перечисляются остатки всех его денежных средств и откуда в дальнейшем производятся все расчётные операции в рамках процедуры банкротства. К слову, не забываем про прожиточный минимум.
Таким образом, при банкротстве организации нашего клиента, вышеуказанная норма ст. 133 ЗоБ попросту не применима. А вот в случае банкротства его как физического лица, что также возможно, на эти нормы мы как раз будем ориентироваться.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022 года № Ф07-12428/2022 по делу № А21-445/2022.
⚖️Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2022 года № Ф08-9215/2022 по делу № А32-31361/2018.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика