Размышления о правовой природе цифрового рубля
Не так давно я упоминала о планах ЦБ по легализации цифрового рубля. Уже вначале реализации довольно сильно проявляется их исключительно экономическая направленность. Понятно, Банк России представил экономическую концепцию, а правовыми понятиями будем заниматься уже дальше.
С экономической точки зрения речь идет о разновидности цифровых денег и форм платежей, с гражданско-правовой, с моей точки зрения — о денежном суррогате. На этом фоне царит полнейшая неразбериха с разноголосицей мнений и понятийным хаосом среди цивилистов при попытке определить правовую природу цифрового рубля.
Вопрос правового обеспечения и корректных юридических понятий принципиален. Ведь каждая наука имеет свой инструментарий, с помощью которого исследуется то или иное явление. От определения объективности зависит и то, каким образом мы будем в дальнейшем защищать свои права на цифровой рубль. Повторюсь, он имеет иную правовую природу и, не обладая признаками материального мира, не может претендовать на понятие вещи, как принято считать денежные средства применительно к гражданскому обороту (ст.128, ст.140 ГК РФ).
Казус состоит ещё и в том, что у нас уже имеются понятия «цифровые права» (ст.141.1 ГК РФ) и «цифровая валюта» (Закон № 259-ФЗ). Из доклада Банка России же следует, что «цифровая валюта» и «цифровой рубль» — совершенно разные понятия. Хотя бы потому, что изначально цифровая валюта не является полноценным средством платежа (ч.3 ст.1 № 259-ФЗ).
В случае реализации обозначенных Банком России подходов к трактовке, получается, что цифровой рубль — некий уникальный электронный код (аналог купюры, имеющей свой номер) будет выполнять все три функции денег: средство платежа, мера стоимости и средство сбережения. То есть его можно рассматривать, как оборотоспособный объект гражданских прав.
У цивилистов такой конфликт с «объектностью» денег вызывает огромное количество вопросов. Что это за объект права? Как он возникает и когда попадает в оборот?
Помимо всех цивилистических проблем с терминологией и последующим вводом в гражданский оборот цифрового рубля, две мысли не покидают меня:
1. Чем принципиально отличается цифровой рубль от безналичной формы расчётов?
2. А насколько это безопасно…
Следует иметь ввиду, что Банк России не является эксперементатором и пионером по введению цифрового рубля. Например, ЦБ и Казначейство Великобритании разрабатывают свой цифровой фунт «бриткоин». В ряде стран также анонсированы переходы на «цифровые валюты».
Так что, решение придет и будем наблюдать, изучать и привыкать к новым средствам платежей. Есть единое понимание у разработчиков, что его стоимость должна быть привязана к нацвалюте, а выпуском и контролем кошельков должен заниматься ЦБ.
#цифрысполтавской
Не так давно я упоминала о планах ЦБ по легализации цифрового рубля. Уже вначале реализации довольно сильно проявляется их исключительно экономическая направленность. Понятно, Банк России представил экономическую концепцию, а правовыми понятиями будем заниматься уже дальше.
С экономической точки зрения речь идет о разновидности цифровых денег и форм платежей, с гражданско-правовой, с моей точки зрения — о денежном суррогате. На этом фоне царит полнейшая неразбериха с разноголосицей мнений и понятийным хаосом среди цивилистов при попытке определить правовую природу цифрового рубля.
Вопрос правового обеспечения и корректных юридических понятий принципиален. Ведь каждая наука имеет свой инструментарий, с помощью которого исследуется то или иное явление. От определения объективности зависит и то, каким образом мы будем в дальнейшем защищать свои права на цифровой рубль. Повторюсь, он имеет иную правовую природу и, не обладая признаками материального мира, не может претендовать на понятие вещи, как принято считать денежные средства применительно к гражданскому обороту (ст.128, ст.140 ГК РФ).
Казус состоит ещё и в том, что у нас уже имеются понятия «цифровые права» (ст.141.1 ГК РФ) и «цифровая валюта» (Закон № 259-ФЗ). Из доклада Банка России же следует, что «цифровая валюта» и «цифровой рубль» — совершенно разные понятия. Хотя бы потому, что изначально цифровая валюта не является полноценным средством платежа (ч.3 ст.1 № 259-ФЗ).
В случае реализации обозначенных Банком России подходов к трактовке, получается, что цифровой рубль — некий уникальный электронный код (аналог купюры, имеющей свой номер) будет выполнять все три функции денег: средство платежа, мера стоимости и средство сбережения. То есть его можно рассматривать, как оборотоспособный объект гражданских прав.
У цивилистов такой конфликт с «объектностью» денег вызывает огромное количество вопросов. Что это за объект права? Как он возникает и когда попадает в оборот?
Помимо всех цивилистических проблем с терминологией и последующим вводом в гражданский оборот цифрового рубля, две мысли не покидают меня:
1. Чем принципиально отличается цифровой рубль от безналичной формы расчётов?
2. А насколько это безопасно…
Следует иметь ввиду, что Банк России не является эксперементатором и пионером по введению цифрового рубля. Например, ЦБ и Казначейство Великобритании разрабатывают свой цифровой фунт «бриткоин». В ряде стран также анонсированы переходы на «цифровые валюты».
Так что, решение придет и будем наблюдать, изучать и привыкать к новым средствам платежей. Есть единое понимание у разработчиков, что его стоимость должна быть привязана к нацвалюте, а выпуском и контролем кошельков должен заниматься ЦБ.
#цифрысполтавской
Цифровая валюта и банкротство
На 2022 год российский рынок криптовалют составлял 12% от общей капитализации мирового крипторынка и оценивался в 16,5 млрд рублей. Россия вошла в топ-3 стран мира по добыче биткоина.
Впервые же цифровую валюту признали имуществом именно в спорах о банкротстве. Так, АСГМ по делу № А40-12639/2016 обязал должника передать данные доступа к криптокошельку финансовому управляющему в присутствии нотариуса, а также лично присутствовать при входе в кошелек «для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения их в конкурсную массу». Но пока такие решения скорее исключение из общего правила. На практике цифровые валюты редко встречаются в банкротных спорах, так как доказать принадлежать кошелька и токенов конкретному лицу достаточно сложно.
В соответствии со ст. 14 Закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте» требования компаний и граждан, связанные с цифровыми валютами, подлежат судебной защите, только если сами владельцы активов информируют о наличии таковых ФНС России. Ясное дело, уведомлять которую никто не спешит 😁 Поэтому получить доступ к цифровым активам должника практически невозможно, если он сам этого не захочет.
Вполне логично, что не захочет) Пока в нашей стране отсутствует правовой регулятор для осуществления контроля за оборотом цифровых активов, многие должники используют криптовалюту в качестве надежного способа сберечь свои накопления (или спрятать накопленное от кредиторов).
Криптовалюты и цифровые финансовые активы остаются понятиями туманными. Любопытное исследование Финансового университета показало, что только 20% наших граждан могут отличить их друг от друга, а 80% хотят повысить свою осведомленность в области цифровых прав.
Ну что ж, наш цифровой контент явно в тренде, поэтому будем вместе развиваться и дальше разбирать актуальную тему с позиции права.
#полтавскаяобанкротстве
#цифрысполтавской
На 2022 год российский рынок криптовалют составлял 12% от общей капитализации мирового крипторынка и оценивался в 16,5 млрд рублей. Россия вошла в топ-3 стран мира по добыче биткоина.
Впервые же цифровую валюту признали имуществом именно в спорах о банкротстве. Так, АСГМ по делу № А40-12639/2016 обязал должника передать данные доступа к криптокошельку финансовому управляющему в присутствии нотариуса, а также лично присутствовать при входе в кошелек «для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения их в конкурсную массу». Но пока такие решения скорее исключение из общего правила. На практике цифровые валюты редко встречаются в банкротных спорах, так как доказать принадлежать кошелька и токенов конкретному лицу достаточно сложно.
В соответствии со ст. 14 Закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте» требования компаний и граждан, связанные с цифровыми валютами, подлежат судебной защите, только если сами владельцы активов информируют о наличии таковых ФНС России. Ясное дело, уведомлять которую никто не спешит 😁 Поэтому получить доступ к цифровым активам должника практически невозможно, если он сам этого не захочет.
Вполне логично, что не захочет) Пока в нашей стране отсутствует правовой регулятор для осуществления контроля за оборотом цифровых активов, многие должники используют криптовалюту в качестве надежного способа сберечь свои накопления (или спрятать накопленное от кредиторов).
Криптовалюты и цифровые финансовые активы остаются понятиями туманными. Любопытное исследование Финансового университета показало, что только 20% наших граждан могут отличить их друг от друга, а 80% хотят повысить свою осведомленность в области цифровых прав.
Ну что ж, наш цифровой контент явно в тренде, поэтому будем вместе развиваться и дальше разбирать актуальную тему с позиции права.
#полтавскаяобанкротстве
#цифрысполтавской
Цифры решают всё
Считать — занятие крайне любопытное и познавательное) Помните знаменитое призведение Керролла? «Четырежды пять – двенадцать, четырежды шесть – тринадцать, четырежды семь…» Многие думают, что Алиса неправильно считает. Но автор просто использует шестнадцатеричную систему счисления. Я это к чему) Результат часто зависит от того, как и в какой последовательности цифры подать.
Не буду сегодня говорить о законодательном нововведении, которое позволяет правительству приостанавливать распространение официальной статистической информации, а значит, и его анализ. Скажу только, что манипуляции с цифрами приобретают всё более масштабный, но исключительно государственный характер.
Мы же начали разбираться с делом клиента, занимающегося строительством в коттеджных поселках по ДДУ (закон о долевом строительстве). Всегда с удовольствием берусь за такие дела благодаря старым и проверенным временем нежным чувствам к девелопменту. Так вот.
Вопросы вызвали площади нежилых (подсобных) помещений, которые указывались в выписке ЕГРП и всех официальных документах, в т.ч. для расчета налоговой базы. Оказывается, с конца 2021 года все вспомогательные помещения при их регистрации в Росреестре (лоджии, балконы, веранды и т.п.) считаются по площади из расчета не 1:3, а 1:1.
Изменения были внесены Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 года № П/0393. И отражаются они прежде всего на данных по вводу индивидуальньго жилья, которое стало значительно больше по площади исключительно благодаря подсчетам.
Я то думаю, почему не сходятся общие цифры по строительству и вводу жилья, обнародуемые М.Ш. Хуснуллиным... вот оно что... Просто считать начали по-иному. Теперь при отчетности квадратных метров вводимого жилья берётся за 100% вся площадь веранд, лоджий и иных вспомогательных помещений (напомню, ранее эти цифры брались из расчета 1 к 3).
#полтавскаяонедвижимости
#цифрысполтавской
Считать — занятие крайне любопытное и познавательное) Помните знаменитое призведение Керролла? «Четырежды пять – двенадцать, четырежды шесть – тринадцать, четырежды семь…» Многие думают, что Алиса неправильно считает. Но автор просто использует шестнадцатеричную систему счисления. Я это к чему) Результат часто зависит от того, как и в какой последовательности цифры подать.
Не буду сегодня говорить о законодательном нововведении, которое позволяет правительству приостанавливать распространение официальной статистической информации, а значит, и его анализ. Скажу только, что манипуляции с цифрами приобретают всё более масштабный, но исключительно государственный характер.
Мы же начали разбираться с делом клиента, занимающегося строительством в коттеджных поселках по ДДУ (закон о долевом строительстве). Всегда с удовольствием берусь за такие дела благодаря старым и проверенным временем нежным чувствам к девелопменту. Так вот.
Вопросы вызвали площади нежилых (подсобных) помещений, которые указывались в выписке ЕГРП и всех официальных документах, в т.ч. для расчета налоговой базы. Оказывается, с конца 2021 года все вспомогательные помещения при их регистрации в Росреестре (лоджии, балконы, веранды и т.п.) считаются по площади из расчета не 1:3, а 1:1.
Изменения были внесены Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 года № П/0393. И отражаются они прежде всего на данных по вводу индивидуальньго жилья, которое стало значительно больше по площади исключительно благодаря подсчетам.
Я то думаю, почему не сходятся общие цифры по строительству и вводу жилья, обнародуемые М.Ш. Хуснуллиным... вот оно что... Просто считать начали по-иному. Теперь при отчетности квадратных метров вводимого жилья берётся за 100% вся площадь веранд, лоджий и иных вспомогательных помещений (напомню, ранее эти цифры брались из расчета 1 к 3).
#полтавскаяонедвижимости
#цифрысполтавской
Дайджест нейросетей
Как обещала, делимся подборкой сервисов, которые мы опробовали и можем рекомендовать. Полезные нейросети для перевода, аналитики, создания презентаций и контента. Возможно, они и вам помогут сэкономить время и упростить рутинные рабочие задачи.
Безусловный лидер по функционалу — ChatGPT. Да, помощником юриста ему пока не стать)) Но вот с решением других задачек ChatGPT неплохо справляется. Рассчитает норму калорий в день и подготовит детальный план питания. Решит дифференциальное уравнение и напишет школьное эссе. Бот пересказывает статьи, сочиняет истории и песни. На заметку ☝🏻 делает удачные выжимки из длинных видео с «Ютуба». Общаться с ним даже весело))
Полезные приложения:
▪️Deepl — крутейший AI-переводчик. Тексты на уровне. Сильно экономит время на изучении зарубежных первоисточников.
▪️Шедеврум — создаёт тексты с заголовком и подходящей иллюстрацией. Идеальный вариант для написания коротких рассказов, постов, приглашений и другого творческого контента.
Полезные сервисы:
▪️Davinchi — нейросеть, способная генерировать качественные тексты на русском языке. Сама по ключевым словам выбирает структуру и стиль, ориентируясь на запрос клиента. Но доступ к полному функционалу имеет только платная версия.
▪️Порфирьевич — ещё один креативный помощник для сознания контента. Сочиняет продолжение истории согласно выбранному стилю и объёму.
▪️Notion AI — неплохо работает с простыми запросами, текстами для рассылок, шаблонов писем, а также исправляет грамматику и может менять стиль текста.
▪️Bigjpg — улучшает качество изображения и меняет его размер, когда другие не могут)
▪️AutoDraw — превращает ваш набросок в графическое изображение.
▪️Tome — с помощью этой платформы можно создавать обалденные презентации на зависть всем бизнес-форумам за какие-то пару минут.
▪️Rewind — сервис на 100% знает, что вы делаете. Помогает в поиске нужной информации. Тот момент, когда пользователям Mac можно только позавидовать 😊
Кстати, многие юридические компании начали активно работать над созданием собственных чат-ботов на базе ИИ. Коллегам рекомендую затестить Doczilla Pro. На мой взгляд, пока лучшая платформа для создания и управления документами в нашей сфере. Сервис генерирует документы с нуля, правит текст и ищет корректные формулировки, проверяет документы на соответствие стандартам и даже анализирует судебную практику.
Ещё один сервис за небольшую сумму отвечает на простые правовые вопросы, но рекомендует обратиться за подробной консультацией к специалисту. И это логично. Консультация юриста может стать решающей и поворотной в судьбе того или иного дела.
#цифрысполтавской
Как обещала, делимся подборкой сервисов, которые мы опробовали и можем рекомендовать. Полезные нейросети для перевода, аналитики, создания презентаций и контента. Возможно, они и вам помогут сэкономить время и упростить рутинные рабочие задачи.
Безусловный лидер по функционалу — ChatGPT. Да, помощником юриста ему пока не стать)) Но вот с решением других задачек ChatGPT неплохо справляется. Рассчитает норму калорий в день и подготовит детальный план питания. Решит дифференциальное уравнение и напишет школьное эссе. Бот пересказывает статьи, сочиняет истории и песни. На заметку ☝🏻 делает удачные выжимки из длинных видео с «Ютуба». Общаться с ним даже весело))
Полезные приложения:
▪️Deepl — крутейший AI-переводчик. Тексты на уровне. Сильно экономит время на изучении зарубежных первоисточников.
▪️Шедеврум — создаёт тексты с заголовком и подходящей иллюстрацией. Идеальный вариант для написания коротких рассказов, постов, приглашений и другого творческого контента.
Полезные сервисы:
▪️Davinchi — нейросеть, способная генерировать качественные тексты на русском языке. Сама по ключевым словам выбирает структуру и стиль, ориентируясь на запрос клиента. Но доступ к полному функционалу имеет только платная версия.
▪️Порфирьевич — ещё один креативный помощник для сознания контента. Сочиняет продолжение истории согласно выбранному стилю и объёму.
▪️Notion AI — неплохо работает с простыми запросами, текстами для рассылок, шаблонов писем, а также исправляет грамматику и может менять стиль текста.
▪️Bigjpg — улучшает качество изображения и меняет его размер, когда другие не могут)
▪️AutoDraw — превращает ваш набросок в графическое изображение.
▪️Tome — с помощью этой платформы можно создавать обалденные презентации на зависть всем бизнес-форумам за какие-то пару минут.
▪️Rewind — сервис на 100% знает, что вы делаете. Помогает в поиске нужной информации. Тот момент, когда пользователям Mac можно только позавидовать 😊
Кстати, многие юридические компании начали активно работать над созданием собственных чат-ботов на базе ИИ. Коллегам рекомендую затестить Doczilla Pro. На мой взгляд, пока лучшая платформа для создания и управления документами в нашей сфере. Сервис генерирует документы с нуля, правит текст и ищет корректные формулировки, проверяет документы на соответствие стандартам и даже анализирует судебную практику.
Ещё один сервис за небольшую сумму отвечает на простые правовые вопросы, но рекомендует обратиться за подробной консультацией к специалисту. И это логично. Консультация юриста может стать решающей и поворотной в судьбе того или иного дела.
#цифрысполтавской
Цифровой рубль и «зелёный свет»
На прошлой неделе Президент подписал законы о внедрении цифрового рубля (ЦР) и создании соответствующей электронной платформы. Несмотря на то, что Банк России продолжает называть ЦР третьим видом российской валюты, новая редакция ст. 128 ГК РФ лишь подтверждает мою точку зрения по поводу суррогата безналичных денег... Ранее мы уже обсуждали специфику цифрового рубля здесь.
На мой взгляд, единственное принципиальное отличие ЦР от безналичного в том, что цифровой будет «оставлять за собой» фиксированный след, как если бы на купюре оставались отпечатки пальцев всех, кто её держал в руках. По факту, сложная экономическая концепция свелась к платежному средству, максимально отслеживаемому на территории страны.
На текущем этапе обещают высокую скорость расчетов, обусловленную переводами между счетами в рамках одной платформы ЦБ РФ, и низкие комиссии для бизнеса. При этом, ЦР не является международным платёжным инструментом, не востребован за пределами страны, поэтому в обходе санкций никак не поможет. Выгодным использование ЦР для бизнеса будет разве что при заключении смарт-контрактов...
Набольший интерес для нашей работы, конечно, представляют поправки в ФЗ «О банкротстве» и ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе — о возможности списания ЦР с электронных кошельков должников. К слову, обратить взыскание на такие счета приставы смогут только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств на других счетах: в обычных рублях или иностранной валюте. Положение вступит в силу в 2025 году.
Что же касается безопасности... Не уверена, что новой платформе удастся полностью предотвратить хищения с помощью социальной инженерии, которая является главным орудием мошенников. Проблема-то не в технологиях.
Лично я не вижу ни одного плюса от введения ЦР ни для бизнеса, ни для граждан. Зато настройка этой новой платежной системы потребует значительных вложений.
Интересно узнать ваше мнение.
#цифрысполтавской
На прошлой неделе Президент подписал законы о внедрении цифрового рубля (ЦР) и создании соответствующей электронной платформы. Несмотря на то, что Банк России продолжает называть ЦР третьим видом российской валюты, новая редакция ст. 128 ГК РФ лишь подтверждает мою точку зрения по поводу суррогата безналичных денег... Ранее мы уже обсуждали специфику цифрового рубля здесь.
На мой взгляд, единственное принципиальное отличие ЦР от безналичного в том, что цифровой будет «оставлять за собой» фиксированный след, как если бы на купюре оставались отпечатки пальцев всех, кто её держал в руках. По факту, сложная экономическая концепция свелась к платежному средству, максимально отслеживаемому на территории страны.
На текущем этапе обещают высокую скорость расчетов, обусловленную переводами между счетами в рамках одной платформы ЦБ РФ, и низкие комиссии для бизнеса. При этом, ЦР не является международным платёжным инструментом, не востребован за пределами страны, поэтому в обходе санкций никак не поможет. Выгодным использование ЦР для бизнеса будет разве что при заключении смарт-контрактов...
Набольший интерес для нашей работы, конечно, представляют поправки в ФЗ «О банкротстве» и ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе — о возможности списания ЦР с электронных кошельков должников. К слову, обратить взыскание на такие счета приставы смогут только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств на других счетах: в обычных рублях или иностранной валюте. Положение вступит в силу в 2025 году.
Что же касается безопасности... Не уверена, что новой платформе удастся полностью предотвратить хищения с помощью социальной инженерии, которая является главным орудием мошенников. Проблема-то не в технологиях.
Лично я не вижу ни одного плюса от введения ЦР ни для бизнеса, ни для граждан. Зато настройка этой новой платежной системы потребует значительных вложений.
Интересно узнать ваше мнение.
#цифрысполтавской
Будущее электронных договоров (ч. 1)
Ко мне обратились разработчики одной из блокчейн платформ для консультаций и выявления рисков при разработке смарт-контрактов. Крайне любопытная тема, если в неё погружаться. Хотя и чего-то необычного и нового, по сути, тоже нет. Немного поясню, что за зверь такой.
Смарт-контракты (умные или самоисполняющиеся контракты) — это комьютерные программы, которые автоматизируют действия, прописанные в соглашении. Они не содержат юридических формулировок, условий или соглашений. Есть только код, просто выполняющий действия при соблюдении указанных условий. Все эти коды (язык программирования смарт-контракта) хранятся и соединяются на общем блокчейне, т.н. децентрализованном распределенном реестре, который записывает и передаёт транзакции на множестве компьютеров.
Основная идея блокчейна в том, чтобы обеспечивать прозрачность и безопасность, что и делает его идеальной платформой для внедрения «умных» контрактов. По крайне мере, таким образом сейчас это позиционируется разработчиками и любителями всевозможных ИТ-технологий (большой привет Сберу 😊)
На самом деле такие контракты уже активно используются нами в жизни. Самый простой пример — покупка кофе в автомате. Конечно, это традиционные банки с расширенной функциональностью интернет-банкинга и такие простые контракты, как регулярные платежи, автоматическая конвертация входящих платежей, автоматическое отчисление процента на указанный счет. Смарт-контрактами уже довольно успешно пользуются авиаперевозчики при заправке самолётов и т.п.
Интересно, что смарт-контракт не обязательно заключать на весь договорной цикл. Например, можно заменить только часть договора, которая касается оплат. Это формализация наиболее простых и очевидных с точки зрения права взаимоотношений. Однако, если рассматривать практические аспекты применения смарт-контрактов, как основания для возникновения прав и обязанностей, здесь можно выделить как плюсы, так и минусы. О них мы и поговорим в следующем посте.
#цифрысполтавской
Ко мне обратились разработчики одной из блокчейн платформ для консультаций и выявления рисков при разработке смарт-контрактов. Крайне любопытная тема, если в неё погружаться. Хотя и чего-то необычного и нового, по сути, тоже нет. Немного поясню, что за зверь такой.
Смарт-контракты (умные или самоисполняющиеся контракты) — это комьютерные программы, которые автоматизируют действия, прописанные в соглашении. Они не содержат юридических формулировок, условий или соглашений. Есть только код, просто выполняющий действия при соблюдении указанных условий. Все эти коды (язык программирования смарт-контракта) хранятся и соединяются на общем блокчейне, т.н. децентрализованном распределенном реестре, который записывает и передаёт транзакции на множестве компьютеров.
Основная идея блокчейна в том, чтобы обеспечивать прозрачность и безопасность, что и делает его идеальной платформой для внедрения «умных» контрактов. По крайне мере, таким образом сейчас это позиционируется разработчиками и любителями всевозможных ИТ-технологий (большой привет Сберу 😊)
На самом деле такие контракты уже активно используются нами в жизни. Самый простой пример — покупка кофе в автомате. Конечно, это традиционные банки с расширенной функциональностью интернет-банкинга и такие простые контракты, как регулярные платежи, автоматическая конвертация входящих платежей, автоматическое отчисление процента на указанный счет. Смарт-контрактами уже довольно успешно пользуются авиаперевозчики при заправке самолётов и т.п.
Интересно, что смарт-контракт не обязательно заключать на весь договорной цикл. Например, можно заменить только часть договора, которая касается оплат. Это формализация наиболее простых и очевидных с точки зрения права взаимоотношений. Однако, если рассматривать практические аспекты применения смарт-контрактов, как основания для возникновения прав и обязанностей, здесь можно выделить как плюсы, так и минусы. О них мы и поговорим в следующем посте.
#цифрысполтавской
Будущее электронных договоров (ч. 2)
В продолжение вчерашней темы поговорим про правовые аспекты применения смарт-контрактов.
В настоящее время на законодательном уровне определение термина «смарт-контракт» не закреплено. Попытки ввести это понятие пока не увенчались успехом, хотя законодатель сделал первый шаг в данном направлении и внёс изменения в ГК РФ. Они касаются возможности заключения договора в электронном формате (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
Между тем, судебная практика пошла своим путем, и термин «смарт-контракт» чаще встречается как составляющая объекта интеллектуальных прав — программный код, на разработку которого заключен соответствующий договор (см. апелляционное определение Мосгорсуда от 22.10.2019 по делу № 33-42002/2019, постановление 15 ААС от 04.08.2019 № 15АП-12070/2019 по делу № А53-24165/2018). Понятие блокчейна не существует пока даже в разработках.
Итак, что мы имеем из плюсов:
▪️децентрализация и отсутствие посредников;
▪️самоисполняемость и защита от несанкционированного внесения изменений;
▪️высокая скорость работы и конфиденциальность (стороны могут оставаться анонимны друг для друга).
Теперь о минусах смарт-контрактов:
▪️отсутствие правового регулирования (о нём писали выше);
▪️отсутствие судебной практики (определенный консерватизм имеется у всех юристов, в том числе и у судей. Согласие с условиями контракта и его подписание путем совершения некоего алгоритма действий через электронные системы — зверь абсолютно неведомый);
▪️отсутствие «гибкости» и невозможность внесения изменений (как следствие, невозможность применения социальных институтов);
▪️отдельным пунктом выделю ещё и уязвимость (простите, но не верю я в абсолютную конфиденциальность и невозможность взлома этой системы. И тогда становится совершенно не понятен механизм защиты от мошенников).
Ребятам я, конечно, помогла. Но как юрист испытываю определенный скепсис относительно этих попыток в очередной раз решить серьезные бизнес-проблемы путём создания механизма их реализации. Безусловно, приветствуется использование шаблонных действий через компьютерное программирование – код смарт-контракта для рутинных, повторяющихся операций (купля-продажа при биржевых финансовых сделках, электронные платежи, договоры страхования и возмещения ущерба и т.д.)
Но использование в более широком, не рутинном применении для меня крайне сомнительно. Проще говоря, когда существует бардак, не нужно его оцифровывать. Иначе мы получаем оцифрованный бардак, что уже само по себе тянет на некий тупик в разрешении задачи. Да, несколько утрирую, но суть, думаю, ясна 😉
#цифрысполтавской
В продолжение вчерашней темы поговорим про правовые аспекты применения смарт-контрактов.
В настоящее время на законодательном уровне определение термина «смарт-контракт» не закреплено. Попытки ввести это понятие пока не увенчались успехом, хотя законодатель сделал первый шаг в данном направлении и внёс изменения в ГК РФ. Они касаются возможности заключения договора в электронном формате (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
Между тем, судебная практика пошла своим путем, и термин «смарт-контракт» чаще встречается как составляющая объекта интеллектуальных прав — программный код, на разработку которого заключен соответствующий договор (см. апелляционное определение Мосгорсуда от 22.10.2019 по делу № 33-42002/2019, постановление 15 ААС от 04.08.2019 № 15АП-12070/2019 по делу № А53-24165/2018). Понятие блокчейна не существует пока даже в разработках.
Итак, что мы имеем из плюсов:
▪️децентрализация и отсутствие посредников;
▪️самоисполняемость и защита от несанкционированного внесения изменений;
▪️высокая скорость работы и конфиденциальность (стороны могут оставаться анонимны друг для друга).
Теперь о минусах смарт-контрактов:
▪️отсутствие правового регулирования (о нём писали выше);
▪️отсутствие судебной практики (определенный консерватизм имеется у всех юристов, в том числе и у судей. Согласие с условиями контракта и его подписание путем совершения некоего алгоритма действий через электронные системы — зверь абсолютно неведомый);
▪️отсутствие «гибкости» и невозможность внесения изменений (как следствие, невозможность применения социальных институтов);
▪️отдельным пунктом выделю ещё и уязвимость (простите, но не верю я в абсолютную конфиденциальность и невозможность взлома этой системы. И тогда становится совершенно не понятен механизм защиты от мошенников).
Ребятам я, конечно, помогла. Но как юрист испытываю определенный скепсис относительно этих попыток в очередной раз решить серьезные бизнес-проблемы путём создания механизма их реализации. Безусловно, приветствуется использование шаблонных действий через компьютерное программирование – код смарт-контракта для рутинных, повторяющихся операций (купля-продажа при биржевых финансовых сделках, электронные платежи, договоры страхования и возмещения ущерба и т.д.)
Но использование в более широком, не рутинном применении для меня крайне сомнительно. Проще говоря, когда существует бардак, не нужно его оцифровывать. Иначе мы получаем оцифрованный бардак, что уже само по себе тянет на некий тупик в разрешении задачи. Да, несколько утрирую, но суть, думаю, ясна 😉
#цифрысполтавской
Навигационный гайд от Полтавской
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Первые «пробы» цифрового рубля
Давно мы не вспоминали о цифровом рубле, а вот он о нас помнит… 😁 Вернее, помнит министр финансов Антон Силуанов, который объявил, что уже в 2024 году ЦР протестируют в отдельных видах бюджетных расходов. Предполагается, что нововведения в первую очередь коснутся частичных выплат в социальных сферах, в т.ч. пенсий и пособий. Собственно, с начала тестирования ЦР в пилотных проектах (август 2023 года), ничего нового. Но у меня по-прежнему остаются вопросы. Возможно, дилетантские 🤔 Хотя на мой взгляд, лежащие на поверхности.
Не является ли это прикрытием того самого «печатного станка»? Регулирует все денежные средства ЦБ РФ. Какова вероятность тотального контроля? Прибавим к этому преодоление инертности основной массы населения... И если первый и последний пункты скорее риторические... То вот медленное, но верное внедрение тотального контроля, в т.ч. за денежными средствами, лично мне не заходит.
Собственно, мы сегодня уже сталкиваемся с целевым использованием (лайт-версия) частных фидуциарных денег. Например, оформили карту лояльности на любимой заправке (как некий электронный кошелек), но накопленные кэшбеки или уникальные промокоды можно потратить только на заправках этой конкретной компании, да ещё и на приобретение товаров и услуг из некоего ограниченного перечня. В противном случае, при выборе объекта покупки не из предложенного списка, промокод оказывается недействительным, а кешбэк потратить нельзя.
К слову, у цифрового рубля есть ключевая (это уже покажет его широкое внедрение) особенность — возможность его «окрашивания». Благодаря которой можно отследить, на какие цели он был потрачен, или вообще ограничить его использование на неугодные «помыслы». Именно такой тотальный контроль со стороны государства и является основным отличием ЦР от криптовалют. Смущает и тот факт, что взыскивать долги станет ещё проще. Судебные приставы смогут их погасить, просто списав с электронного кошелька должника нужное количество ЦР в момент их поступления на кошелёк...
#цифрысполтавской
Давно мы не вспоминали о цифровом рубле, а вот он о нас помнит… 😁 Вернее, помнит министр финансов Антон Силуанов, который объявил, что уже в 2024 году ЦР протестируют в отдельных видах бюджетных расходов. Предполагается, что нововведения в первую очередь коснутся частичных выплат в социальных сферах, в т.ч. пенсий и пособий. Собственно, с начала тестирования ЦР в пилотных проектах (август 2023 года), ничего нового. Но у меня по-прежнему остаются вопросы. Возможно, дилетантские 🤔 Хотя на мой взгляд, лежащие на поверхности.
Не является ли это прикрытием того самого «печатного станка»? Регулирует все денежные средства ЦБ РФ. Какова вероятность тотального контроля? Прибавим к этому преодоление инертности основной массы населения... И если первый и последний пункты скорее риторические... То вот медленное, но верное внедрение тотального контроля, в т.ч. за денежными средствами, лично мне не заходит.
Собственно, мы сегодня уже сталкиваемся с целевым использованием (лайт-версия) частных фидуциарных денег. Например, оформили карту лояльности на любимой заправке (как некий электронный кошелек), но накопленные кэшбеки или уникальные промокоды можно потратить только на заправках этой конкретной компании, да ещё и на приобретение товаров и услуг из некоего ограниченного перечня. В противном случае, при выборе объекта покупки не из предложенного списка, промокод оказывается недействительным, а кешбэк потратить нельзя.
К слову, у цифрового рубля есть ключевая (это уже покажет его широкое внедрение) особенность — возможность его «окрашивания». Благодаря которой можно отследить, на какие цели он был потрачен, или вообще ограничить его использование на неугодные «помыслы». Именно такой тотальный контроль со стороны государства и является основным отличием ЦР от криптовалют. Смущает и тот факт, что взыскивать долги станет ещё проще. Судебные приставы смогут их погасить, просто списав с электронного кошелька должника нужное количество ЦР в момент их поступления на кошелёк...
#цифрысполтавской
Проблемы розыска имущества или биткоин «выходит из тени»
Да. Имущество, прежде чем
«взыскать», необходимо изначально найти. И это относится ко всему имуществу по всем категориям споров: от алиментных обязанностей и раздела совместно нажитого, до корпоративных споров, споров по взысканию долгов и, конечно, банкротства с привлечением к субсидиарной ответственности КДЛ.
Если мы говорим об имуществе, находящемся на территории РФ (про сложные оффшорные схемы расскажу в другой раз), то алгоритм давно известен, широко применяется и имущество достаточно легко находится.
Причём, всё движимое и недвижимое, деньги на банковских счетах и т.п. Однако до настоящего времени в серой зоне находятся такие подчас крупные вложения, как брокерские счета должника (за исключением ситуации, когда вы знаете конкретного брокера своего должника), криптовалюта и прочие цифровые финансовые активы.
Более того, децентрализация цифровых финансовых активов — один из основных бонусов такого механизма. И безусловная головная боль всех юристов… По делам, рассматриваемым вне рамок банкротных производств (взыскание долга, алименты, раздел имущества и т.п.), шансов практически нет. Зато в работе арбитражных управляющих, которые сами по себе наделены публичными функциями и проявляют недюжую заботу о пополнении конкурсной массы, уже имеются определенные заделы по розыску такого рода имущества.
В сети появилась инструкция для арбитражных управляющих, которые при наличии решения суда по розыску активов банкрота якобы правомерны осуществлять запросы и в адрес криптобирж. К слову, авторство приписывается Сбербанку, но официально данный документ до сегодняшнего дня нигде не был опубликован. По словам коллег, кто данную инструкцию имел возможность наблюдать, получатель запроса от АУ (криптобиржа или криптообменник) обязан предоставить требуемые сведения в течение 7 дней.
Представляется, что наличие обязанности у криптобиржи предоставить информацию об активах должника в рамках дела о банкротстве будет зависеть от огромного количества факторов: места её регистрации, наличия международного соглашения, внутренних регламентов конкретной платформы. Конечно, сейчас спрогнозировать успешность такого обмена финансовой информацией достаточно сложно. Пожалуй, в одном мы можем быть уверены — количество банкротных дел, в рамках которых исследуются активы должника в криптовалюте, будет только расти.
#полтавскаяобанкротстве
#цифрысполтавской
Да. Имущество, прежде чем
«взыскать», необходимо изначально найти. И это относится ко всему имуществу по всем категориям споров: от алиментных обязанностей и раздела совместно нажитого, до корпоративных споров, споров по взысканию долгов и, конечно, банкротства с привлечением к субсидиарной ответственности КДЛ.
Если мы говорим об имуществе, находящемся на территории РФ (про сложные оффшорные схемы расскажу в другой раз), то алгоритм давно известен, широко применяется и имущество достаточно легко находится.
Причём, всё движимое и недвижимое, деньги на банковских счетах и т.п. Однако до настоящего времени в серой зоне находятся такие подчас крупные вложения, как брокерские счета должника (за исключением ситуации, когда вы знаете конкретного брокера своего должника), криптовалюта и прочие цифровые финансовые активы.
Более того, децентрализация цифровых финансовых активов — один из основных бонусов такого механизма. И безусловная головная боль всех юристов… По делам, рассматриваемым вне рамок банкротных производств (взыскание долга, алименты, раздел имущества и т.п.), шансов практически нет. Зато в работе арбитражных управляющих, которые сами по себе наделены публичными функциями и проявляют недюжую заботу о пополнении конкурсной массы, уже имеются определенные заделы по розыску такого рода имущества.
В сети появилась инструкция для арбитражных управляющих, которые при наличии решения суда по розыску активов банкрота якобы правомерны осуществлять запросы и в адрес криптобирж. К слову, авторство приписывается Сбербанку, но официально данный документ до сегодняшнего дня нигде не был опубликован. По словам коллег, кто данную инструкцию имел возможность наблюдать, получатель запроса от АУ (криптобиржа или криптообменник) обязан предоставить требуемые сведения в течение 7 дней.
Представляется, что наличие обязанности у криптобиржи предоставить информацию об активах должника в рамках дела о банкротстве будет зависеть от огромного количества факторов: места её регистрации, наличия международного соглашения, внутренних регламентов конкретной платформы. Конечно, сейчас спрогнозировать успешность такого обмена финансовой информацией достаточно сложно. Пожалуй, в одном мы можем быть уверены — количество банкротных дел, в рамках которых исследуются активы должника в криптовалюте, будет только расти.
#полтавскаяобанкротстве
#цифрысполтавской