Подарки «бывших» можно не возвращать
Как говаривала Герлинд Фишер-Диль, нередко чем дороже подарок, тем дешевле намерения... К сожалению, судебная практика только подтверждает эту очевидную истину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ продолжает создавать положительную динамику в развитии института неосновательного обогащения, обиженные «бывшие» всё равно пытаются применять положения ст. 1109 ГК РФ для решения своих межличностных конфликтов.
Сложность рассмотрения споров между гражданскими супругами (сожителями) выражается в том, что установить реальную суть отношений сторон довольно трудно (по понятным причинам 😅), а для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений является юридически значимым обстоятельством.
Невероятно, но факт. В одном из таких недавних прецедентов все нижестоящие суды встали на сторону «обиженного» мужчины: переводы денег истцом доказаны, а договорных отношений между ним и его экс-возлюбленной не было. По единогласному мнению трёх судов, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму более 900 000 рублей.
Но Верховный суд РФ прислушался к аргументам бывшей избранницы и напомнил свою озвученную ранее позицию по поводу недобросовестного поведения лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.
На мой взгляд, абсолютно логичное решение. По своей сути, денежные переводы в рамках сожительства представляют собой дарение. Закон позволяет совершать его устно в конклюдентной форме с передачей дара путем перевода на счет без указания назначения платежа.
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Как говаривала Герлинд Фишер-Диль, нередко чем дороже подарок, тем дешевле намерения... К сожалению, судебная практика только подтверждает эту очевидную истину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ продолжает создавать положительную динамику в развитии института неосновательного обогащения, обиженные «бывшие» всё равно пытаются применять положения ст. 1109 ГК РФ для решения своих межличностных конфликтов.
Сложность рассмотрения споров между гражданскими супругами (сожителями) выражается в том, что установить реальную суть отношений сторон довольно трудно (по понятным причинам 😅), а для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений является юридически значимым обстоятельством.
Невероятно, но факт. В одном из таких недавних прецедентов все нижестоящие суды встали на сторону «обиженного» мужчины: переводы денег истцом доказаны, а договорных отношений между ним и его экс-возлюбленной не было. По единогласному мнению трёх судов, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму более 900 000 рублей.
Но Верховный суд РФ прислушался к аргументам бывшей избранницы и напомнил свою озвученную ранее позицию по поводу недобросовестного поведения лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.
На мой взгляд, абсолютно логичное решение. По своей сути, денежные переводы в рамках сожительства представляют собой дарение. Закон позволяет совершать его устно в конклюдентной форме с передачей дара путем перевода на счет без указания назначения платежа.
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Можно ли подать в суд на юриста
Недавно в Верховном суде РФ было рассмотрено крайне любопытное дело относительно взыскания стоимости юридических услуг. С моей точки зрения, резонансное. Суть в том, что юридическая компания подала исковые требования к ООО о выплате оставшейся по договору части стоимости юруслуг, а в ответ организация вышла со встречным иском о расторжении договора с требованием вернуть деньги назад, в связи с некачественным и ненадлежащим выполнением услуг по договору.
По мнению организации, именно по вине юристов не достигнут желаемый результат. И это, действительно, так. Предметом договора было сопровождение процесса заключения договора аренды объекта недвижимости культурного наследия. Исполнитель (юридическая компания) банально не собрал требуемый пакет документов для последующей регистрации договора аренды в Росреестре.
Так вот, Верховный суд РФ указал, что исполнитель должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели (см. п. 4 ст. 1 ГК РФ; ст. 431 ГК РФ; ст.ст. 702-729 ГК РФ; ст.ст. 730-739 ГК РФ, ст. 779-781 ГК РФ).
Разница, о который мы неоднократно заявляли. Да, мы не можем гарантировать результат, но мы обязаны предпринять все усилия для его достижения.
Крайне своевременное Определение ВС РФ, потому как уже несколько месяцев ведем процесс с одним горе-профессионалом. Подали исковые требования о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги в рамках Закона о защите прав потребителя. Смешно, но уже в судебном процессе узнали, что у него даже юридического образования нет... Пришлось лететь на далекий Север для непосредственного участия. Но перелеты оказались не напрасны, с нетерпением ждем результата. Позже обязательно поделюсь интересными деталями))
А пока у меня есть ещё один такой «профи-блогер» на примете.
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Недавно в Верховном суде РФ было рассмотрено крайне любопытное дело относительно взыскания стоимости юридических услуг. С моей точки зрения, резонансное. Суть в том, что юридическая компания подала исковые требования к ООО о выплате оставшейся по договору части стоимости юруслуг, а в ответ организация вышла со встречным иском о расторжении договора с требованием вернуть деньги назад, в связи с некачественным и ненадлежащим выполнением услуг по договору.
По мнению организации, именно по вине юристов не достигнут желаемый результат. И это, действительно, так. Предметом договора было сопровождение процесса заключения договора аренды объекта недвижимости культурного наследия. Исполнитель (юридическая компания) банально не собрал требуемый пакет документов для последующей регистрации договора аренды в Росреестре.
Так вот, Верховный суд РФ указал, что исполнитель должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели (см. п. 4 ст. 1 ГК РФ; ст. 431 ГК РФ; ст.ст. 702-729 ГК РФ; ст.ст. 730-739 ГК РФ, ст. 779-781 ГК РФ).
Разница, о который мы неоднократно заявляли. Да, мы не можем гарантировать результат, но мы обязаны предпринять все усилия для его достижения.
Крайне своевременное Определение ВС РФ, потому как уже несколько месяцев ведем процесс с одним горе-профессионалом. Подали исковые требования о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги в рамках Закона о защите прав потребителя. Смешно, но уже в судебном процессе узнали, что у него даже юридического образования нет... Пришлось лететь на далекий Север для непосредственного участия. Но перелеты оказались не напрасны, с нетерпением ждем результата. Позже обязательно поделюсь интересными деталями))
А пока у меня есть ещё один такой «профи-блогер» на примете.
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Новый сервис для проверки контрагентов
На сайте ФНС России появился сервис «Реестр субсидиарных ответчиков», который позволит найти должников по делам о банкротстве, взыскании убытков, ущерба и долгов с зависмых лиц.
До сих пор узнать, привлекалось ли лицо к субсидиарной ответственности, можно было только последовательно изучив картотеку арбитражных дел, что требовало огромных временных и трудовых затрат.
Благодаря данному сервису станет проще анализировать контрагента на наличие связей с лицами, которые намеренно уклонялись от исполнения обязательств или довели компанию до банкротства.
Пока сервис работает в тестовом режиме.
#полезныепамятки
#финансыивзыскание
На сайте ФНС России появился сервис «Реестр субсидиарных ответчиков», который позволит найти должников по делам о банкротстве, взыскании убытков, ущерба и долгов с зависмых лиц.
До сих пор узнать, привлекалось ли лицо к субсидиарной ответственности, можно было только последовательно изучив картотеку арбитражных дел, что требовало огромных временных и трудовых затрат.
Благодаря данному сервису станет проще анализировать контрагента на наличие связей с лицами, которые намеренно уклонялись от исполнения обязательств или довели компанию до банкротства.
Пока сервис работает в тестовом режиме.
#полезныепамятки
#финансыивзыскание
Отмена судебного приказа ЮЛ..pdf
79.7 KB
Как контролирующие органы срок исковой давности восстанавливают
Недавно на мою организацию неожиданно пришли судебные приказы о взыскании штрафов за якобы несвоевременно сданную отчетность по перечислениям денежных средств в соответствующие фонды. Удивилась изрядно, полезла искать. Обнаружила две замечательные вещи:
▪️судебный приказ был вынесен 11 месяцев назад (!)
▪️за «правонарушения» 2018 года.
Штрафы незначительные, но... Дело принципа. И мы решили их все оспорить. Сейчас поясню как.
Все мы помним, что общий срок исковой давности составляет 3 года. Но сроки для привлечения к ответственности за непредоставление отчетности в ФНС, ПФР в некоторых случаях и того меньше. На какую же хитрость идет налоговая, чтобы взыскать штрафы по истечении срока исковой давности? Просто направляет в суд заявление о выдаче судебного приказа. В таком случае заявление рассматривается судьей без вызова сторон и в ускоренные сроки. Хитрость в том, что пропуск срока исковой давности носит заявительный характер. Суд самостоятельно не применяет данный инструментарий. Следовательно, о пропуске срока исковой давности заявить банально некому.
В соответствии с действующим законодательством судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (при этом, аргументация для отмены не обязательна. Просто не согласны. Это позволяет делать Пленум ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).
Важно! У вас есть 10 дней с даты получения приказа, а не с даты его вынесения судом. Но! ☝🏻 Если вам его направили на почту, а вы туда не сходили и приказ не получили, считается, что документ получен, не оспорен и вступает в силу.
В общем, приказы мы отменили и решили, что стоит поделиться с нашей аудиторией не только самой информацией, но и документами, которые нужно направлять в суд в таких случаях.
📎 Готовую типовую форму заявления на отмену судебного приказа можно скачать здесь.
Не благодарите 😊
#тяжелаинеказиста
#полезныепамятки
#финансыивзыскание
Недавно на мою организацию неожиданно пришли судебные приказы о взыскании штрафов за якобы несвоевременно сданную отчетность по перечислениям денежных средств в соответствующие фонды. Удивилась изрядно, полезла искать. Обнаружила две замечательные вещи:
▪️судебный приказ был вынесен 11 месяцев назад (!)
▪️за «правонарушения» 2018 года.
Штрафы незначительные, но... Дело принципа. И мы решили их все оспорить. Сейчас поясню как.
Все мы помним, что общий срок исковой давности составляет 3 года. Но сроки для привлечения к ответственности за непредоставление отчетности в ФНС, ПФР в некоторых случаях и того меньше. На какую же хитрость идет налоговая, чтобы взыскать штрафы по истечении срока исковой давности? Просто направляет в суд заявление о выдаче судебного приказа. В таком случае заявление рассматривается судьей без вызова сторон и в ускоренные сроки. Хитрость в том, что пропуск срока исковой давности носит заявительный характер. Суд самостоятельно не применяет данный инструментарий. Следовательно, о пропуске срока исковой давности заявить банально некому.
В соответствии с действующим законодательством судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (при этом, аргументация для отмены не обязательна. Просто не согласны. Это позволяет делать Пленум ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).
Важно! У вас есть 10 дней с даты получения приказа, а не с даты его вынесения судом. Но! ☝🏻 Если вам его направили на почту, а вы туда не сходили и приказ не получили, считается, что документ получен, не оспорен и вступает в силу.
В общем, приказы мы отменили и решили, что стоит поделиться с нашей аудиторией не только самой информацией, но и документами, которые нужно направлять в суд в таких случаях.
📎 Готовую типовую форму заявления на отмену судебного приказа можно скачать здесь.
Не благодарите 😊
#тяжелаинеказиста
#полезныепамятки
#финансыивзыскание
Вернёмся к делам насущным
Наша кассационная жалоба была по достаточно проходному делу — о взыскании неустойки в рамках договора ДДУ. Первая инстанция взыскала почти всё заявленное нами в полном объеме, а вот Мосгорсуд урезал решение аж наполовину. Причём сделал это настолько топорно и непрофессионально, что мой юридический разум возмутился и решил восстановить хотя бы простейшие профессиональные основы юриспруденции.
Возможно, ни для кого не секрет, что в московском регионе давно установлена некая негласная «планка» сумм, которые удовлетворяют суды по неустойкам за несвоевременно переданную квартиру дольщику. Это сумма в размере 250-350 тысяч рублей. И да, через меня прошли сотни дел, но я нигде не видела мотивированного и логичного обоснования снижения неустойки, несмотря на все многочисленные требования ВС РФ.
Всё, что свыше этой суммы, подлежит секвестированию. В нашем случае, путём применения ключевой ставки в полтора раза меньше (без привязки к данным ЦБ РФ) и полным исключением штрафа. Вишенкой на торте являлось то, что обо всём этом великолепии мы узнали по факту, когда уже было принято решение...
Моя жалоба была достойной. Выполнена строго в классическом стиле, коротко, ясно и с применением «legal design» 💪🏻 Собственно, как истинный перфекционист, всегда старалась доводить процессуальные документы до красоты и чистоты восприятия. Только недавно узнала, что сейчас этому посвящено целое направление. Однако, судьи это читать не стали, оставили решение апелляции в силе...
Тем временем, в Тюменском городском суде у нас рассматривалось более интересное дело. Но об этом расскажу завтра.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Наша кассационная жалоба была по достаточно проходному делу — о взыскании неустойки в рамках договора ДДУ. Первая инстанция взыскала почти всё заявленное нами в полном объеме, а вот Мосгорсуд урезал решение аж наполовину. Причём сделал это настолько топорно и непрофессионально, что мой юридический разум возмутился и решил восстановить хотя бы простейшие профессиональные основы юриспруденции.
Возможно, ни для кого не секрет, что в московском регионе давно установлена некая негласная «планка» сумм, которые удовлетворяют суды по неустойкам за несвоевременно переданную квартиру дольщику. Это сумма в размере 250-350 тысяч рублей. И да, через меня прошли сотни дел, но я нигде не видела мотивированного и логичного обоснования снижения неустойки, несмотря на все многочисленные требования ВС РФ.
Всё, что свыше этой суммы, подлежит секвестированию. В нашем случае, путём применения ключевой ставки в полтора раза меньше (без привязки к данным ЦБ РФ) и полным исключением штрафа. Вишенкой на торте являлось то, что обо всём этом великолепии мы узнали по факту, когда уже было принято решение...
Моя жалоба была достойной. Выполнена строго в классическом стиле, коротко, ясно и с применением «legal design» 💪🏻 Собственно, как истинный перфекционист, всегда старалась доводить процессуальные документы до красоты и чистоты восприятия. Только недавно узнала, что сейчас этому посвящено целое направление. Однако, судьи это читать не стали, оставили решение апелляции в силе...
Тем временем, в Тюменском городском суде у нас рассматривалось более интересное дело. Но об этом расскажу завтра.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Заявление в ФССП.doc
45.5 KB
Такой разный прожиточный минимум
Наши внимательные подписчики знают, что сейчас у должника при исполнении решения суда (вне зависимости от суммы требований) сохраняется прожиточный минимум.
Вопрос этот более чем насущный и уже претерпел достаточно серьёзные и вынужденные изменения, отчасти из-за откровенного самодурства судебных приставов (да простят меня сотрудники ФССП).
В 2021-2022 гг на законодательном уровне были закреплены положения, требующие сохранения за должником размера прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства гражданина вне зависимости от суммы взыскания. Однако, до настоящего времени возникают сложности в ситуации, когда исполнительный документ предъявляется не наученному судебному приставу, а непосредственно в кредитную организацию. Куда бежать в таком случае? Кому жаловаться?
Учитывая, что к нам такие запросы приходят постоянно, выскажу аккуратное предположение — практика такая повсеместно. Не будем сейчас о правовых аспектах, которые нарушают сотрудники кредитных организаций, просто прикрепляем файл-образец составления правильного заявления в банк. Пользуйтесь, если вдруг возникла такая необходимость.
Также отвечаю на ещё один жгучий вопрос. Должники, особенно привлеченные по субсидиарной ответственности (КДЛ), довольно часто интересуются, возможно ли увеличить тот самый прожиточный минимум при взысканиях и как это сделать. Да, возможно.
Мы часто используем этот правовой механизм, но ☝🏻 общих подходов немного))
И да, делается это исключительно через подачу соответствующего ходатайства в суд, а не через судебного пристава.
Актуально? Пишите в личку @VictoriaPoltavskaya.
#полтавскаяобанкротстве
#финансыивзыскание
Наши внимательные подписчики знают, что сейчас у должника при исполнении решения суда (вне зависимости от суммы требований) сохраняется прожиточный минимум.
Вопрос этот более чем насущный и уже претерпел достаточно серьёзные и вынужденные изменения, отчасти из-за откровенного самодурства судебных приставов (да простят меня сотрудники ФССП).
В 2021-2022 гг на законодательном уровне были закреплены положения, требующие сохранения за должником размера прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства гражданина вне зависимости от суммы взыскания. Однако, до настоящего времени возникают сложности в ситуации, когда исполнительный документ предъявляется не наученному судебному приставу, а непосредственно в кредитную организацию. Куда бежать в таком случае? Кому жаловаться?
Учитывая, что к нам такие запросы приходят постоянно, выскажу аккуратное предположение — практика такая повсеместно. Не будем сейчас о правовых аспектах, которые нарушают сотрудники кредитных организаций, просто прикрепляем файл-образец составления правильного заявления в банк. Пользуйтесь, если вдруг возникла такая необходимость.
Также отвечаю на ещё один жгучий вопрос. Должники, особенно привлеченные по субсидиарной ответственности (КДЛ), довольно часто интересуются, возможно ли увеличить тот самый прожиточный минимум при взысканиях и как это сделать. Да, возможно.
Мы часто используем этот правовой механизм, но ☝🏻 общих подходов немного))
И да, делается это исключительно через подачу соответствующего ходатайства в суд, а не через судебного пристава.
Актуально? Пишите в личку @VictoriaPoltavskaya.
#полтавскаяобанкротстве
#финансыивзыскание
Возможно ли списание с кредитных карт?
В конце года активизируются не только суды, но и служба ФССП РФ. И мы уже столкнулись с требованиями ФССП и дальнейшим списанием денежных средств с кредитных карт клиентов. Обсуждалась данная тема неоднократно, но похоже, что у ФССП и некоторых кредитных организаций однозначного ответа до сих пор нет.
Денежные средства по кредитным картам должны быть неприкосновенны! Довольно подробный разбор
«списать нельзя оставить» совсем недавно делали коллеги. Оставлю ссылку на пост.
Хотелось бы ещё раз напомнить, что какие бы взыскания не накладывали на вас приставы, вопрос о прожиточном минимуме на вас и несовершеннолетних детей (иждивенцев) достаточно категоричен — прожиточный минимум, при любом раскладе должен оставаться. Правда, имеется один нюанс. Такого рода «поблажки» носят исключительно заявительный характер. Если вы не подали в службу ФССП заявление о сохранении прожиточного минимума, скорее всего, его и не оставят.
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
В конце года активизируются не только суды, но и служба ФССП РФ. И мы уже столкнулись с требованиями ФССП и дальнейшим списанием денежных средств с кредитных карт клиентов. Обсуждалась данная тема неоднократно, но похоже, что у ФССП и некоторых кредитных организаций однозначного ответа до сих пор нет.
Денежные средства по кредитным картам должны быть неприкосновенны! Довольно подробный разбор
«списать нельзя оставить» совсем недавно делали коллеги. Оставлю ссылку на пост.
Хотелось бы ещё раз напомнить, что какие бы взыскания не накладывали на вас приставы, вопрос о прожиточном минимуме на вас и несовершеннолетних детей (иждивенцев) достаточно категоричен — прожиточный минимум, при любом раскладе должен оставаться. Правда, имеется один нюанс. Такого рода «поблажки» носят исключительно заявительный характер. Если вы не подали в службу ФССП заявление о сохранении прожиточного минимума, скорее всего, его и не оставят.
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Как собачья жизнь влияет на взыскание убытков
Непосредственно! Ко мне обратилась клиентка.... точнее, клиент… пфф, уже и не знаешь как сказать)) Короче, взыскание убытков по арендным правоотношениям. Вернее, упущенной выгоды в виде неработающего магазина. Пришла она в полнейшей уверенности, что её дело правое, документы есть и статья в ГК РФ тоже соответствующая.
Да, институт взыскания упущенной выгоды у нас имеется, но на практике применяется крайне редко. Суды, отказывая во взыскании упущенной выгоды, ссылаются на вероятность получения дохода, мол истец не доказал, что он непременно бы его получил... Конечно, природа упущенной выгоды изначально заключает в себе эту «вероятностность», а расчет неполученного дохода является приблизительным (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г). Однако, нижестоящие суды практически везде считают, что не доказана вот эта «вероятностность».
Поэтому любое решение ВС РФ по взысканию убытков и, тем более, упущенной выгоды, буквально на вес золота. Оно отслеживается, анализируется, потом тщательнейшим образом цитируется и приобщается к материалам дела, как обоснование единообразия судебной практики. Так что Определение ВС РФ № 93-КГ23-2-К9 от 05.12.2023 года оказалось очень кстати. Но пока знакомились с фабулой дела, от души посмеялись))
Шпиц Лакки потерпел поражение в схватке с большой собакой, которая нанесла шпицу увечья, несовместимые с жизнью… половой. Владелица шпица просила взыскать с хозяйки обидчика ущерб в размере стоимости лечения и перелёта, и упущенную выгоду. Мотивируя это тем, что в делах любовных Лакки был более удачлив, нежели в драке, а из-за нанесенных увечий ему пришлось пропустить две запланированные вязки. О своих страданиях владелица тоже не забыла и просила взыскать ещё и моральный вред. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили частично, возместив только лечение, посчитав, что здесь имела место ещё и грубая неосторожность самой хозяйки. Дальнейшие судебные баталии проходили за возможность взыскания упущенной выгоды в размере неполученных доходов от запланированных вязок.
Надо отдать должное хозяйке, она предоставила все возможные доказательства, свидетельствующие о приготовлении к получению доходов и наличии реальной возможности получения таковых: учет собаки в специальной организации для племенного разведения, наличие графика вязок с конкретным количеством запланированных вязок, факт снятия с запланированных вязок ввиду травмы, наличие обращений о вязке с потерпевшим кобелем. Т.е. единственным препятствием для их получения по сути стали нарушения, допущенные ответчиком. Дело дошло до ВС РФ, который отправил его на пересмотр (кому интересно, можно почитать здесь).
На самом деле, крайне важно, что данная позиция ВС РФ звучит именно в рамках гражданского судопроизводства. Потому что компенсация неполученных доходов возможна не только там, где активно течет регулярная предпринимательская и иная экономическая деятельность, но и в таких практически бытовых случаях, как в этом «собачьем деле».
Вот так нарушенная половая жизнь маленького шпица из Магадана может повлиять на решение вопроса о взыскании неполученных доходов моей доверительницы и владелицы небольшого магазина в Москве... ох, опять феминитивы))
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Непосредственно! Ко мне обратилась клиентка.... точнее, клиент… пфф, уже и не знаешь как сказать)) Короче, взыскание убытков по арендным правоотношениям. Вернее, упущенной выгоды в виде неработающего магазина. Пришла она в полнейшей уверенности, что её дело правое, документы есть и статья в ГК РФ тоже соответствующая.
Да, институт взыскания упущенной выгоды у нас имеется, но на практике применяется крайне редко. Суды, отказывая во взыскании упущенной выгоды, ссылаются на вероятность получения дохода, мол истец не доказал, что он непременно бы его получил... Конечно, природа упущенной выгоды изначально заключает в себе эту «вероятностность», а расчет неполученного дохода является приблизительным (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г). Однако, нижестоящие суды практически везде считают, что не доказана вот эта «вероятностность».
Поэтому любое решение ВС РФ по взысканию убытков и, тем более, упущенной выгоды, буквально на вес золота. Оно отслеживается, анализируется, потом тщательнейшим образом цитируется и приобщается к материалам дела, как обоснование единообразия судебной практики. Так что Определение ВС РФ № 93-КГ23-2-К9 от 05.12.2023 года оказалось очень кстати. Но пока знакомились с фабулой дела, от души посмеялись))
Шпиц Лакки потерпел поражение в схватке с большой собакой, которая нанесла шпицу увечья, несовместимые с жизнью… половой. Владелица шпица просила взыскать с хозяйки обидчика ущерб в размере стоимости лечения и перелёта, и упущенную выгоду. Мотивируя это тем, что в делах любовных Лакки был более удачлив, нежели в драке, а из-за нанесенных увечий ему пришлось пропустить две запланированные вязки. О своих страданиях владелица тоже не забыла и просила взыскать ещё и моральный вред. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили частично, возместив только лечение, посчитав, что здесь имела место ещё и грубая неосторожность самой хозяйки. Дальнейшие судебные баталии проходили за возможность взыскания упущенной выгоды в размере неполученных доходов от запланированных вязок.
Надо отдать должное хозяйке, она предоставила все возможные доказательства, свидетельствующие о приготовлении к получению доходов и наличии реальной возможности получения таковых: учет собаки в специальной организации для племенного разведения, наличие графика вязок с конкретным количеством запланированных вязок, факт снятия с запланированных вязок ввиду травмы, наличие обращений о вязке с потерпевшим кобелем. Т.е. единственным препятствием для их получения по сути стали нарушения, допущенные ответчиком. Дело дошло до ВС РФ, который отправил его на пересмотр (кому интересно, можно почитать здесь).
На самом деле, крайне важно, что данная позиция ВС РФ звучит именно в рамках гражданского судопроизводства. Потому что компенсация неполученных доходов возможна не только там, где активно течет регулярная предпринимательская и иная экономическая деятельность, но и в таких практически бытовых случаях, как в этом «собачьем деле».
Вот так нарушенная половая жизнь маленького шпица из Магадана может повлиять на решение вопроса о взыскании неполученных доходов моей доверительницы и владелицы небольшого магазина в Москве... ох, опять феминитивы))
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Вернут или не вернут деньги с QIWI
Думаю, новостью об отзыве лицензии у QIWI никого не удивить. За исключением, пожалуй, некоторой неожиданности (давненько у нас не было таких громких отзывов) и соответствующих последствий.
QIWI была одной из инфраструктурных компаний на российском платежном рынке. Кроме электронных кошельков у неё также были: система трансграничных денежных переводов Contact, обслуживание самозанятых, онлайн-сервисы и платежные терминалы для оплаты услуг ЖКХ и т.д. Серьезный бэкграунд... В некотором смысле, чуть ли не последний.
Основной вопрос, который и мне сейчас задают — можно ли вернуть денежные средства, которые там «зависли». Конечно, ЦБ РФ уже поспешил всех успокоить и порекомендовал клиентам, у которых денежные средства хранились на счетах в QIWI Банке, обратиться за выплатами в Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако пояснил, что страховка не распространяется на средства в электронных кошельках. Таким образом, держатели QIWI-кошельков не могут рассчитывать на страховые выплаты в АСВ.
К сожалению, это так.
Довольно хорошо написано об этом у моих коллег с разбором, что называется «на пальцах».
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Думаю, новостью об отзыве лицензии у QIWI никого не удивить. За исключением, пожалуй, некоторой неожиданности (давненько у нас не было таких громких отзывов) и соответствующих последствий.
QIWI была одной из инфраструктурных компаний на российском платежном рынке. Кроме электронных кошельков у неё также были: система трансграничных денежных переводов Contact, обслуживание самозанятых, онлайн-сервисы и платежные терминалы для оплаты услуг ЖКХ и т.д. Серьезный бэкграунд... В некотором смысле, чуть ли не последний.
Основной вопрос, который и мне сейчас задают — можно ли вернуть денежные средства, которые там «зависли». Конечно, ЦБ РФ уже поспешил всех успокоить и порекомендовал клиентам, у которых денежные средства хранились на счетах в QIWI Банке, обратиться за выплатами в Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако пояснил, что страховка не распространяется на средства в электронных кошельках. Таким образом, держатели QIWI-кошельков не могут рассчитывать на страховые выплаты в АСВ.
К сожалению, это так.
Довольно хорошо написано об этом у моих коллег с разбором, что называется «на пальцах».
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Претензия контрагенту
О, сколько нам открытий чудных готовит ознакомление с претензионными письмами (напомню, совершенно необходимыми в деловой переписке). Сталкиваюсь практически повсеместно, несмотря на наличие у клиентов собственных штатных юристов. Ошибки в цифрах, отправке, некорректные формулировки... Всё это упущенное время, а подчас, и возможности для урегулирования конфликта. Про стиль письма — отдельная тема))
Что ж, давайте поговорим про правильное составление претензий юридическими лицами. К слову, уже несколько лет как имеются подробно прописанные правила составления этого важного документа. Для удобства выделила главные тезисы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 по досудебному порядку.
▪️Сомнения насчет того, соблюдать или не соблюдать развеют п. 3 и п. 44.
▪️Допускаются скриншоты с полным адресом, датой и временем, когда они были сделаны (п. 13).
▪️Даже если в договоре не предусмотрена переписка по электронке, мессенджерам и соцсетям, если в практике сторон установился такой способ обмена сообщениями, он подходит (п. 13).
▪️Даже если в итоговом иске и претензии не соответствуют суммы, досудебный порядок будет соблюден, покуда в претензии чётко обозначен спор и требование (п. 14).
▪️Если соблюсти порядок для основного долга, то отдельно для неустойки ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ это делать уже не обязательно. Всё взыскивается в одном процессе (п. 15).
▪️«Стороны разрешают споры путем переговоров» — процедура примирительная. Поэтому да, нужно направлять предложение о проведении переговоров (п. 19).
▪️Написал в иске, что порядок соблюден, но не приложил документы — без движения. Не написал и не приложил — возврат (п. 21).
▪️Никакого досудебного порядка для встречного иска (п. 24).
▪️Получить оставление без рассмотрения из-за отсутствия претензии почти невозможно (п. 28).
Важно ☝🏻 к Закону «О защите прав потребителей» данная информация отношения не имеет. Там своя специфика, о которой мы поговорим в отдельном посте, если тема будет для вас актуальна.
P.S. Попадётся какая-то неточность, пишите на почту ubpoltavskoy@bk.ru
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
О, сколько нам открытий чудных готовит ознакомление с претензионными письмами (напомню, совершенно необходимыми в деловой переписке). Сталкиваюсь практически повсеместно, несмотря на наличие у клиентов собственных штатных юристов. Ошибки в цифрах, отправке, некорректные формулировки... Всё это упущенное время, а подчас, и возможности для урегулирования конфликта. Про стиль письма — отдельная тема))
Что ж, давайте поговорим про правильное составление претензий юридическими лицами. К слову, уже несколько лет как имеются подробно прописанные правила составления этого важного документа. Для удобства выделила главные тезисы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 по досудебному порядку.
▪️Сомнения насчет того, соблюдать или не соблюдать развеют п. 3 и п. 44.
▪️Допускаются скриншоты с полным адресом, датой и временем, когда они были сделаны (п. 13).
▪️Даже если в договоре не предусмотрена переписка по электронке, мессенджерам и соцсетям, если в практике сторон установился такой способ обмена сообщениями, он подходит (п. 13).
▪️Даже если в итоговом иске и претензии не соответствуют суммы, досудебный порядок будет соблюден, покуда в претензии чётко обозначен спор и требование (п. 14).
▪️Если соблюсти порядок для основного долга, то отдельно для неустойки ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ это делать уже не обязательно. Всё взыскивается в одном процессе (п. 15).
▪️«Стороны разрешают споры путем переговоров» — процедура примирительная. Поэтому да, нужно направлять предложение о проведении переговоров (п. 19).
▪️Написал в иске, что порядок соблюден, но не приложил документы — без движения. Не написал и не приложил — возврат (п. 21).
▪️Никакого досудебного порядка для встречного иска (п. 24).
▪️Получить оставление без рассмотрения из-за отсутствия претензии почти невозможно (п. 28).
Важно ☝🏻 к Закону «О защите прав потребителей» данная информация отношения не имеет. Там своя специфика, о которой мы поговорим в отдельном посте, если тема будет для вас актуальна.
P.S. Попадётся какая-то неточность, пишите на почту ubpoltavskoy@bk.ru
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
Как восстановить нарушенные права подрядчика?
Сейчас у нас в работе несколько дел по взысканию денежных средств по договорам подряда. И хотя это совершенно разные направления (стройка в Сибири, проекты в Тбилиси, услуги в Москве), все эти договоры подпадают под действие гл. 37 ГК РФ. Заказчик уклоняется от приемки работ, а подрядчик приобретает статус должника, за которым в некоторых случаях ещё и числится неотработанная сумма аванса.
Мы все привыкли, что в таком случае возникает требование об оплате выполненных работ, которое подается в арбитражные суды. С выплатой гопошлины почти в 250 тыс. рублей (если истребуемая сумма более 10 млн).
А что если пойти по другому пути? 🤔 Выйти в суд не с требованием оплаты выполненных работ, а с требованием подписания актов? С точки зрения финансов, выгода очевидна — госпошлина за требования неимущественного характера составляет всего 6 тыс. рублей. С точки зрения материального права, в принципе, тоже всё выглядит достаточно логично. Имеются ст. ст. 753, 720 ГК РФ, предусматривающие обязанность заказчика выполнение работ принять. Эта же обязанность корреспондирует право подрядчика сдать (передать) результат работ и транслируется во всех подписанных договорах. По факту, подрядчик приобретает статус кредитора по отношению к заказчику.
Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных прав, в числе прочего, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Однако, проблема здесь заключается ещё и в нормах процессуального законодательства. Дело в том, что все судебные решения в арбитражных и гражданских процессах должны отвечать принципам исполнимости (ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. ст.16 и 182 АПК РФ).
Иными словами, как судебный пристав будет реализовывать свои полномочия, когда получит решение суда для исполнения резолюции о подписании актов выполненных работ? Да, есть астрент, но его у нас не очень жалуют в системе... Действующее законодательство не содержит механизма понуждения заказчика к подписанию договора подряда. В судебной практике недопустимость понуждения заказчика рассматривается, как правило, в контексте подписания доп. соглашений к договору.
Так что, спорили мы с коллегами два дня)) С влюбленностью в профессию и горящими глазами, но… Решили не рисковать и пойти старым, добрым, а главное — проверенным путём! 😁
#тяжелаинеказиста
#финансыивзыскание
Сейчас у нас в работе несколько дел по взысканию денежных средств по договорам подряда. И хотя это совершенно разные направления (стройка в Сибири, проекты в Тбилиси, услуги в Москве), все эти договоры подпадают под действие гл. 37 ГК РФ. Заказчик уклоняется от приемки работ, а подрядчик приобретает статус должника, за которым в некоторых случаях ещё и числится неотработанная сумма аванса.
Мы все привыкли, что в таком случае возникает требование об оплате выполненных работ, которое подается в арбитражные суды. С выплатой гопошлины почти в 250 тыс. рублей (если истребуемая сумма более 10 млн).
А что если пойти по другому пути? 🤔 Выйти в суд не с требованием оплаты выполненных работ, а с требованием подписания актов? С точки зрения финансов, выгода очевидна — госпошлина за требования неимущественного характера составляет всего 6 тыс. рублей. С точки зрения материального права, в принципе, тоже всё выглядит достаточно логично. Имеются ст. ст. 753, 720 ГК РФ, предусматривающие обязанность заказчика выполнение работ принять. Эта же обязанность корреспондирует право подрядчика сдать (передать) результат работ и транслируется во всех подписанных договорах. По факту, подрядчик приобретает статус кредитора по отношению к заказчику.
Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных прав, в числе прочего, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Однако, проблема здесь заключается ещё и в нормах процессуального законодательства. Дело в том, что все судебные решения в арбитражных и гражданских процессах должны отвечать принципам исполнимости (ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. ст.16 и 182 АПК РФ).
Иными словами, как судебный пристав будет реализовывать свои полномочия, когда получит решение суда для исполнения резолюции о подписании актов выполненных работ? Да, есть астрент, но его у нас не очень жалуют в системе... Действующее законодательство не содержит механизма понуждения заказчика к подписанию договора подряда. В судебной практике недопустимость понуждения заказчика рассматривается, как правило, в контексте подписания доп. соглашений к договору.
Так что, спорили мы с коллегами два дня)) С влюбленностью в профессию и горящими глазами, но… Решили не рисковать и пойти старым, добрым, а главное — проверенным путём! 😁
#тяжелаинеказиста
#финансыивзыскание
Обещанная налоговая реформа
Ранее мы говорили про глобальные перемены в налоговой сфере. И подробно разбирали прогрессивную шкалу НДФЛ и предпосылки к его росту. Собственно, Минфин России внёс в Правительство РФ пакет законопроектов, включающий в себя поправки в Налоговый и Бюджетный кодексы.
Если их одобрят, у нас появится пятиступенчатая прогрессия по НДФЛ уже к 2025 году. По расчётам Минфина, изменения коснутся 3% трудоспособного населения страны. К слову, довольно любопытная статистика случайно просочилась. Т.е. у нас более 200 тыс. руб. получает только 3% населения? Возможно, потому, что всех участников СВО освободили от уплаты налога?
Коротко о главном:
⏺️ налог на прибыль увеличат до 25%;
⏺️ бизнес на УСН с оборотом от 60 млн рублей в год будет платить НДС;
⏺️ увеличен налог НДПИ на золото на 78 000 рублей за кг.
Что ж, могло быть и хуже... хотя цифры пока заявлены достаточно травоядные. Будем смотреть на выходе. Вот что, действительно, цепляет — это изменения для юрлиц...
#налогисполтавской
#финансыивзыскание
Ранее мы говорили про глобальные перемены в налоговой сфере. И подробно разбирали прогрессивную шкалу НДФЛ и предпосылки к его росту. Собственно, Минфин России внёс в Правительство РФ пакет законопроектов, включающий в себя поправки в Налоговый и Бюджетный кодексы.
Если их одобрят, у нас появится пятиступенчатая прогрессия по НДФЛ уже к 2025 году. По расчётам Минфина, изменения коснутся 3% трудоспособного населения страны. К слову, довольно любопытная статистика случайно просочилась. Т.е. у нас более 200 тыс. руб. получает только 3% населения? Возможно, потому, что всех участников СВО освободили от уплаты налога?
Коротко о главном:
Что ж, могло быть и хуже... хотя цифры пока заявлены достаточно травоядные. Будем смотреть на выходе. Вот что, действительно, цепляет — это изменения для юрлиц...
#налогисполтавской
#финансыивзыскание
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM