И вновь о важности регистрации отношений при имущественных спорах
Законодательная база:
▪️ Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 36, 39);
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 133, 252, 254, 421, 558);
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6, Пленума ВАС РФ № 8 (ред. от 25 декабря 2018);
▪️Определение Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года № 117-КГ20-2-К4.
На нашем канале мы уже неоднократно рассматривали варианты правового регулирования имущества супругов, нажитого как во время официально зарегистрированного брака, так и во время гражданского (сожительства).
Мы помним главный принцип семейного права — имущество супругов (в том числе долговые обязательства), приобретённое ими ДО заключения брака, при разводе разделу не подлежит ☝🏻 даже если вы до этого находились в гражданском браке и вели совместный бюджет.
Судебная практика только подтверждает такое положение вещей. Хотите, оформляйте имущественные отношения как семья, согласно нормам СК РФ, не хотите — всегда есть другие правила игры. Но одно достаточно свежее дело, рассмотренное ВС РФ, показалось мне особенно интересным. Спор бывших супругов усугубился двумя весомыми обстоятельствами:
▪️выплата полной стоимости ипотечной квартиры в период зарегистрированного брака;
▪️регистрация права собственности за бывшим супругом на спорную недвижимость в период зарегистрированного брака.
Три инстанции долго спорили. Апелляция с кассацией даже попытались признать за бывшей супругой её право на ½ спорной квартиры, опираясь на п. 2 ст. 558 ГК РФ, согласно которой договор купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации. В конкретной ситуации — в официальном браке.
И всё же при рассмотрении дела, ВС РФ жёстко обозначил границы дозволенного... Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются:
▪️время (период) приобретения собственности (а не регистрации);
▪️основания возникновения права собственности.
С моей точки зрения, бывшей супруге в данном случае можно требовать денежную компенсацию за совместную выплату ипотеки в период брака, но без выделения доли в собственности.
#семейныеспоры
#полтавскаяонедвижимости
Законодательная база:
▪️ Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 36, 39);
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 133, 252, 254, 421, 558);
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6, Пленума ВАС РФ № 8 (ред. от 25 декабря 2018);
▪️Определение Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года № 117-КГ20-2-К4.
На нашем канале мы уже неоднократно рассматривали варианты правового регулирования имущества супругов, нажитого как во время официально зарегистрированного брака, так и во время гражданского (сожительства).
Мы помним главный принцип семейного права — имущество супругов (в том числе долговые обязательства), приобретённое ими ДО заключения брака, при разводе разделу не подлежит ☝🏻 даже если вы до этого находились в гражданском браке и вели совместный бюджет.
Судебная практика только подтверждает такое положение вещей. Хотите, оформляйте имущественные отношения как семья, согласно нормам СК РФ, не хотите — всегда есть другие правила игры. Но одно достаточно свежее дело, рассмотренное ВС РФ, показалось мне особенно интересным. Спор бывших супругов усугубился двумя весомыми обстоятельствами:
▪️выплата полной стоимости ипотечной квартиры в период зарегистрированного брака;
▪️регистрация права собственности за бывшим супругом на спорную недвижимость в период зарегистрированного брака.
Три инстанции долго спорили. Апелляция с кассацией даже попытались признать за бывшей супругой её право на ½ спорной квартиры, опираясь на п. 2 ст. 558 ГК РФ, согласно которой договор купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации. В конкретной ситуации — в официальном браке.
И всё же при рассмотрении дела, ВС РФ жёстко обозначил границы дозволенного... Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются:
▪️время (период) приобретения собственности (а не регистрации);
▪️основания возникновения права собственности.
С моей точки зрения, бывшей супруге в данном случае можно требовать денежную компенсацию за совместную выплату ипотеки в период брака, но без выделения доли в собственности.
#семейныеспоры
#полтавскаяонедвижимости
Бремя доказывания полученных доходов от бизнеса при разводе
За последние годы суды сформировали вполне понятные алгоритмы раздела квартир, кредитов, ипотек, долей в ООО с абсолютно прозрачным разграничением и соотношением времени возникновения брачных отношений и времени приобретения того или иного имущества /долгов. Однако, пока не сформированы и по-прежнему вызывают огромное количество вопросов алгоритмы принятия решения по разделу полученных доходов от бизнеса, в том числе — ИП.
На сегодняшний день у судов есть две диаметрально противоположные позиции: от раздела всего полученного от бизнеса между супругами до полного отрицания того, что именно полученное в результате предпринимательской деятельности является предметом такого раздела. К сожалению, всё упирается в добросовестность супруга-бизнесмена.
Процессуальный казус состоит в том, что суды не могут заставить недобросовестного супруга предоставить информацию по бизнесу, несмотря на заявленные другой стороной ходатайства в рамках ст. 57 ГПК РФ. Тем самым, стимулируют определенную безнаказанность и злоупотребление правами при рассмотрении дел.
В данном случае интересен совсем свежий спор, который рассматривался ВС РФ в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов, куда входили также доходы от предпринимательской деятельности (нежилые помещения, магазин, земельные участки). Посудите сами, бывшая жена претендовала на половину имущества и годового дохода мужа-предпринимателя. Дело прошло два круга. На первом суды отказали в удовлетворении требований. Но при повторном рассмотрении повели себя вполне логично, посчитав поведение ответчика недобросовестным, т.к. бывший супруг отказался предоставить документацию по бухгалтерской отчетности ведения бизнеса.
Однако ВС РФ решение нижестоящих судов отменил. Раз доход не может быть определен, то и делить его нельзя.
Аналогичная ситуация была у нас в прошлом месяце в одном из районных судов города Москвы. Дело тянулось почти год, и супруг-бизнесмен категорически отказывался предоставлять информацию о бизнесе, находящемся на территории другой страны, а также о своих доходах от предпринимательской деятельности. К слову, это был один из основных активов. Суд заявил, что сделать соответствующий запрос не может, полностью переложив бремя доказывания наличия бизнеса и получения доходов от него на супругу. Ждем мотивировочного решения для дальнейшего обжалования. Однако вышедшее Определение ВС РФ заставляет задуматься о нашем оптимизме.
#судебнаяпрактика
#семейныеспоры
За последние годы суды сформировали вполне понятные алгоритмы раздела квартир, кредитов, ипотек, долей в ООО с абсолютно прозрачным разграничением и соотношением времени возникновения брачных отношений и времени приобретения того или иного имущества /долгов. Однако, пока не сформированы и по-прежнему вызывают огромное количество вопросов алгоритмы принятия решения по разделу полученных доходов от бизнеса, в том числе — ИП.
На сегодняшний день у судов есть две диаметрально противоположные позиции: от раздела всего полученного от бизнеса между супругами до полного отрицания того, что именно полученное в результате предпринимательской деятельности является предметом такого раздела. К сожалению, всё упирается в добросовестность супруга-бизнесмена.
Процессуальный казус состоит в том, что суды не могут заставить недобросовестного супруга предоставить информацию по бизнесу, несмотря на заявленные другой стороной ходатайства в рамках ст. 57 ГПК РФ. Тем самым, стимулируют определенную безнаказанность и злоупотребление правами при рассмотрении дел.
В данном случае интересен совсем свежий спор, который рассматривался ВС РФ в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов, куда входили также доходы от предпринимательской деятельности (нежилые помещения, магазин, земельные участки). Посудите сами, бывшая жена претендовала на половину имущества и годового дохода мужа-предпринимателя. Дело прошло два круга. На первом суды отказали в удовлетворении требований. Но при повторном рассмотрении повели себя вполне логично, посчитав поведение ответчика недобросовестным, т.к. бывший супруг отказался предоставить документацию по бухгалтерской отчетности ведения бизнеса.
Однако ВС РФ решение нижестоящих судов отменил. Раз доход не может быть определен, то и делить его нельзя.
Аналогичная ситуация была у нас в прошлом месяце в одном из районных судов города Москвы. Дело тянулось почти год, и супруг-бизнесмен категорически отказывался предоставлять информацию о бизнесе, находящемся на территории другой страны, а также о своих доходах от предпринимательской деятельности. К слову, это был один из основных активов. Суд заявил, что сделать соответствующий запрос не может, полностью переложив бремя доказывания наличия бизнеса и получения доходов от него на супругу. Ждем мотивировочного решения для дальнейшего обжалования. Однако вышедшее Определение ВС РФ заставляет задуматься о нашем оптимизме.
#судебнаяпрактика
#семейныеспоры
Временные алименты
Уплата алиментов родителем может осуществляться добровольно, на основании соглашения об уплате алиментов. К сожалению, злостные неплательщики, с которых средства на содержание детей взыскиваются в судебном порядке, у нас не убавляются.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются судами до истечения одного месяца. Однако, в подавляющем большинстве случаев стороны не могут договориться и рассмотрение дела затягивается на месяца... Что же делать истцу, которому надо здесь и сейчас кормить, поить и обеспечивать детей?
Как раз сейчас у нас в работе находится такой затянувшийся процесс по расторжению брака и взысканию алиментов на трёх несовершеннолетних детей. Документы в суд поданы ещё в июне месяце, но суд за это время провел только одно заседание. Судя по всему, проведёт ещё несколько и растянет их на года. Ответчик (он же Муж, он же Папа) имеет очевидное желание затянуть процесс на максимальный срок.
И что? Так и сидеть в ожидании, когда будет вынесено решение суда? Не стоит. Мы знаем маленькие хитрости, которые предоставил законодатель — п. 1 ст. 108 СК РФ. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании таковых до вынесения решения по делу или вступления решения в законную силу.
Размер временных алиментов устанавливается исходя из общих принципов — в долевом отношении к заработку или иному доходу плательщика алиментов. Выплаченные получателю денежные средства далее учитываются в счёт взысканных судом алиментов при вынесении решения.
Суд рассмотрел наше заявление о взыскании временных алиментов в течение двух дней и уже выдал исполнительный лист. Теперь нерадивый отец (он же Муж, он же Ответчик) должен отчислять 1/2 от заработка на содержание детей до вступления в силу решения суда. И может судиться с нами ещё очень долго))
#семейныеспоры
#судебнаяпрактика
Уплата алиментов родителем может осуществляться добровольно, на основании соглашения об уплате алиментов. К сожалению, злостные неплательщики, с которых средства на содержание детей взыскиваются в судебном порядке, у нас не убавляются.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются судами до истечения одного месяца. Однако, в подавляющем большинстве случаев стороны не могут договориться и рассмотрение дела затягивается на месяца... Что же делать истцу, которому надо здесь и сейчас кормить, поить и обеспечивать детей?
Как раз сейчас у нас в работе находится такой затянувшийся процесс по расторжению брака и взысканию алиментов на трёх несовершеннолетних детей. Документы в суд поданы ещё в июне месяце, но суд за это время провел только одно заседание. Судя по всему, проведёт ещё несколько и растянет их на года. Ответчик (он же Муж, он же Папа) имеет очевидное желание затянуть процесс на максимальный срок.
И что? Так и сидеть в ожидании, когда будет вынесено решение суда? Не стоит. Мы знаем маленькие хитрости, которые предоставил законодатель — п. 1 ст. 108 СК РФ. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании таковых до вынесения решения по делу или вступления решения в законную силу.
Размер временных алиментов устанавливается исходя из общих принципов — в долевом отношении к заработку или иному доходу плательщика алиментов. Выплаченные получателю денежные средства далее учитываются в счёт взысканных судом алиментов при вынесении решения.
Суд рассмотрел наше заявление о взыскании временных алиментов в течение двух дней и уже выдал исполнительный лист. Теперь нерадивый отец (он же Муж, он же Ответчик) должен отчислять 1/2 от заработка на содержание детей до вступления в силу решения суда. И может судиться с нами ещё очень долго))
#семейныеспоры
#судебнаяпрактика
Брачный контракт ч. 1
Я неоднократно рекомендовала заключение брачного договора во избежание конфликта имущественных интересов между двумя близкими людьми.
В непростом 2022 году много консультировала интересующихся оформлением цивилизованных отношений в семье. Самые распространенные вопросы, пожалуй, касаются наследства и оформления брачных контрактов.
На одном из деловых ужинов разговорилась с коллегами-нотариусами о том, востребована ли сейчас такая возможность у супругов. Я на своей практике уж больно редко сталкиваюсь с ситуацией, когда супруги идут в суд с оформленными брачными договорами. Нотариусы возразили: количество заключаемых брачных контрактов увеличивается многократно, что становится уже чуть ли не рутинной работой для моих коллег.
Залезла в статистику. За последние 5 лет количество заключенных брачных договоров выросло на 67%, а если сравнивать с показателями десятилетней давности — более чем в три раза. Удивилась и порадовалась такому тренду.
Как мне пояснили, особенно популярно это среди молодых пар. Видимо, в критичной ситуации брачный договор и вовсе срабатывает как волшебная таблетка. Стоит людям урегулировать имущественные вопросы с помощью этого документа, как конфликты прекращаются и желание расторгать брак... исчезает. Ведь иногда эмоции затмевают разум, и люди действуют горячо и необдуманно. А подумав, остывают.
Когда, где и какие основные моменты необходимо учесть при заключении брачного договора — в достаточном количестве эта информация есть в интернете, но если и туда лениво залезать, посмотрите прикреплённое видео) А вот можно ли расторгнуть брачный договор или признать его недействительным?
Тоже можно. Хоть он и брачный, но тем не менее, договор. Т.е. двусторонняя сделка с вытекающими правовыми последствиями, которые закреплены в гражданском кодексе, в частности в ст.ст. 166-172 ГК РФ. Правом на признание недействительной сделкой - брачного договора – пользуются стороны (в основном управляющие) в банкротных процессах и довольно широко сейчас применяется на практике.
Но и один из супругов заключенного договора может признать его недействительным, если:
▪️очевидно неравномерное распределение имущества (существенная непропорциональность долей);
▪️очевидно неравномерное распределение долгов (да-да, настоящий брачный договор – это ещё и распределение возможных долгов).
Практику по этому вопросу можно посмотреть здесь.
В следующем посте мы поговорим о ситуациях, когда супругам в брачном договоре необходимо сформулировать условия по разделу ипотечной недвижимости и задолженностей по кредитам.
#семейныеспоры
#полтавскаяотвечает
Я неоднократно рекомендовала заключение брачного договора во избежание конфликта имущественных интересов между двумя близкими людьми.
В непростом 2022 году много консультировала интересующихся оформлением цивилизованных отношений в семье. Самые распространенные вопросы, пожалуй, касаются наследства и оформления брачных контрактов.
На одном из деловых ужинов разговорилась с коллегами-нотариусами о том, востребована ли сейчас такая возможность у супругов. Я на своей практике уж больно редко сталкиваюсь с ситуацией, когда супруги идут в суд с оформленными брачными договорами. Нотариусы возразили: количество заключаемых брачных контрактов увеличивается многократно, что становится уже чуть ли не рутинной работой для моих коллег.
Залезла в статистику. За последние 5 лет количество заключенных брачных договоров выросло на 67%, а если сравнивать с показателями десятилетней давности — более чем в три раза. Удивилась и порадовалась такому тренду.
Как мне пояснили, особенно популярно это среди молодых пар. Видимо, в критичной ситуации брачный договор и вовсе срабатывает как волшебная таблетка. Стоит людям урегулировать имущественные вопросы с помощью этого документа, как конфликты прекращаются и желание расторгать брак... исчезает. Ведь иногда эмоции затмевают разум, и люди действуют горячо и необдуманно. А подумав, остывают.
Когда, где и какие основные моменты необходимо учесть при заключении брачного договора — в достаточном количестве эта информация есть в интернете, но если и туда лениво залезать, посмотрите прикреплённое видео) А вот можно ли расторгнуть брачный договор или признать его недействительным?
Тоже можно. Хоть он и брачный, но тем не менее, договор. Т.е. двусторонняя сделка с вытекающими правовыми последствиями, которые закреплены в гражданском кодексе, в частности в ст.ст. 166-172 ГК РФ. Правом на признание недействительной сделкой - брачного договора – пользуются стороны (в основном управляющие) в банкротных процессах и довольно широко сейчас применяется на практике.
Но и один из супругов заключенного договора может признать его недействительным, если:
▪️очевидно неравномерное распределение имущества (существенная непропорциональность долей);
▪️очевидно неравномерное распределение долгов (да-да, настоящий брачный договор – это ещё и распределение возможных долгов).
Практику по этому вопросу можно посмотреть здесь.
В следующем посте мы поговорим о ситуациях, когда супругам в брачном договоре необходимо сформулировать условия по разделу ипотечной недвижимости и задолженностей по кредитам.
#семейныеспоры
#полтавскаяотвечает
Можно ли освободить одного из супругов от долговых обязательств? Брачный контракт ч. 2
Рост удостоверения брачных договоров во многом связан не только с желанием супругов установить собственный режим собственности, но и с увеличением просроченных долгов граждан. Поэтому сегодня в продолжение темы поговорим про судьбу долговых обязательств на случай развода. В последнее время довольно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда супруги через заключение брачного контракта хотят урегулировать финансовые вопросы.
☝🏻 И вот тут необходимо помнить две вещи:
▪️нельзя перевести все обязательства на одного супруга, а все активы — на другого.
▪️важным моментом является период составления брачного договора (до или после возникновения долговых обязательств).
При попытке злоупотребления правом с целью совершения супругами хитрого финансового маневра, брачный договор может быть признан недействительным, о чем мы говорили в предыдущем посте. Не устану повторять — банкротство ошибок не прощает.
Но поговорим о прозаичных целях) Например, желании супругов оформить кредит.
В брачном договоре можно прописать и кто будет основным заемщиком, и каким образом будет производиться раздел долга. В случае невыплаты кредита банк при наличии брачного контракта, заключенного до оформления кредитного договора, сможет обратить требование только к тому супругу, с кем заключен кредитный договор.
Согласно п. 1 ст. 46 СК РФ заемщик должен уведомить банк о заключении им брачного договора только в том случае, если таковой заключен в период действия кредитного обязательства.
К данному выводу пришел Верховый суд РФ и в Определении от 8 ноября 2022 года №56-КГ22-27-К9 четко обозначил указанную позицию. Надеюсь, в дальнейшем правоприменительная практика будет исходить из этого.
#семейныеспоры
#полтавскаяотвечает
Рост удостоверения брачных договоров во многом связан не только с желанием супругов установить собственный режим собственности, но и с увеличением просроченных долгов граждан. Поэтому сегодня в продолжение темы поговорим про судьбу долговых обязательств на случай развода. В последнее время довольно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда супруги через заключение брачного контракта хотят урегулировать финансовые вопросы.
☝🏻 И вот тут необходимо помнить две вещи:
▪️нельзя перевести все обязательства на одного супруга, а все активы — на другого.
▪️важным моментом является период составления брачного договора (до или после возникновения долговых обязательств).
При попытке злоупотребления правом с целью совершения супругами хитрого финансового маневра, брачный договор может быть признан недействительным, о чем мы говорили в предыдущем посте. Не устану повторять — банкротство ошибок не прощает.
Но поговорим о прозаичных целях) Например, желании супругов оформить кредит.
В брачном договоре можно прописать и кто будет основным заемщиком, и каким образом будет производиться раздел долга. В случае невыплаты кредита банк при наличии брачного контракта, заключенного до оформления кредитного договора, сможет обратить требование только к тому супругу, с кем заключен кредитный договор.
Согласно п. 1 ст. 46 СК РФ заемщик должен уведомить банк о заключении им брачного договора только в том случае, если таковой заключен в период действия кредитного обязательства.
К данному выводу пришел Верховый суд РФ и в Определении от 8 ноября 2022 года №56-КГ22-27-К9 четко обозначил указанную позицию. Надеюсь, в дальнейшем правоприменительная практика будет исходить из этого.
#семейныеспоры
#полтавскаяотвечает
Сразу вспомнились события недельной давности. Королевская академия наук в Стокгольме присудила Нобелевскую премию в области экономических наук американке Клаудии Голдин. Награда получена «за улучшение понимания положения женщин на рынке труда». Нобелевский комитет отметил, что автор раскрыла ключевые факторы гендерных различий, а также основные причины сохраняющегося разрыва в зарплатах.
По сути Клаудиа Голдин ввела (лично я ранее не слышала) такое понятие как «репродуктивный труд». Нет-нет, речь не про воспроизводство самих себя, как может показаться на первый взгляд)) Именно труд, который не имеет оплаты. Домашний труд. Из результатов данного научного анализа следует, что разрыва в зарплатах по факту либо нет, либо они не значительны. Разрыв имеется по количеству выполняемого труда.
Безусловно, наши суды учитывают данный фактор, когда женщина «сидит» дома и официально не трудоустроена. Имущество делится пополам. А если ситуация зеркальная? Женщина работает, а мужчина…. не очень, не часто и без особого энтузиазма? А ничего. Получит половину. Мне кажется, нашим судам тоже стоит ознакомиться с трудом Нобелевского лауреата и внести соответствующие корректировки в судебную практику. Ну, а мы пошли закладывать первый кирпичик в эту систему. Когда-нибудь мы её сдвинем в нужную и правильную сторону! 😉
#семейныеспоры
#женщинавсемье
По сути Клаудиа Голдин ввела (лично я ранее не слышала) такое понятие как «репродуктивный труд». Нет-нет, речь не про воспроизводство самих себя, как может показаться на первый взгляд)) Именно труд, который не имеет оплаты. Домашний труд. Из результатов данного научного анализа следует, что разрыва в зарплатах по факту либо нет, либо они не значительны. Разрыв имеется по количеству выполняемого труда.
Безусловно, наши суды учитывают данный фактор, когда женщина «сидит» дома и официально не трудоустроена. Имущество делится пополам. А если ситуация зеркальная? Женщина работает, а мужчина…. не очень, не часто и без особого энтузиазма? А ничего. Получит половину. Мне кажется, нашим судам тоже стоит ознакомиться с трудом Нобелевского лауреата и внести соответствующие корректировки в судебную практику. Ну, а мы пошли закладывать первый кирпичик в эту систему. Когда-нибудь мы её сдвинем в нужную и правильную сторону! 😉
#семейныеспоры
#женщинавсемье
Навигационный гайд от Полтавской
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Временные алименты: дубль два
Мы несколько раз поднимали тему временных алиментов, как эффективной процедуры получения денежных средств с нерадивых родителей/детей/супругов (нужное подчеркнуть) на период рассмотрения спора. Некоторые суды длятся годами, поэтому в подавляющем большинстве случаев временные алименты — это вынужденная обеспечительная мера, регламентируемая гл. 13 ГПК РФ.
Напомню, с 2019 года практика взыскания алиментов ужесточилась довольно сильно, в полную силу заработала ст. 108 СК РФ. Мы этой нормой достаточно эффективно пользуемся и рассказываем о кейсах на канале. Однако, относительно вопроса, каким образом должны сниматься эти временные алименты (обеспечительные меры), практика только начинает формироваться.
В чем заключается проблема? Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу фактически прекращает своё действие, а судебный пристав-исполнитель выносит Постановление об окончании ИП в соответствии со ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Иными словами, всё выплатили, все свободны. Но… алиментные обязанности носят длящийся характер (до момента наступления совершеннолетия детей) и не прекращаются моментом окончания производства по временному ИЛ.
И вот тут истцу в ФССП РФ необходимо предъявить уже новый исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, для принудительного исполнения. Возникает интересная коллизия, когда в ФССП уже имеется ИЛ по временным алиментам, а суд, вынесший итоговое решение, должен выдать новый ИЛ. Все мы знаем, что при наличии одного ИЛ второй уже не выдается (избежание ситуации с задвоенным исполнением).
Так что делать? Краткий мануал. В службе судебных приставов получаем: Постановление о возбуждении исполнительного производства и Постановление об окончании исполнительного производства. Важно (!) исполнительный лист по временным алиментам мы не требуем — он остается у приставов на хранении, как бланк строгой отчетности (требования внутреннего Регламента делопроизводтва ФССП РФ). Затем в суд, вынесший решение, подаём ходатайство о выдаче исполнительного листа с приложением вышеуказанных постановлений ФССП. Указанные манипуляции направлены на исключение недобросовестных действий взыскателей, которые не упустят возможность взыскать с должника алименты по двум ИЛ.
Вроде бы очевидные вещи, но к сожалению какая-либо информация о судьбе ИЛ по временным алиментам отсутствует. В связи с чем и возникает множество вопросов на техническом уровне. А суды с учетом постоянной загруженности с удовольствием начинают отказывать в выдаче постоянного ИЛ с указанием, мол, ИЛ (хоть и по временным) уже был выдан ранее.
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
Мы несколько раз поднимали тему временных алиментов, как эффективной процедуры получения денежных средств с нерадивых родителей/детей/супругов (нужное подчеркнуть) на период рассмотрения спора. Некоторые суды длятся годами, поэтому в подавляющем большинстве случаев временные алименты — это вынужденная обеспечительная мера, регламентируемая гл. 13 ГПК РФ.
Напомню, с 2019 года практика взыскания алиментов ужесточилась довольно сильно, в полную силу заработала ст. 108 СК РФ. Мы этой нормой достаточно эффективно пользуемся и рассказываем о кейсах на канале. Однако, относительно вопроса, каким образом должны сниматься эти временные алименты (обеспечительные меры), практика только начинает формироваться.
В чем заключается проблема? Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу фактически прекращает своё действие, а судебный пристав-исполнитель выносит Постановление об окончании ИП в соответствии со ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Иными словами, всё выплатили, все свободны. Но… алиментные обязанности носят длящийся характер (до момента наступления совершеннолетия детей) и не прекращаются моментом окончания производства по временному ИЛ.
И вот тут истцу в ФССП РФ необходимо предъявить уже новый исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, для принудительного исполнения. Возникает интересная коллизия, когда в ФССП уже имеется ИЛ по временным алиментам, а суд, вынесший итоговое решение, должен выдать новый ИЛ. Все мы знаем, что при наличии одного ИЛ второй уже не выдается (избежание ситуации с задвоенным исполнением).
Так что делать? Краткий мануал. В службе судебных приставов получаем: Постановление о возбуждении исполнительного производства и Постановление об окончании исполнительного производства. Важно (!) исполнительный лист по временным алиментам мы не требуем — он остается у приставов на хранении, как бланк строгой отчетности (требования внутреннего Регламента делопроизводтва ФССП РФ). Затем в суд, вынесший решение, подаём ходатайство о выдаче исполнительного листа с приложением вышеуказанных постановлений ФССП. Указанные манипуляции направлены на исключение недобросовестных действий взыскателей, которые не упустят возможность взыскать с должника алименты по двум ИЛ.
Вроде бы очевидные вещи, но к сожалению какая-либо информация о судьбе ИЛ по временным алиментам отсутствует. В связи с чем и возникает множество вопросов на техническом уровне. А суды с учетом постоянной загруженности с удовольствием начинают отказывать в выдаче постоянного ИЛ с указанием, мол, ИЛ (хоть и по временным) уже был выдан ранее.
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
Право без выбора:
кто будет решать судьбу детей
Одна из самых чувствительных и болезненных тем бракоразводных процессов — конфликт родителей по поводу места проживания ребенка и порядка общения с ним... Очень часто такого рода исковые требования подаются «проигрывающей» стороной при дележке имущества. Да, такова проза жизни (( Должна констатировать, что подчас главным сдерживающим фактором становилась обязанность выслушать мнение ребенка, достигшего 10 лет (ст. 57 СК РФ). Некоторые осознавали, что ребенок не будет говорить неправду. Некоторые, в принципе, не хотели вести ребенка на судебный процесс.
В любом случае, это был один из обязательных процессуальных вопросов, к которому долго готовились, предоставляли документы, экспертные заключения и т.п. И вот сейчас, под предлогом защиты традиционных ценностей, депутаты предлагают данную норму исключить. Подробно со всеми подводными камнями такого подхода и мнениями разных специалистов можно ознакомиться в этой статье. Я не могу поддержать подобную инициативу. Интересно узнать ваше мнение.
#семейныеспоры
кто будет решать судьбу детей
Одна из самых чувствительных и болезненных тем бракоразводных процессов — конфликт родителей по поводу места проживания ребенка и порядка общения с ним... Очень часто такого рода исковые требования подаются «проигрывающей» стороной при дележке имущества. Да, такова проза жизни (( Должна констатировать, что подчас главным сдерживающим фактором становилась обязанность выслушать мнение ребенка, достигшего 10 лет (ст. 57 СК РФ). Некоторые осознавали, что ребенок не будет говорить неправду. Некоторые, в принципе, не хотели вести ребенка на судебный процесс.
В любом случае, это был один из обязательных процессуальных вопросов, к которому долго готовились, предоставляли документы, экспертные заключения и т.п. И вот сейчас, под предлогом защиты традиционных ценностей, депутаты предлагают данную норму исключить. Подробно со всеми подводными камнями такого подхода и мнениями разных специалистов можно ознакомиться в этой статье. Я не могу поддержать подобную инициативу. Интересно узнать ваше мнение.
#семейныеспоры
Посмертный брак
В Госдуме зарегистрировали законопроект, разрешающий регистрировать браки посмертно.
«Если одно из лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в специальной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, другая сторона этих отношений имеет право установить факт состояния в брачных отношениях в суде».
Для этого женщина должна проживать с участником СВО не менее трех лет, либо не менее одного года, если у пары есть общий ребенок. Брак будет установлен с момента создания отношений (задним числом) и внесен в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. После заключения брака жена покойного /безвестно отсутствующего сможет получать всю положенную по закону помощь семьям участников СВО.
Данный юридический факт предлагается рассматривать в особом производстве, что значит, в срок не более 1 месяца со дня поступления дела. При этом суд должен принять решение не позднее 3-х дней с момента объявления перерыва или закрытия судебного заседания (ст. 263 ГПК РФ). Иными словами, рассмотрение таких дел будет происходить в ускоренном режиме.
Мы много раз писали на тему кредитно-денежных обязательств супругов, скрепленных узами официального брака, о плюсах и минусах регистрации отношений, режимах собственности, а также подробно разбирали правоотношения между сожителями в гражданском браке. Основная мысль этих постов сводилась к следующему: наш законодатель не признает сожительство ни в каком виде. Уж сколько было сломано копьев в этом вопросе…
Хочется надеяться, что эта во всех отношениях правильная инициатива, будет заделом для дальнейшего распространения признания фактических брачных отношений в сожительстве. Но судя по практике и принципиальности в такого рода делах, надежд пока не очень много)
#пятницасполтавской
#семейныеспоры
В Госдуме зарегистрировали законопроект, разрешающий регистрировать браки посмертно.
«Если одно из лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в специальной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, другая сторона этих отношений имеет право установить факт состояния в брачных отношениях в суде».
Для этого женщина должна проживать с участником СВО не менее трех лет, либо не менее одного года, если у пары есть общий ребенок. Брак будет установлен с момента создания отношений (задним числом) и внесен в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. После заключения брака жена покойного /безвестно отсутствующего сможет получать всю положенную по закону помощь семьям участников СВО.
Данный юридический факт предлагается рассматривать в особом производстве, что значит, в срок не более 1 месяца со дня поступления дела. При этом суд должен принять решение не позднее 3-х дней с момента объявления перерыва или закрытия судебного заседания (ст. 263 ГПК РФ). Иными словами, рассмотрение таких дел будет происходить в ускоренном режиме.
Мы много раз писали на тему кредитно-денежных обязательств супругов, скрепленных узами официального брака, о плюсах и минусах регистрации отношений, режимах собственности, а также подробно разбирали правоотношения между сожителями в гражданском браке. Основная мысль этих постов сводилась к следующему: наш законодатель не признает сожительство ни в каком виде. Уж сколько было сломано копьев в этом вопросе…
Хочется надеяться, что эта во всех отношениях правильная инициатива, будет заделом для дальнейшего распространения признания фактических брачных отношений в сожительстве. Но судя по практике и принципиальности в такого рода делах, надежд пока не очень много)
#пятницасполтавской
#семейныеспоры
Может ли месть супруга довести до банкротства?
После развода бывшие супруги поделили имущество, заключив мировое соглашение. Однако, взаимозачет денежных требований не произвели. В итоге, каждый из них должен был выплатить второму денежную компенсацию согласно полученным имущественным долям. Естественно, никто никому ничего не заплатил...
Женщина обратилась в суд с заявлением о признании бывшего супруга банкротом из-за его долга в размере 557 тысяч рублей. Последний, конечно, заявил о встречном долге. Мол, если произвести взаиморасчёты, оставшейся задолженности не достаточно для возбуждения дела о банкротстве (ст. 213.3 ЗоБ). Однако, суд встал на сторону «кредитора», признал мужчину банкротом и включил требование бывшей в третью очередь РТК.
Дальше ещё интереснее. В рамках процедуры подошло время подсчитывать размер активов. Тут «должник» и обнаружил, что имущество, отошедшее ему по соглашению, отсутствует. Равно как и право денежного требования к бывшей супруге. Оказалось, что по истечении срока на принудительное исполнение мирового соглашения, бывшая быстренько зарегистрировала всё совместно нажитое на своё имя.
Бывший муж обратился с заявлением о пересмотре решения о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам. Три инстанции во мнениях разошлись, поэтому точку в этом деле поставил ВС РФ.
☑️ Судами не произведён надлежащий зачёт уменьшения долга до размера, не создающего признаков банкротства.
☑️ Заявитель заведомо действовал во вред должнику, т.к. подал заявление о его банкротстве, уже получив права на имущество и сложив с себя долг без выплаты присуждённой за него суммы.
☑️ Суды, сосредоточившись на процессуально-правовой оценке заявления должника, не учли, что обстоятельства дела и поведение заявителя (!) очевидно указывают на злоупотребление правом. А злоупотребление правом само по себе в силу ст. 10 ГК РФ влечёт отказ в предоставлении защиты.
☑️ При выявленном отсутствии у должника иных кредиторов, дело о банкротстве превращается в спор бывших супругов о взаимных имущественных претензиях.
☑️ Применение в подобной ситуации публичной дорогостоящей длительной процедуры банкротства не отвечает её законному предназначению и не способствует достигаемому посредством банкротства результату.
ВС РФ обратил внимание на очень важные правовые принципы. Так называемые «кредиторы» злоупотребляют правом на судебную защиту повсеместно. А сколько при этом затрачивается времени и ресурсов... Одни только иски по устаревшим долгам чего стоят, которых в районных судах тысячи. Жаль только, что для подтверждения таких очевидных вещей необходимо дойти до высшей инстанции.
#полтавскаяобанкротстве
#семейныеспоры
После развода бывшие супруги поделили имущество, заключив мировое соглашение. Однако, взаимозачет денежных требований не произвели. В итоге, каждый из них должен был выплатить второму денежную компенсацию согласно полученным имущественным долям. Естественно, никто никому ничего не заплатил...
Женщина обратилась в суд с заявлением о признании бывшего супруга банкротом из-за его долга в размере 557 тысяч рублей. Последний, конечно, заявил о встречном долге. Мол, если произвести взаиморасчёты, оставшейся задолженности не достаточно для возбуждения дела о банкротстве (ст. 213.3 ЗоБ). Однако, суд встал на сторону «кредитора», признал мужчину банкротом и включил требование бывшей в третью очередь РТК.
Дальше ещё интереснее. В рамках процедуры подошло время подсчитывать размер активов. Тут «должник» и обнаружил, что имущество, отошедшее ему по соглашению, отсутствует. Равно как и право денежного требования к бывшей супруге. Оказалось, что по истечении срока на принудительное исполнение мирового соглашения, бывшая быстренько зарегистрировала всё совместно нажитое на своё имя.
Бывший муж обратился с заявлением о пересмотре решения о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам. Три инстанции во мнениях разошлись, поэтому точку в этом деле поставил ВС РФ.
ВС РФ обратил внимание на очень важные правовые принципы. Так называемые «кредиторы» злоупотребляют правом на судебную защиту повсеместно. А сколько при этом затрачивается времени и ресурсов... Одни только иски по устаревшим долгам чего стоят, которых в районных судах тысячи. Жаль только, что для подтверждения таких очевидных вещей необходимо дойти до высшей инстанции.
#полтавскаяобанкротстве
#семейныеспоры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM