По состоянию на 10 утра в Москве, Подмосковье и Воронежской области введён режим контртеррористической операции (КТО). О разнообразных формах мер безопасности, введённых Указами Президента, мы писали здесь.
На всякий случай напоминаем, что следует из режима КТО:
▪️У граждан можно будет проверять документы. Если документов при себе нет — человека смогут доставить в полицию для установления личности. На въезде и выезде из зоны КТО людей разрешено будет обыскивать.
▪️При необходимости силовики могут по своему усмотрению «удалять физических лиц с отдельных участков местности и объектов», а также отбуксовывать машины.
▪️Спецслужбы получат право прослушивать телефонные разговоры и читать любую переписку в интернете.
▪️Власти смогут использовать автомобили, принадлежащие любым организациям и людям, для оказания первой помощи и преследования преступников. При этом расходы, связанные с использованием чужой собственности, впоследствии должны будут возместить.
▪️Производства, на которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества, могут временно закрыть.
▪️На территории региона могут выключить любую связь — как телефонную, так и доступ к интернету.
▪️При необходимости отдельных людей могут переселить в «безопасные районы». Власти обязаны будут предоставить тем, кого эвакуируют, временное жилье.
▪️Движение людей и автомобилей могут ограничить в зоне КТО на любой территории.
▪️Сотрудники спецслужб для «борьбы с терроризмом» смогут без решения суда входить в любые помещения.
▪️Продажу алкоголя могут ограничить.
Будьте бдительны, осторожны и не забывайте носить с собой паспорт.
На всякий случай напоминаем, что следует из режима КТО:
▪️У граждан можно будет проверять документы. Если документов при себе нет — человека смогут доставить в полицию для установления личности. На въезде и выезде из зоны КТО людей разрешено будет обыскивать.
▪️При необходимости силовики могут по своему усмотрению «удалять физических лиц с отдельных участков местности и объектов», а также отбуксовывать машины.
▪️Спецслужбы получат право прослушивать телефонные разговоры и читать любую переписку в интернете.
▪️Власти смогут использовать автомобили, принадлежащие любым организациям и людям, для оказания первой помощи и преследования преступников. При этом расходы, связанные с использованием чужой собственности, впоследствии должны будут возместить.
▪️Производства, на которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества, могут временно закрыть.
▪️На территории региона могут выключить любую связь — как телефонную, так и доступ к интернету.
▪️При необходимости отдельных людей могут переселить в «безопасные районы». Власти обязаны будут предоставить тем, кого эвакуируют, временное жилье.
▪️Движение людей и автомобилей могут ограничить в зоне КТО на любой территории.
▪️Сотрудники спецслужб для «борьбы с терроризмом» смогут без решения суда входить в любые помещения.
▪️Продажу алкоголя могут ограничить.
Будьте бдительны, осторожны и не забывайте носить с собой паспорт.
Возмещение судебных расходов в банкротстве
Как это часто бывает, просматривая практику при подготовке к одному из банкротных производств, обнаружила крайне любопытное и вполне резонное замечание от НКС (научно-консультативный совет) при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Касается оно взыскания судебных расходов, о которых я рассказывала здесь. Коротко напомню суть этого злободневного вопроса)
В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 разъяснено, что судебные расходы кредитора и иных лиц, выигравших дело против конкурcной массы (её представляет арбитражный управляющий), трактуются как неустойки. Т.е. не признаются текущими требованиями. Иными словами, даже в случае успешного взыскания, возможность получения присужденных денежных средств сводится к нулю из-за того, что их фактическое начисление производится после удовлетворения всех требований кредиторов.
Ряд наших цивилистов объясняет данную оказию тем, что указанное разъяснение должно применяться только к спорам об установлении требований кредиторов. Однако, сам текст Постановления эту мысль чётко не подсвечивает. Судя по моей практике, а также с учётом множества опубликованных судактов, суды применяют его и к иным обособленным спорам, в том числе, по оспариванию сделок. Это, конечно, неправильно. Банкротные дела – самые трудозатратные и энергоемкие, следовательно, дорогие в производстве.
На сегодняшний день у меня в работе имеется с десяток так или иначе оспариваемых сделок с третьими лицами в рамках банкротного судопроизводства. Некоторые из них, с точки зрения здравого смысла, абсолютно абсурдны (например, взыскание ранее выданной небольшой зарплаты сотрудникам). Тем не менее, если не защищать свои интересы, с крайне большой долей вероятности эти сделки будут оспорены. И вот — дело выиграно, деньги затрачены, а взысканные судрасходы получить не представляется возможным.
Вообщем, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своих рекомендациях НКС «Актуальные вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)» предлагает не применять к другим обособленным спорам (в частности, об оспаривании сделок) указанное разъяснение.
👉🏻 «По причине крайне низкой вероятности удовлетворения подобного заявления заинтересованного лица, иного независимого участника, вынужденного вступить в спор и выстраивать защиту с привлечением специалистов, предлагается не распространять на них указанные разъяснения об очерёдности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, если они не относятся к категории контролирующих должника лиц, лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности».
Берём на вооружение и будем продвигать эту трактовку в наших судебных спорах 😎
#полтавскаяобанкротстве
Как это часто бывает, просматривая практику при подготовке к одному из банкротных производств, обнаружила крайне любопытное и вполне резонное замечание от НКС (научно-консультативный совет) при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Касается оно взыскания судебных расходов, о которых я рассказывала здесь. Коротко напомню суть этого злободневного вопроса)
В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 разъяснено, что судебные расходы кредитора и иных лиц, выигравших дело против конкурcной массы (её представляет арбитражный управляющий), трактуются как неустойки. Т.е. не признаются текущими требованиями. Иными словами, даже в случае успешного взыскания, возможность получения присужденных денежных средств сводится к нулю из-за того, что их фактическое начисление производится после удовлетворения всех требований кредиторов.
Ряд наших цивилистов объясняет данную оказию тем, что указанное разъяснение должно применяться только к спорам об установлении требований кредиторов. Однако, сам текст Постановления эту мысль чётко не подсвечивает. Судя по моей практике, а также с учётом множества опубликованных судактов, суды применяют его и к иным обособленным спорам, в том числе, по оспариванию сделок. Это, конечно, неправильно. Банкротные дела – самые трудозатратные и энергоемкие, следовательно, дорогие в производстве.
На сегодняшний день у меня в работе имеется с десяток так или иначе оспариваемых сделок с третьими лицами в рамках банкротного судопроизводства. Некоторые из них, с точки зрения здравого смысла, абсолютно абсурдны (например, взыскание ранее выданной небольшой зарплаты сотрудникам). Тем не менее, если не защищать свои интересы, с крайне большой долей вероятности эти сделки будут оспорены. И вот — дело выиграно, деньги затрачены, а взысканные судрасходы получить не представляется возможным.
Вообщем, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своих рекомендациях НКС «Актуальные вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)» предлагает не применять к другим обособленным спорам (в частности, об оспаривании сделок) указанное разъяснение.
👉🏻 «По причине крайне низкой вероятности удовлетворения подобного заявления заинтересованного лица, иного независимого участника, вынужденного вступить в спор и выстраивать защиту с привлечением специалистов, предлагается не распространять на них указанные разъяснения об очерёдности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, если они не относятся к категории контролирующих должника лиц, лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности».
Берём на вооружение и будем продвигать эту трактовку в наших судебных спорах 😎
#полтавскаяобанкротстве
Корпоративные рекомендации
Помимо защиты интересов на всех стадиях судебного процесса, в моей работе существует и такое направление, как сопровождение корпоративных клиентов. В чём заключается... Оформление правовой документации компании и построение модели бизнеса. Конечно, разбор рисков при вхождении в инвестиционные проекты, их минимизация при заключении договоров с контрагентами и работе с госорганами, а также выработка алгоритма взаимодействия между партнерами при капитализации компании и распределении прибыли. И самое главное – минимизация рисков банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ. Да-да, сейчас любое действие в бизнесе необходимо рассматривать через призму банкротного права.
За многолетний опыт работы, участия в различных переговорах и последующих судебных процессах выработала одно из основных правил — обязательно фиксируйте все свои договоренности. Даже те, которые в моменте кажутся, ну совершенно очевидными. Поверьте, проходит время и они либо забываются (совершенно искренне и без злого умысла), либо видоизменяются в вашем представлении (специфика мышления). А договоренности, которые зафиксированы на бумаге, очень кстати приходятся в эти щекотливые моменты.
Здесь крайне важно донести до клиентов некоторые базовые алгоритмы снижения рисков при управлении совместными проектами.
Вот и сейчас с одним из постоянных клиентов разбираем следующие вопросы при организации бизнес-процессов:
▪️как будут избираться органы и каким образом будет осуществляться реальный контроль за компаниями;
▪️цель, экономика и ценность каждой компании — кто и как из партнёров её понимает;
▪️в каком размере финансировать компанию за свой счет, как при этом определять «нематериальные» вложения;
▪️возможно ли привлечение стороннего финансирования и на каком этапе;
▪️основное распределение ролей в бизнесе (на ком маркетинг и творчество, а у кого холодная голова для цифровых решений);
▪️за кем решающее слово в спорных вопросах и когда имеет место быть «право вето»;
▪️если проект окажется не успешным, за чей счет давать второй-третий шанс и в какой момент фиксировать убытки.
К сожалению, всё чаще возникают вопросы, касающиеся наследства и управления активами, в случае неожиданной смерти. Сейчас жизнь крайне непредсказуема.
И это лишь основные, укрупненные позиции при первых встречах. Затем начинается кропотливая работа по детализации каждого блока. Въедливая читка и осмысление каждой буквы и цифры в составляемых документах. И благодарность клиентов, иногда спустя долгие годы... Фраза в договоре, которая спасала ситуацию и даже бизнес — полностью наша заслуга.
Помимо защиты интересов на всех стадиях судебного процесса, в моей работе существует и такое направление, как сопровождение корпоративных клиентов. В чём заключается... Оформление правовой документации компании и построение модели бизнеса. Конечно, разбор рисков при вхождении в инвестиционные проекты, их минимизация при заключении договоров с контрагентами и работе с госорганами, а также выработка алгоритма взаимодействия между партнерами при капитализации компании и распределении прибыли. И самое главное – минимизация рисков банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ. Да-да, сейчас любое действие в бизнесе необходимо рассматривать через призму банкротного права.
За многолетний опыт работы, участия в различных переговорах и последующих судебных процессах выработала одно из основных правил — обязательно фиксируйте все свои договоренности. Даже те, которые в моменте кажутся, ну совершенно очевидными. Поверьте, проходит время и они либо забываются (совершенно искренне и без злого умысла), либо видоизменяются в вашем представлении (специфика мышления). А договоренности, которые зафиксированы на бумаге, очень кстати приходятся в эти щекотливые моменты.
Здесь крайне важно донести до клиентов некоторые базовые алгоритмы снижения рисков при управлении совместными проектами.
Вот и сейчас с одним из постоянных клиентов разбираем следующие вопросы при организации бизнес-процессов:
▪️как будут избираться органы и каким образом будет осуществляться реальный контроль за компаниями;
▪️цель, экономика и ценность каждой компании — кто и как из партнёров её понимает;
▪️в каком размере финансировать компанию за свой счет, как при этом определять «нематериальные» вложения;
▪️возможно ли привлечение стороннего финансирования и на каком этапе;
▪️основное распределение ролей в бизнесе (на ком маркетинг и творчество, а у кого холодная голова для цифровых решений);
▪️за кем решающее слово в спорных вопросах и когда имеет место быть «право вето»;
▪️если проект окажется не успешным, за чей счет давать второй-третий шанс и в какой момент фиксировать убытки.
К сожалению, всё чаще возникают вопросы, касающиеся наследства и управления активами, в случае неожиданной смерти. Сейчас жизнь крайне непредсказуема.
И это лишь основные, укрупненные позиции при первых встречах. Затем начинается кропотливая работа по детализации каждого блока. Въедливая читка и осмысление каждой буквы и цифры в составляемых документах. И благодарность клиентов, иногда спустя долгие годы... Фраза в договоре, которая спасала ситуацию и даже бизнес — полностью наша заслуга.
Конец рабочего дня, 3 судебных процесса...
Вдруг со смеющимися смайликами присылают клиенты)) Не, ну теперь уж точно фсё! Трепещите процессуальные оппоненты! 👻
Несмотря на усталость, мы попытались разобраться с этим инструментарием: это на один процесс, один день, одно заседание? Или, простите, на одного оппонента? Непонятно... и спросить не у кого)) Но, как говорится — «на Бога надейся, а сам не плошай». Так что, свечки свечками, а к правильным юристам обращаться надо)) И вы знаете, как их зовут 😉
#тяжелаинеказиста
Вдруг со смеющимися смайликами присылают клиенты)) Не, ну теперь уж точно фсё! Трепещите процессуальные оппоненты! 👻
Несмотря на усталость, мы попытались разобраться с этим инструментарием: это на один процесс, один день, одно заседание? Или, простите, на одного оппонента? Непонятно... и спросить не у кого)) Но, как говорится — «на Бога надейся, а сам не плошай». Так что, свечки свечками, а к правильным юристам обращаться надо)) И вы знаете, как их зовут 😉
#тяжелаинеказиста
Верховный суд России признал конвертацию криптовалюты в рубли отмыванием денег
Возвращаясь к нашей рубрике по обзору комментариев к правовым нормам, делимся интересной информацией к размышлению.
Преобразование криптовалюты в рубли и их последующий перевод на банковские карты и счета может считаться отмыванием денег. Такое решение высшая судебная инстанция вынесла в рамках рассмотрения приговора нижестоящего суда в отношении фигуранта, которого оправдали по делу о легализации биткоинов, сообщает РАПСИ.
Согласно материалам дела, фигурант (его имя не называется) незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере и занимался производством мефедрона в составе организованной группы. Оплату за товар он получал криптовалютой, которую конвертировал в рубли и переводил на счета и карты дочери своей сожительницы.
Верховный суд РФ ещё в 2019 году постановил, что ст. 174 и 174.1 УК РФ о легализации преступных доходов должны распространяться на криптовалюту. Но определение об отмывании биткоинов инстанция вынесла впервые, отмечает РАПСИ.
#пятницасполтавской
Возвращаясь к нашей рубрике по обзору комментариев к правовым нормам, делимся интересной информацией к размышлению.
Преобразование криптовалюты в рубли и их последующий перевод на банковские карты и счета может считаться отмыванием денег. Такое решение высшая судебная инстанция вынесла в рамках рассмотрения приговора нижестоящего суда в отношении фигуранта, которого оправдали по делу о легализации биткоинов, сообщает РАПСИ.
Согласно материалам дела, фигурант (его имя не называется) незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере и занимался производством мефедрона в составе организованной группы. Оплату за товар он получал криптовалютой, которую конвертировал в рубли и переводил на счета и карты дочери своей сожительницы.
Верховный суд РФ ещё в 2019 году постановил, что ст. 174 и 174.1 УК РФ о легализации преступных доходов должны распространяться на криптовалюту. Но определение об отмывании биткоинов инстанция вынесла впервые, отмечает РАПСИ.
#пятницасполтавской
Окончание моратория для застройщиков
Дождались… Наконец-то можно предъявить все полученные исполнительные листы на взыскание штрафов с Застройщиков. Наши заждавшиеся клиенты уже с субботы подали заявления в кредитные организации))
«С 1 июля 2023 года после прекращения срока действия особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных постановлением Правительства РФ № 479, процесс взаимодействия между участниками долевого строительства и застройщиками будет регламентироваться № 214-ФЗ», — рассказали в Минстрое России.
Мораторий на взыскание всех форм неустоек, штрафных санкций и пеней был введен ещё чуть ли не в прошлой жизни при ковидных мероприятиях. В том числе, и для Застройщиков. Однако, только для них он с небольшими перерывами действовал до 30 июня 2023 года.
Безусловно, это очень облегчило жизнь всей отрасли. Формально он распространял свои действия и на дольщиков, но при условии, что почти 90% всех покупок недвижимости проводятся через кредитные средства банков, то вряд ли кто-то почувствовал данное «послабление».
Мы уже писали о том, что мораторий не распространял своё влияние на взыскание судебных расходов и морального вреда. И рекомендовали взыскать хотя бы малую долю от всей суммы. Сейчас пришел черед взыскивать основные суммы, присужденные судом. Дело за малым — наличие денежных средств на счетах самих Застройщиков, которые при этом время явно даром не теряли…
#полтавскаяонедвижимости
#мораторийЮЛ
Дождались… Наконец-то можно предъявить все полученные исполнительные листы на взыскание штрафов с Застройщиков. Наши заждавшиеся клиенты уже с субботы подали заявления в кредитные организации))
«С 1 июля 2023 года после прекращения срока действия особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных постановлением Правительства РФ № 479, процесс взаимодействия между участниками долевого строительства и застройщиками будет регламентироваться № 214-ФЗ», — рассказали в Минстрое России.
Мораторий на взыскание всех форм неустоек, штрафных санкций и пеней был введен ещё чуть ли не в прошлой жизни при ковидных мероприятиях. В том числе, и для Застройщиков. Однако, только для них он с небольшими перерывами действовал до 30 июня 2023 года.
Безусловно, это очень облегчило жизнь всей отрасли. Формально он распространял свои действия и на дольщиков, но при условии, что почти 90% всех покупок недвижимости проводятся через кредитные средства банков, то вряд ли кто-то почувствовал данное «послабление».
Мы уже писали о том, что мораторий не распространял своё влияние на взыскание судебных расходов и морального вреда. И рекомендовали взыскать хотя бы малую долю от всей суммы. Сейчас пришел черед взыскивать основные суммы, присужденные судом. Дело за малым — наличие денежных средств на счетах самих Застройщиков, которые при этом время явно даром не теряли…
#полтавскаяонедвижимости
#мораторийЮЛ
Отдал ипотечную квартиру – живи спокойно
За всеми неожиданными событиями прошлой недели, изрядно всех встряхнувшими, мы как-то упустили из виду одно, не побоюсь этого слова, судьбоносное Определение Верховного суда РФ. Как мы помним, такого рода документы хоть и не имеют силу нормативно-правовых актов, но задают дальнейший вектор развития судебной практике, которая позднее может получить закрепление уже непосредственно в законе.
Верховный суд России принял принципиально важное решение: по сути он пояснил, что у ипотечных должников нельзя забирать что-то помимо квартиры. Теперь на данные правовые позиции должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Казалось бы, а как иначе? При оформлении ипотеки (да любого залогового имущества) кредитные организации ориентируются на стоимость залога в размере 70% от рыночной. Почему? По причине того, что оставшиеся 30% закладываются на оплату штрафных санкций, пеней и т.п. Т.е. при оформлении залога банки изначально высчитывают размер ипотечного кредита не только с учётом погашения его «тела», но и вероятных штрафных санкций.
Всё логично, но вот беда... Не повезло, и вы доходите до суда, готовые расстаться с предметом залога... И вдруг обнаруживаете, что этот принцип не работает. Отдаете всё, ещё должны остались (как правило, суды склоняли к подписанию мирового соглашения). Наше банковское лобби, конечно, держало эту ситуацию на строжайшем контроле. Сколько лично у меня было таких безнадежных дел… Одна валютная ипотека 2015-2016 г.г. чего стоит. Обиды, слезы, беспомощность и злость… (кто считает, что взявшие ипотеку в долларах сами лохи, идут стройными рядами прямо в бан!).
Свершилось! ВС РФ все-таки признал, если банк забирает ипотечный залог (квартиру), то вне зависимости от дополнительных процентов, заемщик полностью освобождается от этих долгов. Так и хочется спросить, а что случилось?)
В очередной раз убеждаюсь, что банкротное законодательство сегодня — самая динамично развивающаяся отрасль. Очень хочется, чтобы эта положительная во всех отношениях практика распространила своё влияние не только на ипотечные обязательства, но и на иные предметы залога (например, автокредиты). При очевидном условии, что стоимость залога на момент выдачи должна быть не менее полученной суммы.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
За всеми неожиданными событиями прошлой недели, изрядно всех встряхнувшими, мы как-то упустили из виду одно, не побоюсь этого слова, судьбоносное Определение Верховного суда РФ. Как мы помним, такого рода документы хоть и не имеют силу нормативно-правовых актов, но задают дальнейший вектор развития судебной практике, которая позднее может получить закрепление уже непосредственно в законе.
Верховный суд России принял принципиально важное решение: по сути он пояснил, что у ипотечных должников нельзя забирать что-то помимо квартиры. Теперь на данные правовые позиции должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Казалось бы, а как иначе? При оформлении ипотеки (да любого залогового имущества) кредитные организации ориентируются на стоимость залога в размере 70% от рыночной. Почему? По причине того, что оставшиеся 30% закладываются на оплату штрафных санкций, пеней и т.п. Т.е. при оформлении залога банки изначально высчитывают размер ипотечного кредита не только с учётом погашения его «тела», но и вероятных штрафных санкций.
Всё логично, но вот беда... Не повезло, и вы доходите до суда, готовые расстаться с предметом залога... И вдруг обнаруживаете, что этот принцип не работает. Отдаете всё, ещё должны остались (как правило, суды склоняли к подписанию мирового соглашения). Наше банковское лобби, конечно, держало эту ситуацию на строжайшем контроле. Сколько лично у меня было таких безнадежных дел… Одна валютная ипотека 2015-2016 г.г. чего стоит. Обиды, слезы, беспомощность и злость… (кто считает, что взявшие ипотеку в долларах сами лохи, идут стройными рядами прямо в бан!).
Свершилось! ВС РФ все-таки признал, если банк забирает ипотечный залог (квартиру), то вне зависимости от дополнительных процентов, заемщик полностью освобождается от этих долгов. Так и хочется спросить, а что случилось?)
В очередной раз убеждаюсь, что банкротное законодательство сегодня — самая динамично развивающаяся отрасль. Очень хочется, чтобы эта положительная во всех отношениях практика распространила своё влияние не только на ипотечные обязательства, но и на иные предметы залога (например, автокредиты). При очевидном условии, что стоимость залога на момент выдачи должна быть не менее полученной суммы.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Брат брату – головой в уплату
На днях ко мне за советом обратился владелец небольшой, но успешной компании. Пару лет назад он стал поручителем по кредиту своего брата. Будучи поваром известного ресторана Москвы, последний решил уволиться и открыть собственное дело. Не хватало ему всего ничего — 1,5 млн рублей. Банк отказывался давать эту ничтожную сумму, и новоиспеченный бизнесмен обратился за помощью к моему клиенту.
Плохая новость заключается в том, что поручительство — не просто моральная поддержка с вашей стороны. Ручаясь за кого-то, вы полностью берете на себя ответственность в случае неуплаты обязательных взносов заемщиков, и обязуетесь выплатить оставшийся долг, в том числе штрафы и проценты (если это предусмотрено договором) в полном объеме.
Как это часто бывает, через какое-то время чудо-ресторатор перестал платить. Мой клиент несколько раз внёс внушительную сумму вместо заемщика, но ситуацию это не спасло. Бизнес брата развалился, не успев начаться, а кредиторов за это время выстроились целая очередь. Более того, банк решил пойти по простому пути и взыскать задолженность, штрафные санкции и судебные расходы не с потенциального банкрота, а с поручителя по кредиту.
Мой клиент же был на 100% уверен, что при банкротстве заемщика все требования к поручителям исчезают. Это неправда. Претензии кредиторов к поручителю аннулируются лишь тогда, когда в результате банкротства заемщика требования кредитора полностью удовлетворены. Безусловно, вернуть все свои расходы по чужому долгу — ваше законное право. Но и здесь у меня для него плохая новость. В рассматриваемом случае — он не просто поручитель, а аффилированное лицо.
В подобной ситуации, как правило, приходится частично или полностью закрывать кредит родственника. После чего вы получаете права кредитора и можете предъявить должнику кредиторские требования во время процедуры банкротства в размере суммы, уплаченной вами банку. На практике же вернуть свои деньги невероятно сложно, т.к. требования кредиторов перед требованиями поручителей должника имеют существенный приоритет. Кстати, на эту тему на днях вышло крайне интересное Постановление Пленума Верховного суда РФ. Оставлю ссылку на хороший разбор, кому интересно изучить вопрос подробнее.
Что ж, а нам предстоит долгая кропотливая работа, но когда нас это останавливало)) Эх, всего этого можно было избежать, обратись клиент ко мне за консультацией двумя годами ранее...
#полтавскаяобанкротстве
На днях ко мне за советом обратился владелец небольшой, но успешной компании. Пару лет назад он стал поручителем по кредиту своего брата. Будучи поваром известного ресторана Москвы, последний решил уволиться и открыть собственное дело. Не хватало ему всего ничего — 1,5 млн рублей. Банк отказывался давать эту ничтожную сумму, и новоиспеченный бизнесмен обратился за помощью к моему клиенту.
Плохая новость заключается в том, что поручительство — не просто моральная поддержка с вашей стороны. Ручаясь за кого-то, вы полностью берете на себя ответственность в случае неуплаты обязательных взносов заемщиков, и обязуетесь выплатить оставшийся долг, в том числе штрафы и проценты (если это предусмотрено договором) в полном объеме.
Как это часто бывает, через какое-то время чудо-ресторатор перестал платить. Мой клиент несколько раз внёс внушительную сумму вместо заемщика, но ситуацию это не спасло. Бизнес брата развалился, не успев начаться, а кредиторов за это время выстроились целая очередь. Более того, банк решил пойти по простому пути и взыскать задолженность, штрафные санкции и судебные расходы не с потенциального банкрота, а с поручителя по кредиту.
Мой клиент же был на 100% уверен, что при банкротстве заемщика все требования к поручителям исчезают. Это неправда. Претензии кредиторов к поручителю аннулируются лишь тогда, когда в результате банкротства заемщика требования кредитора полностью удовлетворены. Безусловно, вернуть все свои расходы по чужому долгу — ваше законное право. Но и здесь у меня для него плохая новость. В рассматриваемом случае — он не просто поручитель, а аффилированное лицо.
В подобной ситуации, как правило, приходится частично или полностью закрывать кредит родственника. После чего вы получаете права кредитора и можете предъявить должнику кредиторские требования во время процедуры банкротства в размере суммы, уплаченной вами банку. На практике же вернуть свои деньги невероятно сложно, т.к. требования кредиторов перед требованиями поручителей должника имеют существенный приоритет. Кстати, на эту тему на днях вышло крайне интересное Постановление Пленума Верховного суда РФ. Оставлю ссылку на хороший разбор, кому интересно изучить вопрос подробнее.
Что ж, а нам предстоит долгая кропотливая работа, но когда нас это останавливало)) Эх, всего этого можно было избежать, обратись клиент ко мне за консультацией двумя годами ранее...
#полтавскаяобанкротстве
Плюшевые мишки на страже закона
Вчера с клиентами и коллегами долго обсуждали (и даже немного поспорили) возможность применения «мимишности» в правовой плоскости. Наша клиентка, не так давно вернувшаяся из Штатов, поведала нам свою историю.
Ехала в аэропорт по автостраде на машине со своей маленькой дочкой. Малышка отстегнулась и стала капризничать. Мама съехала с дороги и остановила машину. Пока она объясняла девочке, что небезопасно ехать непристегнутой, к ним подъехал полицейский. Машина на обочине автострады — ситуация явно нестандартная. Он поинтересовался в чём дело, наша клиентка объяснила суть проблемы, он кивнул и пошёл к своей машине... А дальше она, пребывая в некотором шоке, наблюдала следующую картину. Полицейский достал из багажника плюшевого мишку, поговорил с девочкой от его имени и уговорил малышку пристегнуться. Тедди, конечно же, остался в руках у ребёнка))
Нам это показалось крайне интересным — мы поспрашивали всезнающий Google)) И действительно, в США у всех полицейских должны быть с собой игрушки, чтобы отвлекать детей, попавших в ДТП, и помогать врачам оказывать им первую помощь. Похоже, описанная ситуация оказалась достаточно серьёзной для применения этого арсенала)) Кстати, детские игрушки в своей работе используют полицейские Великобритании, Голландии, Германии, Австралии и др.
Однозначно, положительная практика. Но мне сразу же, как бы в противовес, вспомнилась история в рамках наших реалий. Пару лет назад в суды общей юрисдикции Москвы (про другие регионы не скажу) очевидно пришла разнарядка о новогодних украшениях внутри зданий судов. А куда удобнее всего развесить гирлянды? Правильно, прямо на решетках «клеток», установленных в залах судебных заседаний. Долго пребывала в ступоре, представляя там человека, которому объявляют приговор под блестящую новогоднюю мишуру... Сюр невероятный! Справедливости ради, сейчас этого уже нет.
Однако, согласитесь, плюшевые мишки на службе нашей суровой полиции вряд ли могут навредить)
#вчужомогороде
Вчера с клиентами и коллегами долго обсуждали (и даже немного поспорили) возможность применения «мимишности» в правовой плоскости. Наша клиентка, не так давно вернувшаяся из Штатов, поведала нам свою историю.
Ехала в аэропорт по автостраде на машине со своей маленькой дочкой. Малышка отстегнулась и стала капризничать. Мама съехала с дороги и остановила машину. Пока она объясняла девочке, что небезопасно ехать непристегнутой, к ним подъехал полицейский. Машина на обочине автострады — ситуация явно нестандартная. Он поинтересовался в чём дело, наша клиентка объяснила суть проблемы, он кивнул и пошёл к своей машине... А дальше она, пребывая в некотором шоке, наблюдала следующую картину. Полицейский достал из багажника плюшевого мишку, поговорил с девочкой от его имени и уговорил малышку пристегнуться. Тедди, конечно же, остался в руках у ребёнка))
Нам это показалось крайне интересным — мы поспрашивали всезнающий Google)) И действительно, в США у всех полицейских должны быть с собой игрушки, чтобы отвлекать детей, попавших в ДТП, и помогать врачам оказывать им первую помощь. Похоже, описанная ситуация оказалась достаточно серьёзной для применения этого арсенала)) Кстати, детские игрушки в своей работе используют полицейские Великобритании, Голландии, Германии, Австралии и др.
Однозначно, положительная практика. Но мне сразу же, как бы в противовес, вспомнилась история в рамках наших реалий. Пару лет назад в суды общей юрисдикции Москвы (про другие регионы не скажу) очевидно пришла разнарядка о новогодних украшениях внутри зданий судов. А куда удобнее всего развесить гирлянды? Правильно, прямо на решетках «клеток», установленных в залах судебных заседаний. Долго пребывала в ступоре, представляя там человека, которому объявляют приговор под блестящую новогоднюю мишуру... Сюр невероятный! Справедливости ради, сейчас этого уже нет.
Однако, согласитесь, плюшевые мишки на службе нашей суровой полиции вряд ли могут навредить)
#вчужомогороде
Раздел имущества супругов (ч. 4)
Законодательная база:
▪️Семейный кодекс РФ (ст.ст. 34, 36, 38, 39);
▪️Гражданский кодекс РФ (ст. 256)
▪️Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;
▪️Определение ВС РФ от 15 сентября 2015 года № 58-КГ15-11;
▪️Определение ВС РФ от 24 января 2017 года по делу № 58-КГ16-25.
В продолжение темы раздела ипотечных обязательств супругов при разводе, необходимо отдельно остановиться на теме раздела того имущества, которое было приобретено во время брака, но не на совместные денежные средства, а на выделенные в том или ином случае со стороны государства.
С вопросом материнского капитала, которым супруги рассчитывались за ипотеку, кажется, все давно разобрались (оформляется на детей и становится их собственностью, а значит, и не подлежит разделу). Но с военной ипотекой дело обстоит иначе. Без ложной скромности предположу, что такой способ приобретения жилья будет одним из драйверов роста ипотечного кредитования, что позднее повлечёт и множество вопросов о разделе такого имущества.
И вот здесь необходимо понимать и знать заранее, что всё, что приобретается за счет средств военно-ипотечного кредитования, является абсолютно личной собственностью и не подлежит дальнейшему разделу. С моей точки зрения, неоднозначное решение. Ведь военнослужащий запрашивает квартиру, как правило, на семью. Мы помним, полученное в рамках трудовой и профессиональной деятельности является общим доходом супругов.
Однако, у законодателя здесь несколько иной подход. Основывается он на двух постулатах.
1. Это не жилищная ипотека в том виде, как видится на первый взгляд. Выданные денежные средства на приобретение жилья погашаются за счет государства в прямой зависимости от выслуги лет. Соответственно, чем больше служишь, тем больше гасится долг по приобретенной квартире.
2. До тех пор пока квартира не погашена в полном объеме, она находится в залоге у Банка и Минобороны.
Да, в период ипотеки можно выкупить квартиру и самостоятельно, за счет собственных денежных средств. Вот именно эти денежные средства, которые выплачиваются лично, в дальнейшем могут быть выделены отдельно и подлежать разделу между супругами. Судебная практика хоть и небольшая, но уже сформирована. Полностью отражает ту позицию, которая описана мной выше. Так что, принимая решение о вложении денежных средств в имущество, приобретеное за счёт военной ипотеки, учитывайте наше законодательство и возможные риски.
Подписаться на канал
Задать вопрос ✍🏻 @VictoriaPoltavskaya
Законодательная база:
▪️Семейный кодекс РФ (ст.ст. 34, 36, 38, 39);
▪️Гражданский кодекс РФ (ст. 256)
▪️Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;
▪️Определение ВС РФ от 15 сентября 2015 года № 58-КГ15-11;
▪️Определение ВС РФ от 24 января 2017 года по делу № 58-КГ16-25.
В продолжение темы раздела ипотечных обязательств супругов при разводе, необходимо отдельно остановиться на теме раздела того имущества, которое было приобретено во время брака, но не на совместные денежные средства, а на выделенные в том или ином случае со стороны государства.
С вопросом материнского капитала, которым супруги рассчитывались за ипотеку, кажется, все давно разобрались (оформляется на детей и становится их собственностью, а значит, и не подлежит разделу). Но с военной ипотекой дело обстоит иначе. Без ложной скромности предположу, что такой способ приобретения жилья будет одним из драйверов роста ипотечного кредитования, что позднее повлечёт и множество вопросов о разделе такого имущества.
И вот здесь необходимо понимать и знать заранее, что всё, что приобретается за счет средств военно-ипотечного кредитования, является абсолютно личной собственностью и не подлежит дальнейшему разделу. С моей точки зрения, неоднозначное решение. Ведь военнослужащий запрашивает квартиру, как правило, на семью. Мы помним, полученное в рамках трудовой и профессиональной деятельности является общим доходом супругов.
Однако, у законодателя здесь несколько иной подход. Основывается он на двух постулатах.
1. Это не жилищная ипотека в том виде, как видится на первый взгляд. Выданные денежные средства на приобретение жилья погашаются за счет государства в прямой зависимости от выслуги лет. Соответственно, чем больше служишь, тем больше гасится долг по приобретенной квартире.
2. До тех пор пока квартира не погашена в полном объеме, она находится в залоге у Банка и Минобороны.
Да, в период ипотеки можно выкупить квартиру и самостоятельно, за счет собственных денежных средств. Вот именно эти денежные средства, которые выплачиваются лично, в дальнейшем могут быть выделены отдельно и подлежать разделу между супругами. Судебная практика хоть и небольшая, но уже сформирована. Полностью отражает ту позицию, которая описана мной выше. Так что, принимая решение о вложении денежных средств в имущество, приобретеное за счёт военной ипотеки, учитывайте наше законодательство и возможные риски.
Подписаться на канал
Задать вопрос ✍🏻 @VictoriaPoltavskaya
Продажа квартиры с маткапиталом станет проще
Как мы помним, использование маткапитала при покупке жилья обязывает собственников выделять долю детей в такой недвижимости. Предположим, спустя какое-то время после приобретения ипотечной квартиры, семья решила улучшить жилищные условия. Был такой случай в нашем полку, когда вполне мирный переезд из одного города в другой превратился в квест не для слабонервных.
На сегодняшний день при совершении простой (на первый взгляд) сделки большинство семей просто оказываются между молотом и наковальней. С одной стороны банки, которые не хотят снимать обременение, опасаясь неполной выплаты долга, с другой — органы опеки, которые следят за тем, чтобы интересы детей не ущемлялись. Кроме того, приобрести квартиру в новостройке по ДДУ в такой ситуации практически невозможно. Конечно, путём некоторых юридических и риелторских манипуляций, часто умалчивая о вложении маткапитала, на практике сделки всё равно совершают. Однако, когда дело попадает в суд и сделка признается ничтожной, проблемы возникают уже у новых собственников. Признаться, законодательную инициативу, которая бы упростила жизнь всем участникам рынка, мы ждали довольно долго...
Что ж, дождались)) На прошлой неделе в Госдуму внесён соответствующий законопроект. Если поправки одобрят, закон позволит собственникам переносить обязательства о наделении долями с текущего на вновь приобретённое жилье. Устанавливаются более чёткие критерии для органов опеки для определения ухудшения/улучшения имущественного положения несовершеннолетних. Другими словами, семьи получат возможность обменять одно жилье на другое без потери в цене, соблюдая при этом права своих детей. Законопроект также уточняет сроки, когда владелец маткапитала обязан оформить купленное жильё в общую долевую собственность.
Не хватает лишь вишенки на торте — урегулировать вопрос с кредитными организациями при оформлении ипотеки с участием маткапитала...
#полтавскаяонедвижимости
Как мы помним, использование маткапитала при покупке жилья обязывает собственников выделять долю детей в такой недвижимости. Предположим, спустя какое-то время после приобретения ипотечной квартиры, семья решила улучшить жилищные условия. Был такой случай в нашем полку, когда вполне мирный переезд из одного города в другой превратился в квест не для слабонервных.
На сегодняшний день при совершении простой (на первый взгляд) сделки большинство семей просто оказываются между молотом и наковальней. С одной стороны банки, которые не хотят снимать обременение, опасаясь неполной выплаты долга, с другой — органы опеки, которые следят за тем, чтобы интересы детей не ущемлялись. Кроме того, приобрести квартиру в новостройке по ДДУ в такой ситуации практически невозможно. Конечно, путём некоторых юридических и риелторских манипуляций, часто умалчивая о вложении маткапитала, на практике сделки всё равно совершают. Однако, когда дело попадает в суд и сделка признается ничтожной, проблемы возникают уже у новых собственников. Признаться, законодательную инициативу, которая бы упростила жизнь всем участникам рынка, мы ждали довольно долго...
Что ж, дождались)) На прошлой неделе в Госдуму внесён соответствующий законопроект. Если поправки одобрят, закон позволит собственникам переносить обязательства о наделении долями с текущего на вновь приобретённое жилье. Устанавливаются более чёткие критерии для органов опеки для определения ухудшения/улучшения имущественного положения несовершеннолетних. Другими словами, семьи получат возможность обменять одно жилье на другое без потери в цене, соблюдая при этом права своих детей. Законопроект также уточняет сроки, когда владелец маткапитала обязан оформить купленное жильё в общую долевую собственность.
Не хватает лишь вишенки на торте — урегулировать вопрос с кредитными организациями при оформлении ипотеки с участием маткапитала...
#полтавскаяонедвижимости
Отмена судебного приказа ЮЛ..pdf
79.7 KB
Как контролирующие органы срок исковой давности восстанавливают
Недавно на мою организацию неожиданно пришли судебные приказы о взыскании штрафов за якобы несвоевременно сданную отчетность по перечислениям денежных средств в соответствующие фонды. Удивилась изрядно, полезла искать. Обнаружила две замечательные вещи:
▪️судебный приказ был вынесен 11 месяцев назад (!)
▪️за «правонарушения» 2018 года.
Штрафы незначительные, но... Дело принципа. И мы решили их все оспорить. Сейчас поясню как.
Все мы помним, что общий срок исковой давности составляет 3 года. Но сроки для привлечения к ответственности за непредоставление отчетности в ФНС, ПФР в некоторых случаях и того меньше. На какую же хитрость идет налоговая, чтобы взыскать штрафы по истечении срока исковой давности? Просто направляет в суд заявление о выдаче судебного приказа. В таком случае заявление рассматривается судьей без вызова сторон и в ускоренные сроки. Хитрость в том, что пропуск срока исковой давности носит заявительный характер. Суд самостоятельно не применяет данный инструментарий. Следовательно, о пропуске срока исковой давности заявить банально некому.
В соответствии с действующим законодательством судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (при этом, аргументация для отмены не обязательна. Просто не согласны. Это позволяет делать Пленум ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).
Важно! У вас есть 10 дней с даты получения приказа, а не с даты его вынесения судом. Но! ☝🏻 Если вам его направили на почту, а вы туда не сходили и приказ не получили, считается, что документ получен, не оспорен и вступает в силу.
В общем, приказы мы отменили и решили, что стоит поделиться с нашей аудиторией не только самой информацией, но и документами, которые нужно направлять в суд в таких случаях.
📎 Готовую типовую форму заявления на отмену судебного приказа можно скачать здесь.
Не благодарите 😊
#тяжелаинеказиста
#полезныепамятки
#финансыивзыскание
Недавно на мою организацию неожиданно пришли судебные приказы о взыскании штрафов за якобы несвоевременно сданную отчетность по перечислениям денежных средств в соответствующие фонды. Удивилась изрядно, полезла искать. Обнаружила две замечательные вещи:
▪️судебный приказ был вынесен 11 месяцев назад (!)
▪️за «правонарушения» 2018 года.
Штрафы незначительные, но... Дело принципа. И мы решили их все оспорить. Сейчас поясню как.
Все мы помним, что общий срок исковой давности составляет 3 года. Но сроки для привлечения к ответственности за непредоставление отчетности в ФНС, ПФР в некоторых случаях и того меньше. На какую же хитрость идет налоговая, чтобы взыскать штрафы по истечении срока исковой давности? Просто направляет в суд заявление о выдаче судебного приказа. В таком случае заявление рассматривается судьей без вызова сторон и в ускоренные сроки. Хитрость в том, что пропуск срока исковой давности носит заявительный характер. Суд самостоятельно не применяет данный инструментарий. Следовательно, о пропуске срока исковой давности заявить банально некому.
В соответствии с действующим законодательством судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (при этом, аргументация для отмены не обязательна. Просто не согласны. Это позволяет делать Пленум ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).
Важно! У вас есть 10 дней с даты получения приказа, а не с даты его вынесения судом. Но! ☝🏻 Если вам его направили на почту, а вы туда не сходили и приказ не получили, считается, что документ получен, не оспорен и вступает в силу.
В общем, приказы мы отменили и решили, что стоит поделиться с нашей аудиторией не только самой информацией, но и документами, которые нужно направлять в суд в таких случаях.
📎 Готовую типовую форму заявления на отмену судебного приказа можно скачать здесь.
Не благодарите 😊
#тяжелаинеказиста
#полезныепамятки
#финансыивзыскание
Подсказка для ФСИН
Прочитала давеча в новостной ленте, что число сидельцев в местах не столь отдаленных у нас достигло чуть ли не исторического минимума. Короче, места пустуют…. Надеюсь, что у моих подписчиков не возникает мысли, что это всё исключительно благодаря гуманизации уголовно-процессуального законодательства. Мы вот можем предложить вариант их «заполнения», как это делается в Нидерландах. Там сдают места в своих тюрьмах в аренду.
В связи с тем, что уровень преступности в стране падает с 2004 года, а приоритетной мерой пресечения в Голландии является домашний арест, в голландских тюрьмах преступников становится все меньше. Когда перед правительством страны встал вопрос о необходимости закрытия ряда исправительных учреждений, ими было принято решение о сдаче в аренду мест в национальных тюрьмах для преступников из других стран.
Так, в 2015 году Норвегия разместила в голландской тюрьме Норгерхейвен 240 заключенных, которым не хватило места на родине. По мнению голландских властей, мера помогает разгрузить переполненные иностранные тюрьмы, а также избежать нежелательного закрытия собственных, поскольку это бы привело к потере рабочих мест.
#вчужомогороде
Прочитала давеча в новостной ленте, что число сидельцев в местах не столь отдаленных у нас достигло чуть ли не исторического минимума. Короче, места пустуют…. Надеюсь, что у моих подписчиков не возникает мысли, что это всё исключительно благодаря гуманизации уголовно-процессуального законодательства. Мы вот можем предложить вариант их «заполнения», как это делается в Нидерландах. Там сдают места в своих тюрьмах в аренду.
В связи с тем, что уровень преступности в стране падает с 2004 года, а приоритетной мерой пресечения в Голландии является домашний арест, в голландских тюрьмах преступников становится все меньше. Когда перед правительством страны встал вопрос о необходимости закрытия ряда исправительных учреждений, ими было принято решение о сдаче в аренду мест в национальных тюрьмах для преступников из других стран.
Так, в 2015 году Норвегия разместила в голландской тюрьме Норгерхейвен 240 заключенных, которым не хватило места на родине. По мнению голландских властей, мера помогает разгрузить переполненные иностранные тюрьмы, а также избежать нежелательного закрытия собственных, поскольку это бы привело к потере рабочих мест.
#вчужомогороде
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Или телефонное мошенничество (ч. 1)
Должна признать, никто из моих коллег этой темы старается не касаться. Но беда скорее в том, что её никак не касаются ни правоохранительные органы, ни законодательные (о них поговорим в следующем посте). Рискну предположить, что телефонные мошенники уже всех порядком утомили, ведь практически каждый так или иначе с ними сталкивался.
Я не являюсь исключением. Последний раз мой телефон определил номер как «звонок из Сбербанка», и я даже начала говорить. Удивило не само определение звонка, а крайняя агрессия, когда на том конце провода поняли, что я почему-то не горю желанием вместе с ними войти в свой личный виртуальный кабинет кредитной организации. Это сразу насторожило. Да, мошенники не стоят на месте и придумывают всё более изощренные способы воздействия. И да, они становятся агрессивнее, а значит, потенциально опаснее.
Но несколько дней назад я оказалась свидетельницей такого воздействия на свою старую знакомую. Что напугало... Помимо того, что ей сообщили о возбуждении уголовного дела из-за перевода денег на счета «пособников украинского терроризма» (давайте признаем, все мы переводим денежные средства онлайн и очень часто просто не в курсе, кому именно поступают наши деньги), ей предоставили все данные по человеку, который с ней разговаривает, все её личные данные (от номера паспорта и даты рождения до места работы) и внимание ‼️ Информацию о количестве денег на каждом банковском счете… Но это ещё не всё. В связи срочностью «разрешения» ситуации ей даже вызвали такси 🤯
Ребята, это уже какой-то сюр…. Информацию о количестве денежных средств на банковских счетах нельзя получить даже через суд или службу ФССП при наличии ИП... Пожалуй, стоит обновить наши рекомендации на случай возникновения подобной головной боли, учитывая, что жертвами махинаций становятся люди независимо от возраста, даже очень образованные и умудренные жизненным опытом, ведь тактика мошенников всё изощрённее...
1️⃣ Никакие следственные действия сотрудниками правоохранительных органов по телефону не проводятся. О возбуждении уголовного дела по телефону не сообщается!
2️⃣ Сотрудники полиции (ФСБ, МВД и т.п.) никогда не звонят через мессенджеры. Им это запрещено по внутренним инструкциям.
3️⃣ Нормы процессуального права и законодательство об оперативно-розыскной деятельности требуют, чтобы все действия были документально (письменно) оформлены. Максимум — по телефону могут попросить явиться в конкретный отдел (не в банк!) для проведения соответствующих мероприятий.
4️⃣ Центральный Банк России выполняет административные функции при взаимодействии с банками и Правительством РФ. Он не работает с лицами напрямую. И тем более не устанавливает факт совершения мошеннических действий. Это прерогатива правоохранительных органов.
5️⃣ Сотрудники этих самых органов не вызывают такси для свидетелей, потерпевших и подозреваемых. Не сопровождают гражданских лиц в банки, МФО и любые другие учреждения.
И последнее. Если у вас появился малейший внутренний червяк сомнений, сразу кладите трубку или выставляйте за дверь неожиданно появившегося на пороге «сотрудника» с ксивой (уже и такие формы имеются). Лучше перезвонить в ближайшее отделение полиции для уточнения, завели ли на вас дело или нет.
Перешлите этот пост близким, знакомым, коллегам. Давайте вместе звонить во все колокола. Повышая уровень юридической грамотности, мы сможем уменьшить количество жертв подобных мошеннических схем и остановить этот беспредел!
#полезныепамятки
Должна признать, никто из моих коллег этой темы старается не касаться. Но беда скорее в том, что её никак не касаются ни правоохранительные органы, ни законодательные (о них поговорим в следующем посте). Рискну предположить, что телефонные мошенники уже всех порядком утомили, ведь практически каждый так или иначе с ними сталкивался.
Я не являюсь исключением. Последний раз мой телефон определил номер как «звонок из Сбербанка», и я даже начала говорить. Удивило не само определение звонка, а крайняя агрессия, когда на том конце провода поняли, что я почему-то не горю желанием вместе с ними войти в свой личный виртуальный кабинет кредитной организации. Это сразу насторожило. Да, мошенники не стоят на месте и придумывают всё более изощренные способы воздействия. И да, они становятся агрессивнее, а значит, потенциально опаснее.
Но несколько дней назад я оказалась свидетельницей такого воздействия на свою старую знакомую. Что напугало... Помимо того, что ей сообщили о возбуждении уголовного дела из-за перевода денег на счета «пособников украинского терроризма» (давайте признаем, все мы переводим денежные средства онлайн и очень часто просто не в курсе, кому именно поступают наши деньги), ей предоставили все данные по человеку, который с ней разговаривает, все её личные данные (от номера паспорта и даты рождения до места работы) и внимание ‼️ Информацию о количестве денег на каждом банковском счете… Но это ещё не всё. В связи срочностью «разрешения» ситуации ей даже вызвали такси 🤯
Ребята, это уже какой-то сюр…. Информацию о количестве денежных средств на банковских счетах нельзя получить даже через суд или службу ФССП при наличии ИП... Пожалуй, стоит обновить наши рекомендации на случай возникновения подобной головной боли, учитывая, что жертвами махинаций становятся люди независимо от возраста, даже очень образованные и умудренные жизненным опытом, ведь тактика мошенников всё изощрённее...
1️⃣ Никакие следственные действия сотрудниками правоохранительных органов по телефону не проводятся. О возбуждении уголовного дела по телефону не сообщается!
2️⃣ Сотрудники полиции (ФСБ, МВД и т.п.) никогда не звонят через мессенджеры. Им это запрещено по внутренним инструкциям.
3️⃣ Нормы процессуального права и законодательство об оперативно-розыскной деятельности требуют, чтобы все действия были документально (письменно) оформлены. Максимум — по телефону могут попросить явиться в конкретный отдел (не в банк!) для проведения соответствующих мероприятий.
4️⃣ Центральный Банк России выполняет административные функции при взаимодействии с банками и Правительством РФ. Он не работает с лицами напрямую. И тем более не устанавливает факт совершения мошеннических действий. Это прерогатива правоохранительных органов.
5️⃣ Сотрудники этих самых органов не вызывают такси для свидетелей, потерпевших и подозреваемых. Не сопровождают гражданских лиц в банки, МФО и любые другие учреждения.
И последнее. Если у вас появился малейший внутренний червяк сомнений, сразу кладите трубку или выставляйте за дверь неожиданно появившегося на пороге «сотрудника» с ксивой (уже и такие формы имеются). Лучше перезвонить в ближайшее отделение полиции для уточнения, завели ли на вас дело или нет.
Перешлите этот пост близким, знакомым, коллегам. Давайте вместе звонить во все колокола. Повышая уровень юридической грамотности, мы сможем уменьшить количество жертв подобных мошеннических схем и остановить этот беспредел!
#полезныепамятки
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих или телефонное мошенничество (ч. 2)
В продолжение темы, как обещала. 11 июля 2023 года принят в третьем чтении и опубликован законопроект № 197920-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» в части совершенствования механизма противодействия хищению денежных средств.
Интернет немного погудел на эту тему и успокоился. Я же в свете недавних событий тщательно изучила документ с наивысшей степенью предвзятости.
Особый интерес вызвала пояснительная записка с новой терминологией — «Социальная инженерия». Это когда мошенники получают доступ к карте именно путем запугивания или введения в заблуждение (сотрудники МВД, ФСБ и т.п.). Приведены цифры выведенных и подтвержденных транзакций по данной категории. За 2021 год — почти 13,5 млрд рублей.
Финансово-экономическое обоснование к законопроекту предусматривает реализацию поправок без дополнительных выделений денежных средств из бюджета РФ или бюджетов соответствующих субъектов РФ. Т.е. все новшества по формированию Базы данных ЦБ РФ по мошенникам, равно как и возврату денежных средств, так или иначе будут финансироваться именно кредитными организациями. Видимо, предполагается изъятие этих денежных средств у мошенников в течение 30-60 дней. Подозреваю, что ни один из них в современном мире не станет использовать счет в течение месяца.
Я не экономист, но первое, что приходит в голову — повышение тарифов обслуживания.
Итак, что имеем.
1️⃣ Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, приостанавливает прием к исполнению распоряжения клиента на два дня (от себя добавлю, речь идет о банковских днях). Более того, предусматривается двойное подтверждение операций, что ещё увеличит сроки платежа. Это может повлечь нарушение заключенного между плательщиком и получателем договора — возникнет просрочка.
2️⃣ Признаки «добровольного согласия» будут устанавливаться Банком России. Банки могут начать отклонять любые нестандартные платежи, чтобы обезопасить себя перед ЦБ РФ. Это сделает электронные расчеты труднее и снизит их популярность.
3️⃣ Что такое «база данных», которую будет формировать ЦБ РФ в течение года и с которой в дальнейшем будут сверяться все банки? Пока совершенно непонятно, откуда будут брать данные по злоумышленникам, за исключением случаев их предоставления правоохранительными органами, что уже вызывает некоторые сомнения с учетом скорости их выявления и соответствующей актуальности информации, а также отсутствием эффективного способа контроля и оспаривания случаев, когда счет попадает в «базу злоумышленников» ЦБ РФ.
4️⃣ На мой взгляд, данный законопроект эффективен скорее в случаях предоставления кредитных денежных средств под воздействием мошенничества. Но опять же, не так давно была замечательная судебная практика, которая предусмотрела подозрительность и невозможность предоставления заемных денежных средств при помощи уникального сим-кода (Определение ВС РФ № 85-КГ23-1-К1). Суд дополнительно указал на необходимость принятия кредитными организациями повышенных мер предосторожности (Определение КС РФ № 2669-О).
Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Однако, совершенно непонятно, почему мошеннические схемы должны контролироваться банковским сообществом (Центральным банком и коммерческими банками)? Ведь это дело правоохранительных органов – МВД, ФСБ, Росгвардии, но ни в коем случае не коммерческих банков. Например, если у вас украли деньги из квартиры, разве ваша задача найти этих воров и их наказать? Это все-таки не так. Ваша задача не ловить бандитов, а постараться предотвратить кражу, просто сделав крепкие двери с хорошими замками. Потому, давайте будем бдительны. Не просто сообщайте правоохранительным органам в письменном виде обо всех случаях мошеннических действий, но и настаивайте на принятии этих заявлений с присвоением номеров.
#полезныепамятки
В продолжение темы, как обещала. 11 июля 2023 года принят в третьем чтении и опубликован законопроект № 197920-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» в части совершенствования механизма противодействия хищению денежных средств.
Интернет немного погудел на эту тему и успокоился. Я же в свете недавних событий тщательно изучила документ с наивысшей степенью предвзятости.
Особый интерес вызвала пояснительная записка с новой терминологией — «Социальная инженерия». Это когда мошенники получают доступ к карте именно путем запугивания или введения в заблуждение (сотрудники МВД, ФСБ и т.п.). Приведены цифры выведенных и подтвержденных транзакций по данной категории. За 2021 год — почти 13,5 млрд рублей.
Финансово-экономическое обоснование к законопроекту предусматривает реализацию поправок без дополнительных выделений денежных средств из бюджета РФ или бюджетов соответствующих субъектов РФ. Т.е. все новшества по формированию Базы данных ЦБ РФ по мошенникам, равно как и возврату денежных средств, так или иначе будут финансироваться именно кредитными организациями. Видимо, предполагается изъятие этих денежных средств у мошенников в течение 30-60 дней. Подозреваю, что ни один из них в современном мире не станет использовать счет в течение месяца.
Я не экономист, но первое, что приходит в голову — повышение тарифов обслуживания.
Итак, что имеем.
1️⃣ Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, приостанавливает прием к исполнению распоряжения клиента на два дня (от себя добавлю, речь идет о банковских днях). Более того, предусматривается двойное подтверждение операций, что ещё увеличит сроки платежа. Это может повлечь нарушение заключенного между плательщиком и получателем договора — возникнет просрочка.
2️⃣ Признаки «добровольного согласия» будут устанавливаться Банком России. Банки могут начать отклонять любые нестандартные платежи, чтобы обезопасить себя перед ЦБ РФ. Это сделает электронные расчеты труднее и снизит их популярность.
3️⃣ Что такое «база данных», которую будет формировать ЦБ РФ в течение года и с которой в дальнейшем будут сверяться все банки? Пока совершенно непонятно, откуда будут брать данные по злоумышленникам, за исключением случаев их предоставления правоохранительными органами, что уже вызывает некоторые сомнения с учетом скорости их выявления и соответствующей актуальности информации, а также отсутствием эффективного способа контроля и оспаривания случаев, когда счет попадает в «базу злоумышленников» ЦБ РФ.
4️⃣ На мой взгляд, данный законопроект эффективен скорее в случаях предоставления кредитных денежных средств под воздействием мошенничества. Но опять же, не так давно была замечательная судебная практика, которая предусмотрела подозрительность и невозможность предоставления заемных денежных средств при помощи уникального сим-кода (Определение ВС РФ № 85-КГ23-1-К1). Суд дополнительно указал на необходимость принятия кредитными организациями повышенных мер предосторожности (Определение КС РФ № 2669-О).
Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Однако, совершенно непонятно, почему мошеннические схемы должны контролироваться банковским сообществом (Центральным банком и коммерческими банками)? Ведь это дело правоохранительных органов – МВД, ФСБ, Росгвардии, но ни в коем случае не коммерческих банков. Например, если у вас украли деньги из квартиры, разве ваша задача найти этих воров и их наказать? Это все-таки не так. Ваша задача не ловить бандитов, а постараться предотвратить кражу, просто сделав крепкие двери с хорошими замками. Потому, давайте будем бдительны. Не просто сообщайте правоохранительным органам в письменном виде обо всех случаях мошеннических действий, но и настаивайте на принятии этих заявлений с присвоением номеров.
#полезныепамятки
Это модное слово нетворкинг)
Разбушевавшаяся непогода в Москве скрашивается общением с довольными и благодарными клиентами. Успешно завершили несколько судебных дел, а главное, нашими клиентами уже в полном объёме получены взысканные денежные средства! Недавно начавшаяся практика, думаю, будет иметь продолжение. Новые перспективы, новые задачи и новые направления, задуманные и предложенные самими клиентами))
А ещё тот же вечный вопрос…. Что вас побуждает годами искать справедливости и бороться за интересы доверителя в ожидании результата? Вчера пытались с ним разобраться и ничего нового не придумали. Потому как исключительно удовлетворение от результата проделанной работы и чёткое понимание, что нематериальная сторона успеха значит отнють не менее, а иногда даже и более, чем материальная)
#тяжелаинеказиста
Разбушевавшаяся непогода в Москве скрашивается общением с довольными и благодарными клиентами. Успешно завершили несколько судебных дел, а главное, нашими клиентами уже в полном объёме получены взысканные денежные средства! Недавно начавшаяся практика, думаю, будет иметь продолжение. Новые перспективы, новые задачи и новые направления, задуманные и предложенные самими клиентами))
А ещё тот же вечный вопрос…. Что вас побуждает годами искать справедливости и бороться за интересы доверителя в ожидании результата? Вчера пытались с ним разобраться и ничего нового не придумали. Потому как исключительно удовлетворение от результата проделанной работы и чёткое понимание, что нематериальная сторона успеха значит отнють не менее, а иногда даже и более, чем материальная)
#тяжелаинеказиста
Правовые новшества по кредитам
В завершение темы, связанной с банками, мошенниками и кредитами, подготовили некий дайджест новшеств по потребительским кредитам.
✅ С 1 июля 2023 года вступили в силу поправки в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)». Так, процентная ставка по договору теперь не может превышать 0,8% в день, ранее лимит составлял 1%.
Также теперь действует ряд ограничений:
▪️для договоров на срок не более года – запрет начислений после того, как их сумма достигнет 130% кредита. Прежний потолок – 150%;
▪️полная стоимость кредита или займа на момент заключения договора теперь ограничена 292% годовых вместо прежних 365%.
Скорректировали одно из условий, чтобы не применять ограничения ставки и полной стоимости кредита к договорам на срок не более 15 дней и на сумму не более 10 тысяч рублей. Кредитор не должен производить никаких начислений, кроме 0,1% за день просрочки по достижении 15% порога фиксируемой суммы платежей. Раньше порог был 30%.
✅ После многолетних баталий депутаты согласились закрепить «постоянные» кредитные каникулы с 1 января 2024 года (ч. 1 ст. 4 проекта). Сейчас обратиться за ними можно только до конца года. Изначально льготный период вводили, как временную меру поддержки в пандемию, и несколько раз продлевали. Согласно проекту право на каникулы станет бессрочным.
По общему правилу заемщик по договору потребкредита может в любой момент его действия потребовать от кредитора предоставить льготный период до 6 месяцев. На такой срок приостановят исполнение заемщиком обязательств (п. 4 ст. 2 проекта). Как и сейчас, чтобы получить кредитные каникулы, нужно будет выполнить ряд условий. Например, заемщик должен быть в трудной жизненной ситуации.
Предельный размер займа, по которому будет предоставляться льготный период, определит Правительство. До этого момента максимум составит 1 млн 600 тысяч рублей, если обязательства заемщика обеспечены залогом транспорта, и 450 000 рублей — по остальным договорам потребкредита (ч. 4 ст. 4 проекта).
#полезныепамятки
В завершение темы, связанной с банками, мошенниками и кредитами, подготовили некий дайджест новшеств по потребительским кредитам.
✅ С 1 июля 2023 года вступили в силу поправки в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)». Так, процентная ставка по договору теперь не может превышать 0,8% в день, ранее лимит составлял 1%.
Также теперь действует ряд ограничений:
▪️для договоров на срок не более года – запрет начислений после того, как их сумма достигнет 130% кредита. Прежний потолок – 150%;
▪️полная стоимость кредита или займа на момент заключения договора теперь ограничена 292% годовых вместо прежних 365%.
Скорректировали одно из условий, чтобы не применять ограничения ставки и полной стоимости кредита к договорам на срок не более 15 дней и на сумму не более 10 тысяч рублей. Кредитор не должен производить никаких начислений, кроме 0,1% за день просрочки по достижении 15% порога фиксируемой суммы платежей. Раньше порог был 30%.
✅ После многолетних баталий депутаты согласились закрепить «постоянные» кредитные каникулы с 1 января 2024 года (ч. 1 ст. 4 проекта). Сейчас обратиться за ними можно только до конца года. Изначально льготный период вводили, как временную меру поддержки в пандемию, и несколько раз продлевали. Согласно проекту право на каникулы станет бессрочным.
По общему правилу заемщик по договору потребкредита может в любой момент его действия потребовать от кредитора предоставить льготный период до 6 месяцев. На такой срок приостановят исполнение заемщиком обязательств (п. 4 ст. 2 проекта). Как и сейчас, чтобы получить кредитные каникулы, нужно будет выполнить ряд условий. Например, заемщик должен быть в трудной жизненной ситуации.
Предельный размер займа, по которому будет предоставляться льготный период, определит Правительство. До этого момента максимум составит 1 млн 600 тысяч рублей, если обязательства заемщика обеспечены залогом транспорта, и 450 000 рублей — по остальным договорам потребкредита (ч. 4 ст. 4 проекта).
#полезныепамятки
Сохранение единственного ипотечного жилья
Мы неоднократно говорили, что жилье при банкротстве физических лиц сохраняется при соблюдении двух основных условий: оно должно быть единственным и не быть «роскошным». Несмотря на то, что чётких критериев «роскошности» нет, судебная практика уже обозначила некоторые границы. А вот как быть с единственным ипотечным жильем?
Вопрос крайне болезненный, как для самого должника, так и для лиц, принимающих решения. Законодатель в этой ситуации всеми силами пытается умерить аппетиты остальных кредиторов. С весны этого года в Госдуме рассматривается законопроект, который позволит при личном банкротстве для сохранения единственного ипотечного жилья заключать с банком отдельное соглашение, не затрагивающее остальных кредиторов.
В закон о банкротстве также предложены поправки, которые допускают утверждение судом отдельного мирового соглашения или плана реструктуризации долгов за единственное ипотечное жилье ради его сохранения гражданами в рамках личного банкротства. Сейчас это возможно только при наличии согласия всех кредиторов. В противном случае имущество реализуется на торгах для погашения долгов. Но по проекту, предложенному депутатами «Единой России», договоренности о сохранении ипотеки на единственное жилье предлагается вывести из банкротного дела без согласия остальных кредиторов.
К слову, такая практика уже применяется судами и ВС РФ на это неоднократно указывал. Так, ВС РФ подтвердил возможность утверждения локального (обособленного) плана реструктуризации в отношении единственного ипотечного жилья, если какое-либо третье лицо готово погашать ипотечные платежи. Причём, без согласия кредитора (cram down).
Если жилье уже включено в реестр требований, суд, утвердив ипотечное соглашение, исключит его, как и возможность обращения на него взыскания. Но сохранится и кредит, который необходимо погашать (выплачивать такую ипотеку будут родственники или поручители за счёт доходов гражданина после завершения личного банкротства).
С моей точки зрения, в таком подходе прослеживается определенная логика. Ведь доход от реализации ипотечного жилья и так в приоритетном порядке направляется на погашение требований банка, где гражданин оформлял ипотечный кредит и остальные кредиторы фактически «ничего не получают» из этих средств. Поэтому утверждением отдельного соглашения с ипотечным банком права остальных кредиторов не нарушаются. Они бы и так ничего не получили. А так банк может попробовать и дальше работать с гражданином в рамках ипотечного договора, извлекая из него прибыль. Так что, судебная практика — это хорошо, но законодательный акт – лучше.
Что ж, время у депутатов осталось до 30 июля. За ходом рассмотрения законопроекта можно следить на сайте Госдумы.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Мы неоднократно говорили, что жилье при банкротстве физических лиц сохраняется при соблюдении двух основных условий: оно должно быть единственным и не быть «роскошным». Несмотря на то, что чётких критериев «роскошности» нет, судебная практика уже обозначила некоторые границы. А вот как быть с единственным ипотечным жильем?
Вопрос крайне болезненный, как для самого должника, так и для лиц, принимающих решения. Законодатель в этой ситуации всеми силами пытается умерить аппетиты остальных кредиторов. С весны этого года в Госдуме рассматривается законопроект, который позволит при личном банкротстве для сохранения единственного ипотечного жилья заключать с банком отдельное соглашение, не затрагивающее остальных кредиторов.
В закон о банкротстве также предложены поправки, которые допускают утверждение судом отдельного мирового соглашения или плана реструктуризации долгов за единственное ипотечное жилье ради его сохранения гражданами в рамках личного банкротства. Сейчас это возможно только при наличии согласия всех кредиторов. В противном случае имущество реализуется на торгах для погашения долгов. Но по проекту, предложенному депутатами «Единой России», договоренности о сохранении ипотеки на единственное жилье предлагается вывести из банкротного дела без согласия остальных кредиторов.
К слову, такая практика уже применяется судами и ВС РФ на это неоднократно указывал. Так, ВС РФ подтвердил возможность утверждения локального (обособленного) плана реструктуризации в отношении единственного ипотечного жилья, если какое-либо третье лицо готово погашать ипотечные платежи. Причём, без согласия кредитора (cram down).
Если жилье уже включено в реестр требований, суд, утвердив ипотечное соглашение, исключит его, как и возможность обращения на него взыскания. Но сохранится и кредит, который необходимо погашать (выплачивать такую ипотеку будут родственники или поручители за счёт доходов гражданина после завершения личного банкротства).
С моей точки зрения, в таком подходе прослеживается определенная логика. Ведь доход от реализации ипотечного жилья и так в приоритетном порядке направляется на погашение требований банка, где гражданин оформлял ипотечный кредит и остальные кредиторы фактически «ничего не получают» из этих средств. Поэтому утверждением отдельного соглашения с ипотечным банком права остальных кредиторов не нарушаются. Они бы и так ничего не получили. А так банк может попробовать и дальше работать с гражданином в рамках ипотечного договора, извлекая из него прибыль. Так что, судебная практика — это хорошо, но законодательный акт – лучше.
Что ж, время у депутатов осталось до 30 июля. За ходом рассмотрения законопроекта можно следить на сайте Госдумы.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ