Громкие судебные дела
Известно, что больше всего нас волнуют те обстоятельства и те факты, которые затрагивают лично либо имеют отношения к нашим близким. В данном контексте, любая информация о публичных персонах так или иначе вызывает неподдельный интерес со стороны т.н. «обывателя». Ведь мы же о них слышали и не раз...))
Учитывая правовую направленность канала, предлагаю «посплетничать» о громких банкротных делах достаточно известных персон или компаний. Возьму на себя смелость даже составить некий рейтинг))
📄 Банкротное дело Киры Пластинины (№ А40-102913/16). Основательница ООО «Кира Пластинина Стиль» и сети молодежной одежды с одноименным названием магазинов является дочерью сооснователя компании «Вимм-Билль-Данн» Сергея Пластинина. Банкротство тянется с 2016 года и стало более «шумным» после того, как ИФНС, обвинив конкурсного управляющего в слишком рьяной защите должника, потребовало его отстранения через суд. Дело дошло до Верховного суда РФ и управляющего все-таки заменили. Но! Банкротный процесс не может остаться без столь важного участника. Пока шли споры, дело было приостановлено почти на год…
📄 Банкротное дело ООО «Лира» (№ А40-22085/21) примечательно тем, что конкурсный управляющий предложил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам этой компании экс-руководителя госкорпорации Роснано Анатолия Чубайса. Суд принял данное заявление к производству. Смотрим далее)
📄 Банкротное дело Тельмана Исмаилова (№А41-94274/15) продолжается до сих пор. Примечательно оно скорее тем, что экс-хозяин Черкизовского рынка с 2017 года находится в розыске Интерпола по обвинению в похищении певца Авраама Руссо и ещё парочке убийств бизнесменов. Финансовый управляющий при поддержке кредитора разыскивает имущество должника в иностранных юрисдикциях, пополняя конкурсную массу. А сам Исмаилов по данным СМИ прячется в Черногории, которая ему предоставила политическое убежище.
📄 Моё самое любимое дело… дело Natura Siberica. Безусловный фрик и эксцентричный бизнесмен Андрей Трубников создал, пожалуй, самую большую косметическую империю на нашем пространстве. Но неожиданно умер... Банкротство так и не возбудили, хотя и пытались несколько раз. Все эти годы несчетное количество наследников и иных заинтересованных лиц борется за право обладания этого уже потрёпанного, но всё ещё доходного бизнеса.
Мы один из поворотных сюжетов с неродившимся ребенком уже освещали в наших постах. Не остался в стороне и последний спор — для того, чтобы не досталась доля в наследстве последней супруге… её попросту лишили статуса вдовы. Как так вышло?
Межрайонный Дорогомиловский прокурор по заявлению сына от предыдущего брака (за этим сыном стоит небезызвестная АФК «Система») обратился в суд, и суд на основании свидетельских показаний лишил женщину, жившую с Андреем последние годы его жизни, статуса жены. Значит, и вдовы. Брак признан фиктивным, на наследство женщина претендовать не может.
Я всегда говорила, что жизнь имеет такие нелинейные поворотные сюжеты, что никакие сценаристы и рядом не стояли)) Главное – уметь всё видеть и слышать.
#пятницасполтавской
Известно, что больше всего нас волнуют те обстоятельства и те факты, которые затрагивают лично либо имеют отношения к нашим близким. В данном контексте, любая информация о публичных персонах так или иначе вызывает неподдельный интерес со стороны т.н. «обывателя». Ведь мы же о них слышали и не раз...))
Учитывая правовую направленность канала, предлагаю «посплетничать» о громких банкротных делах достаточно известных персон или компаний. Возьму на себя смелость даже составить некий рейтинг))
📄 Банкротное дело Киры Пластинины (№ А40-102913/16). Основательница ООО «Кира Пластинина Стиль» и сети молодежной одежды с одноименным названием магазинов является дочерью сооснователя компании «Вимм-Билль-Данн» Сергея Пластинина. Банкротство тянется с 2016 года и стало более «шумным» после того, как ИФНС, обвинив конкурсного управляющего в слишком рьяной защите должника, потребовало его отстранения через суд. Дело дошло до Верховного суда РФ и управляющего все-таки заменили. Но! Банкротный процесс не может остаться без столь важного участника. Пока шли споры, дело было приостановлено почти на год…
📄 Банкротное дело ООО «Лира» (№ А40-22085/21) примечательно тем, что конкурсный управляющий предложил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам этой компании экс-руководителя госкорпорации Роснано Анатолия Чубайса. Суд принял данное заявление к производству. Смотрим далее)
📄 Банкротное дело Тельмана Исмаилова (№А41-94274/15) продолжается до сих пор. Примечательно оно скорее тем, что экс-хозяин Черкизовского рынка с 2017 года находится в розыске Интерпола по обвинению в похищении певца Авраама Руссо и ещё парочке убийств бизнесменов. Финансовый управляющий при поддержке кредитора разыскивает имущество должника в иностранных юрисдикциях, пополняя конкурсную массу. А сам Исмаилов по данным СМИ прячется в Черногории, которая ему предоставила политическое убежище.
📄 Моё самое любимое дело… дело Natura Siberica. Безусловный фрик и эксцентричный бизнесмен Андрей Трубников создал, пожалуй, самую большую косметическую империю на нашем пространстве. Но неожиданно умер... Банкротство так и не возбудили, хотя и пытались несколько раз. Все эти годы несчетное количество наследников и иных заинтересованных лиц борется за право обладания этого уже потрёпанного, но всё ещё доходного бизнеса.
Мы один из поворотных сюжетов с неродившимся ребенком уже освещали в наших постах. Не остался в стороне и последний спор — для того, чтобы не досталась доля в наследстве последней супруге… её попросту лишили статуса вдовы. Как так вышло?
Межрайонный Дорогомиловский прокурор по заявлению сына от предыдущего брака (за этим сыном стоит небезызвестная АФК «Система») обратился в суд, и суд на основании свидетельских показаний лишил женщину, жившую с Андреем последние годы его жизни, статуса жены. Значит, и вдовы. Брак признан фиктивным, на наследство женщина претендовать не может.
Я всегда говорила, что жизнь имеет такие нелинейные поворотные сюжеты, что никакие сценаристы и рядом не стояли)) Главное – уметь всё видеть и слышать.
#пятницасполтавской
Подарки «бывших» можно не возвращать
Как говаривала Герлинд Фишер-Диль, нередко чем дороже подарок, тем дешевле намерения... К сожалению, судебная практика только подтверждает эту очевидную истину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ продолжает создавать положительную динамику в развитии института неосновательного обогащения, обиженные «бывшие» всё равно пытаются применять положения ст. 1109 ГК РФ для решения своих межличностных конфликтов.
Сложность рассмотрения споров между гражданскими супругами (сожителями) выражается в том, что установить реальную суть отношений сторон довольно трудно (по понятным причинам 😅), а для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений является юридически значимым обстоятельством.
Невероятно, но факт. В одном из таких недавних прецедентов все нижестоящие суды встали на сторону «обиженного» мужчины: переводы денег истцом доказаны, а договорных отношений между ним и его экс-возлюбленной не было. По единогласному мнению трёх судов, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму более 900 000 рублей.
Но Верховный суд РФ прислушался к аргументам бывшей избранницы и напомнил свою озвученную ранее позицию по поводу недобросовестного поведения лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.
На мой взгляд, абсолютно логичное решение. По своей сути, денежные переводы в рамках сожительства представляют собой дарение. Закон позволяет совершать его устно в конклюдентной форме с передачей дара путем перевода на счет без указания назначения платежа.
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Как говаривала Герлинд Фишер-Диль, нередко чем дороже подарок, тем дешевле намерения... К сожалению, судебная практика только подтверждает эту очевидную истину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ продолжает создавать положительную динамику в развитии института неосновательного обогащения, обиженные «бывшие» всё равно пытаются применять положения ст. 1109 ГК РФ для решения своих межличностных конфликтов.
Сложность рассмотрения споров между гражданскими супругами (сожителями) выражается в том, что установить реальную суть отношений сторон довольно трудно (по понятным причинам 😅), а для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений является юридически значимым обстоятельством.
Невероятно, но факт. В одном из таких недавних прецедентов все нижестоящие суды встали на сторону «обиженного» мужчины: переводы денег истцом доказаны, а договорных отношений между ним и его экс-возлюбленной не было. По единогласному мнению трёх судов, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму более 900 000 рублей.
Но Верховный суд РФ прислушался к аргументам бывшей избранницы и напомнил свою озвученную ранее позицию по поводу недобросовестного поведения лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.
На мой взгляд, абсолютно логичное решение. По своей сути, денежные переводы в рамках сожительства представляют собой дарение. Закон позволяет совершать его устно в конклюдентной форме с передачей дара путем перевода на счет без указания назначения платежа.
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Иммунитет на залоговое жилье возможен
Исполнительский иммунитет — это право на исключение из конкурсной массы единственного жилья Должника. Применяется на основании ст. 446 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 за № 48. Мы уже неоднократно о нём говорили и рассказывали о судебной практике, которая выработала достаточно подробный механизм как для защиты единственного имущества должника, так и для недопущения злоупотребления последним. Но не устану повторять, каждый случай уникален. Единого механизма реализации этого права существовать не может по определению.
Однако, исходя из данных Росстата и ЦБ РФ, основная доля приобретения жилых помещений (касается не только новостроек, но и вторичного жилья) приходится на ипотечное кредитование. Возникает вопрос, а распространяется ли исполнительский иммунитет на ипотечное жилье?
Закон говорит — однозначно, «нет!» ...со ссылкой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. На него может быть обращено взыскание (продажа с публичных торгов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства. Т.е. на сегодняшний день действующее законодательство предполагает реализацию единственного ипотечного жилья.
При этом, казусом является то обстоятельство, что вырученные деньги с продажи залогового жилья распределяются среди кредиторов, которые к этому жилью не имеют никакого отношения.
При подготовке к текущим судебным делам наткнулась на внесенный в Госдуму законопроект, который дает возможность изменить такого рода отношения. Законодатели предлагают дать суду право утверждать мировое соглашение между должником и кредитором или план реструктуризации долгов, т.е. направлять вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества только тому кредитору, с кем был оформлен залог на квартиру.
Пояснительная записка к данному законопроекту не менее интересна, чем сама озвученная идея. Её смысл заключается в обеспечении конституционных гарантий военнослужащих за счет приобретения жилого помещения силами федерального бюджета. Авторы ставят под сомнение возможность изъятия единственного жилья у военнослужащего, если бюджет не будет выполнять полностью принятые на себя обязательства.
Вот таким интересным образом мы можем получить общие изменения по реализации ипотечного (залогового) жилья. Остается только надеяться, что эти изменения затронут всех залоговых должников, а не только военнослужащих.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяобанкротстве
Исполнительский иммунитет — это право на исключение из конкурсной массы единственного жилья Должника. Применяется на основании ст. 446 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 за № 48. Мы уже неоднократно о нём говорили и рассказывали о судебной практике, которая выработала достаточно подробный механизм как для защиты единственного имущества должника, так и для недопущения злоупотребления последним. Но не устану повторять, каждый случай уникален. Единого механизма реализации этого права существовать не может по определению.
Однако, исходя из данных Росстата и ЦБ РФ, основная доля приобретения жилых помещений (касается не только новостроек, но и вторичного жилья) приходится на ипотечное кредитование. Возникает вопрос, а распространяется ли исполнительский иммунитет на ипотечное жилье?
Закон говорит — однозначно, «нет!» ...со ссылкой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. На него может быть обращено взыскание (продажа с публичных торгов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства. Т.е. на сегодняшний день действующее законодательство предполагает реализацию единственного ипотечного жилья.
При этом, казусом является то обстоятельство, что вырученные деньги с продажи залогового жилья распределяются среди кредиторов, которые к этому жилью не имеют никакого отношения.
При подготовке к текущим судебным делам наткнулась на внесенный в Госдуму законопроект, который дает возможность изменить такого рода отношения. Законодатели предлагают дать суду право утверждать мировое соглашение между должником и кредитором или план реструктуризации долгов, т.е. направлять вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества только тому кредитору, с кем был оформлен залог на квартиру.
Пояснительная записка к данному законопроекту не менее интересна, чем сама озвученная идея. Её смысл заключается в обеспечении конституционных гарантий военнослужащих за счет приобретения жилого помещения силами федерального бюджета. Авторы ставят под сомнение возможность изъятия единственного жилья у военнослужащего, если бюджет не будет выполнять полностью принятые на себя обязательства.
Вот таким интересным образом мы можем получить общие изменения по реализации ипотечного (залогового) жилья. Остается только надеяться, что эти изменения затронут всех залоговых должников, а не только военнослужащих.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяобанкротстве
Винное банкротство
Помните наш пост о процедуре банкротства в Германии? Само собой речь шла о пивоварении)) Теперь перенесемся на родину вин. Во Франции дело о банкротстве открывается оперативно на основании «прекращения платежей». Не платил больше 15 дней — банкрот.
Однако, французское законодательство заточено на реабилитацию должника. Поэтому сначала проводится тщательная оценка текущего финансового состояния предприятия. Если отчётность свидетельствует о надвигающихся финансовых проблемах, руководителя предприятия приглашают в суд для начала переговоров с кредиторами. Ведь во Франции все трудности считаются временными и исправимыми.
Например, в 2022 году в отношении виноградарей из Жиронды ввели процедуру банкротства. По плану реструктуризации семье Мерсье придётся отказаться от части виноградников, находящейся в аренде. Ещё одна часть будет выкорчевана, а 1/3 решено оставить, чтобы продавать вино частным клиентам. Также запланирована установка фотоэлектрических панелей на крышах погребов. Данные меры должны помочь винодельне расплатиться с долгами, сохранить историческую собственность и избежать ликвидации.
Не менее интересно и положение администраторов банкротства (по-нашему, арбитражных управляющих) — в зависимости от направления процедуры, суд может изменить их полномочия. Говоря о полномочиях наших арбитражных управляющих, так и тянет приложиться к бокалу Бордо...
В подтверждение продолжниковой направленности французской модели банкротства, следует обратить внимание на множество льгот при заключении мировых соглашений. Здесь и лидирующая роль суда в определении вида контроля над предприятием, и оспаривание сделок для увеличения имущества реабилитируемого должника, и сверхприоритет трудовых и налоговых требований перед обеспеченными. Наконец, разрешение предоставления активов должника для повторного обеспечения новых займов с более высоким приоритетом.
Пожалуй, за наличие хорошего французского вина в ресторанах можно не переживать)
#полтавскаяобанкротстве
#пятницасполтавской
Помните наш пост о процедуре банкротства в Германии? Само собой речь шла о пивоварении)) Теперь перенесемся на родину вин. Во Франции дело о банкротстве открывается оперативно на основании «прекращения платежей». Не платил больше 15 дней — банкрот.
Однако, французское законодательство заточено на реабилитацию должника. Поэтому сначала проводится тщательная оценка текущего финансового состояния предприятия. Если отчётность свидетельствует о надвигающихся финансовых проблемах, руководителя предприятия приглашают в суд для начала переговоров с кредиторами. Ведь во Франции все трудности считаются временными и исправимыми.
Например, в 2022 году в отношении виноградарей из Жиронды ввели процедуру банкротства. По плану реструктуризации семье Мерсье придётся отказаться от части виноградников, находящейся в аренде. Ещё одна часть будет выкорчевана, а 1/3 решено оставить, чтобы продавать вино частным клиентам. Также запланирована установка фотоэлектрических панелей на крышах погребов. Данные меры должны помочь винодельне расплатиться с долгами, сохранить историческую собственность и избежать ликвидации.
Не менее интересно и положение администраторов банкротства (по-нашему, арбитражных управляющих) — в зависимости от направления процедуры, суд может изменить их полномочия. Говоря о полномочиях наших арбитражных управляющих, так и тянет приложиться к бокалу Бордо...
В подтверждение продолжниковой направленности французской модели банкротства, следует обратить внимание на множество льгот при заключении мировых соглашений. Здесь и лидирующая роль суда в определении вида контроля над предприятием, и оспаривание сделок для увеличения имущества реабилитируемого должника, и сверхприоритет трудовых и налоговых требований перед обеспеченными. Наконец, разрешение предоставления активов должника для повторного обеспечения новых займов с более высоким приоритетом.
Пожалуй, за наличие хорошего французского вина в ресторанах можно не переживать)
#полтавскаяобанкротстве
#пятницасполтавской
Взыскали с директора и учредителей 150 млн... давайте меньше...
Вся наша судебная система исходит из постулата: если принят судебный акт, затрагивающий ваши права и обязанности, он должен быть пересмотрен с того момента, когда вы о нём узнали и немного… удивились)
Конечно же, не всё так просто и имеется достаточное количество законодательных препонов, рассчитанных на то, что с вашей стороны будет легче его исполнить, чем оспорить. Тем не менее, законодателем, пусть и с оговорками, такая возможность предусмотрена и закреплена в Конституции РФ.
А что делать, если такого рода судебные акты выносятся в рамках банкротных дел и в отношении уже преданных анафеме должника и контролирующих его лиц (КДЛ)? Законодатель довольно долго не готов был однозначно ответить на этот вопрос. С одной стороны, КДЛ являются виновниками всех несчастий, которые свалились на головы кредиторов. С другой – подчас, даже не могут участвовать в судебных заседаниях, где их называют «желтыми червяками».
В конце 2021 года произошёл переломный момент. Конституционный суд РФ запустил новый тренд и поставил точку в этом вопросе. КДЛ получили возможность обжаловать судебные акты о включении требований кредиторов в реестр, принятые без их участия и затрагивающие тот период, когда это лицо контролировало должника. Судебная практика пошла по пути смягчения слишком жесткого подхода к владельцам и руководителям обанкротившихся компаний.
Мы поспешили сразу же использовать этот шанс. У нашего клиента появилась маленькая надежда. Надежда, что суд сможет пересмотреть вынесенный акт, который напрямую устанавливает размер задолженности его долга в размере 148 миллионов рублей. Предложенный вариант защиты начал работать, но как эти тенденции покажут себя в реале, будем разбираться уже на нашем правовом поле боя.
Следите за новостями канала, у нас всегда есть что рассказать))
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
Вся наша судебная система исходит из постулата: если принят судебный акт, затрагивающий ваши права и обязанности, он должен быть пересмотрен с того момента, когда вы о нём узнали и немного… удивились)
Конечно же, не всё так просто и имеется достаточное количество законодательных препонов, рассчитанных на то, что с вашей стороны будет легче его исполнить, чем оспорить. Тем не менее, законодателем, пусть и с оговорками, такая возможность предусмотрена и закреплена в Конституции РФ.
А что делать, если такого рода судебные акты выносятся в рамках банкротных дел и в отношении уже преданных анафеме должника и контролирующих его лиц (КДЛ)? Законодатель довольно долго не готов был однозначно ответить на этот вопрос. С одной стороны, КДЛ являются виновниками всех несчастий, которые свалились на головы кредиторов. С другой – подчас, даже не могут участвовать в судебных заседаниях, где их называют «желтыми червяками».
В конце 2021 года произошёл переломный момент. Конституционный суд РФ запустил новый тренд и поставил точку в этом вопросе. КДЛ получили возможность обжаловать судебные акты о включении требований кредиторов в реестр, принятые без их участия и затрагивающие тот период, когда это лицо контролировало должника. Судебная практика пошла по пути смягчения слишком жесткого подхода к владельцам и руководителям обанкротившихся компаний.
Мы поспешили сразу же использовать этот шанс. У нашего клиента появилась маленькая надежда. Надежда, что суд сможет пересмотреть вынесенный акт, который напрямую устанавливает размер задолженности его долга в размере 148 миллионов рублей. Предложенный вариант защиты начал работать, но как эти тенденции покажут себя в реале, будем разбираться уже на нашем правовом поле боя.
Следите за новостями канала, у нас всегда есть что рассказать))
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
Продать жильё до банкротства — не выход
За годы практики мне довольно часто приходилось развенчивать некий миф, до сих пор гуляющий среди потенциальных банкротов, о выводе своего имущества путем продажи (продам-ка я сейчас жилье, затем быстренько его перепродам, никто и не заметит). Обхитрили... Но не кредиторов, а самих себя... Заметят! Вероятность оспорить цепочку таких сделок и потерять имущество вырастает до 99,9%!
Мы много говорили на эту тему. Под подозрение могут попасть любые сделки, ухудшающие имущественное положение должника, т.е. уменьшающие конкурсную массу потенциального банкрота. Но сделка с близким родственником (как и с партнёром по бизнесу) — самое абсурдное решение для сохранения своего имущества. Такие сделки попадают под подозрение автоматически в силу наличия заинтересованности у её участников.
Вот для наглядности, свежая практика именно по такого рода действиям. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 января 2023 по делу № А56-89195/2020 отменил решения нижестоящих судов, которые поначалу отказали кредитору в признании недействительными договора, заключенного между должником и его отцом (первичная сделка), а также последующего договора продажи между отцом и третьим лицом. Суд напомнил участникам спора, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений должника не носит абсолютный характер.
По итогу, что имеем: не только разрушенный принцип исполнительского иммунитета, но и нарушенные права третьего лица (конечного покупателя), вполне возможно, не владеющего всей ситуацией, которому придется вернуть жилье в конкурсную массу. Поэтому я категорически не рекомендую предпринимать самостоятельные действия в такого рода делах. Особенно, по отчуждению единственного жилья.
Обращайтесь к профессионалам.
Вы знаете, как их зовут 😉
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
За годы практики мне довольно часто приходилось развенчивать некий миф, до сих пор гуляющий среди потенциальных банкротов, о выводе своего имущества путем продажи (продам-ка я сейчас жилье, затем быстренько его перепродам, никто и не заметит). Обхитрили... Но не кредиторов, а самих себя... Заметят! Вероятность оспорить цепочку таких сделок и потерять имущество вырастает до 99,9%!
Мы много говорили на эту тему. Под подозрение могут попасть любые сделки, ухудшающие имущественное положение должника, т.е. уменьшающие конкурсную массу потенциального банкрота. Но сделка с близким родственником (как и с партнёром по бизнесу) — самое абсурдное решение для сохранения своего имущества. Такие сделки попадают под подозрение автоматически в силу наличия заинтересованности у её участников.
Вот для наглядности, свежая практика именно по такого рода действиям. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 января 2023 по делу № А56-89195/2020 отменил решения нижестоящих судов, которые поначалу отказали кредитору в признании недействительными договора, заключенного между должником и его отцом (первичная сделка), а также последующего договора продажи между отцом и третьим лицом. Суд напомнил участникам спора, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений должника не носит абсолютный характер.
По итогу, что имеем: не только разрушенный принцип исполнительского иммунитета, но и нарушенные права третьего лица (конечного покупателя), вполне возможно, не владеющего всей ситуацией, которому придется вернуть жилье в конкурсную массу. Поэтому я категорически не рекомендую предпринимать самостоятельные действия в такого рода делах. Особенно, по отчуждению единственного жилья.
Обращайтесь к профессионалам.
Вы знаете, как их зовут 😉
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Поправки обяжут призывников являться в военкоматы без повесток
В прошлом году на нашем канале мы достаточно подробно освещали все информационно-законодательные нововведения, связанные с начавшейся мобилизацией. Судя по откликам, это были одни из самых востребованных постов. Подробнее изучить всю правовую информацию можно по тэгу #полтавскаяомобилизации.
Долгое время мы не касались этой темы, исключительно потому, что серьёзных законодательных изменений не происходило. Однако, сегодня на пленарном заседании Совет Госдумы РФ принял решение вернуть к процедуре второго чтения законопроект, который предполагает существенные изменения в правилах призыва.
Действующее законодательство никаких электронных повесток не предусматривает: повестка считается врученной только лично и под роспись. Поправки меняют способ оповещения граждан для призыва на военную службу. Они предполагают рассылку повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства или месту пребывания, а также последующую обязательную явку призывников в военкоматы.
Иными словами, если призывник не получил повестку из военкомата во время весеннего призыва, то уже во время осеннего он сам обязан явиться «для сверки данных воинского учета». Если он этого не сделает без уважительных на то причин, его будут считать уклоняющимся от воинской обязанности со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными новыми статьями УК РФ...
На данный момент такого рода нововведения в силу ещё не вступили, но внесенные смысловые правки могут кардинально изменить всю систему военного призыва. Следите за новостями, мы будем держать вас в курсе всех изменений.
#полтавскаяотвечает
#полтавскаяомобилизации
В прошлом году на нашем канале мы достаточно подробно освещали все информационно-законодательные нововведения, связанные с начавшейся мобилизацией. Судя по откликам, это были одни из самых востребованных постов. Подробнее изучить всю правовую информацию можно по тэгу #полтавскаяомобилизации.
Долгое время мы не касались этой темы, исключительно потому, что серьёзных законодательных изменений не происходило. Однако, сегодня на пленарном заседании Совет Госдумы РФ принял решение вернуть к процедуре второго чтения законопроект, который предполагает существенные изменения в правилах призыва.
Действующее законодательство никаких электронных повесток не предусматривает: повестка считается врученной только лично и под роспись. Поправки меняют способ оповещения граждан для призыва на военную службу. Они предполагают рассылку повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства или месту пребывания, а также последующую обязательную явку призывников в военкоматы.
Иными словами, если призывник не получил повестку из военкомата во время весеннего призыва, то уже во время осеннего он сам обязан явиться «для сверки данных воинского учета». Если он этого не сделает без уважительных на то причин, его будут считать уклоняющимся от воинской обязанности со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными новыми статьями УК РФ...
На данный момент такого рода нововведения в силу ещё не вступили, но внесенные смысловые правки могут кардинально изменить всю систему военного призыва. Следите за новостями, мы будем держать вас в курсе всех изменений.
#полтавскаяотвечает
#полтавскаяомобилизации
5 интересных фактов о судейских мантиях
Давайте немного отвлечемся от текущих дел, поправок и судебной практики. Поговорим об истории. Современная судейская одежда, в том числе в России, восходит к придворной моде и церковным и монашеским облачениям европейского средневековья. За последние четыре столетия судейский гардероб не претерпел радикальных изменений.
1. Впервые традиция облачения судей в мантии была документально зафиксирована в английских Судейских правилах (Judges' Rules) 1635 года.
2. Мантия демонстрирует особый статус судей и их беспристрастность. С древних времен округлость рукавов символизирует утонченность манер, прямота швов — неподкупность при свершении правосудия, нижний край — горизонтальность коромысла весов, твердость воли и спокойствие сердца.
3. Не во всех странах судьи облачаются в строгие чёрные мантии. Например, в Англии предпочитают чёрный и пурпур, в Канаде приняты мантии красного цвета с белой меховой оторочкой, а судьи шариата Пакистана облачаются в темно-зелёный.
4. Томас Джефферсон и Джон Адамс долго спорили о гардеробе американских судей. Первый требовал перейти к ношению гражданского костюма, второй (адвокат по профессии) хотел сохранить британскую традицию. По итогу, отказались только от париков, а мантии живы по сей день.
5. В России судейские мантии появились лишь в 1992 году, первыми в них облачились судьи Конституционного суда.
Вот так судьи остаются модными вне времени)) Кстати, пошив изделия имеет массу нюансов, поэтому иногда мантии шьют индивидуально.
#пятницасполтавской
Давайте немного отвлечемся от текущих дел, поправок и судебной практики. Поговорим об истории. Современная судейская одежда, в том числе в России, восходит к придворной моде и церковным и монашеским облачениям европейского средневековья. За последние четыре столетия судейский гардероб не претерпел радикальных изменений.
1. Впервые традиция облачения судей в мантии была документально зафиксирована в английских Судейских правилах (Judges' Rules) 1635 года.
2. Мантия демонстрирует особый статус судей и их беспристрастность. С древних времен округлость рукавов символизирует утонченность манер, прямота швов — неподкупность при свершении правосудия, нижний край — горизонтальность коромысла весов, твердость воли и спокойствие сердца.
3. Не во всех странах судьи облачаются в строгие чёрные мантии. Например, в Англии предпочитают чёрный и пурпур, в Канаде приняты мантии красного цвета с белой меховой оторочкой, а судьи шариата Пакистана облачаются в темно-зелёный.
4. Томас Джефферсон и Джон Адамс долго спорили о гардеробе американских судей. Первый требовал перейти к ношению гражданского костюма, второй (адвокат по профессии) хотел сохранить британскую традицию. По итогу, отказались только от париков, а мантии живы по сей день.
5. В России судейские мантии появились лишь в 1992 году, первыми в них облачились судьи Конституционного суда.
Вот так судьи остаются модными вне времени)) Кстати, пошив изделия имеет массу нюансов, поэтому иногда мантии шьют индивидуально.
#пятницасполтавской
Журналисты в судах
Журналисты приходят, пишут про интересные судебные дела — иногда по приглашению оппонентов, а иногда по собственной инициативе, если спор громкий и в нём участвуют известные лица. Например, на прошлой неделе на заседании в 9 Арбитражном апелляционном суде присутствовал «спецгость» — корреспондент местного СМИ.
На сегодняшний день в моём кейсе есть два банкротных процесса, которые на мой взгляд, заслуживают внимания прессы. Хотелось бы поделиться вслух некоторыми мыслями на этот счет.
Привлечение СМИ требуется в определенных случаях.
🎙Когда надо показать свою правоту — подсветить, в чем именно неправ оппонент.
🎙Когда надо придать дело огласке — привлечь внимание масс или отраслевого сообщества, а может пары-тройки конкретных людей.
🎙Когда надо повлиять на оппонента — чтобы он вел себя сдержаннее в процессе под прицелом видеокамер. Иногда так можно повлиять и на судью, если есть подозрения в ангажированности.
🎙Когда кейс создаст прецедент — чтобы показать свой крутой уровень, экспертность и привлечь внимание к себе.
Должна сказать, что повышенное внимание к тому или иному спору может довольно сильно повлиять на процесс, даже совершенно проигрышный. Здесь ещё крайне важно, какого рода СМИ задействованы и внимание какой целевой аудитории вы хотите привлечь. Есть и «обратная» ситуация, когда сторона спора делает всё, чтобы загасить внимание к делу и почистить любые упоминания в СМИ.
Это я к чему… Если спор крупный, необходимо прилагать максимум усилий (не выходя за рамки правового поля) для достижения результата. И мы этим пользуемся. Чем крупнее спор, тем сложнее управлять инфополем. Непричастные к делу люди, но имеющие известность и авторитет, способы воздействовать на инфополе вокруг спора. Поэтому в комментаторы для СМИ не берут случайных людей.
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
Журналисты приходят, пишут про интересные судебные дела — иногда по приглашению оппонентов, а иногда по собственной инициативе, если спор громкий и в нём участвуют известные лица. Например, на прошлой неделе на заседании в 9 Арбитражном апелляционном суде присутствовал «спецгость» — корреспондент местного СМИ.
На сегодняшний день в моём кейсе есть два банкротных процесса, которые на мой взгляд, заслуживают внимания прессы. Хотелось бы поделиться вслух некоторыми мыслями на этот счет.
Привлечение СМИ требуется в определенных случаях.
🎙Когда надо показать свою правоту — подсветить, в чем именно неправ оппонент.
🎙Когда надо придать дело огласке — привлечь внимание масс или отраслевого сообщества, а может пары-тройки конкретных людей.
🎙Когда надо повлиять на оппонента — чтобы он вел себя сдержаннее в процессе под прицелом видеокамер. Иногда так можно повлиять и на судью, если есть подозрения в ангажированности.
🎙Когда кейс создаст прецедент — чтобы показать свой крутой уровень, экспертность и привлечь внимание к себе.
Должна сказать, что повышенное внимание к тому или иному спору может довольно сильно повлиять на процесс, даже совершенно проигрышный. Здесь ещё крайне важно, какого рода СМИ задействованы и внимание какой целевой аудитории вы хотите привлечь. Есть и «обратная» ситуация, когда сторона спора делает всё, чтобы загасить внимание к делу и почистить любые упоминания в СМИ.
Это я к чему… Если спор крупный, необходимо прилагать максимум усилий (не выходя за рамки правового поля) для достижения результата. И мы этим пользуемся. Чем крупнее спор, тем сложнее управлять инфополем. Непричастные к делу люди, но имеющие известность и авторитет, способы воздействовать на инфополе вокруг спора. Поэтому в комментаторы для СМИ не берут случайных людей.
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
Юридический листинг
В прошлом году в рамках инструкции о самостоятельной проверке недвижимости мы уже давали ссылки на ряд полезных юридических сервисов. Наши коллеги с канала @sudpraktik расширили данный список.
Пусть этот перечень всегда будет у вас под рукой. Все ссылки нами проверены и являются действующими 😉
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор гос.пошлины
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Подача документов в эл.виде (Мой арбитр)
3. Калькулятор гос.пошлины
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арб.управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» — проверка контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Недействительные ИНН юрлиц
6. Недействительные ИНН физлиц
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обращение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
Росреестр
1. Данные об объекте недвижимости
2. Выписка из ЕГРН
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
Нотариат
1. Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет РФ
Электронный документооборот
1. Предоставление отчетности
2. Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3. Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину (ФНС России)
2. Вестник госрегистрации
3. Почта России — отслеживание отправлений
Самая актуальная судебная практика по банкротству, вопросам недвижимости, разделу имущества и наследственным спорам — на нашем канале по тэгу #судебнаяпрактика.
#полезныепамятки
В прошлом году в рамках инструкции о самостоятельной проверке недвижимости мы уже давали ссылки на ряд полезных юридических сервисов. Наши коллеги с канала @sudpraktik расширили данный список.
Пусть этот перечень всегда будет у вас под рукой. Все ссылки нами проверены и являются действующими 😉
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор гос.пошлины
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Подача документов в эл.виде (Мой арбитр)
3. Калькулятор гос.пошлины
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арб.управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» — проверка контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Недействительные ИНН юрлиц
6. Недействительные ИНН физлиц
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обращение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
Росреестр
1. Данные об объекте недвижимости
2. Выписка из ЕГРН
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
Нотариат
1. Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет РФ
Электронный документооборот
1. Предоставление отчетности
2. Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3. Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину (ФНС России)
2. Вестник госрегистрации
3. Почта России — отслеживание отправлений
Самая актуальная судебная практика по банкротству, вопросам недвижимости, разделу имущества и наследственным спорам — на нашем канале по тэгу #судебнаяпрактика.
#полезныепамятки
Telegram
Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ
Проверка недвижимости: инструкция к действию
Покупка недвижимости — дело серьезное. Мало того, что на рынке предостаточно мошеннических схем, так ещё и другие нюансы необходимо учитывать. Как покупателю самостоятельно проверить недвижимость и продавца до…
Покупка недвижимости — дело серьезное. Мало того, что на рынке предостаточно мошеннических схем, так ещё и другие нюансы необходимо учитывать. Как покупателю самостоятельно проверить недвижимость и продавца до…
Военно-крепостное право
Вчера в Госдуме РФ сразу во втором и третьем чтениях приняты поправки, которые меняют систему призыва на военную службу. Мы говорили об этом на днях. Помимо личного получения повестки под роспись, теперь предусмотрены новые способы их вручения — по почте, через сайт «Госуслуг» и в МФЦ. Все повестки будут иметь одинаковую юридическую силу.
Дайджест главных изменений.
1. Вводится единый реестр военнообязанных на основе государственного информационного ресурса (техническая база государством уже подготовлена).
2. Электронная повестка считается врученной автоматически через 7 дней с момента её размещения в реестре, даже если она не была вручена де-факто.
С этого же момента устанавливается запрет на выезд из России.
3. Повестки будут направлять в ЛК на «Госуслуги», что приравнивается к их вручению, даже если письмо не прочитано.
4. Поправками одобрена возможность зачисления в запас обязанных состоять на воинском учёте без личной явки.
В отношении военнообязанных (касается всех, не только призывников), которые по истечении 20 дней со дня получения повестки не явились в военкомат, вводятся дополнительные «стимулирующие» меры:
▪️запрет на покупку и продажу недвижимости;
▪️запрет на оформление кредитов и займов;
▪️ограничение на управление транспортными средствами;
▪️запрет на регистрацию в качестве ИП и самозанятых.
Напоминаю, поправки вступают в законную силу только с момента их подписания Президентом РФ. Официальной информации о второй волне мобилизации со стороны государственных органов опубликовано не было.
Если вы давно горите желанием навестить любимую бабушку, проживающую за пределами России, сейчас лучшее время это сделать (а потом возвращаться 😊)
#полтавскаяомобилизации
Вчера в Госдуме РФ сразу во втором и третьем чтениях приняты поправки, которые меняют систему призыва на военную службу. Мы говорили об этом на днях. Помимо личного получения повестки под роспись, теперь предусмотрены новые способы их вручения — по почте, через сайт «Госуслуг» и в МФЦ. Все повестки будут иметь одинаковую юридическую силу.
Дайджест главных изменений.
1. Вводится единый реестр военнообязанных на основе государственного информационного ресурса (техническая база государством уже подготовлена).
2. Электронная повестка считается врученной автоматически через 7 дней с момента её размещения в реестре, даже если она не была вручена де-факто.
С этого же момента устанавливается запрет на выезд из России.
3. Повестки будут направлять в ЛК на «Госуслуги», что приравнивается к их вручению, даже если письмо не прочитано.
4. Поправками одобрена возможность зачисления в запас обязанных состоять на воинском учёте без личной явки.
В отношении военнообязанных (касается всех, не только призывников), которые по истечении 20 дней со дня получения повестки не явились в военкомат, вводятся дополнительные «стимулирующие» меры:
▪️запрет на покупку и продажу недвижимости;
▪️запрет на оформление кредитов и займов;
▪️ограничение на управление транспортными средствами;
▪️запрет на регистрацию в качестве ИП и самозанятых.
Напоминаю, поправки вступают в законную силу только с момента их подписания Президентом РФ. Официальной информации о второй волне мобилизации со стороны государственных органов опубликовано не было.
Если вы давно горите желанием навестить любимую бабушку, проживающую за пределами России, сейчас лучшее время это сделать (а потом возвращаться 😊)
#полтавскаяомобилизации
Она хотела бы жить на Манхеттене...
В США закон о банкротстве физических лиц имеет сложную, многоступенчатую структуру, но основная цель американской системы банкротства — освобождение заемщика от долгов. Поэтому неудивительно, что Дональд Трамп (строительный магнат в прошлом) до начала своей политической карьеры становился банкротом 4 раза))
Примечательно, что в США выбор подходящей статьи закона о банкротстве, которая будет применена в конкретном деле, зависит от дохода должника. Существует пять различных вариантов банкротного процесса. Самые распространенные — два.
Первый предусматривает быструю реализацию имущества должника для погашения его долгов. Хватило на все? Хорошо. Нет? Остальная задолженность просто списывается. Второй вариант — задолжавший гражданин должен вернуть долги в течение 5 лет согласно оговоренному плану-графику, представленному в суд. Интересно, что при утверждении судьей этого плана, мнение кредиторов совершенно не учитывается. Если гражданин в течение этого срока таки не рассчитался, оставшаяся часть долгов... Не поверите) также списывается))
Воспользоваться процедурой банкротства в штатах можно раз в восемь лет. Как правило, если в деле о банкротстве нет осложняющих факторов, оно длится всего три-четыре месяца. Однако, имущество должника, находящееся в залоге у кредитора (автомобиль или дом) может быть изъято сразу после признания должника банкротом.
Кажется, пора вводить ещё одну рубрику #вчужомогороде 😂
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
В США закон о банкротстве физических лиц имеет сложную, многоступенчатую структуру, но основная цель американской системы банкротства — освобождение заемщика от долгов. Поэтому неудивительно, что Дональд Трамп (строительный магнат в прошлом) до начала своей политической карьеры становился банкротом 4 раза))
Примечательно, что в США выбор подходящей статьи закона о банкротстве, которая будет применена в конкретном деле, зависит от дохода должника. Существует пять различных вариантов банкротного процесса. Самые распространенные — два.
Первый предусматривает быструю реализацию имущества должника для погашения его долгов. Хватило на все? Хорошо. Нет? Остальная задолженность просто списывается. Второй вариант — задолжавший гражданин должен вернуть долги в течение 5 лет согласно оговоренному плану-графику, представленному в суд. Интересно, что при утверждении судьей этого плана, мнение кредиторов совершенно не учитывается. Если гражданин в течение этого срока таки не рассчитался, оставшаяся часть долгов... Не поверите) также списывается))
Воспользоваться процедурой банкротства в штатах можно раз в восемь лет. Как правило, если в деле о банкротстве нет осложняющих факторов, оно длится всего три-четыре месяца. Однако, имущество должника, находящееся в залоге у кредитора (автомобиль или дом) может быть изъято сразу после признания должника банкротом.
Кажется, пора вводить ещё одну рубрику #вчужомогороде 😂
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Электронные повестки (ч. 1)
Поздно вечером в пятницу Президент РФ подписал закон, о поспешном принятии которого мы говорили здесь. Он вступил в силу. Строго говоря, это не единый закон, а серия поправок в ранее принятые законодательные акты. Итак, на что обращает внимание первичное ознакомление с этим нормативным документом.
1. Вводится понятие Реестра воинского учета. Его оператором будет Минобороны. Разработчиком – Минцифры. Информаторами по внесению данных – все соответствующие государственные структуры (органы госвласти, Росреестр, ЗАГС, Пенсионный и Фонд социального страхования, судебные структуры и т.п.), а также обязательные ответы на все запросы военкоматов по предоставлению подтверждающих данных.
Любопытно, что после формирования данного реестра и внесения в него личных данных, об их изменениях обязаны уже сообщать военнообязанные лично (изменения семейного положения, места работы, должности, выезда за пределы РФ на срок более чем на 3 месяца и т.п. (см. ст.9 «Первоначальная постановка граждан на воинский учет»).
2. Вводится понятие Реестра повесток. Оператором этого реестра и правила для ведения этого реестра будут только определены со стороны Правительства РФ. Доступ к информации в Реестре повесток обеспечивается одним из следующих способов:
▪️авторизованный доступ к личному кабинету гражданина в Реестре повесток (видимо будет и такой);
▪️размещение информации о направлении повестки на портале Госуслуг;
▪️при личном обращении в МФЦ за получением выписки из Реестра повесток (МФЦ при этом обязано проинформировать военкоматы о том, что гражданин делал соответствующий запрос).
3. Практически все действия по идентификации граждан могут осуществляться как лично, так и через Госуслуги. Рассылка информации и вручение повесток возможны всеми способами.
В случае, если вы так и не получили повестку, она автоматически считается врученной спустя 7 дней после официального опубликования в Реестре повесток. Скажу сразу, уничтожать свой личный кабинет на Госуслугах лишено смысла. Напротив, лучше периодически проверять…
#полтавскаяомобилизации
Поздно вечером в пятницу Президент РФ подписал закон, о поспешном принятии которого мы говорили здесь. Он вступил в силу. Строго говоря, это не единый закон, а серия поправок в ранее принятые законодательные акты. Итак, на что обращает внимание первичное ознакомление с этим нормативным документом.
1. Вводится понятие Реестра воинского учета. Его оператором будет Минобороны. Разработчиком – Минцифры. Информаторами по внесению данных – все соответствующие государственные структуры (органы госвласти, Росреестр, ЗАГС, Пенсионный и Фонд социального страхования, судебные структуры и т.п.), а также обязательные ответы на все запросы военкоматов по предоставлению подтверждающих данных.
Любопытно, что после формирования данного реестра и внесения в него личных данных, об их изменениях обязаны уже сообщать военнообязанные лично (изменения семейного положения, места работы, должности, выезда за пределы РФ на срок более чем на 3 месяца и т.п. (см. ст.9 «Первоначальная постановка граждан на воинский учет»).
2. Вводится понятие Реестра повесток. Оператором этого реестра и правила для ведения этого реестра будут только определены со стороны Правительства РФ. Доступ к информации в Реестре повесток обеспечивается одним из следующих способов:
▪️авторизованный доступ к личному кабинету гражданина в Реестре повесток (видимо будет и такой);
▪️размещение информации о направлении повестки на портале Госуслуг;
▪️при личном обращении в МФЦ за получением выписки из Реестра повесток (МФЦ при этом обязано проинформировать военкоматы о том, что гражданин делал соответствующий запрос).
3. Практически все действия по идентификации граждан могут осуществляться как лично, так и через Госуслуги. Рассылка информации и вручение повесток возможны всеми способами.
В случае, если вы так и не получили повестку, она автоматически считается врученной спустя 7 дней после официального опубликования в Реестре повесток. Скажу сразу, уничтожать свой личный кабинет на Госуслугах лишено смысла. Напротив, лучше периодически проверять…
#полтавскаяомобилизации
Электронные повестки (ч. 2)
Все те меры, о которых мы говорили ранее, ограничивающие в гражданских правах военнообязанных, называются «временными мерами» и вводятся автоматически спустя 20 дней после вручения повестки в случае, если вы не явитесь в военкомат (см. п. 4 ст. 7 «Временные меры, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата»).
Вводится возможность и описывается процедура обжалования действий должностных лиц военкоматов: через подачу жалобы либо через суд. Процедура подачи жалобы расписана достаточно подробно. Предполагается, что жалоба будет рассмотрена:
▪️в течение 5 дней, если она отправлена дистанционно;
▪️7 дней, если подана через МФЦ.
Отдельного внимания заслуживает статья, предусматривающая обязанность соблюдения 152-ФЗ о защите персональных данных. Пожалуй, большего объема информации и идентифицирующих сведений в одном месте о гражданине нет на сегодняшний день ни в одном ведомстве и ни в одном реестре.
Также отдельным пунктом предусмотрено, что поданные жалобы не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностных лиц военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет либо членов их семей. Иначе рассматривать их не будут…
Чтож, необходимость во второй волне мобилизации, в связи с принятием данного закона и в сочетании с ранее вынесенным Приказом о мобилизации, отпала как явление. Теперь такая возможность предоставлена на постоянной основе.
📎 Ссылка на полный текст для прочтения, дабы не было никаких кривотолков, сомнений или домыслов. Рекомендую ознакомиться лично.
#полтавскаяомобилизации
Все те меры, о которых мы говорили ранее, ограничивающие в гражданских правах военнообязанных, называются «временными мерами» и вводятся автоматически спустя 20 дней после вручения повестки в случае, если вы не явитесь в военкомат (см. п. 4 ст. 7 «Временные меры, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата»).
Вводится возможность и описывается процедура обжалования действий должностных лиц военкоматов: через подачу жалобы либо через суд. Процедура подачи жалобы расписана достаточно подробно. Предполагается, что жалоба будет рассмотрена:
▪️в течение 5 дней, если она отправлена дистанционно;
▪️7 дней, если подана через МФЦ.
Отдельного внимания заслуживает статья, предусматривающая обязанность соблюдения 152-ФЗ о защите персональных данных. Пожалуй, большего объема информации и идентифицирующих сведений в одном месте о гражданине нет на сегодняшний день ни в одном ведомстве и ни в одном реестре.
Также отдельным пунктом предусмотрено, что поданные жалобы не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностных лиц военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет либо членов их семей. Иначе рассматривать их не будут…
Чтож, необходимость во второй волне мобилизации, в связи с принятием данного закона и в сочетании с ранее вынесенным Приказом о мобилизации, отпала как явление. Теперь такая возможность предоставлена на постоянной основе.
📎 Ссылка на полный текст для прочтения, дабы не было никаких кривотолков, сомнений или домыслов. Рекомендую ознакомиться лично.
#полтавскаяомобилизации
Налоги с криптовалютных доходов и новшества законодательства
Наш пост о налоговых прогнозах на 2022-2023 гг прочитали более 3000 человек. Если вы тоже ознакомились с данной статьёй, то понимаете, каких действий со стороны фискальных органов можно ожидать... Слухи о том, что ФНС взялась за обладателей криптовалюты, не совсем слухи. Но и паниковать ещё рано.
По данным РБК, ФНС начала рассылать письма и звонить гражданам, запрашивая информацию о владении цифровыми активами и транзакциях. Пока это коснулось только добропорядочных граждан, подавших декларации 3-НДФЛ в налоговую за 2021-2022 гг. Информации о коммуникации налоговиков с теми, кто не отчитывался о своих криптодоходах, пока нет.
Если вы собираетесь декларировать криптоактивы, то вам придется раскрыть налоговикам следующую информацию:
▪️договор с биржей или другой договор, на основании которого приобретается криптовалюта;
▪️название криптовалюты;
▪️даты получения криптовалюты;
▪️рыночная стоимость в рублях и долларах на дату получения;
▪️адрес кошелька;
▪️доход от реализации криптовалюты;
▪️расход на приобретение криптовалюты;
▪️курс на дату получения криптовалюты;
▪️количество криптовалюты;
▪️источник получения дохода.
Раз уж мы заговорили на тему цифровой валюты, необходимо знать следующие вещи. Сейчас власти разрабатывают законопроект, который позволит создать национальную криптоплатформу и реестр операторов цифровых валют. Национальный оператор будет следить за соблюдением необходимых требований и лицензировать их деятельность. Цель — цифровой суверенитет.
При этом ФНС до сих пор не сформулировала единую позицию относительно налогообложения цифровых валют. Госдума РФ рассматривает Законопроект за № 237585-8, который предполагает создание условий контроля, декларацию полученных доходов, уплату налогов и запрет на рекламу.
#налогисполтавской
Наш пост о налоговых прогнозах на 2022-2023 гг прочитали более 3000 человек. Если вы тоже ознакомились с данной статьёй, то понимаете, каких действий со стороны фискальных органов можно ожидать... Слухи о том, что ФНС взялась за обладателей криптовалюты, не совсем слухи. Но и паниковать ещё рано.
По данным РБК, ФНС начала рассылать письма и звонить гражданам, запрашивая информацию о владении цифровыми активами и транзакциях. Пока это коснулось только добропорядочных граждан, подавших декларации 3-НДФЛ в налоговую за 2021-2022 гг. Информации о коммуникации налоговиков с теми, кто не отчитывался о своих криптодоходах, пока нет.
Если вы собираетесь декларировать криптоактивы, то вам придется раскрыть налоговикам следующую информацию:
▪️договор с биржей или другой договор, на основании которого приобретается криптовалюта;
▪️название криптовалюты;
▪️даты получения криптовалюты;
▪️рыночная стоимость в рублях и долларах на дату получения;
▪️адрес кошелька;
▪️доход от реализации криптовалюты;
▪️расход на приобретение криптовалюты;
▪️курс на дату получения криптовалюты;
▪️количество криптовалюты;
▪️источник получения дохода.
Раз уж мы заговорили на тему цифровой валюты, необходимо знать следующие вещи. Сейчас власти разрабатывают законопроект, который позволит создать национальную криптоплатформу и реестр операторов цифровых валют. Национальный оператор будет следить за соблюдением необходимых требований и лицензировать их деятельность. Цель — цифровой суверенитет.
При этом ФНС до сих пор не сформулировала единую позицию относительно налогообложения цифровых валют. Госдума РФ рассматривает Законопроект за № 237585-8, который предполагает создание условий контроля, декларацию полученных доходов, уплату налогов и запрет на рекламу.
#налогисполтавской
Кондиционеры вне закона
Занимаясь довольно долго девелопментом, до сих пор ревностно отслеживаю всё, что касается этой тематики.
Немного предыстории...
Лет 15 назад д.ю.н. Бевзенко Р.С. (входит в состав рабочей группы по совершенствованию ГК РФ) начал выступать на юридических семинарах и конференциях, продвигая идею о том, что имуществом многоквартирного дома можно распоряжаться исключительно при согласии 2/3 собственников (в принципе, не вызывающая отторжения идея).
Но к имуществу многоквартирного дома он предлагал отнести все внешние стены, включая балконы (мысль не однозначная, но в тот период была, можно сказать, революционная). Помнится долго я с ним спорила, однако, переубедить его в занятой позиции не представлялось возможным, с учетом постоянной отсылки к опыту зарубежного применения аналогичных норм.
Что прикажете делать с остекленными балконами? С кондиционерами? А продавать это как? На все эти действия необходимо получать согласие собственников всех квартир? Сразу скажу, вопрос эстетики и безусловного порядка и сохранения архитектурного облика здания важен и его необходимо соблюдать. Но другими правовыми методами. Тем не менее, уже много лет как начали считать все внешние стены здания имуществом МКД, а значит, любые манипуляции с ними – вопрос согласования с соседями.
Я почти отчаялась увидеть баталии по поводу балконов и кондиционеров на фасаде МКД на уровне Верховного суда (споры до него не доходили). И тут свершилось…. На днях вышло Определение ВС РФ за № 5-КГ22-150-К2, на радость того самого Бевзенко Р.С.)) К моему сожалению, Верховный суд занял исключительно формальную позицию и решил, что такого рода «уродующие конструкции» необходимо сносить и восстанавливать внешнюю стену здания за счет собственника кондиционера.
Да, баталии среди юристов разгорелись нешуточные, но моя позиция остается неизменной. В этом деле имеется явный перекос в формальном взгляде на общую собственность в МКД. На самом деле, не все можно отнести к индивидуальному имуществу и имуществу всего дома.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
Занимаясь довольно долго девелопментом, до сих пор ревностно отслеживаю всё, что касается этой тематики.
Немного предыстории...
Лет 15 назад д.ю.н. Бевзенко Р.С. (входит в состав рабочей группы по совершенствованию ГК РФ) начал выступать на юридических семинарах и конференциях, продвигая идею о том, что имуществом многоквартирного дома можно распоряжаться исключительно при согласии 2/3 собственников (в принципе, не вызывающая отторжения идея).
Но к имуществу многоквартирного дома он предлагал отнести все внешние стены, включая балконы (мысль не однозначная, но в тот период была, можно сказать, революционная). Помнится долго я с ним спорила, однако, переубедить его в занятой позиции не представлялось возможным, с учетом постоянной отсылки к опыту зарубежного применения аналогичных норм.
Что прикажете делать с остекленными балконами? С кондиционерами? А продавать это как? На все эти действия необходимо получать согласие собственников всех квартир? Сразу скажу, вопрос эстетики и безусловного порядка и сохранения архитектурного облика здания важен и его необходимо соблюдать. Но другими правовыми методами. Тем не менее, уже много лет как начали считать все внешние стены здания имуществом МКД, а значит, любые манипуляции с ними – вопрос согласования с соседями.
Я почти отчаялась увидеть баталии по поводу балконов и кондиционеров на фасаде МКД на уровне Верховного суда (споры до него не доходили). И тут свершилось…. На днях вышло Определение ВС РФ за № 5-КГ22-150-К2, на радость того самого Бевзенко Р.С.)) К моему сожалению, Верховный суд занял исключительно формальную позицию и решил, что такого рода «уродующие конструкции» необходимо сносить и восстанавливать внешнюю стену здания за счет собственника кондиционера.
Да, баталии среди юристов разгорелись нешуточные, но моя позиция остается неизменной. В этом деле имеется явный перекос в формальном взгляде на общую собственность в МКД. На самом деле, не все можно отнести к индивидуальному имуществу и имуществу всего дома.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
Считаю, что установка кондиционера — неотъемлемое право собственника квартиры и вопрос здоровья. Интересно ваше мнение)
Anonymous Poll
14%
Кондиционеры — уродливые конструкции, портящие облик всего дома
86%
Поддерживаю, это вопрос здоровья и комфорта собственников квартиры
Эмодзи в судах
В наши дни текстовое сообщение без смайликов является моветоном — они позволяют придать тексту особую эмоциональную окраску и передать настроение)) Эмодзи и правда способны серьёзно влиять на смысл переписки, но кто бы мог подумать, что суды по всему миру станут воспринимать их как доказательства.
Например, во Франции мужчину, который отправил своей девушке эмодзи пистолета, приговорили к трем месяцам заключения, а в Новой Зеландии восьмимесячный срок заключения получил мужчина, который отправил своей бывшей возлюбленной сообщение с угрозами и ✈️. Суд воспринял эмодзи самолёта, как предупреждение о том, что мужчина последует за ней.
В нашей стране количество дел, в которых судами анализируются эмодзи, тоже неуклонно растет. Вот несколько примеров.
Ленинский районный суд Перми (дело № 1–144/2019) приговорил «оборотней» из налоговой к двум годам лишения свободы, приобщив к материалам дела переписку, в которой мошенники использовали смайлик денежного мешка как сигнал потерпевшему готовить деньги.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия (дело № 1-58/2019) засадил за решётку афериста, который в переписке «ВКонтакте» от имени возлюбленной брал деньги в долг у её коллег. Мужчина использовал эмодзи, чтобы скопировать стиль общения девушки.
В редких случаях эмодзи могут стать доказательствами и в гражданских спорах. При этом в судах не существует инструкций по трактовке смайликов)) Интернет-культура развивается, и первоначально вложенные смыслы в те или иные символы меняются. В отдельных случаях помогает лингвистическая экспертиза, но чаще суды трактуют смысл эмодзи по собственному усмотрению. Поэтому во избежание неопределённости при взаимодействии с контрагентами рекомендую всё же использовать стандартные текстовые сообщения, а эмодзи оставить для неформального общения)
#пятницасполтавской
В наши дни текстовое сообщение без смайликов является моветоном — они позволяют придать тексту особую эмоциональную окраску и передать настроение)) Эмодзи и правда способны серьёзно влиять на смысл переписки, но кто бы мог подумать, что суды по всему миру станут воспринимать их как доказательства.
Например, во Франции мужчину, который отправил своей девушке эмодзи пистолета, приговорили к трем месяцам заключения, а в Новой Зеландии восьмимесячный срок заключения получил мужчина, который отправил своей бывшей возлюбленной сообщение с угрозами и ✈️. Суд воспринял эмодзи самолёта, как предупреждение о том, что мужчина последует за ней.
В нашей стране количество дел, в которых судами анализируются эмодзи, тоже неуклонно растет. Вот несколько примеров.
Ленинский районный суд Перми (дело № 1–144/2019) приговорил «оборотней» из налоговой к двум годам лишения свободы, приобщив к материалам дела переписку, в которой мошенники использовали смайлик денежного мешка как сигнал потерпевшему готовить деньги.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия (дело № 1-58/2019) засадил за решётку афериста, который в переписке «ВКонтакте» от имени возлюбленной брал деньги в долг у её коллег. Мужчина использовал эмодзи, чтобы скопировать стиль общения девушки.
В редких случаях эмодзи могут стать доказательствами и в гражданских спорах. При этом в судах не существует инструкций по трактовке смайликов)) Интернет-культура развивается, и первоначально вложенные смыслы в те или иные символы меняются. В отдельных случаях помогает лингвистическая экспертиза, но чаще суды трактуют смысл эмодзи по собственному усмотрению. Поэтому во избежание неопределённости при взаимодействии с контрагентами рекомендую всё же использовать стандартные текстовые сообщения, а эмодзи оставить для неформального общения)
#пятницасполтавской
Можно ли заключать соглашение с адвокатами в период банкротства
Мы уже неоднократно писали на тему рисков оказания юридических услуг в период банкротства. У нас даже был специальный вебинар на эту тему с известными адвокатами. Кредиторы и арбитражные управляющие активно оспаривали заключенные договоры, полагая, что денежные средства, выплаченные за оказанные юридические услуги – это вывод активов должника. В результате такого подхода подчас и сами юристы могли оказаться в категории КДЛ со всеми вытекающими…
Но данный подход часто находил свое подтверждение в судебных актах, которые фактически сводились к тому, что адвокаты под страхом недействительности не вправе заключать договор с должником (физическим либо юридическим лицом), находящимся в сложном финансовом положении, имеющим неисполненные обязательства. По сути, полная блокировка самой возможности надлежащего доступа к правосудию для такого рода граждан.
Кажется, благодаря давнешнему спору о признании недействительным договора
об оказании юридической помощи, заключенного между должником-банкротом и ассоциацией адвокатов, в подобных спорах наконец-то будет поставлена точка. Интерес здесь представляет сумма, которую оспаривал управляющий – 900 миллионов рублей (!).
СКЭС Верховного суда РФ в Определении от 03 апреля 2023 года № 305-ЭС20-19905 (13,14) по делу N А40-216654/2019 указала, что право на квалифицированную юридическую помощь не может быть поставлено под сомнение, но при условии:
▪️адвокаты и должник не должны являться аффилированными лицами;
▪️стоимость услуг не должна быть завышена;
▪️должен присутствовать экономический эффект от оказанных услуг.
В рассматриваемом деле суды установили, что услуги правового характера оказаны, их цена не являлась завышенной. Платежные операции не направлены на причинение вреда кредиторам, наоборот, ассоциация защитила должника от иска иностранной компании на сумму свыше 900 млн. рублей. Т.е. привлечение адвокатов обеспечило ещё и положительный эффект для имущественной массы, который выразился в снятии судебных претензий со стороны международной компании.
Верховный суд сделал вывод, что привлечение должником адвокатов и оплата их услуг, даже если соответствующие действия совершены в условиях имущественного кризиса заказчика, сами по себе не свидетельствуют о недействительности соглашения и расчетных операций.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Мы уже неоднократно писали на тему рисков оказания юридических услуг в период банкротства. У нас даже был специальный вебинар на эту тему с известными адвокатами. Кредиторы и арбитражные управляющие активно оспаривали заключенные договоры, полагая, что денежные средства, выплаченные за оказанные юридические услуги – это вывод активов должника. В результате такого подхода подчас и сами юристы могли оказаться в категории КДЛ со всеми вытекающими…
Но данный подход часто находил свое подтверждение в судебных актах, которые фактически сводились к тому, что адвокаты под страхом недействительности не вправе заключать договор с должником (физическим либо юридическим лицом), находящимся в сложном финансовом положении, имеющим неисполненные обязательства. По сути, полная блокировка самой возможности надлежащего доступа к правосудию для такого рода граждан.
Кажется, благодаря давнешнему спору о признании недействительным договора
об оказании юридической помощи, заключенного между должником-банкротом и ассоциацией адвокатов, в подобных спорах наконец-то будет поставлена точка. Интерес здесь представляет сумма, которую оспаривал управляющий – 900 миллионов рублей (!).
СКЭС Верховного суда РФ в Определении от 03 апреля 2023 года № 305-ЭС20-19905 (13,14) по делу N А40-216654/2019 указала, что право на квалифицированную юридическую помощь не может быть поставлено под сомнение, но при условии:
▪️адвокаты и должник не должны являться аффилированными лицами;
▪️стоимость услуг не должна быть завышена;
▪️должен присутствовать экономический эффект от оказанных услуг.
В рассматриваемом деле суды установили, что услуги правового характера оказаны, их цена не являлась завышенной. Платежные операции не направлены на причинение вреда кредиторам, наоборот, ассоциация защитила должника от иска иностранной компании на сумму свыше 900 млн. рублей. Т.е. привлечение адвокатов обеспечило ещё и положительный эффект для имущественной массы, который выразился в снятии судебных претензий со стороны международной компании.
Верховный суд сделал вывод, что привлечение должником адвокатов и оплата их услуг, даже если соответствующие действия совершены в условиях имущественного кризиса заказчика, сами по себе не свидетельствуют о недействительности соглашения и расчетных операций.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
В Англии адвокатов лучше не злить
Пока мы обсуждаем, можно или нет защищать права должника в банкротстве, и нарабатываем судебную практику, английский правопорядок предусматривает ответственность вплоть до уголовной за отказ платить за юридические услуги))
Так, бывшей жене олигарха Аркадия Ротенберга грозит тюремный срок после того, как она отказалась платить своим адвокатам по разводу и не явилась в суд.
#вчужомогороде
Пока мы обсуждаем, можно или нет защищать права должника в банкротстве, и нарабатываем судебную практику, английский правопорядок предусматривает ответственность вплоть до уголовной за отказ платить за юридические услуги))
Так, бывшей жене олигарха Аркадия Ротенберга грозит тюремный срок после того, как она отказалась платить своим адвокатам по разводу и не явилась в суд.
#вчужомогороде
Forbes.ru
Высокий суд Лондона выдал ордер на арест экс-жены Аркадия Ротенберга
Высокий суд Лондона выдал ордер на арест бывшей жены Аркадия Ротенберга Натальи из-за неявки в суд. Жалобу на нее подали британские адвокаты, представлявшие ее интересы в споре с бывшим мужем за имущество в Англии. Юристы утверждают, что ответчица не
Раздел ипотечных обязательств при разводе (ч. 1)
Ко мне за помощью всё чаще обращаются клиенты по вопросам раздела приобретенного в браке ипотечного имущества. Как говорит моя коллега, ничто так не укрепляет семью, как совместная ипотека…. И это вполне обоснованно. Когда супруги разводятся, ипотека-то остаётся на долгие годы. По статистике доля имущества (домов, квартир), приобретенного на кредитные средства, в последние годы достигала 90%! Простите мне мой реализм, как минимум половина обладателей ипотечного жилья — наши клиенты.
Проблема только усугубляется, а полноценной практики по разделению такого рода имущества до сих пор не имеется. Более того, в таких спорах происходит коллизия нескольких правовых институтов: семейного, жилищного, залогового, гражданского. Поэтому я решила подробно раскрыть данную тему в нескольких постах (ибо в одном это сделать невозможно).
Итак, ипотечная квартира приобретена в период брака. Собственником записан муж, он же — заемщик в банке. Бывшая жена обратилась в суд с иском о разделе квартиры и выплате половины её стоимости. Долг перед банком ещё не погашен. Просто взыскать половину невыплаченных по ипотеке обязательств с супруги нельзя, т.к. в заемных правоотношениях она не участвует (подробнее в Определении ВС РФ от 25 мая 2022 года №18-КГ21-149-К4).
В такой ситуации у мужа существует два способа защиты:
▪️просить передачи в собственность доли соразмерно исполняемому им обязательству;
▪️обращаться с требованием к бывшей супруге о взыскании части долга по общему обязательству.
Если идти вторым путем, муж будет поставлен в несправедливое положение. Он будет иметь существенный объем обязательств и перед банком, и перед экс-супругой, которая в свою очередь, получает прирост активов без каких-либо обязательств. Наиболее справедливым решением будет передача мужу доли в бОльшем размере, исходя из размера платежей, которые будут внесены им в счет погашения кредита в будущем.
Такой подход находит отражение и в судебной практике. Если ипотеку продолжает оплачивать муж, то с каждым внесенным платежом его доля увеличивается, т.к. источником финансирования являются его денежные средства. Казалось бы, простые взаморасчёты...
Однако, для такого простого решения по закону необходимо наличие двух факторов: согласие второго супруга, который (чего греха таить) чаще встаёт «в позу», и согласие кредитной организации, получить которое практически невозможно. Заставить стороны согласиться — нельзя, но попробовать договориться, однозначно, стоит.
#полтавскаяонедвижимости
#семейноеправо
Ко мне за помощью всё чаще обращаются клиенты по вопросам раздела приобретенного в браке ипотечного имущества. Как говорит моя коллега, ничто так не укрепляет семью, как совместная ипотека…. И это вполне обоснованно. Когда супруги разводятся, ипотека-то остаётся на долгие годы. По статистике доля имущества (домов, квартир), приобретенного на кредитные средства, в последние годы достигала 90%! Простите мне мой реализм, как минимум половина обладателей ипотечного жилья — наши клиенты.
Проблема только усугубляется, а полноценной практики по разделению такого рода имущества до сих пор не имеется. Более того, в таких спорах происходит коллизия нескольких правовых институтов: семейного, жилищного, залогового, гражданского. Поэтому я решила подробно раскрыть данную тему в нескольких постах (ибо в одном это сделать невозможно).
Итак, ипотечная квартира приобретена в период брака. Собственником записан муж, он же — заемщик в банке. Бывшая жена обратилась в суд с иском о разделе квартиры и выплате половины её стоимости. Долг перед банком ещё не погашен. Просто взыскать половину невыплаченных по ипотеке обязательств с супруги нельзя, т.к. в заемных правоотношениях она не участвует (подробнее в Определении ВС РФ от 25 мая 2022 года №18-КГ21-149-К4).
В такой ситуации у мужа существует два способа защиты:
▪️просить передачи в собственность доли соразмерно исполняемому им обязательству;
▪️обращаться с требованием к бывшей супруге о взыскании части долга по общему обязательству.
Если идти вторым путем, муж будет поставлен в несправедливое положение. Он будет иметь существенный объем обязательств и перед банком, и перед экс-супругой, которая в свою очередь, получает прирост активов без каких-либо обязательств. Наиболее справедливым решением будет передача мужу доли в бОльшем размере, исходя из размера платежей, которые будут внесены им в счет погашения кредита в будущем.
Такой подход находит отражение и в судебной практике. Если ипотеку продолжает оплачивать муж, то с каждым внесенным платежом его доля увеличивается, т.к. источником финансирования являются его денежные средства. Казалось бы, простые взаморасчёты...
Однако, для такого простого решения по закону необходимо наличие двух факторов: согласие второго супруга, который (чего греха таить) чаще встаёт «в позу», и согласие кредитной организации, получить которое практически невозможно. Заставить стороны согласиться — нельзя, но попробовать договориться, однозначно, стоит.
#полтавскаяонедвижимости
#семейноеправо