Думаю, многие уже слышали про этот случай. В двух словах: очередной суд (на этот раз Суд по интеллектуальным правам) наказал сторону спора за несуществующую судебную практику. Ок. Но!

Я считаю это и все подобные решения абсолютно непоследовательными. Почему суд карает за одно, а за другое – нет?

Что случается, если сторона спора приводит несуществующую судебную практику? На мой взгляд, ничего необычного. Суд идет по ложному следу и вынужден самостоятельно разделять в документах истца/ответчика мусор от нормальных аргументов.

Может, для людей, которые не судились, это не является очевидным, но вот это совершенно не новость. Так было вообще всегда. 80% содержания документов, с которыми приходится спорить, это вранье, недоговорки, недобросовестные попытки избежать ответственности. Иногда вообще непонятно, для чего приводятся целые страницы текста. Читаешь и думаешь "а это тут вообще причем?". А для того, чтобы посеять туман, сбить с толку, манипулировать и другие синонимы!

Да, я пытаюсь сказать, что булщиттинг в том или ином виде существовал всегда. Сейчас добавился новый вид булщиттинга, и судьи на него особенно остро реагируют, штрафуют. Но почему? Что в нем такого особенного?

Моя (не совсем серьезная) теория в том, что суды особенно остро реагируют на "кейсовый" мусор потому, что его сложнее идентифицировать инструментами ИИ, которые они используют для анализа процессуальных документов и, так или иначе, для принятия решений🙂‍↕️

Поэтому выполнять вот эту задачу эффективно (читай с использованием ИИ) на данный момент становится невозможно. ИИ может распознать логически или фактически несостоятельные аргументы. Но вот перепроверить актуальность практики... с этим сложнее.

Недавно снова участвовал в заседании суда общей юрисдикции через ВКС. Это когда приходишь в другой суд, и тебя по видео подключают к заседанию с суде в другом городе. Подробнее писал тут.

Так вот, это был суд общей юрисдикции. Одна из разниц между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в том, что в последний не нужно представлять доказательства получения юр образования. То есть, работать с судами общей юрисдикции могут и неюристы по образованию. Но это касается только первой инстанции. В апелляции представитель уже должен быть профессиональным, то есть надо показать диплом по специальности "юриспруденция".

К истории. Суд во время проверки документов для допуска не нашел в материалах дела мой диплом, а у меня с собой его оригинала не было. Проблема была решена ... показом скана диплома с ноутбука в камеру суда. Тэкнолоджиа!

В целом ощущение, что ВКС пользуются крайне редко. Судьи и помощники не очень хорошо знакомы с протоколом, техника не проверена, иногда микрофоны банально не подключены (замечаешь во время заседания уже).

В последний раз я вызывал в учреждениях такую суматоху после 11 класса, когда пошел брать образовательный кредит. Все сотрудники банка толпились за монитором одного консультанта, звонили в "центр" и пытались разобраться, куда дальше нажимать.

Кстати, и обращение Джокера к Готэму, и слитые документы ровно вчера агентство удалило из своих соцсетей 🤔

Что на бумагах?
На первый взгляд кажется, что Газпромовцы повели себя непоследовательно: сначала одобряли анонсы, старт продаж и даже подписывали промежуточные бумаги. Но если их прочитать дальше первого предложения, то во всех "одобрениях" есть приписка типа "при условии подписания основного договора и внесения аванса".

⬇️

Что означает такое поведение «Газпром Арены»?

У меня два варианта.

Если опустить конспирологию Начнем с конспирологии.
Версия 1: Поступила "разнарядка сверху".
К сожалению, в концертной сфере "разнарядка сверху" это вполне себе источник права, и концерты и отменяются, и даже прерываются уже в процессе.

Если вы верите в более логичный и прагматичный мир, то для вас
Версия 2: Газпром просто качает себе условия получше.
Say Agency заявляет, что получило шаблон договора и должно было подписать его до 27 числа. То есть агентство говорит, что в юридическом смысле они уже получили оферту, и пока она не была отозвана, могли ее принять и тогда уже Газпром Арена была бы связана обязательствами по договору, то есть договор бы стал действующим.

Я больше верю в то, что агентство действительно получило шаблон договора от Газпром Арены, но договор не был еще согласован. Этот момент в своем рассказе агентство удобно опускает. Выставляет ситуацию так, будто договор де-факто был согласован, но просто на них еще не стояли подписи. Если бы это было так, мы бы увидели соответствующие доказательства.

🏆 Саша Зверев - Чемпион US Open 2026

Кто не следит за теннисом (вы чего?), Зверев до этого года не выиграл ни одного Турнира Большого Шлема.

Саша пример того, как можно всю жизнь упорно работать, быть супертопом, но без больших побед. Гадкий утенок теннисного Олимпа не сдавался, мечтал и держал свой уровень многие годы. И в этом году прорвало, уже второй кубок!

Фан факт: этот US Open в и в мужском, и в женском разряде выиграли русские, правда, без паспорта РФ.

А для меня это выигранный спор с тренером по теннису и одна бесплатная тренировка 😎

Хороший ИИ = платный ИИ

OpenAi выпустил модель ChatGPT 6 for Law
Та же актуальная Astra 6, но с юр поиском по праву США, специальными плагинами, и без выгрузки в облако.

Это дало значительный прирост в бенчмарках. Целых 45-55% полностью верных ответов (all-pass rate) по сравнению с 30-35% у актуальной GPT 6 Astra с веб-поиском, которая тоже считается крутой. В отличие от Astra for Law, обычная Astra доступна всем.

А для сохранности данных и заметного прироста в качестве ответов нужно платить. Вернее, связаться с отделом продаж, где озвучат условия. Стоимость модели мы не знаем, но учитывая, что конкуренты Harvey и Legora стоят около $700-1200/мес на сотрудника, думаю, стоимость тоже будет приличная, хоть и меньше.

Ниже по статье такое интересное сравнение ответа Claude Fable 5.1 и Astra 6 for Law на один и тот же запрос.

Fable привел отмененную практику (упс), а по другому вопросу вообще не смог ее найти (у вас ведь тоже такое бывает?).

А ChatGPT (дорогой, у вас такого нет) справился!

Отдельно вот что отмечу. Я этого не знал, и вы, вероятно, тоже.
С удивлением в конце статьи обнаружил, как ChatGPT for Law хвалят ребята из Harvey, Legora. Говорят, крутая штука, мы пользуемся.

Подумал, что это странно. Harvey и Legora это если что тоже Legal Ai стартапы. Почему это они пользуются продуктом конкурента, еще и хвалят его? Его наоборот надо топить, а пользоваться своей Легорой и Харви.

Так вот оказалось, что и Harvey Ai, и Legora AI это обертки на базе ChatGPT. В Harvey AI вообще большая доля у OpenAi. Представляете?

В канале был опрос и 75% проголосовали за то, что концерт Канье состоится.

Агентство вышло с новостью, что вы не угадали.

Конец истории? Думаю, что да. На запланированные даты уж точно.

Наберите десять реакций и дам вам небольшой инсайд, почему концерт не состоялся.

По моей информации, площадка и агентство именно по условиям не договорились. С этого все началось и в итоге раскрутилось до "вообще нельзя выступать Канье в РФ".

Еще агентству следовало кое-что сделать до анонсов. Это связано с высказываниями Канье.

- Так, давайте разбираться, почему так произошло...
- Можно деньги вернуть?
- Во-первых, некрасиво себя повела Зенит Арена
- Верните деньги
- Это должно было быть легендарно
- Откройте возврат билетов
- Администрация тоже странно себя вела
- 🫰???
- Конкуренты нам завидуют

Занимательные цифры
Верим

Слышали что-то про потребительский терроризм? Произрастает он из законов, которые защищают потребителей.

В шоу-бизе, естественно, никаких потребителей нет, и все типа равны.

На самом деле все не равны и в нашей сфере есть обратный феномен – покупательский терроризм.

Держатели кэша это лорды, а желающие получить кэш вынуждены регулярно терпеть анальные договорные условия и другие последствия нахождения на ступень ниже. Ну и мы юристы разделяем долю и положение наших клиентов.

Хорошая новость в том, что это не навсегда! Вы либо станете большим артистом и тогда, что называется, стол перевернется, и вертеть условиями будете уже вы сами, либо вы и на плохих условиях перестанете зарабатывать и будете вспоминать те дни как хорошие 😎