🎯 Мы снова подтвердили свою экспертизу в структурировании и создании личных фондов! Первые в Калмыкии!
📰На прошлой неделе наша команда совместно с нашими партнерами из Самары (компания РБЛ) и ее Управляющим партнером Дмитрием Самигуллиным успешно зарегистрировали первый личный фонд в Республике Калмыкия.
Фонд был создан для управления и сохранения капитала, обеспечения финансовой стабильности и благополучия выгодоприобретателей, а также в целях защиты их интересов через механизм регулярных и разовых выплат.
⚡ Столкнулись с неожиданными трудностями: при первой подаче документов нам отказали в регистрации — местная налоговая инспекция посчитала, что созданием фондов по-прежнему занимается Министерство юстиции.
🛡️ Благодаря опыту и анализу законодательства были оперативно предоставлены необходимые разъяснения и, как результат, мы добились регистрации фонда менее чем за неделю после первоначального отказа.
🏆 Тема личных фондов продолжает являться во многом terra incognita, как для многих специалистов, так и для государственных органов. Эта ситуация подтверждает, что тематика личных фондов, от их структурирования до регистрации является сложным процессом, требующим высокую степень экспертизы всех вовлеченных участников: консультантов, нотариусов, налоговых инспекторов.
Компания «Ком-Юнити» и наши партнеры обладают необходимыми экспертными знаниями, позволяющими эффективно действовать даже в нестандартных ситуациях.
Если вы задумываетесь о создании личного фонда — мы знаем, как провести регистрацию быстро и без рисков.
Презентация по личным фондам в Комментариях. Если есть вопросы, касающиеся личного фонда, то напишите, можем дополнительно предоставить наши вебинары, раскрывающие основные задачи, цели и принципы работы ЛФ. 👇
#личный_фонд_комюнити
📰На прошлой неделе наша команда совместно с нашими партнерами из Самары (компания РБЛ) и ее Управляющим партнером Дмитрием Самигуллиным успешно зарегистрировали первый личный фонд в Республике Калмыкия.
Фонд был создан для управления и сохранения капитала, обеспечения финансовой стабильности и благополучия выгодоприобретателей, а также в целях защиты их интересов через механизм регулярных и разовых выплат.
⚡ Столкнулись с неожиданными трудностями: при первой подаче документов нам отказали в регистрации — местная налоговая инспекция посчитала, что созданием фондов по-прежнему занимается Министерство юстиции.
🛡️ Благодаря опыту и анализу законодательства были оперативно предоставлены необходимые разъяснения и, как результат, мы добились регистрации фонда менее чем за неделю после первоначального отказа.
🏆 Тема личных фондов продолжает являться во многом terra incognita, как для многих специалистов, так и для государственных органов. Эта ситуация подтверждает, что тематика личных фондов, от их структурирования до регистрации является сложным процессом, требующим высокую степень экспертизы всех вовлеченных участников: консультантов, нотариусов, налоговых инспекторов.
Компания «Ком-Юнити» и наши партнеры обладают необходимыми экспертными знаниями, позволяющими эффективно действовать даже в нестандартных ситуациях.
Если вы задумываетесь о создании личного фонда — мы знаем, как провести регистрацию быстро и без рисков.
Презентация по личным фондам в Комментариях. Если есть вопросы, касающиеся личного фонда, то напишите, можем дополнительно предоставить наши вебинары, раскрывающие основные задачи, цели и принципы работы ЛФ. 👇
#личный_фонд_комюнити
🔥9👍3
Тест для определения необходимости создания личного фонда для владельцев активов
https://madte.st/B2zeywok
https://madte.st/B2zeywok
Нужен ли Вам Личный Фонд?
Вы владелец активов от 100 миллионов рублей?
Пройдите тест и узнайте, насколько эффективна Ваша стратегия защиты капитала, управления активами и передачи бизнеса.
Пройдите тест и узнайте, насколько эффективна Ваша стратегия защиты капитала, управления активами и передачи бизнеса.
Наши коллеги описали бизнес-риски в партнерстве. Особенно обращаем внимание на первый:
МЕНЯ ЭТО НЕ КОСНЕТСЯ.
Нужно понимать, что если мы отказываемся от оформления своих партнерских отношений, то это тоже выбор:
В случае непредвиденного развития ситуации порядок решения буду определять не я, а кто-то другой.
МЕНЯ ЭТО НЕ КОСНЕТСЯ.
Нужно понимать, что если мы отказываемся от оформления своих партнерских отношений, то это тоже выбор:
В случае непредвиденного развития ситуации порядок решения буду определять не я, а кто-то другой.
Forwarded from Zabeyda & Partners
Семь мифов о бизнес-конфликтах
Конфликты в бизнесе наиболее опасными делает не сам спор, а ложные представления о том, как он будет развиваться. Рассмотрим ключевые заблуждения, которые чаще всего приводят к фатальным ошибкам.
1️⃣ Меня это точно не коснется
Находясь в состоянии открытого конфликта с партнерами, многие считают, что уголовное дело – это не про них, а про других, нечестных и неосторожных.
На практике деловые споры могут неожиданно перерасти в уголовное дело. Достаточно инициативы оппонента и минимальной юридической изобретательности, чтобы обычные бизнес-решения были переосмыслены в уголовно-правовом контексте.
При этом мотивы и добросовестность значения не имеют – в фокусе следствия оказывается не деловая логика, а формальный признак – сам факт действия, а не его мотивация.
2️⃣ Если у меня есть компромат, игра будет по моим правилам
Обладание чувствительной информацией об оппоненте часто воспринимается как гарантия успеха в конфликте. На практике же даже намек на использование компромата может спровоцировать ответные зеркальные действия, после которых стороны уже не смогут контролировать развитие ситуации.
Кроме того, легальность получения компрометирующих материалов всегда под вопросом. Несоблюдение закона при их сборе превращает потенциальный «актив» в источник уголовных рисков. А когда использование компромата сопровождается требованиями имущественного характера, такие действия могут быть квалифицированы как вымогательство.
3️⃣ Это блицкриг, а не затяжная компания
Инициирование уголовного преследования часто воспринимается как разовое действие – подать заявление и ждать результата. Однако на практике это запускает затяжной и ресурсозатратный процесс: допросы, следственные действия, необходимость постоянного юридического сопровождения.
Конфликт быстро выходит за рамки начального замысла, истощая финансовые и эмоциональные ресурсы. В большинстве случаев он превращается в изнуряющий и дорогостоящий процесс.
4️⃣ Если уголовное дело инициировано мной, значит я его контролирую
Существует заблуждение, что инициировав УД с административной поддержкой, можно полностью контролировать процесс. На деле, с момента возбуждения УД управление переходит к государству – следствию, прокуратуре, оперативным службам – и развивается по собственной логике.
Даже при начальном влиянии инициатор может быстро потерять контроль: расследование может расшириться или изменить фокус, ранее лояльные руководители или следователь могут смениться. Более того, внимание следствия может переключиться на самого инициатора и его бизнес, активы и связи. Так, вместо управляемого инструмента, уголовный процесс становится автономной силой с непредсказуемыми последствиями.
5️⃣ Главное – найти «нужного человека»
Обращение к посредникам со связями за неформальным решением проблемы выглядит как привлекательная волшебная таблетка.
Однако даже в случаях, когда обещания убедительны, результатом часто становится мошеннический обман, либо создание новых уголовных рисков, связанных с коррупцией и длительными сроками давности.
6️⃣ На бумаге я никто – и в уголовном деле меня не будет
Есть мнение, что отсутствие формальных связей с бизнесом защитит собственников от претензий правоохранительных органов – нет должности, подписей и долей, значит, «я ни при чем». Поэтому активы оформляются на доверенных лиц, а бенефициар остается в тени.
На практике, в случае конфликта, именно номинальные сотрудники часто дают изобличающие показания. Как только цепочка управления раскрыта, формальное отсутствие в структуре собственности превращается не в аргумент защиты, а в косвенное доказательство умысла на совершение преступления.
7️⃣ У нас непубличный конфликт – никто не узнает
Одна из самых опасных иллюзий – вера, что спор останется внутри узкого круга.
На практике конфликты не развиваются в изоляции, а быстро привлекают внимание третьих лиц – от конкурентов до недружественных инвесторов и рейдеров.
В таких условиях – вопрос не в том, узнают ли – а когда и как именно этим воспользуются третьи лица.
Конфликты в бизнесе наиболее опасными делает не сам спор, а ложные представления о том, как он будет развиваться. Рассмотрим ключевые заблуждения, которые чаще всего приводят к фатальным ошибкам.
1️⃣ Меня это точно не коснется
Находясь в состоянии открытого конфликта с партнерами, многие считают, что уголовное дело – это не про них, а про других, нечестных и неосторожных.
На практике деловые споры могут неожиданно перерасти в уголовное дело. Достаточно инициативы оппонента и минимальной юридической изобретательности, чтобы обычные бизнес-решения были переосмыслены в уголовно-правовом контексте.
При этом мотивы и добросовестность значения не имеют – в фокусе следствия оказывается не деловая логика, а формальный признак – сам факт действия, а не его мотивация.
2️⃣ Если у меня есть компромат, игра будет по моим правилам
Обладание чувствительной информацией об оппоненте часто воспринимается как гарантия успеха в конфликте. На практике же даже намек на использование компромата может спровоцировать ответные зеркальные действия, после которых стороны уже не смогут контролировать развитие ситуации.
Кроме того, легальность получения компрометирующих материалов всегда под вопросом. Несоблюдение закона при их сборе превращает потенциальный «актив» в источник уголовных рисков. А когда использование компромата сопровождается требованиями имущественного характера, такие действия могут быть квалифицированы как вымогательство.
3️⃣ Это блицкриг, а не затяжная компания
Инициирование уголовного преследования часто воспринимается как разовое действие – подать заявление и ждать результата. Однако на практике это запускает затяжной и ресурсозатратный процесс: допросы, следственные действия, необходимость постоянного юридического сопровождения.
Конфликт быстро выходит за рамки начального замысла, истощая финансовые и эмоциональные ресурсы. В большинстве случаев он превращается в изнуряющий и дорогостоящий процесс.
4️⃣ Если уголовное дело инициировано мной, значит я его контролирую
Существует заблуждение, что инициировав УД с административной поддержкой, можно полностью контролировать процесс. На деле, с момента возбуждения УД управление переходит к государству – следствию, прокуратуре, оперативным службам – и развивается по собственной логике.
Даже при начальном влиянии инициатор может быстро потерять контроль: расследование может расшириться или изменить фокус, ранее лояльные руководители или следователь могут смениться. Более того, внимание следствия может переключиться на самого инициатора и его бизнес, активы и связи. Так, вместо управляемого инструмента, уголовный процесс становится автономной силой с непредсказуемыми последствиями.
5️⃣ Главное – найти «нужного человека»
Обращение к посредникам со связями за неформальным решением проблемы выглядит как привлекательная волшебная таблетка.
Однако даже в случаях, когда обещания убедительны, результатом часто становится мошеннический обман, либо создание новых уголовных рисков, связанных с коррупцией и длительными сроками давности.
6️⃣ На бумаге я никто – и в уголовном деле меня не будет
Есть мнение, что отсутствие формальных связей с бизнесом защитит собственников от претензий правоохранительных органов – нет должности, подписей и долей, значит, «я ни при чем». Поэтому активы оформляются на доверенных лиц, а бенефициар остается в тени.
На практике, в случае конфликта, именно номинальные сотрудники часто дают изобличающие показания. Как только цепочка управления раскрыта, формальное отсутствие в структуре собственности превращается не в аргумент защиты, а в косвенное доказательство умысла на совершение преступления.
7️⃣ У нас непубличный конфликт – никто не узнает
Одна из самых опасных иллюзий – вера, что спор останется внутри узкого круга.
На практике конфликты не развиваются в изоляции, а быстро привлекают внимание третьих лиц – от конкурентов до недружественных инвесторов и рейдеров.
В таких условиях – вопрос не в том, узнают ли – а когда и как именно этим воспользуются третьи лица.
👍12🔥2❤1
📢 С 2025 года — новая реальность при покупке и продаже долей в ООО
❗️К нам обратился предприниматель, у которого была классическая корпоративная история:
- Ввел в свой бизнес нового партнёра через увеличение уставного капитала.
- Новый участник приобрел 23% доли в ООО по номинальной стоимости.
Всё выглядело замечательно — пока мы не объяснили, что с 1 января 2025 года налоговая будет считать налогооблагаемым доходом между стоимостью приобретения и реальной стоимостью доли.
⚠️ С 1 января 2025 года в России действует принципиально новый порядок налогообложения сделок с долями в уставном капитале ООО. Теперь даже сам факт приобретения доли по цене ниже рыночной порождает налог на доход физических лиц (НДФЛ) — как материальную выгоду. В нашей ситуации это породило обязанность по уплате НДФЛ на 13 млн. руб.
🔍 Что это значит на практике?
Если физлицо приобретает долю по номиналу, а ее рыночная стоимость существенно выше, ему придется заплатить НДФЛ с разницы — по ставке 13% или 15% (если доход превышает 2,4 млн руб.). При этом последующая перепродажа доли также облагается налогом. Важно: НДФЛ, уплаченный с материальной выгоды при покупке, не уменьшает налог при последующей продаже доли.
📉 Как снизить налоговую нагрузку при дальнейшей продаже доли?
Есть варианты:
– отложить распределение доли на следующий налоговый период, когда чистые активы снизятся (например, после выплаты доли вышедшему участнику);
– дождаться пятилетнего срока владения долей — в этом случае можно применить вычет до 50 млн руб.;
– внести дополнительные средства в уставный капитал — и зачесть их как расходы,
- иные варианты, требующие изучение деталей сделки и задач участников.
💡 Вывод
Любая сделка с долей теперь требует предварительного налогового планирования. Налоговые риски высоки как для покупателя, так и для продавца. Особенно если стороны сделки — взаимозависимые лица.
#корпоративное_упрвление_комюнити #налоги_комюнити
❗️К нам обратился предприниматель, у которого была классическая корпоративная история:
- Ввел в свой бизнес нового партнёра через увеличение уставного капитала.
- Новый участник приобрел 23% доли в ООО по номинальной стоимости.
Всё выглядело замечательно — пока мы не объяснили, что с 1 января 2025 года налоговая будет считать налогооблагаемым доходом между стоимостью приобретения и реальной стоимостью доли.
⚠️ С 1 января 2025 года в России действует принципиально новый порядок налогообложения сделок с долями в уставном капитале ООО. Теперь даже сам факт приобретения доли по цене ниже рыночной порождает налог на доход физических лиц (НДФЛ) — как материальную выгоду. В нашей ситуации это породило обязанность по уплате НДФЛ на 13 млн. руб.
🔍 Что это значит на практике?
Если физлицо приобретает долю по номиналу, а ее рыночная стоимость существенно выше, ему придется заплатить НДФЛ с разницы — по ставке 13% или 15% (если доход превышает 2,4 млн руб.). При этом последующая перепродажа доли также облагается налогом. Важно: НДФЛ, уплаченный с материальной выгоды при покупке, не уменьшает налог при последующей продаже доли.
📉 Как снизить налоговую нагрузку при дальнейшей продаже доли?
Есть варианты:
– отложить распределение доли на следующий налоговый период, когда чистые активы снизятся (например, после выплаты доли вышедшему участнику);
– дождаться пятилетнего срока владения долей — в этом случае можно применить вычет до 50 млн руб.;
– внести дополнительные средства в уставный капитал — и зачесть их как расходы,
- иные варианты, требующие изучение деталей сделки и задач участников.
💡 Вывод
Любая сделка с долей теперь требует предварительного налогового планирования. Налоговые риски высоки как для покупателя, так и для продавца. Особенно если стороны сделки — взаимозависимые лица.
#корпоративное_упрвление_комюнити #налоги_комюнити
❤9👍6🔥2
⁉️ Два противоречащих друг друга решения , вступивших в законную силу. Кассация решила, как необходимо действовать.
В июне наша команда получила решение кассационного суда — в нашу пользу (дело №А40-118163/2024):
🟠Арендатор, устав от недобросовестности арендодателя, обратился с иском о расторжении договора аренды в 2023 году, суд удовлетворил требование.
🟠Арендодатель в 2024 году обратился с иском к арендатору о взыскании платы за фактическое пользование помещением.
🟠Суд не принял во внимание факты, которые были установлены первым решением - фактически арендатор съехал в 2022 году, помещение не занимал, собственник отказывался подписывать акт приема-передачи.
🟠Иск был удовлетворен, с арендатора взыскали более 1 млн.руб. по расторгнутому ранее в судебном порядке договору аренды.
🟠У арендатора на руках было два противоречащих друг другу судебных решения, вступивших в законную силу.
‼️Суд кассационной инстанции признал доводы нашей кассационной жалобы обоснованными, а выводы судов преждевременными, сделанными без полного установления всех обстоятельств. Акты первой инстанции и апелляции отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
⚖️ Кассация — это не формальность. Это шанс переосмыслить дело, если в нём есть пробелы. И мы знаем, как этим воспользоваться.
Часто участники спора, даже понимая, что дело не до конца изучено, теряют желание и надежду бороться до конца и отказываются идти в вышестоящую инстанцию. В нашей практике были дела, где добивались положительного результата для доверителя после множества кругов рассмотрения в течение 4-5 лет. Если вы чувствуете, что ваше дело не до конца рассмотрено — не сдавайтесь.
Иногда победа приходит не в первой инстанции, а позже — но не менее заслуженно.
#судебные_споры_комюнити #победы_комюнити
В июне наша команда получила решение кассационного суда — в нашу пользу (дело №А40-118163/2024):
🟠Арендатор, устав от недобросовестности арендодателя, обратился с иском о расторжении договора аренды в 2023 году, суд удовлетворил требование.
🟠Арендодатель в 2024 году обратился с иском к арендатору о взыскании платы за фактическое пользование помещением.
🟠Суд не принял во внимание факты, которые были установлены первым решением - фактически арендатор съехал в 2022 году, помещение не занимал, собственник отказывался подписывать акт приема-передачи.
🟠Иск был удовлетворен, с арендатора взыскали более 1 млн.руб. по расторгнутому ранее в судебном порядке договору аренды.
🟠У арендатора на руках было два противоречащих друг другу судебных решения, вступивших в законную силу.
‼️Суд кассационной инстанции признал доводы нашей кассационной жалобы обоснованными, а выводы судов преждевременными, сделанными без полного установления всех обстоятельств. Акты первой инстанции и апелляции отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
⚖️ Кассация — это не формальность. Это шанс переосмыслить дело, если в нём есть пробелы. И мы знаем, как этим воспользоваться.
Часто участники спора, даже понимая, что дело не до конца изучено, теряют желание и надежду бороться до конца и отказываются идти в вышестоящую инстанцию. В нашей практике были дела, где добивались положительного результата для доверителя после множества кругов рассмотрения в течение 4-5 лет. Если вы чувствуете, что ваше дело не до конца рассмотрено — не сдавайтесь.
Иногда победа приходит не в первой инстанции, а позже — но не менее заслуженно.
#судебные_споры_комюнити #победы_комюнити
❤6🔥6
📌 Акт налоговой проверки может подтвердить фактическое руководство при субсидиарной ответственности
При выстраивании защиты компании во время налоговых проверок всегда обращаем внимание, что нужно учитывать три группы рисков:
1️⃣ риск доначисления налогов;
2️⃣ риск привлечения к субсидиарной ответственности;
3️⃣ риск привлечения к уголовной ответственности.
⚖️Арбитражный суд Поволжского округа от 30.05.2025 по делу № А49-1384/2021 напомнил о важности материалов налогового контроля в спорах о субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий ООО «Кузнецкий кожевенный завод» требовал привлечь «фактического руководителя» к субсидиарной ответственности, ссылаясь на акт налоговой проверки.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций:
- Отказали в привлечении к субсидиарной ответственности;
- Привлекаемое лицо было учредителем до 2016 г., а налоговые нарушения выявлены позже — в 2017–2019 гг.;
- В акте налоговой проверки не было подтверждений фактического руководства;
- Не доказано, что «фактический руководитель» инициировал сделки, приведшие к банкротству.
⚖️ Позиция кассационной инстанции:
📎 Налоговые материалы как доказательство:
Согласно п.13 Обзора судебной практики ВС РФ, акты налоговых проверок могут использоваться для установления фактического руководства.
📎 Фактическое руководство по данным налогового органа:
В акте налоговой проверки установлено, что 11 сотрудников дали показания о фактическом руководителе ООО «Кузнецкий кожевенный завод».
📎 Критерии фактического контроля:
По Пленуму ВС РФ № 53, фактический контроль устанавливается независимо от формальных признаков аффилированности.
📎 Бремя доказывания:
Суды должны обеспечить объективную возможность представления доказательств. Контролирующее лицо обязано активно участвовать в процессе.
📎 Факты руководства:
- назначал сотрудников на ключевые должности;
- распоряжался демонтажем/монтажом оборудования;
- принимал решения о закупках;
- контролировал производство в 2017–2019 гг.
📎 О судебной оценке доказательств:
Суды первой и апелляционной инстанций не провели должной оценки выводов налогового органа о фактическом руководстве, сделав преждевременные выводы.
✅ Результат: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
💡 Почему это важно?
Материалы налоговой проверки могут стать ключевым доказательством в суде.
Даже если вы больше не являетесь учредителем или директором компании, вы можете быть привлечены к субсидиарной ответственности, если докажут, что вы фактически руководили бизнесом. Это касается всех, кто участвовал в управлении — даже вне формальных полномочий.
Налоговые проверки — это не только риск для бизнеса, но и инструмент, который может быть использован в дальнейших юридических спорах.
❗️Будьте внимательны к своим действиям и документам — это может спасти вас от ответственности.
#субсидиарная_ответственность_комюнити #банкротство_комюнити
При выстраивании защиты компании во время налоговых проверок всегда обращаем внимание, что нужно учитывать три группы рисков:
1️⃣ риск доначисления налогов;
2️⃣ риск привлечения к субсидиарной ответственности;
3️⃣ риск привлечения к уголовной ответственности.
⚖️Арбитражный суд Поволжского округа от 30.05.2025 по делу № А49-1384/2021 напомнил о важности материалов налогового контроля в спорах о субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий ООО «Кузнецкий кожевенный завод» требовал привлечь «фактического руководителя» к субсидиарной ответственности, ссылаясь на акт налоговой проверки.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций:
- Отказали в привлечении к субсидиарной ответственности;
- Привлекаемое лицо было учредителем до 2016 г., а налоговые нарушения выявлены позже — в 2017–2019 гг.;
- В акте налоговой проверки не было подтверждений фактического руководства;
- Не доказано, что «фактический руководитель» инициировал сделки, приведшие к банкротству.
⚖️ Позиция кассационной инстанции:
📎 Налоговые материалы как доказательство:
Согласно п.13 Обзора судебной практики ВС РФ, акты налоговых проверок могут использоваться для установления фактического руководства.
📎 Фактическое руководство по данным налогового органа:
В акте налоговой проверки установлено, что 11 сотрудников дали показания о фактическом руководителе ООО «Кузнецкий кожевенный завод».
📎 Критерии фактического контроля:
По Пленуму ВС РФ № 53, фактический контроль устанавливается независимо от формальных признаков аффилированности.
📎 Бремя доказывания:
Суды должны обеспечить объективную возможность представления доказательств. Контролирующее лицо обязано активно участвовать в процессе.
📎 Факты руководства:
- назначал сотрудников на ключевые должности;
- распоряжался демонтажем/монтажом оборудования;
- принимал решения о закупках;
- контролировал производство в 2017–2019 гг.
📎 О судебной оценке доказательств:
Суды первой и апелляционной инстанций не провели должной оценки выводов налогового органа о фактическом руководстве, сделав преждевременные выводы.
✅ Результат: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
💡 Почему это важно?
Материалы налоговой проверки могут стать ключевым доказательством в суде.
Даже если вы больше не являетесь учредителем или директором компании, вы можете быть привлечены к субсидиарной ответственности, если докажут, что вы фактически руководили бизнесом. Это касается всех, кто участвовал в управлении — даже вне формальных полномочий.
Налоговые проверки — это не только риск для бизнеса, но и инструмент, который может быть использован в дальнейших юридических спорах.
❗️Будьте внимательны к своим действиям и документам — это может спасти вас от ответственности.
#субсидиарная_ответственность_комюнити #банкротство_комюнити
❤6👍1
🚀 Бизнес-Эфир 25 июня: "Как проходит налоговая проверка в 2025 году".
📅 25 июня 2025 года в 11:30 (МСК)
🔗 Формат: Онлайн. Зарегистрированным участникам будет доступна запись и дополнительные материалы.
🎤 Эксперты: Виктория Шлыкова, главный юрист налоговой практики и Павел Самсонов, управляющий партнер "Ком-Юнити"
ФНС в 2025 году стала еще умнее и технологичнее. Как подготовиться к проверке, защитить бизнес и оспорить доначисления? Разбираем пошаговый алгоритм действий с практикующими налоговыми юристами.
Что будет на эфире:
🔹 Статистика проверок 2024-2025 — кто в зоне риска?
🔹 Допроверочная стадия — как налоговая ищет нарушения и можно ли их предотвратить?
🔹 Выездная проверка — от назначения до акта: что проверяют, как вести себя на допросе?
🔹 Возражения на акт и доп мероприятия — как правильно оспорить выводы инспекции?
🔹 Жалоба в УФНС — сроки, структура, реальные кейсы отмены решений.
🔹 Суд с ФНС — как выиграть спор и какие аргументы работают в 2025 году?
📌 Регистрация: https://b24-ay71ow.bitrix24site.ru/taxandlaw2025_rudl/
#Налоги2025 #ФНС #БизнесЭфир #НалоговаяПроверка
📅 25 июня 2025 года в 11:30 (МСК)
🔗 Формат: Онлайн. Зарегистрированным участникам будет доступна запись и дополнительные материалы.
🎤 Эксперты: Виктория Шлыкова, главный юрист налоговой практики и Павел Самсонов, управляющий партнер "Ком-Юнити"
ФНС в 2025 году стала еще умнее и технологичнее. Как подготовиться к проверке, защитить бизнес и оспорить доначисления? Разбираем пошаговый алгоритм действий с практикующими налоговыми юристами.
Что будет на эфире:
🔹 Статистика проверок 2024-2025 — кто в зоне риска?
🔹 Допроверочная стадия — как налоговая ищет нарушения и можно ли их предотвратить?
🔹 Выездная проверка — от назначения до акта: что проверяют, как вести себя на допросе?
🔹 Возражения на акт и доп мероприятия — как правильно оспорить выводы инспекции?
🔹 Жалоба в УФНС — сроки, структура, реальные кейсы отмены решений.
🔹 Суд с ФНС — как выиграть спор и какие аргументы работают в 2025 году?
📌 Регистрация: https://b24-ay71ow.bitrix24site.ru/taxandlaw2025_rudl/
#Налоги2025 #ФНС #БизнесЭфир #НалоговаяПроверка
b24-ay71ow.bitrix24site.ru
Как проходит налоговая проверка в 2025 году
🔥10👍2👏1
🚨 «Скинь на карту» становится риском. Как бизнесу не попасть под блокировку за частые переводы?
Новость, которая касается каждого, кто принимает платежи от физлиц или отправляет сам.
Росфинмониторинг получил новые полномочия по борьбе с отмыванием денег, но под удар могут попасть и абсолютно легальные операции.
Ключевое нововведение: С июля Росфинмониторинг вправе без решения суда приостановить операции по счету на срок до 10 дней, если сочтет их подозрительными.
Официальная цель:
борьба с мошенническими схемами, где используются карты подставных лиц («дропов») для вывода украденных средств. При этом под критерии «подозрительной активности» подпадает и обычные переводы и деятельность малого бизнеса.
Кто в зоне риска?
Формально, любой счет. Но особо уязвимы:
👨💻 Самозанятые и фрилансеры: Получающие оплату за услуги от множества разных клиентов на личную карту.
🛍️ Микробизнес и Instagram-магазины: Принимающие переводы за товары напрямую, без эквайринга.
👥 Сотрудники, использующие личные карты для нужд компании: Например, когда один человек собирает деньги на корпоратив или оплачивает общий счет в ресторане, а ему потом все «скидывают» долг.
🏢 Любой бизнес, где практикуются возвраты подотчетных средств сотрудникам на карту без четких оснований.
💻 Банковский алгоритм не видит разницы между сбором на подарок коллеге и схемой дроппера.
Критерий: много мелких поступлений от разных, не связанных между собой отправителей, без четкого назначения платежа.
Что делать:
1️⃣ Разделяйте потоки. личные и бизнес финансы раздельно. Использование личной карты для предпринимательской деятельности — это уже нарушение, которое теперь становится еще и крайне рискованным.
2️⃣ Требуйте указывать назначение платежа. Проинструктируйте клиентов и партнеров всегда заполнять это поле. «Оплата по счету №123 от 15.06.24», «За консультационные услуги по договору №5», «Возврат займа» — любая конкретика лучше, чем пустое поле.
3️⃣ Используйте инструменты приема платежей. Подключите интернет-эквайринг, настройте оплату по QR-коду через СБП для бизнеса.
4️⃣ Готовьте документальное подтверждение. Если вы вынуждены принимать переводы на карту (например, как самозанятый), могут потребовать договоры, счета, чеки, которые объясняют происхождение денег.
5️⃣ Стоит аккуратно относится к сборам денег на личные карты сотрудников. Для корпоративных нужд используйте специальные сервисы банков («Копилка», «Сбор средств») или проводите все через бухгалтерию.
Вывод: прозрачные финансовые процессы для контролирующих органов — это уже не рекомендация, а необходимое условие для стабильной работы в новых реалиях.
#юридическиериски_комюнити #новости_комюнити
Новость, которая касается каждого, кто принимает платежи от физлиц или отправляет сам.
Росфинмониторинг получил новые полномочия по борьбе с отмыванием денег, но под удар могут попасть и абсолютно легальные операции.
Ключевое нововведение: С июля Росфинмониторинг вправе без решения суда приостановить операции по счету на срок до 10 дней, если сочтет их подозрительными.
Официальная цель:
борьба с мошенническими схемами, где используются карты подставных лиц («дропов») для вывода украденных средств. При этом под критерии «подозрительной активности» подпадает и обычные переводы и деятельность малого бизнеса.
Кто в зоне риска?
Формально, любой счет. Но особо уязвимы:
👨💻 Самозанятые и фрилансеры: Получающие оплату за услуги от множества разных клиентов на личную карту.
🛍️ Микробизнес и Instagram-магазины: Принимающие переводы за товары напрямую, без эквайринга.
👥 Сотрудники, использующие личные карты для нужд компании: Например, когда один человек собирает деньги на корпоратив или оплачивает общий счет в ресторане, а ему потом все «скидывают» долг.
🏢 Любой бизнес, где практикуются возвраты подотчетных средств сотрудникам на карту без четких оснований.
Критерий: много мелких поступлений от разных, не связанных между собой отправителей, без четкого назначения платежа.
Что делать:
Вывод: прозрачные финансовые процессы для контролирующих органов — это уже не рекомендация, а необходимое условие для стабильной работы в новых реалиях.
#юридическиериски_комюнити #новости_комюнити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥5
Спор о двух редакциях одного договора: победа в деле с неочевидным исходом. ⚖️
(Дело № А41-90573/2024)
📝 В рамках дела о взыскании задолженности по договору поставки наша команда столкнулась с нестандартной ситуацией.
❗️ В материалах дела фигурировали две версии одного договора с кардинально разными условиями оплаты и поставки. При этом невыгодная для нашего Доверителя версия была подписана его бывшим генеральным директором, с которым у компании имеется корпоративный конфликт.
❗️ Перспективы дела осложнялись тем, что на стороне оппонента имелись формальные доказательства его правоты:
🔴 Версия договора, подписанная уполномоченным лицом.
🔴 Акт приема-передачи оборудования, подтверждающий якобы состоявшееся исполнение.
🔴 Бремя доказывания лежала на нашей стороне.
В таких условиях стандартные методы обоснования требований, основанные лишь на договоре, были неэффективны и сторона готовила встречный иск на основе своей версии договора.
🚨Наша стратегия заключалась в доказывании недобросовестности оппонента и раскрытии обстоятельств подписания спорных документов.
Ключевые действия в суде:
1️⃣ Подача заявления о фальсификации представленной оппонентом версии договора и акта приема-передачи.
2️⃣ Привлечение к участию в деле бывшего генерального директора и доказывание того, что его действия были обусловлены корпоративным конфликтом и направлены во вред интересам Общества.
3️⃣ Проведение опроса генерального директора Ответчика для выявления противоречий в его позиции.
4️⃣ Демонстрация несостоятельности позиции оппонента с точки зрения экономической логики и первоначальных целей заключения сделки.
🔥Итог: Арбитражный суд Московской области принял сторону нашего Доверителя, признав юридическую силу за его версией договора. С Ответчика взыскана вся сумма основного долга и неустойка в полном объеме.
📌Вывод для бизнеса:
Данный кейс демонстрирует, что формальный подход к судебным спорам может быть недостаточен. Наличие подписанного документа не всегда предопределяет исход дела. Суд оценивает доказательства в их совокупности, принимая во внимание добросовестность сторон и их реальную волю при заключении сделки.
Успешная защита прав в подобных ситуациях требует выстраивания многоуровневой стратегии, выходящей за рамки простого анализа документов.
(Дело № А41-90573/2024)
#кейс_комюнити #арбитраж_комюнити #защитабизнеса_комюнити #корпоративныйконфликт
(Дело № А41-90573/2024)
В таких условиях стандартные методы обоснования требований, основанные лишь на договоре, были неэффективны и сторона готовила встречный иск на основе своей версии договора.
🚨Наша стратегия заключалась в доказывании недобросовестности оппонента и раскрытии обстоятельств подписания спорных документов.
Ключевые действия в суде:
🔥Итог: Арбитражный суд Московской области принял сторону нашего Доверителя, признав юридическую силу за его версией договора. С Ответчика взыскана вся сумма основного долга и неустойка в полном объеме.
📌Вывод для бизнеса:
Данный кейс демонстрирует, что формальный подход к судебным спорам может быть недостаточен. Наличие подписанного документа не всегда предопределяет исход дела. Суд оценивает доказательства в их совокупности, принимая во внимание добросовестность сторон и их реальную волю при заключении сделки.
Успешная защита прав в подобных ситуациях требует выстраивания многоуровневой стратегии, выходящей за рамки простого анализа документов.
(Дело № А41-90573/2024)
#кейс_комюнити #арбитраж_комюнити #защитабизнеса_комюнити #корпоративныйконфликт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18❤6
🎉 Ком-Юнити — во втором бэнде рейтинга Pravo.ru!
Рады сообщить: по итогам свежего исследования Pravo.ru (Личные фонды: компании по количеству зарегистрированных личных фондов за последние 2 года), посвящённого регистрации личных фондов, Ком-Юнити вошла во второй бэнд. Это значит, что мы стабильно в числе ведущих консультантов в одной из самых сложных и динамичных правовых практик последних лет, связанных со структуризацией бизнеса и личных активов.
🏆 Иногда шутим, что количество юристов, рассказывающих о достижениях по созданию личных фондов, сильно больше количества созданных фондов), поэтому включение в рейтинг Pravo.ru так ценно для нас — это подтверждение доверия со стороны клиентов и признание профессионального уровня нашей команды независимыми экспертами.
🛡 Мы благодарим партнёров за выбор и продолжим помогать нашим клиентам защищать активы, структурировать вопросы преемственности и стратегического планирования.
#личные_фонды_комюнити #рейтинги_комюнити
Рады сообщить: по итогам свежего исследования Pravo.ru (Личные фонды: компании по количеству зарегистрированных личных фондов за последние 2 года), посвящённого регистрации личных фондов, Ком-Юнити вошла во второй бэнд. Это значит, что мы стабильно в числе ведущих консультантов в одной из самых сложных и динамичных правовых практик последних лет, связанных со структуризацией бизнеса и личных активов.
🏆 Иногда шутим, что количество юристов, рассказывающих о достижениях по созданию личных фондов, сильно больше количества созданных фондов), поэтому включение в рейтинг Pravo.ru так ценно для нас — это подтверждение доверия со стороны клиентов и признание профессионального уровня нашей команды независимыми экспертами.
🛡 Мы благодарим партнёров за выбор и продолжим помогать нашим клиентам защищать активы, структурировать вопросы преемственности и стратегического планирования.
#личные_фонды_комюнити #рейтинги_комюнити
🔥10👍7❤1
‼️ 18 июня Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан. В связи с устойчивым интересом наших клиентов к правовым последствиям данного решения, решили сделать обзор наиболее значимых положений, которые могут пригодится бизнесу в оценки своих рисков и в разработке стратегии работы с должниками:
✏️ Выделим ключевые моменты
1. Возбуждение дела о банкротстве
🔺Дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без подтверждающего задолженность судебного акта в случаях, указанных в п. 2 ст. 2135 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве (п. 1 Обзора).
🔺Процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения (п. 3 Обзора).
2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве граждан
🔺При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов (п. 4 Обзора).
🔺При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны (п. 5 Обзора).
🔺Отдельное мировое соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять кредитное обязательство (п. 14 Обзора).
3. Формирование конкурсной массы и реестра требований кредиторов
🔺Суд может распространить исполнительский иммунитет на несколько объектов недвижимости, если фактически они используются совместно и не превышают разумной потребности в жилище (п. 19 Обзора).
🔺В исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем (п. 30 обзора).
🔺Удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно (п. 31 Обзора).
🔺Выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу (п. 36 Обзора).
4. Имущественное положение супругов в деле о банкротстве
🔺Нарушающие права и законные интересы кредиторов положения брачного договора об имущественных правах супругов могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (п. 42 Обзора).
🔺Долг по кредиту, полученному и израсходованному на нужды семьи, в деле о банкротстве подлежит признанию общим обязательством супругов (п. 44 Обзора).
5. Банкротство, связанное с наследственной массой
🔺Наследник и члены его семьи, для которых квартира умершего должника является единственным пригодным для проживания жильем, вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя (п. 51 Обзора).
6. Последствия завершения процедуры реализации имущества
🔺Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства (п. 58 Обзора).
🔺Неполнота или противоречивость представленных кредитору при возникновении обязательства сведений сами по себе в отсутствие заведомой незаконности поведения должника не являются основанием для отказа в освобождении от долгов (п. 59 Обзора).
🔺Реституционные требования контрагента, возникшие в результате неправомерного распоряжения гражданином конкурсной массой в процедуре реализации, подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами, включенными в реестр (п. 64 Обзора).
#банкротство_комюнити
✏️ Выделим ключевые моменты
1. Возбуждение дела о банкротстве
🔺Дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без подтверждающего задолженность судебного акта в случаях, указанных в п. 2 ст. 2135 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве (п. 1 Обзора).
🔺Процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения (п. 3 Обзора).
2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве граждан
🔺При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов (п. 4 Обзора).
🔺При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны (п. 5 Обзора).
🔺Отдельное мировое соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять кредитное обязательство (п. 14 Обзора).
3. Формирование конкурсной массы и реестра требований кредиторов
🔺Суд может распространить исполнительский иммунитет на несколько объектов недвижимости, если фактически они используются совместно и не превышают разумной потребности в жилище (п. 19 Обзора).
🔺В исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем (п. 30 обзора).
🔺Удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно (п. 31 Обзора).
🔺Выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу (п. 36 Обзора).
4. Имущественное положение супругов в деле о банкротстве
🔺Нарушающие права и законные интересы кредиторов положения брачного договора об имущественных правах супругов могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (п. 42 Обзора).
🔺Долг по кредиту, полученному и израсходованному на нужды семьи, в деле о банкротстве подлежит признанию общим обязательством супругов (п. 44 Обзора).
5. Банкротство, связанное с наследственной массой
🔺Наследник и члены его семьи, для которых квартира умершего должника является единственным пригодным для проживания жильем, вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя (п. 51 Обзора).
6. Последствия завершения процедуры реализации имущества
🔺Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства (п. 58 Обзора).
🔺Неполнота или противоречивость представленных кредитору при возникновении обязательства сведений сами по себе в отсутствие заведомой незаконности поведения должника не являются основанием для отказа в освобождении от долгов (п. 59 Обзора).
🔺Реституционные требования контрагента, возникшие в результате неправомерного распоряжения гражданином конкурсной массой в процедуре реализации, подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами, включенными в реестр (п. 64 Обзора).
#банкротство_комюнити
❤5👍1
🎤 Бизнес-Эфир 21 августа: "Отчуждение доли в ООО: Подводные камни и налоговые ловушки".
2025 год внёс существенные изменения в налоговые обязательства бизнеса. Хотим предупредить о возможных рисках и последствиях.
📅 21 августа 2025 года в 11:30 (МСК)
🔗 Формат: Онлайн, участие бесплатное. Зарегистрированным участникам будет доступна запись и дополнительные материалы.
🎤 Эксперты: Виктория Шлыкова, главный юрист налоговой практики и Михаил Танько, старший партнер "Ком-Юнити"
1️⃣ Нововведения 2025 года в сделках с долями ООО
2️⃣ Способы отчуждения доли в ООО:
— Продажа, дарение, выход участника, распределение доли.
3️⃣ Материальная выгода = налоговая ловушка 2025. Откуда она возникает?
4️⃣ Ставки НДФЛ с материальной выгоды в 2025 году
5️⃣ Как минимизировать материальную выгоду
6️⃣ Разбор актуальных кейсов 2025
📌 Регистрация: https://comunity.bitrix24site.ru/otchuzhdeniedoli/
#НДФЛ #БизнесЭфир #комюнити #продажадолей
2025 год внёс существенные изменения в налоговые обязательства бизнеса. Хотим предупредить о возможных рисках и последствиях.
📅 21 августа 2025 года в 11:30 (МСК)
🔗 Формат: Онлайн, участие бесплатное. Зарегистрированным участникам будет доступна запись и дополнительные материалы.
🎤 Эксперты: Виктория Шлыкова, главный юрист налоговой практики и Михаил Танько, старший партнер "Ком-Юнити"
1️⃣ Нововведения 2025 года в сделках с долями ООО
2️⃣ Способы отчуждения доли в ООО:
— Продажа, дарение, выход участника, распределение доли.
3️⃣ Материальная выгода = налоговая ловушка 2025. Откуда она возникает?
4️⃣ Ставки НДФЛ с материальной выгоды в 2025 году
5️⃣ Как минимизировать материальную выгоду
6️⃣ Разбор актуальных кейсов 2025
📌 Регистрация: https://comunity.bitrix24site.ru/otchuzhdeniedoli/
#НДФЛ #БизнесЭфир #комюнити #продажадолей
comunity.bitrix24site.ru
Отчуждение доли в ООО: подводные камни и налоговые ловушки
❤6👍4
✨ Наш первый личный фонд: совместный проект с нотариусом Василием Ралько
Сегодня хотим поделиться историей о нашем первом опыте создания личного фонда.
Около года назад к нам обратился собственник крупного бизнеса, который хотел передать часть активов наследникам, при этом, сохранив управляемость компании и защитив имущество от возможных рисков. Важно было, чтобы структура работала сразу после запуска и была юридически безупречной.
Специфика кейса заключалась в том, что требовалось одновременно:
1️⃣ сохранить бизнес как единый актив,
2️⃣ выстроить систему поддержки семьи на десятилетия вперёд,
3️⃣ исключить правовые риски оспаривания.
🔴 Единственным инструментом, который позволял решить все эти задачи, стал личный фонд.
Мы понимали, как правильно структурировать фонд, но для регистрации и учёта всех нюансов нотариального законодательства потребовалась экспертная поддержка. Так как требовался высочайший уровень экспертизы, мы обратились к нотариусу Василию Ралько его участие позволило корректно оформить учредительные документы, выстроить процедуру регистрации и обеспечить юридическую чистоту всего процесса. Кроме того, Василий дал ряд практических советов по передаче имущества в фонд и возможным сценариям его ликвидации.
📌 Что сделали:
• Передали активы в личный фонд, юридически отделив их от личного имущества.
• Настроили регулярные выплаты наследникам из доходов фонда, а также целевые выплаты на образование, лечение и важные жизненные события.
• Исключили возможность прямого получения активов наследниками, минимизировав риск их быстрой траты.
• Создали модель управления фондом, которая работает как при жизни учредителя, так и после его смерти.
• Все регистрационные действия были выполнены оперативно и в срок.
✨ Этот проект показал, что при работе с личными фондами крайне важна связка юридической экспертизы и нотариальной практики. Такой подход позволяет собственникам бизнеса быть уверенными, что их активы и интересы семьи будут надёжно защищены на долгие годы вперёд.
❗️ ОТДЕЛЬНО рекомендуем канал Василия, где в простой и интересной форме рассказывают про специфику нотариальной деятельности и немного личных историй из жизни нотариусов (его Телеграмм канал: https://t.me/ralkovv).
#кейс_комюнити #личный_фонд_комюнити #структурирование_бизнеса_комюнити
Сегодня хотим поделиться историей о нашем первом опыте создания личного фонда.
Около года назад к нам обратился собственник крупного бизнеса, который хотел передать часть активов наследникам, при этом, сохранив управляемость компании и защитив имущество от возможных рисков. Важно было, чтобы структура работала сразу после запуска и была юридически безупречной.
Специфика кейса заключалась в том, что требовалось одновременно:
Мы понимали, как правильно структурировать фонд, но для регистрации и учёта всех нюансов нотариального законодательства потребовалась экспертная поддержка. Так как требовался высочайший уровень экспертизы, мы обратились к нотариусу Василию Ралько его участие позволило корректно оформить учредительные документы, выстроить процедуру регистрации и обеспечить юридическую чистоту всего процесса. Кроме того, Василий дал ряд практических советов по передаче имущества в фонд и возможным сценариям его ликвидации.
📌 Что сделали:
• Передали активы в личный фонд, юридически отделив их от личного имущества.
• Настроили регулярные выплаты наследникам из доходов фонда, а также целевые выплаты на образование, лечение и важные жизненные события.
• Исключили возможность прямого получения активов наследниками, минимизировав риск их быстрой траты.
• Создали модель управления фондом, которая работает как при жизни учредителя, так и после его смерти.
• Все регистрационные действия были выполнены оперативно и в срок.
✨ Этот проект показал, что при работе с личными фондами крайне важна связка юридической экспертизы и нотариальной практики. Такой подход позволяет собственникам бизнеса быть уверенными, что их активы и интересы семьи будут надёжно защищены на долгие годы вперёд.
#кейс_комюнити #личный_фонд_комюнити #структурирование_бизнеса_комюнити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ralko&Co • Нотариус Василий Ралько
Нотариус г. Москвы, к.ю.н., доцент
Канал о нотариальной практике, полезных инструментах, а также о жизни нашей конторы
Наша контора располагается в центре – ул. Малая Полянка д. 2.
Контакты для связи:
inbox@notarius-ralko.ru
+74952288195
Канал о нотариальной практике, полезных инструментах, а также о жизни нашей конторы
Наша контора располагается в центре – ул. Малая Полянка д. 2.
Контакты для связи:
inbox@notarius-ralko.ru
+74952288195
👍11🔥7❤5👏1
🚀 ООО без лишних ограничений: новые правила с 1 сентября
С 1 сентября 2025 правила структурирования партнёрских отношений становятся еще более креативными и гибкими.
Теперь преимущественное право покупки долей перестаёт быть обязательным. Изменения затрагивают ст. 21 Федерального закона «Об ООО», где раньше императивно закреплялось преимущественное право покупки. Теперь этот механизм становится диспозитивным: всё зависит от устава.
Кроме того, устав может предусматривать дифференцированный режим для групп участников. Это открывает пространство для договорного регулирования: можно связать право с размером доли в уставном капитале, статусом (основатель, инвестор, наследник), сроком участия или даже условиями вложений.
🔑 Что меняется:
• участники общества сами решают, включать ли преимущественное право в устав.
• Можно установить разные режимы для разных участников, например:
✔️ инвесторы — свободная продажа доли,
✔️ семья или партнёры — сохранение приоритета на покупку,
✔️ конкретному партнеру — установление индивидуальных условий выхода.
📊 Почему это удобно бизнесу:
• Легче привлекать капитал — инвесторы заходят без бюрократии.
• Можно защитить “своих” — семейный бизнес остаётся под контролем.
• Индивидуальные правила — гибкая настройка устава под стратегию.
• Меньше конфликтов — прозрачные правила игры для всех участников.
⚡️ Результат: устав ООО становится инструментом, который более гибко подстраивается под бизнес-цели.
#структурирование_бизнеса_комюнити #корпоративное_упрвление_комюнити
С 1 сентября 2025 правила структурирования партнёрских отношений становятся еще более креативными и гибкими.
Теперь преимущественное право покупки долей перестаёт быть обязательным. Изменения затрагивают ст. 21 Федерального закона «Об ООО», где раньше императивно закреплялось преимущественное право покупки. Теперь этот механизм становится диспозитивным: всё зависит от устава.
Кроме того, устав может предусматривать дифференцированный режим для групп участников. Это открывает пространство для договорного регулирования: можно связать право с размером доли в уставном капитале, статусом (основатель, инвестор, наследник), сроком участия или даже условиями вложений.
🔑 Что меняется:
• участники общества сами решают, включать ли преимущественное право в устав.
• Можно установить разные режимы для разных участников, например:
✔️ инвесторы — свободная продажа доли,
✔️ семья или партнёры — сохранение приоритета на покупку,
✔️ конкретному партнеру — установление индивидуальных условий выхода.
📊 Почему это удобно бизнесу:
• Легче привлекать капитал — инвесторы заходят без бюрократии.
• Можно защитить “своих” — семейный бизнес остаётся под контролем.
• Индивидуальные правила — гибкая настройка устава под стратегию.
• Меньше конфликтов — прозрачные правила игры для всех участников.
⚡️ Результат: устав ООО становится инструментом, который более гибко подстраивается под бизнес-цели.
#структурирование_бизнеса_комюнити #корпоративное_упрвление_комюнити
👍6❤5
🚨 Важная новость!
Александр Драгнев стал советником по правовым вопросам в Болгарской Юридической компании Bratanov Law & Real Estate
Мы рады сообщить о начале партнерского сотрудничества между Компанией «Ком-Юнити» в лице Александра Драгнева (https://com-unity.ru/)) и Адвокатским бюро и агентством недвижимости Bratanov (https://www.bratanov.bg/ru/index/static/3/)!
🔹 В рамках сотрудничества Александр оказывает правовую поддержку по следующим направлениям:
✔ Структурирование бизнеса и защита активов в Болгарии и России
✔ Регистрация, сопровождение и ликвидация юридических лиц в обеих странах
✔ Наследование активов для резидентов Болгарии и России
✔ Легализация и оформление документов (ВНЖ, ПМЖ)
✔ Защита интересов граждан Болгарии в России (бизнес, судебные споры и др.)
✔ Защита интересов граждан России в Болгарии.(бизнес, правовые вопросы)
Это сотрудничество открывает новые возможности для клиентов обеих стран, обеспечивая надежную правовую поддержку на международном уровне.
📩 При наличие вопросов, обращайтесь за консультацией!
📍 Bratanov Law & Real Estate: (https://www.bratanov.bg/ru/index/static/3/)
📍 Александр Драгнев: (https://com-unity.ru/)
#Право #БизнесВБолгарии #Недвижимость #МеждународноеПраво #BratanovLaw
Александр Драгнев стал советником по правовым вопросам в Болгарской Юридической компании Bratanov Law & Real Estate
Мы рады сообщить о начале партнерского сотрудничества между Компанией «Ком-Юнити» в лице Александра Драгнева (https://com-unity.ru/)) и Адвокатским бюро и агентством недвижимости Bratanov (https://www.bratanov.bg/ru/index/static/3/)!
🔹 В рамках сотрудничества Александр оказывает правовую поддержку по следующим направлениям:
✔ Структурирование бизнеса и защита активов в Болгарии и России
✔ Регистрация, сопровождение и ликвидация юридических лиц в обеих странах
✔ Наследование активов для резидентов Болгарии и России
✔ Легализация и оформление документов (ВНЖ, ПМЖ)
✔ Защита интересов граждан Болгарии в России (бизнес, судебные споры и др.)
✔ Защита интересов граждан России в Болгарии.(бизнес, правовые вопросы)
Это сотрудничество открывает новые возможности для клиентов обеих стран, обеспечивая надежную правовую поддержку на международном уровне.
📩 При наличие вопросов, обращайтесь за консультацией!
📍 Bratanov Law & Real Estate: (https://www.bratanov.bg/ru/index/static/3/)
📍 Александр Драгнев: (https://com-unity.ru/)
#Право #БизнесВБолгарии #Недвижимость #МеждународноеПраво #BratanovLaw
🔥20👍5❤3👏2
Событие на Урале, которое нельзя пропустить – правовой форум «Защита Бизнеса 2025»
Компания КомЮнити традиционно является соорганизатором данного мероприятия, проводимого Адвокатским бюро "КR&P" (Челябинск).
Традиционно свою задачу мы видим в том, что бы познакомить представителей бизнеса с наиболее актуальными законодательными изменениями и новой судебной практикой, складывающейся в отношении хозяйствующих субъектов.
Форум проходит пятый год подряд. Ключевые направления обратят внимание эксперты в этом году:
➡️ Защита активов и особенности дел по национализации на макро- и микроуровне.
➡️ Коррупционные риски бизнеса
➡️ Бремя собственности: от корпоративных споров к устойчивой защите активов
➡️ Юридическая функция в компании: вызовы, тренды и трансформация роли*
❗️ Особое место в программе уделено внутренним правовым департаментам. Руководители юридических отделов расскажут, как настроить правовую защиту компании и что необходимо для эффективной работы юридической службы, включая современные подходы к организации, элементы корпоративной культуры и техническое оснащение.
Когда: 26 сентября 2025 года
Где: Челябинск, Radisson Blu отель, зал Galaxy
Подробная программа на сайте krp-forum.ru
Компания КомЮнити традиционно является соорганизатором данного мероприятия, проводимого Адвокатским бюро "КR&P" (Челябинск).
Традиционно свою задачу мы видим в том, что бы познакомить представителей бизнеса с наиболее актуальными законодательными изменениями и новой судебной практикой, складывающейся в отношении хозяйствующих субъектов.
Форум проходит пятый год подряд. Ключевые направления обратят внимание эксперты в этом году:
Когда: 26 сентября 2025 года
Где: Челябинск, Radisson Blu отель, зал Galaxy
Подробная программа на сайте krp-forum.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍5❤2
Друзья, анонс-приглашение!
2 октября в Самаре состоится конференция-семинар "Безопасность для бизнеса в 2025 году", на которой Павел Самсонов (Москва) и Дмитрий Самигуллин (Самара) осветим важные вопросы в налоговой и корпоративной безопасности бизнеса.
5 часов теории, практики, рекомендаций и советов.
Что рассмотрим:
✅ Налоговая безопасность бизнеса.
✅ Владельческий контроль и защита бизнеса
✅ Преемственность и сценарии наследования бизнеса
✅ Фиксация отношений между партнёрами и предотвращение конфликтов
✅ Система безопасности бизнеса: комплексный подход
Присоединяйтесь!
https://conference.cokvolga.ru
2 октября в Самаре состоится конференция-семинар "Безопасность для бизнеса в 2025 году", на которой Павел Самсонов (Москва) и Дмитрий Самигуллин (Самара) осветим важные вопросы в налоговой и корпоративной безопасности бизнеса.
5 часов теории, практики, рекомендаций и советов.
Что рассмотрим:
✅ Налоговая безопасность бизнеса.
✅ Владельческий контроль и защита бизнеса
✅ Преемственность и сценарии наследования бизнеса
✅ Фиксация отношений между партнёрами и предотвращение конфликтов
✅ Система безопасности бизнеса: комплексный подход
Присоединяйтесь!
https://conference.cokvolga.ru
👍6❤4🔥2
📰Налоги-2025:
Сделали подборку актуальных публикаций в СМИ наших юристов, Виктории Шлыковой и Павла Самсонова за 2-3 квартал 2025 года.
🚨 Безопасность бизнеса и споры с ФНС
✅ Деньги в конверте: как налоговая ищет «серые» зарплаты. Экспертная колонка Виктории Шлыковой.
Читать на Biz360.ru
✅ Совершенно несекретно: что знает налоговая о вашем бизнесе. Колонка Виктории Шлыковой.
Читать на Biz360.ru | Смотреть в TG | Читать в VK
✅ Когда у налоговой появятся вопросы к вашей компании? Рекомендации юриста Виктории Шлыковой.
Читать на Biz-anatomy.ru
✅ Больше, чем кажется. 4 факта, которые налоговая знает о вас. Колонка Виктории Шлыковой.
Читать в «АиФ»
✅ Споры с налоговой. За какие ошибки придется дорого заплатить. Экспертная колонка Павла Самсонова.
Читать в «Гарант»
✅ Что будет, если не платить налоги в 2025 году. Комментарий Виктории Шлыковой.
Читать в «КП»
💡 Легальная оптимизация и сложные вопросы
✅ Оптимизация без рисков: как бизнесу легально снизить нагрузку. Колонка Виктории Шлыковой.
Читать на Biz360.ru
✅ Экономить на налогах стало проще. Экспертная колонка Виктории Шлыковой.
Читать в «Адвокатской газете»
✅ Честная экономия. Названы легальные способы не платить налоги. Колонка Виктории Шлыковой.
Читать в «АиФ»
✅ Налоговый юрист рассказал, есть ли способ не платить НДС. Комментарий Павла Самсонова.
Читать в ЕАН
✅ Переход доли в уставном капитале ООО к обществу: налоговые коллизии. Колонка Павла Самсонова.
Читать в «Адвокатской газете»
✅ Блогеры и ОКВЭД. Как меняется регулирование отрасли. Колонка Павла Самсонова.
Читать в «Гарант»
🏠 Ожидания и инициативы
☑️ В Госдуме предложили не облагать налогом квартиры, приобретённые в ипотеку. Комментарий Виктории Шлыковой.
Читать на CIAN
☑️ Сенатор предложил ввести налоговый вычет за аренду жилья. Комментарий Виктории Шлыковой.
Читать на CIAN
🎤 Эксклюзивные интервью
📺 «Любые сомнения по налогам государство толкует в свою пользу» — большое интервью Павла Самсонова.
Смотреть и читать в ЕАН
Будьте в курсе изменений, чтобы принимать верные финансовые и бизнес-решения.
#Налоги2025_комюнити #Бизнес_комюнити #Финансы_комюнити #Ведомости_комюнити #АиФ_комюнити #Гарант_комюнити #Biz360_комюнити #СПб_комюнити
Сделали подборку актуальных публикаций в СМИ наших юристов, Виктории Шлыковой и Павла Самсонова за 2-3 квартал 2025 года.
🚨 Безопасность бизнеса и споры с ФНС
Читать на Biz360.ru
Читать на Biz360.ru | Смотреть в TG | Читать в VK
Читать на Biz-anatomy.ru
Читать в «АиФ»
Читать в «Гарант»
Читать в «КП»
💡 Легальная оптимизация и сложные вопросы
Читать на Biz360.ru
Читать в «Адвокатской газете»
Читать в «АиФ»
Читать в ЕАН
Читать в «Адвокатской газете»
Читать в «Гарант»
🏠 Ожидания и инициативы
Читать на CIAN
Читать на CIAN
🎤 Эксклюзивные интервью
Смотреть и читать в ЕАН
Будьте в курсе изменений, чтобы принимать верные финансовые и бизнес-решения.
#Налоги2025_комюнити #Бизнес_комюнити #Финансы_комюнити #Ведомости_комюнити #АиФ_комюнити #Гарант_комюнити #Biz360_комюнити #СПб_комюнити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍5👏1
✒️ Выход из бизнеса. Как с бывшего участника пытаются взыскать убытки.
«Профилактика лучше лечения»
Ситуация:
К нам обратился клиент (экс совладелец), с которого бывшая компания пытается взыскать убытки по двум основаниям:
1. за «необоснованные» переводы на покупку ценных бумаг, совершенные в период его участия.
2. за «завышенную» банковскую комиссию по тем же сделкам, якобы возникшую по его вине.
Бизнес-проблема: выход из состава участников не всегда ставит точку в партнерских отношениях. Старые сделки могут стать поводом для исков от бывших партнеров с целью оказать давление или получить деньги.
Текущий статус: Оба дела находятся на рассмотрении в суде. В процесс в качестве третьего лица привлечен банк.
Ключевые точки защиты в подобных спорах:
• Доказывайте реальность сделки. Если сделка была исполнена и имела экономический смысл, взыскать с вас убытки будет крайне сложно.
• Проверяйте срок исковой давности. Истцы часто его пропускают, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Для корпоративных споров он может быть сокращенным (например, 1 год).
• Разграничивайте ответственность. Банковскую комиссию устанавливает банк, а не участник общества. Нельзя перекладывать на вас ответственность за действия третьих лиц (в данном случае — банка).
Что нужно сделать, чтобы защитить себя заранее:
1. Оформите акт приема-передачи дел и документов. Зафиксируйте, что вы передали все, что должны были.
2. Подпишите соглашение о выходе. Фиксируйте отсутствие взаимных претензий сторон по операциям за прошлые периоды.
3. Проверьте корпоративные одобрения. Убедитесь, что все сделки, требующие согласования участниками, в которых вы участвовали, были одобрены общим собранием участников. Это лишает оппонентов главного аргумента о «необоснованности» сделок.
4. Соблюдайте все процедуры, предусмотренные документами общества, какие бы формальные они не были.
#корпоративный_конфликт_комюнити
«Профилактика лучше лечения»
Ситуация:
К нам обратился клиент (экс совладелец), с которого бывшая компания пытается взыскать убытки по двум основаниям:
1. за «необоснованные» переводы на покупку ценных бумаг, совершенные в период его участия.
2. за «завышенную» банковскую комиссию по тем же сделкам, якобы возникшую по его вине.
Бизнес-проблема: выход из состава участников не всегда ставит точку в партнерских отношениях. Старые сделки могут стать поводом для исков от бывших партнеров с целью оказать давление или получить деньги.
Текущий статус: Оба дела находятся на рассмотрении в суде. В процесс в качестве третьего лица привлечен банк.
Ключевые точки защиты в подобных спорах:
• Доказывайте реальность сделки. Если сделка была исполнена и имела экономический смысл, взыскать с вас убытки будет крайне сложно.
• Проверяйте срок исковой давности. Истцы часто его пропускают, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Для корпоративных споров он может быть сокращенным (например, 1 год).
• Разграничивайте ответственность. Банковскую комиссию устанавливает банк, а не участник общества. Нельзя перекладывать на вас ответственность за действия третьих лиц (в данном случае — банка).
Что нужно сделать, чтобы защитить себя заранее:
1. Оформите акт приема-передачи дел и документов. Зафиксируйте, что вы передали все, что должны были.
2. Подпишите соглашение о выходе. Фиксируйте отсутствие взаимных претензий сторон по операциям за прошлые периоды.
3. Проверьте корпоративные одобрения. Убедитесь, что все сделки, требующие согласования участниками, в которых вы участвовали, были одобрены общим собранием участников. Это лишает оппонентов главного аргумента о «необоснованности» сделок.
4. Соблюдайте все процедуры, предусмотренные документами общества, какие бы формальные они не были.
#корпоративный_конфликт_комюнити
🔥9❤4👍1😱1
Тактика VS Стратегия в планировании структурирования бизнеса.
‼️Ограничение на вхождение в ООО бывшего супруга, внесенное в Устав ООО накануне развода, является злоупотреблением правом.
⚖️ Постановление АС МО от 16.09.2025 № А40-182622/2024
Участники общества (мать и сын) внесли в Устав общества изменения, препятствующие вхождению в общество третьих лиц. Сделано это было непосредственно перед бракоразводным процессом между матерью и отчимом.
📌При разделе имущества бывший супруг (отчим) получил свою долю в обществе (5%), но пасынок потребовал перевода доли отчима на общество, поскольку Уставом введен запрет на вхождение новых участников (оставалась лишь право на получение стоимости доли).
❗️Суды всех инстанций встали на защиту нового участника.
🖊Суды указали, что принцип уважения к автономии воли участников общества вполне может быть ограничен, если «действующие участники» направляют эту автономию на ущемление прав «потенциального участника».
🖋При определении условий вхождения в общество третьих лиц участники не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
🖌Оценив в совокупности поведение истца, связанное с изменением Устава с целью воспрепятствования исполнению решения суда по разделу совместно нажитого имущества, суды пришли к выводу о том, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.
🗝 Такого итога можно было бы избежать, если между сторонами был бы заключен брачный договор, или при условии своевременного корректного составления учредительных документов ООО.
📢 Мы всегда призываем заранее прогнозировать риски и использовать правовые инструментарии, для их снижения.
Утверждение : "если что, мы обо все договоримся" практически никогда не работает.
#брачный_договор_комюнити #корпоративные_конфликты_комюнити
‼️Ограничение на вхождение в ООО бывшего супруга, внесенное в Устав ООО накануне развода, является злоупотреблением правом.
⚖️ Постановление АС МО от 16.09.2025 № А40-182622/2024
Участники общества (мать и сын) внесли в Устав общества изменения, препятствующие вхождению в общество третьих лиц. Сделано это было непосредственно перед бракоразводным процессом между матерью и отчимом.
📌При разделе имущества бывший супруг (отчим) получил свою долю в обществе (5%), но пасынок потребовал перевода доли отчима на общество, поскольку Уставом введен запрет на вхождение новых участников (оставалась лишь право на получение стоимости доли).
❗️Суды всех инстанций встали на защиту нового участника.
🖊Суды указали, что принцип уважения к автономии воли участников общества вполне может быть ограничен, если «действующие участники» направляют эту автономию на ущемление прав «потенциального участника».
🖋При определении условий вхождения в общество третьих лиц участники не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
🖌Оценив в совокупности поведение истца, связанное с изменением Устава с целью воспрепятствования исполнению решения суда по разделу совместно нажитого имущества, суды пришли к выводу о том, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.
🗝 Такого итога можно было бы избежать, если между сторонами был бы заключен брачный договор, или при условии своевременного корректного составления учредительных документов ООО.
📢 Мы всегда призываем заранее прогнозировать риски и использовать правовые инструментарии, для их снижения.
Утверждение : "если что, мы обо все договоримся" практически никогда не работает.
#брачный_договор_комюнити #корпоративные_конфликты_комюнити
👍4🔥4❤1