📈 Уголовно-правовые тенденции для бизнеса в 2025 году

На основе анализа статистики возбуждения уголовных дел, позиций ведомств и медийного освещения резонансных случаев мы традиционно выделили ключевые тенденции, которые могут затронуть предпринимателей в следующем году. Краткие выводы приводим ниже:

1️⃣ Перевод денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов

Контроль за внешнеторговыми операциями усиливается, несмотря на некоторые законодательные послабления.

В первом полугодии 2024 года число дел возбужденных только таможенными органами по ст. 193.1 УК РФ выросло на 40,8%, причём дела всё чаще приобретают публичный характер, отражая усиленное внимание правоохранительных органов к переводам денежных средств за границу.

Подозрения в фиктивности контрагентов, целях платежей и завышении цен ВЭД-сделок могут привести к проверке бизнеса. Контролю могут подвергнуться и операции прошлых лет.

2️⃣ Коррупционные преступления

За первые 9 месяцев 2024 года выявлено больше случаев получения взяток (+33,1%), коммерческого подкупа (+28,3%), дачи взятки (+19,3%) и посредничества (+14,5%).

Уголовное преследование по таким составам может затронуть не только получателей, но и других заинтересованных участников схем, включая бизнес.

Ожидается, что рост числа указанных дел продолжится из-за усиления финансовой прозрачности, совершенствования технологий выявления и фиксации злоупотреблений, а также снижения требований к доказательной базе.

3️⃣ Преступления в сфере ОПК и гособоронзаказа

Дела в оборонно-промышленном комплексе и гособоронзаказе в этом году остаются резонансными, а за первые 8 месяцев текущего года рост количества уголовных дел в этой области составил 39,2%.

Усиленный контроль, вероятно, затронет все приоритетные направления государственной политики, особенно связанные с бюджетным финансированием и участием частного сектора в проектах с государством.

4️⃣ Налоговые преступления

Риски растут из-за налоговой реформы, увеличения ставок, введения ст. 173.3 УК РФ для борьбы с «бумажным НДС» и усиления работы налоговых органов по противодействию незаконной оптимизации, включая «дробление» бизнеса.

Эти меры направлены на увеличение доходов бюджета, что особенно важно в условиях роста государственных расходов и для обеспечения финансовой стабильности.

5️⃣ Легализация имущества, добытого преступным путем

Интерес к привлечению к уголовной ответственности лиц за легализацию обусловлен ст. 104.1 УК РФ, согласно которой легализованное имущество, включая доходы от его преобразования, подлежит конфискации в пользу государства на основании обвинительного приговора.

За 9 месяцев текущего года число выявленных преступлений по ст. 174 и 174.1 УК РФ выросло на 13,3%, и эта тенденция, вероятно, сохранится и в следующем году.

6️⃣ Преступления в сфере миграционного законодательства

Рост числа выявленных преступлений по ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции) за первые 9 месяцев 2024 года составил 116,2%.

Принятые в этом году изменения в УК усилили наказание за такие деяния и ввели конфискацию доходов, если данное преступление было совершено из корыстных побуждений.

7️⃣ Киберпреступления

За первые 9 месяцев 2024 года число преступлений, совершенных с использованием ИТ-технологий, выросло на 15,3%, а в сфере компьютерной информации — на 301,4%.

В УК введена ст. 272.1, предусматривающая ответственность за незаконный оборот персональных данных.

Ожидается и дальнейший рост киберпреступлений на фоне усиления государственного контроля за информационной безопасностью и утечками данных.

8️⃣ Бизнес-конфликты с использованием оружия

На рост насильственных методов разрешения корпоративных конфликтов может повлиять возможность освобождения от ответственности через участие в СВО для лиц, совершивших насильственные преступления, о чем мы писали ранее.

Удручающую динамику подтверждает рост числа выявленных вымогательств (ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ) на 32% и заказных убийств (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) на 50% за 9 месяцев 2024 года, продолжая тенденцию предыдущего года.

Когда неисполнение договора может признаваться мошенничеством?

Неисполнение условий сделки само по себе не всегда становится основанием для обвинения в мошенничестве. В добросовестных гражданско-правовых отношениях стороны действуют с намерением выполнить взятые на себя обязательства, а возникающие проблемы чаще связаны с объективными обстоятельствами, такими как финансовые трудности или форс-мажор.

Однако, когда сделка изначально используется как прикрытие для хищения имущества с целью обмана или злоупотребления доверием, ситуация переходит в уголовно-правовую плоскость. Определить грань между честной неудачей и преднамеренным обманом помогает анализ умысла, обстоятельств сделки и поведения сторон.

Мошенник действует с заранее сформированным намерением обмана или злоупотребления доверием. При этом возникновение умысла не связано с моментом заключения договора. Умысел на хищение может возникнуть и после его заключения, но до получения имущества или прав на него.

1️⃣ Что указывает на возникновение умысла на хищение до получения имущества или права на него?

К таким признакам можно отнести заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора:

▫️ У компании имелись значительные задолженности или залоги на имущество, которые исключали возможность выполнения обязательств.
▫️ Лицо изначально не имело возможности поставить товар при получении предоплаты.
▫️ Информация о товаре или услуге, предоставленная при заключении договора, была заведомо ложной и противоречила фактическим его характеристикам.
▫️ Были использованы поддельные документы: удостоверяющие личность, уставные документы, гарантийные письма, справки, сертификаты качества.

2️⃣ Примеры мошеннических схем:

▪️В договоре поставки были использованы поддельные подписи и представлены подложные документы, свидетельствующие о наличии товара в объемах, предусмотренных условиями договора.
▪️Лицо заключает договор поставки, предоставляя гарантийное письмо якобы от крупного банка о том, что платежи будут произведены. Позже выясняется, что письмо поддельное, платежи не поступают, а контактное лицо скрывается.
▪️Продавец заключает договор на продажу технологичного оборудования, предоставляя поддельные технические паспорта и сертификаты качества. Покупатель оплачивает товар, но в итоге получает оборудование, не соответствующее заявленным характеристикам и по стоимости ниже заявленного.
▪️Поставщик или подрядчик инициирует заключение договора с завышенной стоимостью работ, товаров или услуг, превышающей рыночные. При этом для обоснования завышенной цены представляются ложные данные, такие как поддельные сметы, расчёты или спецификации. В некоторых случаях в цепочку сделки добавляются подставные посредники, искусственно увеличивающие стоимость, однако услуги или товары фактически поставляются напрямую от производителя, и привлечение посредников не имеет экономической целесообразности.

3️⃣ Чтобы минимизировать риски обвинения в мошенничестве при исполнении договора, важно соблюдать юридическую чистоту и прозрачность сделки:

▫️Заключать письменные договоры с детализированными условиями: предмет, объёмы, сроки, стоимость, порядок расчётов.
▫️Сохранять документы, подтверждающие проведение расчетов, в том числе наличных, со всеми участниками, задействованными в исполнении договора.
▫️В случае изменения условий договора (например, стоимости работ) оформлять дополнительные соглашения.
▫️Организовать выполнение своих обязательств в сроки, установленные договором, а в случае нарушения сроков не уклоняться от коммуникации.
▫️При заключении договора использовать только достоверные документы. Не предоставлять заказчикам ложные сведения о своей компании, товарах или услугах, а также возможности исполнения сделки.
▫️Участвовать вместе с сотрудниками компании в тренингах и семинарах по правовым вопросам, чтобы лучше понимать свои права и обязанности при взаимодействии с правоохранительными органами, а также возможные риски при недобросовестном поведении.

На сайте ФНС России опубликованы статистические данные, показывающие работу ФНС за 2024 год. Интереснее всего, на мой взгляд, проанализировать данные о количестве (и качестве) проверок. Итак:
🔵 проверять стали меньше (в 2024 году выездными налоговыми проверками проверено 4.445 организаций и 238 ИП и лиц, занимающихся частной практикой, а всего проведено 4.889 выездных налоговых проверок). Действительно, выездные налоговые проверки случаются реже, но это не означает, что они стали «легче» и спокойнее;
🔵 обратите внимание – в 2024 году проведено 153 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ) выездных налоговых проверки физических лиц. Уже не один год мы видим этот тренд – проверки проводятся в основном по итогам получения данных международного налогового обмена, особенно, если в данных обмена видны колоссальные цифры на счетах налогоплательщика. Обратите внимание, на 153 выездных налоговых проверки с доначислениями завершено 135. Итого физическим лицам доначислено 1,257 млрд налогов. Чисто арифметически «средний чек» выглядит как 9,3 млн руб на одного «физика». Но в жизни все, конечно, иначе: так вышло, что мы личного знаем одного фигуранта такой проверки с доначислениями сильно выше 100 млн. руб.;
🔵 «средний чек» по одной выездной налоговой проверке стремится к 70 млн руб. (однако, известный факт: в Москве он заметно выше, чем в среднем по регионам);
🔵 повторных выездных налоговых проверок за год проведено 17 штук на страну. На самом деле, это не так уж мало: держим в голове, что повторная выездная налоговая проверка – всегда некий «эксклюзив», ее назначают либо в связи с проверкой за деятельностью нижестоящего налогового органа вышестоящим либо в связи с подачей уточненной налоговой декларации к уменьшению/возврату за уже проверенный период. Из 17 таких проверок – 16 с доначислениями;
🔵 выездные налоговые проверки КГН (консолидированных групп налогоплательщиков) в 2024 году не проводились.

Интересно также посмотреть на процессуальные особенности, которые можно обнаружить при изучении статистики:
🔴 очень интересный момент: сотрудники ОВД привлекались в 2091 случае. То есть почти каждая вторая проверка проходила, что называется, с огоньком;
🔴 очень много инвентаризаций (напомню, правила инвентаризации в рамках налоговой проверки в НК РФ все еще не предусмотрены) – они назначались в рамках проверок 681 раз;
🔴 выемок меньше – всего 485 (наверное, мне очень везло, в 2024 году я поучаствовала аж в трех);
🔴 экспертов привлекали немного – всего 205 раз, а специалистов – и того меньше, 17 (и тут просто нельзя сказать, что один из трендов в выездных налоговых проверках сейчас – это как раз когда налоговые инспекторы делают без привлечения экспертов делают выводы, требующие специальных познаний (подпись не та, печать не та, производственный цикл не такой);
🔴 допросов свидетелей зафиксировано очень мало (относительно числа проверок) – всего 4517. Это что, получается, часть выездных налоговых проверок прошла без допросов? Верится с большим трудом – мы наблюдаем по 10-15 допросов в каждой сопровождаемой выездной проверке;
🔴 по запросам иных контролирующих органов было инициировано ровно 100 проверок – не так уж мало.

Как говорится, выводы делаем сами. Очевидно одно: даже снижение количества проверок не делает их более приятными.